. Gecemiz.az

Vikipediya Berpa Ucun Namized Sehifeler - Wikipedia - Gecemiz.az

Ana Səhifə - Vikipediya Berpa Ucun Namized Sehifeler
Qısa keçid yönləndirmə
  • VP:BNSVP:BNS
  • VP:BNMVP:BNM

Bu səhifə Vikipediyadakı səhifələrin barədə barədə müzakirələr aparmaq üçündür. Burdakı müzakirələr VP:SNSMÜZAKİRƏSİ qaydasına əsasən aparmalıdır.

Müzakirəyə qoşulmazdan əvvəl istifadəçilərdən şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti, etibarlı mənbələr və digər qaydalarla tanış olmaları tələb olunur. Fikir bildirərkən silmə müzakirələrində istifadə etməkdən çəkinməli arqumentlərlə tanış olmağınız tövsiyə olunur. Nəzərə alın ki, burada aparılan bütün müzakirələr müzakirə mövzusu olan mövzular üzərində aparılmalıdır, şəxslər üzərinə şərhlər olmamalıdır.

ㅤYeni müzakirə yaratㅤ


Arxivləşdirilmiş müzakirələrə buradan baxa bilərsiniz. Arxivdə axtarış etmək üçün aşağıdakı axtarış formasını istifadə edə bilərsiniz.

Arxiv

Axtar
⛭
Vikipediyanın müzakirə və müraciət səhifələri
Ümumi
  • İnzibatçılar
    • müraciət
  • Bürokratlar
    • müraciət
  • İnterfeys inzibatçıları
    • müraciət
  • Botlar
    • istəklər
  • Auto Wiki Browser
    • istəklər
  • Addəyişmə müraciətləri
  • Bərpa üçün namizəd səhifələr
  • İstifadəçi adı dəyişdirmək
  • İstifadəçi hüquqları üçün müraciətlər
  • Silinməyə namizəd səhifələr
    • fayllar
  • Kateqoriya müzakirələri
  • Şablon müzakirələri
    • istəklər
  • Kənd meydanı
    • transliterasiya
  • Yükləmə müraciətləri
  • Yardım masası
İstifadəçi davranışları
  • Təftişçilərə müraciət
  • Şikayət
    • inzibatçı
  • Bloklama tələbləri
  • Mühafizə tələbləri
  • Versiya gizləmə tələbləri
Digər müraciətlər
  • Məqalə namizədləri
    • qiymətləndirmə
  • Tərcümə istəkləri
  • Məqalə istəkləri



Ləman Məmmədova

redaktə

Şəxsin ensiklopedik əhəmiyyətliliyi həm sənətşünas həm də rəssam olaraq müxtəlif ensiklopediyalarda haqqında yazılmış materiallardan aydın görünür. Nümunə-https://famous-scientists.ru/anketa/mamedova-lyaman-aslan-17621. Digər birinci və ikinci dərəcəli mənbələr axtarışla asanlıqla tapıla bilir. İlk yaradılan məqalə (2022-ci ildəki) yəqin ki, istinadlar olmadan naşı şəkildə yazılıb və buna görə də silinməyi məqsədəuyğun hesab edilib. Tərəfimdən yazılan məqalədə isə (2025) həm birinci dərəcəli, həm də ikinci dərəcəli mənbələrə kifayət qədər istinad var. Aşağıdakı iki standartı əsas götürürəm.

`Əgər silinən səhifə təkmilləşdirilmiş, silinmiş versiyasından əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənəcək şəkildə yenidən yaradılmışdırsa ` - VP:Ü4 -ə istinadən.

`Əgər mövzu ensiklopedikdirsə və məzmun neytral mövqedən çıxış edilərək yenidən tərtib oluna bilərsə, silmə tövsiyə olunmur. ` - VP: Ü11

İndi isə prosesə nəzər salaq. Məqalə üzərində işləyərkən əvvəlcə vikiləşdirmə şablonunun qoyulması (təqdirəlayiq haldır) sonra isə sil şablonu qoyulmadan silinməsi (zənnimcə bu netiketə uyğun hal deyil) baş verib.

Məqaləni yaradarkən aşağıdakı məqalə yaratma qaydasını rəhbər tutmuşam:

"Məzmun azlığı və ya uyğun olmayan məzmun səbəbi ilə bir məqalə silinibsə (sürətli silmə kriteriyaları ilə) və eyni mövzuda daha yaxşı bir məqalənin yaradılması istənirsə, nəyisə nəzərdən keçirməyə ehtiyac qalmadan keyfiyyətli məqalə yaratmağa davam edə bilərsiniz. Etibarlı mənbələrə əsaslan bir məqalə yaratmaq alternativi olduğu təqdirdə mənbəsiz bir qaralamanın silinmə keçmişini araşdırmaq vaxt itkisidir."

Məqalənin qalmasının azvikini zənginləşdirdiyini düşünürəm. Ümumiyyətlə hörmətli həmkarlar gəlin məqalələri silməyə tələsməyək. Əgər nəyi isə düzəltmək mümkündürsə onu inkişaf etdirmək hər zaman silməkdən daha xeyirli addımdır.

Bütün bunları nəzərə alaraq səhifənin bərpa edilməsini xahiş edirəm.

Əlavə qeyd: Yaradıcı mütəxəssislər altbölməsində - Rəssamlar haqqında ensiklopedik əhəmiyyətlilik meyarlarının işlənib hazırlanmasını təklif edirəm. Digər sənət adamları ilə müqayisədə ensiklopedik əhəmiyyətlilik meyarlarında rəssamlar haqqında heç nə yoxdur. Əvvəlcədən təşəkkürlər. PrinceValiant (müzakirə) 17:36, 21 mart 2025 (UTC)[cavabla]

  Bərpa olunmasın: Bütün istinadlardan yalnız biri düzgün istinaddır: [1]. Qalanları şəxsin mətbuatdakı məqalələri, və məqalələrinin məlumatıdır. Ensiklopedikliyin əsas kriteriyasını, yəni "əgər şəxs haqqında etibarlı, bir-birindən və mövzudan asılılığı olmayan ikinci dərəcəli mənbələrdə əhəmiyyətli məlumat mövcuddursa, o ensiklopedik hesab oluna bilər" kriteriyasını ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 13:16, 28 mart 2025 (UTC)[cavabla]
1 2 3 4 Buyrun. PrinceValiant (müzakirə) 23:19, 29 mart 2025 (UTC)[cavabla]
Kitabların şəkillərinə silinməyə namizəd şəkillər şablonu qoymanız düzgün deyil. Bu məqalənin bərpa üçün müzakirəsinə birbaşa təsir göstərən addım olduğu üçün şəkillər buradakı müzakirə sonlandırılana qədər silinməməlidir. Məqalə bərpa olunduqdan sonra oradakı qalereyada bir kitab şəkli kifayət edəcəkdir. Hal hazırda isə bu istifadəçi rəyini müəyyən məcraya yönəltmək cəhdidir. PrinceValiant (müzakirə) 21:57, 13 aprel 2025 (UTC)[cavabla]
  Şərh: Sənətşünaslıq sahəsi olduqca çətin, səbr tələb edən, savad tələb edən, bunların müqabilində bu sahə ilə məşğul olan sənətşünasları maddi və iqtisadi cəhətdən yetərincə təmin etməyən sahədir. Bu sahədə hər adam yox, yalnız sənətşünaslığa sonsuz sevgi və məhəbbətləri olan fanatlar duruş gətirib fəaliyyət göstərə bilərlər. Çağdaş günlərimizdə belələri barmaqla sayılacaq qədər az olsalar da vardır və bu çətin yolda inamla irəliləyirlər. Şəxs sadəcə sənətşünas yox həm də rəssamlıq və pedaqoji fəaliyyət ilə məşğul olur. Səhifənin bərpasında bütün bunları da nəzərə almaq lazımdır. --PrinceValiant (müzakirə) 23:41, 29 mart 2025 (UTC)[cavabla]
Yox, alınmamalıdır. Vikipediya məqalələri mənbələrə əsasən yazılır. Kiminsə hansısa sahəyə "sonsuz sevgi və məhəbbəti"nin olması onu ensiklopedik şəxs etmir. Bura ensiklopediyadır, mübaliğəli cümlələr burada nə üçünsə əsas götürülmür. Nemoralis (müzakirə) 01:24, 30 mart 2025 (UTC)[cavabla]
Məqalənin hazırkı versiyasında NPOV-dən yazılıb və hər hansı mübaliğə yoxdur. Burda yazdıqlarım isə "Bioqrafik məqalədə barəsində söhbət gedən şəxs "diqqətəlayiq" olmalıdır. Yəni "haqqında Vikipediya məqaləsi yazılacaq dərəcədə əhəmiyyətli, maraqlı və ya qeyri-adi" olmalıdır." - Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şəxslər) prinsipində qeyd olunan şərti ödədiyini göstərmək üçündür. "Bioqrafiyalar üçün nəzərdə tutulmuş bu qaydalar Vikipediyanın siyasəti deyil, bu qaydaların tətbiqi şəxs haqqında məqalənin yazılması, birləşdirilməsi, silinməsi və ya genişləndirilməsi barədə qərarları ifadə edən, müzakirələr yolu ilə nail olunan və qəbul olunmuş praktika ilə təsdiqlənən konsensusdan asılıdır." Şəxsin ensiklopedik olmasını iki müxtəlif ensiklopediyada haqqında məqalə olması sübut edir. Bunlardan ilki yuxarıda qeyd edilib. İkincisi isə Naxçıvan rəssamlarının ensiklopediyası. Naxçıvan. 2022, s 113.-dədir. İkinci mənbə onlayn deyil. Ensiklopediya fiziki kitab olaraq məndə var. Şəklini çəkib ata bilərəm. PrinceValiant (müzakirə) 01:57, 30 mart 2025 (UTC)[cavabla]
Mənbə varsa çox gözəl, onlar müzakirə olunsun. Yoxsa nə bilim, sənətə belə sevgisi var, elə məhəbbəti var kimi söhbətlər ensiklopediya üçün əsas ola bilməz. Nə də vəziyyətinə görə nəsə güzəşt zad etmək olmaz. Konkret qaydalar var. Nemoralis (müzakirə) 02:00, 30 mart 2025 (UTC)[cavabla]

Bakı Dövlət Universiteti Tələbə Hüquq Jurnalı

redaktə

Daha əvvəllər uyğun formada olmadığı üçün silinibmiş. Lakin hazırda "Scopus" məlumat bazasında jurnal qeydiyyatdadır. Vikipediyanın şərtlərinə görə mətbuatın ensiklopedikliyi baxımından "Scopus"da qeydiyyatda olması mühüm rol oynayır. Həmçinin jurnal haqqında bir çox yerli və beynəlxalq nüfuzlu mənbələrdə məlumatlar, elektron kataloq və xarici universitetlərin kitabxanalarında sayları yer almışdır. -- Rüfət Həsənli 19:49, 10 may 2025 (UTC)[cavabla]

  Şərh: İkincili və etibarlı mənbələr əsasında məqaləni daha da zənginləşdirdim. -- Rüfət Həsənli 19:59, 7 iyun 2025 (UTC)[cavabla]
  Şərh: @White Demon, @Nemoralis, @Sortilegus, @Araz Yaquboglu, @ChanisCaucasi, Sizlərin və qeyd etmədiyim digər həmkarlarımın təcrübənizə etimad edərək müzakirəyə dəvət edirəm. Məqalənin statusu ilə bağlı, zəhmət olmasa, öz fikir və təkliflərinizi bildirər, mövqenizi ortaya qoyaraq aqibətini müəyyənləşdirməkdə yardım edərdiniz. Öncədən hər birinizə təşəkkürlər. -- Rüfət Həsənli 20:09, 7 iyun 2025 (UTC)[cavabla]
  •   Bərpa olunsun: məqaləni oxudum, tam ensiklopedik mövzudur. Görünür ki silinərkən belə olmayıb. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:59, 8 iyun 2025 (UTC)[cavabla]
  •   Şərh: Ensiklopedik meyyarlara cavab verir lakin məqalədə N sayda əməkdaş, redaktə edənlər və s əlavə edilməsi PR məqsədi daşıyır buna mütləq diqqət edin. Redivy (müzakirə) 09:03, 28 iyun 2025 (UTC)[cavabla]
    Çox sağ olun, müəyyən düzəliş etməyə çalışaram. -- Rüfət Həsənli 17:06, 28 iyun 2025 (UTC)[cavabla]

Ülvi Mansurov

redaktə

Salam. Şəxsin ensiklopediklik tələblərinə uyğun fəaliyyətinin olduğunu düşünürəm. İlk növbədə, Ülvi Mansurov Azərbaycan İnvestisiya Şirkətinin direktorudur. Sözügedən şirkət Azərbaycan Prezidentininn müvafiq Sərəncamı ilə 2006-cı ildə yaradılıb. Keçmişdə isə bank rəhbəri və "Azərpoçt"un baş direktoru olub. Elm sahəsində də göstəricilər yüksəkdir. İlkin olaraq iqtisadiyyat üzrə fəlsəfə doktoru, 2024-cü ildə isə Vorvik Universitetində doktorluq elmi dərəcəsini alıb. Bu göstəricilərin şəxsi ensiklopedik etdiyini düşünürəm.

PS: Vikimedia Fondunun qaydalarına uyğun olaraq məqalə ilə bağlı xüsusi maraqlarımın olmadığını bildirirəm. Yekun qərar fikir bildirən icmanındır. — Toghrul R (m) 06:09, 26 may 2025 (UTC)[cavabla]

  •   Bərpa olunsun: fəaliyyətinə baxdım, ensiklopedik olduğu aydın görünür. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:34, 26 may 2025 (UTC)[cavabla]
    Mənbələr çox azdır, mənbəsiz paraqraflar çoxdur --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 23:13, 7 iyun 2025 (UTC)[cavabla]
  • Bu məqalə niyə silindiyi məzmunda bərpa edilib bura çıxarılıb anlamadım. Üzərində təkmilləşdirmə işləri aparılmalıdır, bərpa olunması istənirsə. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 18:40, 17 iyun 2025 (UTC)[cavabla]
    @Gadir Sizinlə həmfikirəm məqalə üzərində iş aparılmadan bərpa edilə bilməz. Redivy (müzakirə) 09:06, 28 iyun 2025 (UTC)[cavabla]
Mənbə — "https://az.wikipedia.org/wiki/?q=Vikipediya:Bərpa_üçün_namizəd_səhifələr&oldid=8226310"
GECEMIZ.AZ