![]() | Bu, keçmiş müzakirələrin arxividir. Zəhmət olmasa, bu səhifədəki məzmunu dəyişdirməyin. Bunun yerinə, buradakı müzakirələrə istinad edə bilərsiniz. Yeni bir müraciət etmək istəyirsinizsə, əsas səhifədən istifadə edə bilərsiniz. |
Məlumat azdır. Məqalə zənginləşdiriləndən sonra laboratoriyaya qaytarıla bilər.--Sortilegus 20:10, 5 noyabr 2010 (UTC)
Əfsus ki, bu məqaləni hələ ki, lazımı səviyyəyə çatdıra bilməmişik. Məqalənin əhəmiyyətini nəzərə alaraq laboratoriyada qalma vaxtını 3 ay müddətinə uzadıram. Etiraz varsa, razılaşmağa hazıram. --Cekli829 16:31, 7 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)
3 ay müddətinə vaxtı uzadıb məqaləni laboratoriyada saxlamaq düzgün deyil. Əgər burdan keçməyən hər hansısa məqalə varsa o laboratoriyadan çıxarılmalı, 1 ay sonra zənginləşdirilərsə yenidən laboratoriyaya qaytarılmalıdır. Əgər lazımi səs toplaya bilməyib seçilmiş məqalə namizədi göstərilməyən hər bir məqalə üçün laboratoriyada saxlanma müddətini 2-3 ay uzadsaq burda məqalə "tıxacı" yaranar. İndilik vaxtı yanvarın 7-ni qədər azaltdım. --Sortilegus 18:50, 27 dekabr 2010 (UTC)
İnanıram ki, Xəzər Universitetinin kontingenti bu məqaləni seçilmiş məqalə səviyyəsinə çatdıra bilər. --Cekli829 16:11, 7 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)
İnanıram ki, Xəzər Universitetinin kontingenti bu məqaləni seçilmiş məqalə səviyyəsinə çatdıra bilər. --Cekli829 11:49, 23 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)
Məqalənin əhəmiyyəti ondadır ki, birinci dəfədir Azərbaycanın bölgələrindən biri haqqında " seçilmiş məqalə" statusuna iddialı məqalə hazırlanır. Material Vikipediya qaydalarına uyğun hazırlanıb, xeyli maraqlı faktlar toplanıb. Dostumuz Bakuemilin zəhməti böyükdür. Bir qədər redaktəyə ehtiyacı olsa da onu yüksək statusa layiq bilirəm.--Acategory 09:36, 19 yanvar 2011 (UTC)
Məncə biz hələ öz milli müsiqimiz, muğamlarımız haqqında bir seçilmiş məqalə yarada bilməmişik isə Billie Jean hələ gözləyər.--Melikov Memmed⇒email 09:33, 29 yanvar 2011 (UTC)
Məqalədə qırmızı keçidlər həddən artıq çoxdur. Onları təcili qaydaya salmaq lazımdır. --Cek Li Taran 09:38, 29 yanvar 2011 (UTC)
Bir mahnı haqqında (çox məşhur mahnı olsa da) belə dolğun, maraqlı məlumatlar toplayaraq geniş məqalə yaratmaq təqdirəlayiqdir. Məqalə üzərində çox böyük zəhmət hiss olunur. Məqalənin seçilmiş statusuna layiq olması Azərbaycan cəmiyyətində Amerika mədəniyyətinə olan diqqət və bilgidən xəbər verir.--Irada 07:08, 16 fevral 2011 (UTC)
Vaxtında Səfər özü səs versəydi əgər, məqalə artıq seçilmiş məqalə idi:))))) --Cek Li Taran 07:26, 16 fevral 2011 (UTC)
Səfər özü bilər - istəyir səs versin, istəyir verməsin. Amma mən şəxsən bu məqalənin seçilmiş olmasını çox istərdim. Hər halda son söz Vikicəmiyyətindir.--Irada 07:38, 16 fevral 2011 (UTC)
Amma mən bir şeyi anlamadım Məmməd Əmin Rəsulzadə haqqında məqalə çox kasad olduğu halda, cəmi 15 istinada malik olduğu halda bəyənilirsə, 93 istinada malik Billie Jean məqaləsi nədən bəyənilmir :) --Irada 07:46, 16 fevral 2011 (UTC)
İradə xanım, xatırladım ki, Billie Jean məqaləsini ilk dəfə laboratoriyaya məhz mən 27 dekabr 2010-cu il tarixində daxil etmişəm. Fikirləşdim ki, Səfər məqalə üzərində işi tam yekunlaşdırıb, onu seçilmiş məqalə səviyyəsinə qədər yüksəldə bilər. Lakin həmin tarixdən bəri məqalədə edilmiş dəyişikliklər yalnız bunlardır. Amma buna baxmayaraq, mən etiraz etmədim və məqalə Sortilegus tərəfindən seçilmiş məqalə namizədliyinə təqdim olundu. 29 yanvar - 12 fevral 2011 tarixində keçirilmiş səsvermədə cəmi 6 istifadəçi səs verdi. 3-ü lehinə və 3-ü əleyhinə! Bu nəticə Billie Jean məqaləsinin hələ təkmilləşməyə ehtiyacı olduğunun sübutudur. Qeyd edim ki, 12 fevralda səsvermə başa çatmış və 14 fevralda nəticə idarəçi olaraq mənim tərəfimdən elan olunmuşdur. Bax belə:
- Qəbul edilmədi--Cek Li Taran 06:27, 14 fevral 2011 (UTC)
- Səsvermənin nəticələri Vikipediya:Səsvermə prinsipinə əsaslanaraq hesablanmış və Billie Jean məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilməsi təklifi qəbul edilməmişdir. --Cek Li Taran 06:27, 14 fevral 2011 (UTC)
Məmməd Əmin Rəsulzadə məqaləsinə etirazınız varsa müvafiq yerdə şərh yaza bilərsiniz və İmtina edildi bölməsində də imza ata bilərsiniz. Məmməd Əmin Rəsulzadə məqaləsi Billie Jean məqaləsindən fərqli olaraq hələ seçilmiş məqaləyə Təqdim olunmayıb. Elə isə, mən onda gərək Mircəfər Bağırov məqaləsini də yenidən laboratoriyaya təqdim edim? Bilirsinizmi Billie Jean məqaləsi nədən bəyənilmir? Bizim vikicəmiyyət Billie Jeani bəyənmir, bildirçin kababını bəyənir:))))))) Hörmətlə, --Cek Li Taran 08:10, 16 fevral 2011 (UTC)
12 fevralda səsvermə yekunlaşıb. 14 fevralda səsvermənin nəticəsi elan olunub. Lakin məqalə üzərində heç bir təkmilləşdirmə işi aparılmadan, 15 fevralda yenidən laboratoriyaya təqdim olunub. Niyə? Əgər Seçilmiş məqalə namizədi olub, lazımı səs toplamayan hər məqaləni təkrarən, səhəri gün, 0 dəyişikliklə yenidən laboratoriyaya təqdim etsək bunun nəticəsi bilirsinizmi nə olacaq? O zaman biz bütün günümüzü laboratoriyada keçirməli olacağıq. Və nəticədə zəngin laboratoriya arxivi yaranacaq. Bunu təsəvvür edirsinizmi? --Cek Li Taran 09:21, 16 fevral 2011 (UTC)
Mübahisələrə son qoymaq üçün məqalənin laboratoriyadan çıxarılmasını məqbul gördüm.→VagoMüzakirə 09:49, 16 fevral 2011 (UTC)
Hə, indi arxivləşdirmək olar. Arxivləşdirmə əməliyyatını İradə xanım yerinə yetirsəydi çox məmnun olardım:))) --Cek Li Taran 10:00, 16 fevral 2011 (UTC)
Hörmətsizlik etməyin! Sizin ironiyalarınız yersizdir. Mənim sualıma cavab verə bilmirsizsə istehza sizin köməyinizə çatmaz. --Irada 10:14, 16 fevral 2011 (UTC)
Mən hörmətsizlik etmirəm. Amma Siz Vikicəmiyyətin qərarına edilmiş hörmətsizliyi dəstəkləyirsiniz --Cek Li Taran 10:25, 16 fevral 2011 (UTC)
Məqalə laboratoriyaya qoyulub, səsverməyə çıxarılmayıb. Səsverməyə çıxarılsa idi hörmətsizlk olardı. --Irada 10:44, 16 fevral 2011 (UTC)
Laboratoriyaya eyni məqalə yalnız bir dəfə təqdim olunur! 2-ci dəfə isə yalnız və yalnız ciddi təkmilləşdirildikdən sonra laboratoriyaya təqdim olunur! --Cek Li Taran 10:49, 16 fevral 2011 (UTC)
Siz səsvermə ilə laboratoriya arasında fərqi öyrənsəniz yaxşı olar. Laboratoriya sözünün mənasını bilirsiz? --Irada 10:51, 16 fevral 2011 (UTC)
Şükür Allaha! Mən fərqi də bilirəm, mənasını da bilirəm. --Cek Li Taran 11:00, 16 fevral 2011 (UTC)
Olmadı ki?! Bir yanlışlıq olmuşdu, bunu bir belə uzatmanın nə mənası var?! İkinizdən də xahiş edirəm, qayda-qanunları bir-birinizə yox, hamımıza öyrədəsiniz ) →VagoMüzakirə 10:59, 16 fevral 2011 (UTC)
Verdiyim səsi silərək neytral qalmaq qərarına gəldim. Amma, bundan sonra səsvermə keçirilib seçilməyən məqalələri ən azı 3 ay müddətində labarotoriyaya yerləşdirilməməsi ilə bağlı qərarın çıxarılmasını istəyirəm. İndiki halda isə belə bir qərarın verilməməsi bu məqalənin yenidən bura yerləşdirilməsinə icazə verir. Yəni, indiki halda bu məqalənin seçilməyəndən dərhal sonra buraya yerləşdirilməsi qaydalardan kənar deyil. --Robert Langdon 21:06, 17 fevral 2011 (UTC)
Mən düzü bir şeyi anlamıram. "Son tarix" bəs nə üçündür? O tarixdən bitrikdən sonra gərək "qəbul edildi/imtina edildi"-lərə imzalar atılsın da. Yox? — Bu imzasız yazı Proger (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 01:07, 18 fevral 2011 (UTC)
Məqaləni dolğun hesab etmirəm. — Bu imzasız yazı İrada (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 10:14, 16 fevral 2011 (UTC)
Bu məqalənin seçilmiş statusu almağını çox istərdim. Zənginləşdirilməsində də iştirak edəcəkdim, amma bu məqalədə redaktə müharibəsinin başlaması mənim üçün arzuolunmaz idi. Ümid edirəm gələcəkdə bu məqalə yekdilliklə, mübahisəsiz (müzakirə ilə) seçilmiş statusana layiq olar.--Bakuemil 10:23, 28 fevral 2011 (UTC)
müharibəsi mənim də bu məqalə ilə bağlı olan planlarımı alt-üst etdi...:(((--Cek Li Taran 10:37, 28 fevral 2011 (UTC)
Digər vikilərə nisbətən daha geniş və maraqlı yazıldığı üçün problem görmürəm.-- Pərviz 20:48, 4 fevral 2011 (UTC)
Həəəə)) bu məqaləyə varam. Çox gözəl alınıb məncə. Uğurlar--Robert Langdon 16:18, 6 fevral 2011 (UTC)
Kifayət qədər dolğun məqalədir, amma təəssüf ki, qırmızıları çoxdur. Ancaq buna baxmayaraq, seçilmiş məqaləyə layiqdir. --Cek Li Taran 08:40, 2 mart 2011 (UTC)
Sizə elə gəlmirmi ki, məqalə bir qədər "qəzet üslubunda" yazılıb? Məqalənin böyük bir hissəsi informasiya saytlarındakı xəbər lentlərinin "son dəqiqə" bölməsini xatırladır. Təxminən belə: "12:34 - hazırda meydana 1 milyon adam toplaşıb". "15:54 - polis mitinqçilərə hücum etdi" və s. və i. Məqaləni tam oxumadığıma, ümumi göz gəzdirdiyimə görə hələ mövqe bildirmirəm.
P.S.Amon-Ra999 adlı istifadəçimizin son dövrlərdəki fəaliyyəti deyəsən, elə ancaq vikipediyada keçirilən səsvermələrdə səs verib mövqe bildirməkdən ibarətdir:) Bunu yüksək qiymətləndiririk:)--Sortilegus 22:41, 26 fevral 2011 (UTC)
Məqalə çox xoşuma gəldi. Amma bir az gözləməyi üstün tuturam. Çünki bu sahədə mütəxəssis olmadığımdan digər istifadəçilərin də münasibətini bilmək istərdim. --Irada 13:19, 23 fevral 2011 (UTC)
Tam bitkin məqalədir. Xüsusilə Göy məscidin digər məscidlərlə müqayisəsinin aparılması mənə maraqlı gəldi. --Sortilegus 11:30, 28 fevral 2011 (UTC)
Azərbaycanın ən dəyərli memarlıq abidələrindən biridir. Bu abidə Azərbaycan tarixinin daş kitabələrindən biridir. İslam ölkəsi olan İranın bu məscidə belə biganə münasibəti insanda təəssüf hissi oyadır. Məqalə seçilmiş məqalə statusu almağa layiqdir. --Zergeroglu 12:03, 2 mart 2011 (UTC)
Bu mövzu mənə yad mövzu deyil. Ötən il bu məscidlə bağlı elmi araşdırma aparmışam. Ümumiyyətlə, Cənubi Azərbaycan mövzusunda seçilmiş məqalələrin çox olmasını vacib hesab edirəm. --Cek Li Taran 12:10, 2 mart 2011 (UTC)
Çox istərdim ki, bu mqalə seçilmiş olsun, amma bu halda məncə layiq deyil. --sefer 22:00, 26 mart 2011 (UTC)
Hesab edirəm ki, Midiya məqaləsi tam olaraq hazırdır. --Proger danış 20:33, 4 fevral 2011 (UTC)
Laboratoriyaya qoyulmuş məqaləyə mühafizənin qoyulmasını düzgün hesab etmirəm. Məqalənin yalnız idarəçilər tərəfindən redaktə edilməsi düz deyil. Təklif edirəm: mühafizə kənarlaşdırılsın və mübahisəyə səbəb olacaq məlumatlar məqalədən çıxarılsın.--Irada 09:54, 22 fevral 2011 (UTC)
Bu təklif düzgündür. Ancaq qeyd edim ki, mənbə göstərilən və mübahisəyə səbəb olan hissələr müzakirə olunaraq dəyişdirilə, yaxud da hər iki tərəfin məlumatı saxlanıla bilər. --Sultan11 10:09, 22 fevral 2011 (UTC)
Razıyam. --Irada 10:28, 22 fevral 2011 (UTC)
Y --Cek Li Taran 11:35, 22 fevral 2011 (UTC)
Lütfən, məsələyə fikir bildirməzdən əvvəl araşdırın. Mühafizə səbəbsiz deyil. --Proger danış 11:32, 22 fevral 2011 (UTC)
Proger, anlayıram ki, daha böyük mübahisələrin qarşısını almaq üçün bunu etmisiniz. Amma laboratoriyaya qoyulan məqaləni mühafizə etmək nə dərəcədə doğrudur? Siz bir idarəçi kimi sizin redaktələrinizi geri qaytaran, məqaləyə mübahisəli əlavələr edən istifadəçini xəbərdar edə bilərsiniz. Ya da məqalənin mühafizəsini saxlamaqla məqalənin mübahisəli olduğu ilə əlaqədar onu laboratoriyadan çıxara bilərsiniz. "Laboratoriya" ilə "mühafizə" bir araya sığışmır. --Irada 11:51, 22 fevral 2011 (UTC)
Blok qoymağınızı istəməzdim. Amma idarəçi kimi mənbəyi göstərilmiş mətnləri silənlərə xəbərdarlıq edin. --Irada 12:06, 22 fevral 2011 (UTC)
Mən məqalə ətrafında neçə vaxtdır gedən mübahisələri izləyirəm. Sözün düzü mövzu ilə bağlı o qədər də məlumatlı olmadığımdan müdaxilə etmək istəmirdim. Hər halda laboratoriyaya yerləşdirilən məqaləyə mühafizə qoymaq heç bir halda düzgün deyil. Digər tərəfdən mühafizə qaldırılan kimi redaktə savaşı başlayır. Bizim Vikipediya:Seçilmiş məqalə şərtləri qaydasında seçilmiş məqalə statusu almağa namizəd göstərilən məqalələr barəsində belə bir bənd var: Məqalə üzərində qızğın mübahisələr gedən bir məqalə olmamalıdır. Bu məqalə isə aydın görünür ki, mübahisə obyektidir. Mən təklif edirəm ki, mühafizə götürülsün, bir müddət (ən azı 1 aylığa) məqalə laboratoriyadan çıxarılsın və bütün tərəfləri razı salan şəkildə düzəlişlər ediləndən sonra yenidən laboratoriyaya qaytarılsın. Mübahisədə tərəf olmayan idarəçilərdən birinə məqaləyə nəzarəti tapşırmaq lazımdır və onun vəzifəsi sırf məqaləyə edilən əlavə və dəyişikliklərə nəzarət etmək olmalıdır. --Sortilegus 12:19, 22 fevral 2011 (UTC)
Y --Cek Li Taran 12:23, 22 fevral 2011 (UTC)
Əlavə olaraq bir təklifim də var. Məqalə laboratoriyada qalsın. Amma Seçilmiş məqaləyə hələ təqdim olunmasın. Son tarix 1 aprelə qədər uzadılsın. --Cek Li Taran 12:25, 22 fevral 2011 (UTC)
Mən başqa təklif edirəm: Mübahisələr davam edəcəksə blok saxlanılsın, amma məqalə vaxtından əvvəl səsverməyə göndərilsin. Səsvermədə məlum olacaq cəmiyyət nə fikirdədir. Çünki təqdim edənlər çoxdur. --Irada 12:46, 22 fevral 2011 (UTC)
Dostlar, mən bu mövzunun tam içindəyəm. İlk günlərdən məqalə ilə uğraşıram. İlk növbədə qeyd edim ki, tərəflər heç bir xəbərdarlığa məhəl qoymur. Bu da əslində normaldır.. Çünki məsələ bir az emosional zəmindədir. Ancaq buna baxmayaraq mən dünən gecə səhərə kimi oturub məqalədə hər iki tərəfin fikirlərini əlavə etmişəm. Mühafizəni açan kimi ya redaktə müharibəsi ya da mənbələri cümlələrin total silinməsi prosesi gedir. Kənd Meydanında keçidlərlə, istinadlarla yazmışam. Özünüz baxın. Məncə məsələnin həllini bu cür etsək yaxşıdır: Məqalədə lab-da qalsın, bura zənginləşdirmək üçün yerdir. Bəlkə üçüncü, dördüncü tərəf də qarışar. Yəni burada qalmağı daha çox insanların cəlb edilməsidir. Məncə məqalə burada qalsa yaxşıdır. İkinci məsələ isə bürokratın qeyd etdiyi kimi qaydalarımızda qeyd edilir ki, mübahisəli məqalələr seçilmiş məqalə kimi təqdim edilə bilməz. O üzdən təklif edirəm ki, məqalə son tarixə kimi lab-da qalsın. O vaxta qədər bir şey çıxmasa növbəti addımları müzakirə edərik. --Proger danış 13:15, 22 fevral 2011 (UTC)
Əgər Vikicəmiyyət razıdırsa mən etiraz etmirəm. --Irada 21:19, 22 fevral 2011 (UTC)
Mən məqalənin tarixçəsini müəyyən qədər təftiş etdim. Belə nəticəyə gəldim ki, əksərən idarəçinin (Proger-in) bitərəfliyi şübhə doğurmur. Mühafizədən sonrakı redaktələrində mümkün qədər hər iki mübahisə tərəfinin mövqelərini məqalədə əks etdirməyə çalışıb. müharibəsinin "gedişini" də təftiş edəndən sonra belə qərara gəldim ki, ən optimal variant məqaləni mühafizə etmək olub. Bunu inzibati imkanlardan sui-istifadə kimi dəyərləndirmək düzgün deyil. Öz şəxsi praktikamdan deyə bilərəm ki, mən də olub ki, üzərində redaktə müharibəsi gedən hər hansısa məqaləyə 1 ay, hətta daha çox mühafizə qoymuşam. 1-2 aydan sonra mühafizə qaldırılıb və o məqalə heç illərlə "yada düşməyib". Yəni emosional "ehtiraslar" sönəndən sonra problem təbii şəkildə öz həllini tapır. Amma konkret bu halda qeyri-təbii olan bir məsələ var ki, laboratoriyaya yerləşdirilən məqalə mühafizə altındadır. Ona görə yenə öz fikrimdə qalıram ki, məqalə laboratoriyadan çıxarılmalıdır. --Sortilegus 21:39, 26 fevral 2011 (UTC)
Sefer azerinin məqalənin laboratoriyada qalma müddətini iki həftə daha uzadaraq, məqalənin blokunun açılması təklifini dəstəkləyirəm. Bu ümumi işin xeyrinə olacaq. 2 həftə məqaləni tam qaydasına salmaq üçün kifayətdir. --Cek Li Taran 05:41, 1 mart 2011 (UTC)
Hə, gərək ayrıca səsvermə keçirərdik: Dəstəklənsin? ya Dəstəklənməsin? --Cek Li Taran 10:15, 2 mart 2011 (UTC)
Bu ismarıcı sən mi yazdın? Это большая политическая ошибка! Yadıvda saxla, laboratoriyada olan məqalə mühafizə olunmamalıdır! Mənim Səfərin təklifini dəstəkləmək hüququm var! Hansıdır o biri padşah? Onu təpikləyib qovacaqsız? Siz kimsiniz? :))) --Cek Li Taran 10:29, 2 mart 2011 (UTC)
Bəlkə bu qədər bəsdir?→VagoMüzakirə 11:18, 2 mart 2011 (UTC)
Y --Cek Li Taran 05:17, 3 mart 2011 (UTC)
Səfər, siz yazırsız "...məqaləni yaratmağıma çox peşmanam." Bu fikrinizlə qəti razı deyiləm! Əksinə, belə bir məqalə yaratdığınıza görə sizə təşəkkürümü və rəğbətimi bildirməyi özümə borc bilirəm. Əgər məqalə bu cür mübahisələrə və müzakirələrə səbəb olubsa, bu mövzunun maraqlı olmasından və tarixçilərimizin bu mövzunu hələ yaxşı araşdırmadıqlarından irəli gəlir. Məqalədə sizin zəhmətiniz göz qabağındadır. Digər istifadəçilər: Melikov Memmed və Progerin də zəhməti məqalədə az deyil. Hər üç istifadəçinin zəhməti + əsəblərini də nəzərə almaqla qətiyyətlə deyə bilərəm ki, hər 3 istifadəçinin əsas məqsədi Vikipediyada düzgün və dolğun məqalələrin çox olmasınıdır. İstifadəçilərə minnətdarlığımı bildirirəm. Əminəm ki, tezliklə məqalə Seçilmiş məqaləyə layiq olacaqdır. Hörmətlə, --Irada 18:44, 5 mart 2011 (UTC)
İnanıram ki, AMEA-nın İnformasiya Texnologiyaları İnstitutunun kontingenti bu məqaləni seçilmiş məqalə səviyyəsinə çatdıra bilər. --Cek Li Taran 12:57, 7 mart 2011 (UTC)
Təəssüf! ----Cek Li Taranmesaj 06:52, 7 aprel 2011 (UTC)
Çox təəssüf! ----Cek Li Taranmesaj 04:32, 8 aprel 2011 (UTC)
Xınalıq məqaləsini Azərbaycan Cekli İcması İctimai Birliyinin bu günkü yubileyinə və xüsusilə də 1918-ci ildə erməni silahlı dəstələrinin azərbaycanlılara qarşı törətdikləri qırğın nəticəsində soyqırımına məruz qalmış Şahdağ xalqlarına həsr edirəm. ----Cek Li Taranmesaj 14:31, 31 mart 2011 (UTC)
Çox yaxşı məqalədir. Sanki məqaləni oxuduqca insana Xınalıqda oldu kimi təsir bağışlayır.----Gunel Mustafayeva 07:15, 5 aprel 2011 (UTC)
Bir qədər redaktə edilərsə məqalə "seçilmiş məqalə" statusuna layiqdir. Eyni zamanda onun adının " Xınalıq kəndi ( Quba rayonu)" olmasını təklif edirəm. --Acategory 05:27, 18 aprel 2011 (UTC)
Məqalədə işə aparılan qaynaqlar çox azdılar. Məqalə daha zənginləşdirilməlidir. Hörmətlə--Ebrahimi-amir 06:29, 10 aprel 2011 (UTC)
Çalışaram mən də müəyyən əlavələr edim. --Irada 06:55, 14 aprel 2011 (UTC)
Çox yaxşı olar. Evdə məndə də müəyyən məlumatlar var, onlardan da istifadə etdikdən sonra məqalə olacaq SUPER! ----Cek Li Taranmesaj 07:00, 14 aprel 2011 (UTC)
Çox yaxşı məqalədir. Cekli sən çox böyük işlər görürsən. Allah səni qorusun, sənə göz dəyməsin!!!! Gunel Mustafayeva 12:08, 6 may 2011 (UTC)
Hörmətli Səfər bu məqalə üstündə 20 gündən çoxdur işləmirsiz. Sadəcə bir məqaləyə gücünüzü sərf etsəniz daha yaxşı olmazmı? Bir neçə seçilmiş namizədi olan məqalə ilə məşğul olaraq işinizi şaxələndirmək yerinə biri üzərində çox əziyyət çeksəniz, məncə, daha yaxşı olar. Yenə də siz bilən məsləhətdir. Bu da məndən sadəcə kiçik bir tövsiyədir. İşlərinizdə uğurlar!--Bakuemil 06:06, 10 may 2011 (UTC)
Vaxtdır. laboratoriyadan çıxarılmalıdır. --N KOzi Müzakirə 06:33, 23 may 2011 (UTC)
Bu mövzuda seçilmiş məqalənin olmasını çox istərdim. Lakin, təəssüf ki, məqalə hələ tam təkmil deyil. Xüsusilə, mətndə ciddi boşluqlar, şəkillərdə isə uyğunsuzluqlar var. İstinad siyahısı da çox zəifdir. Mənbə isə ümumiyyətlə yoxdur. Ümid edirəm ki, mayın 25-nə qədər hər şey yaxşı olacaq. Və səsimi dəyişməli olacağam. Çalışacağam ki, mən də imkan daxilində bu məqalənin təkmilləşdirilməsində iştirak edim. --►Cek Li Taranmesaj 04:09, 26 aprel 2011 (UTC)
Kiçik toy Azərbaycanın milli toy adətlərinə aid deyilmi? Bu məqalədə fikrimcə kiçik toy barədə də mütləq bəhs olunmalıdır. Əks halda məqalənin adı dəyişilməlidir. --►Cek Li Taranmesaj 05:23, 6 may 2011 (UTC)
Məgər kiçik toy Azərbaycanın milli toy adətlərinə aid deyilmi? --►Cek Li Taranmesaj 08:02, 6 may 2011 (UTC)
Elə isə məqalənin adını Azərbaycanda evlənmə edək. Mən ad gününü və s. bu kimi şənlik mərasimləri Azərbaycanın milli toy adətlərinə aid edilməsi ilə bağlı heç bir təklif bildirməmişəm. Amma "kiçik toy" Azərbaycanın milli toy adətlərinə aiddir və həmçinin, "gümüş toy", "qızıl toy" və s. də bu mövzunun tərkib hissəsidir. --►Cek Li Taranmesaj 08:22, 6 may 2011 (UTC)
"Kiçik toy", "böyük toy", "qızıl toy", "gümüş toy" və s. "eyni bir şey" deyil. Amma bunların hamısı Azərbaycanın milli toy adətlərinə aiddir. Ad günlərinin isə buna qətiyyən aidiyyatı yoxdur. --►Cek Li Taranmesaj 08:48, 6 may 2011 (UTC)
Azərbaycan Milli Kitabxanasının saytında yerləşdirilmiş məqalədən sitat: "Yalnız Azərbaycanda 3 növ toy olur: oğlan toyu, qız toyu və kiçik toy." --►Cek Li Taranmesaj 08:55, 6 may 2011 (UTC)
Demək olar ki, "kiçik toy" artıq milliləşib. Çünki Azərbaycansayağı "kiçik toy" dünyanın heç bir yerində azərbaycanlılardan başqa heç kəs tərəfindən təşkil olunmur. Bu "çox yeni bir şey" olsa da yaradıcıları elə bizim millətdir. Deməli, "kiçik toy" Azərbaycanın milli toy adətlərinə aiddir. --►Cek Li Taranmesaj 09:15, 6 may 2011 (UTC)
"Qızıl toy" qızıl məsullarına aid deyil:) Amma qızıl məqaləsində bu haqda məlumat vermək olar... --►Cek Li Taranmesaj 09:43, 6 may 2011 (UTC)
Etibarlı mənbələrə əsaslanmağı əsas götürsək, o zaman Azərbaycanın milli toy adətləri məqaləsinin çox böyük bir hissəsini silməli olacağıq. Çünki orada götərilmiş mənbə və istinadlarda demək olar ki, etibarlı hesab oluna biləcək heç bir mənbə yoxdur:( --►Cek Li Taranmesaj 09:47, 6 may 2011 (UTC)
Y Bəli. Üzərində işləndikdən sonra mən də səsimi dəyişə bilərəm. --►Cek Li Taranmesaj 10:13, 6 may 2011 (UTC)
Mən səsimi geri götürdüm.Ümüd edirəm ki, göstərilən vaxta kimi, qeyd olunan bütün məsələlər öz həllini tapacaq.Hörmətlə--Baskervill 10:23, 14 may 2011 (UTC)
Mən səsi geri götürmək fikrini anlaya bilmirəm. Səs birdəfə verilər. Belə çaşqınlıq içərisində qalmaqdansa bizə səhvimizi deyin onu düzəldək. Sonra da səs verin. Dünyanın heç bir yerində belə qanun yoxdu. Səsləri dəyişmək məncə qanuna uyğun deyil. Mən demirəm bu məqalənin lehinə səs verin. Mən deyirəm əgər əleyhinəsinizsə qoy elə də olsun. Gunel Mustafayeva 05:46, 17 may 2011 (UTC)
Mənim sözüm Baskervillə deyil. Onun fikrinə hörmət edirəm. Sadəcə mən bilmirdim belə bir qayda var. Öyrəndim və buna görə də sizə təşəkkür edirəm. Ancaq yenə də mənə qəribə gəldi..... Gunel Mustafayeva 07:04, 17 may 2011 (UTC)
Vago bəy, yaxın bir neçə gün ərzində bu məsələni həll etməyə çalışacam və ümidvaram ki, bu mövqenizi dəyişmənizə təsir göstərəcək.--sefer 10:52, 12 may 2011 (UTC)
Azərbaycandan kənarda erməni xaçkarları və alban xaç daşları arasında heç bir fərq qoyulmur. Mən başa düşürəm ki, ilk görünüşdən biz bunu seçilmiş məqalə seçməklə güya öz işimizi təbliğ edirik, ancaq mənə görə ermənisinə də lənət, albanına da, ikisi də bir zibildir. Biz niyə onları AzVikidə təbliğ edirik! Bunun yerinə yaxşı olar ki, İngiliscə və Rusca Vikilərdə uyğun məqalə yaradılsın--Melikov Memmed⇒email 07:13, 10 may 2011 (UTC)
Yadınızda saxlayın: Şahdağ xalqlarının ortaq dili Azərbaycan dilidir. Və bu dil biz ceklilər üçün də ana dilidir. Ana dilimi çox gözəl bilirəm. Gördüyünüz kimi ana dilimdə vikipediya da var. Hazırda isə Vikixəbərin açılması ilə məşğulam. --►Cek Li Taranmesaj 10:15, 12 may 2011 (UTC)
Vaxtı keçib. Zəhmət olmasa namizədlər sırasına keçirin. --N KOzi Müzakirə 04:52, 10 iyun 2011 (UTC)
--►Cek Li Taranmesaj 07:27, 11 may 2011 (UTC)
--►Cek Li Taranmesaj 07:18, 17 may 2011 (UTC)
Hə, düzdür sinir əvəzinə sümük yazmışam. Bu mübahisələr məni normal durumdan çıxarırlar...--Irada 06:48, 14 iyun 2011 (UTC)
Hə, görürsünüzmü? Bu mübahisələr real həyatda olsaydı, nəinki sinirlərimiz, hətta sümüklərimiz də sıradan çıxa bilərdi:) --►Cek Li Taranmesaj 06:58, 14 iyun 2011 (UTC)
Əksinə, normal həyatda hamı bir-birinə 1-2 yumruq vurardı... qaçan-qaçardı, tutulan-tutulardı bununlada hər şey bitərdi. Burada isə göz görmür, əl çatmır - güc düşür klaviaturaya :) --Irada 17:02, 15 iyun 2011 (UTC)
--Fuad Sultan 17:22, 14 iyul 2011 (UTC)
--Fuad Sultan 17:32, 14 iyul 2011 (UTC)
--sefer 17:37, 18 iyul 2011 (UTC)
--sefer 11:52, 20 iyul 2011 (UTC)
--İstifadəçi: Aydinsalis 15:52, 10 aprel 2013 (UTC)
--Spartakus 07:28, 25 sentyabr 2011 (UTC)
Məqalədə istinad azdır, mövzunun genişliyini nəzərə alsaq, həcmi də böyük deyil. --N KOzi FORUM 05:38, 10 oktyabr 2011 (UTC)
Məqalənin işərisinə "seçilmiş məqalə" şablonu qoyulub. Yeni, " yaxşı məqalə" şablonu işlənib yerləşdirilməlidir.--Acategory 14:44, 6 oktyabr 2011 (UTC)
Şablon "seçilmiş məqalə" yox, {{laboratoriya}} şablonudur. Bütün məqalələrdə təkmilləşdirmə işlərinin əsas məqsədi SM olduğu üçün orada elə yazılıb. --►Safir yüzüklü Ceklimesaj 04:22, 7 oktyabr 2011 (UTC)