Vikipediya Silinmeye Namized Sehifeler Arxiv 2024 Iyun - Wikipedia - Gecemiz.az

• VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 06:16, 1 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:52, 4 iyun 2024 (UTC)
•   Şərh: məqalənin 3-5 intervikisi olsaydı hamı qalsın deyərdi.. SNS-dəki müzakirələr çox qeyri-obyektiv formada aparılır. Bu mənim şəxsi fikirimidir və heç kimi təhqir etmək kimi bir niyyətim yoxdur.— Kholat Syakhl (müzakirə) 05:46, 8 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 19:18, 24 iyun 2024 (UTC)

• VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 06:17, 1 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:51, 4 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 19:18, 24 iyun 2024 (UTC)

• Ru vikidə axtardım, yoxdu. Görünür ki, ensiklopedik deyil. Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:49, 3 iyun 2024 (UTC)

  Sürətli silinsin: @Araz Yaquboglu VP:SSK və VP:SS-in bir sıra bəndlərinə əsasən məqalə müzakirəsiz, sürətli silinə bilər. samral ^müzakirə 17:27, 3 iyun 2024 (UTC)

məqalədə çox saylı problemlər var. məncə, sürətli silinməsi daha uyğun olar. Atakhanli (müzakirə) 21:16, 4 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 19:19, 24 iyun 2024 (UTC)

• Müzakirə edilməli mövzudur. Ola bilər digər dillərdə başqa adla gedir. Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:48, 11 aprel 2024 (UTC)

  Həmin ərazidə Dağ Qızılhacılı kəndi var. Amma Barmaqsız (Tsalqa) bələdiyyəsində yox, Dmanisidə yerləşir. Məqalədə qeyd olunan qonşu kəndlər Dağ Qızılhacılı ilə eynidir. Kənddən şimalda yerləşən Daşbaşı kanyonunda uşaq vaxtı olmuşam :) Nemoralis (müzakirə) 12:22, 11 aprel 2024 (UTC)

  Əslində başqa Qızılhacı da var Marneuli bələdiyyəsində. Tsalka (Barmaqsız) bələdiyyəsində Çolmani kəndi var. Həmçinin bu, bu, hətda “.ge” domeni ilə bu mənbələrdə “Çoliani (Qızılhacılı)” qeyd olunur. Bu mənbə isə Gürcüstən dövlət saytından olduğuna oxşayır, orada da “Zalqa rayonu”nda “Çoliani” kəndi göstərilir. İndi sual yatanır: Çormani və Çoliani eyni yerdirmi? Bu mənbədər “Cholmana (Choliani)” göstərilir - dəqiqliyinə əmin deyiləm. Bu mənbədə Çolmaninin digər yazılış variantları və ya digər dillərdəki variantları sırasında həmçinin Çoliani göstərilir - mənbə nə dərəcədə dəqiqdir? Əlavə sual da yaranır: ru-Vikidəki Çolmani məqaləsində keçmiş ad kimi və ya alternativ ad kimi Qızılhacılı adı göstərilmir. Fikrimcə müzakirə olunan məqalənin yaradıcısı @Asif Qasimovun da müzakirə qatəlması faydalı olardı. Zohrab javad (müzakirə) 19:05, 23 aprel 2024 (UTC)

  @Asif Qasımov, sizin də iştirakınız faydalı ola bilərdi. Zohrab javad (müzakirə) 19:08, 23 aprel 2024 (UTC)

  @Kamil Cəlal oğlu İbrahimov, bəlkə sizin xəbəriniz olar? Zohrab javad (müzakirə) 19:15, 23 aprel 2024 (UTC)

  @Sabuhi from Baku da bu mövzuda bilgilidir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:33, 24 aprel 2024 (UTC)

  Rəsmi olaraq Barmaqsız bələdiyyəsində hazırda adı Qılıhacılı olan kənd yoxdu. Adı "Çolmani/ჩოლმანი" olan kəndin əhalisi kəndi Qızılhacılı-Çölyan adlandırır. Kənd Ərcivan-Sarvan kənd sakrebulosuna daxildi, sakrebuloya daxil olan digər kəndlər kimi onun da əhalisinin hamısı türklərdi (azərbaycanlı). Kəndin əhalisi Sarvandan gələn ailələrdi. Ümumiyyətlə Barmaqsız bələdiyyəsində olan türk kəndlərinin hamısının əhalisi Sarvan bələdiyyəsi kəndlərindən köçüb bu bölgədə yerləşiblər. — Flagellum Dei (müzakirə) 23:22, 27 aprel 2024 (UTC)

  @Sabuhi from Baku Məlumat üçün təşəkkür edirəm. Onda yəgin məlumat və mənbə lazımdır, ki Qızılhacılı (və ya Qızılhacılı-Çölyan) bu kəndin hansı ilə qədər rəsmi adı olmuşdu? Mənbə olsaydı, digər dillərdə də düzəliş etmək olardı. Zohrab javad (müzakirə) 14:02, 21 may 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Müzakirə və məqalədə mənbə olmaması nəzərə alınaraq silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 00:03, 30 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Ensiklopedik deyil. Yousiphh (müzakirə) 16:52, 29 aprel 2024 (UTC)
•   Silinsin: silinməlidir. Q/E məqalədir. Grenzsoldat 19:14, 1 may 2024 (UTC)

    Şərh: Azərbaycanın ilk və yeganə orfoepiya lüğətidir. samral ^müzakirə 05:12, 4 may 2024 (UTC)

 Y Məqalənin mövcud vəziyyətini də nəzərə almaqla M1-ə əsasən də sürətli silinməsinə qərar verildi. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 21:35, 30 iyun 2024 (UTC)

• Məqalədə doğru-düzgün mənbə olmadığı üçün VP:ALİM kriteriyasına cavab verib-vermədiyini anlamaq mümkün deyil. Nemoralis (müzakirə) 19:30, 14 may 2024 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentə əsasən. Grenzsoldat 17:36, 15 may 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 00:13, 30 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Prezident Administrasiyası məqaləsinə   Köçürülsün:. samral ^müzakirə 06:05, 23 may 2024 (UTC)
• @Samral Fikri ilə razıyam ayırca məqalə olacaq qədər ensiklopedik deyil.   Köçürülsün: Redivy (müzakirə) 12:04, 23 may 2024 (UTC)

    Birləşdirilsin: sözü gedən məqaləyə birləşdirilsə və əlavə başlıq altinda məlumat yerləşdirilsə daha yaxşı olacağını düşünürəm- Sahil ^;)   (müzakirə) 18:41, 26 may 2024 (UTC)

•   Silinsin: Məqalə hər şeydən əvvəl copy paste üsulu ilə hazırlanıb. Bunu nəzərə alın. Köçürmə haqlıdır təbii. Amma proses zamanı da diqqət edin copy üslubundan və tərifedici sözlərdən istifadı olunmasın. Grenzsoldat 19:24, 30 may 2024 (UTC)

 Y Müəllif hüquqları pozuntuları (buradan köçürülüb) və ensiklopedik məzmun olmaması səbəbilə sürətli silinməsinə qərar verildi. Müvafiq məqaləyə istiqamətləndirildi. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 21:59, 30 iyun 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

•   Silinsin: nə ilahiyyatçı kimi, nə də musiqiçi kimi ensiklopedik fəaliyyətinin olmadığını düşünürəm — Toghrul R (m) 06:26, 14 iyun 2024 (UTC)

•   Şərh: məqalə 4 il öncə sizin tərəfinizdən SNS olunub, silinməyib. Şəxs neçə illərdir Türkiyənin İstanbul şəhərində aşura mərasiminin aparıcı məddahıdır. Ölkəmizin hüdudlarından kənarda ən çox tanınmış məddahdır. Googledə axtarsanız ensiklopedik kriteylara cavab verdiyini görərsiniz. Şəxsin ensiklopedik olmadığını düşünürsünuz. Zəhmət olmasa düşüncənizi aydın şəkildə əsaslandırın. 77.244.119.56 10:30, 14 iyun 2024 (UTC)

•   Silinsin: — Patriot (müzakirə) 20:25, 14 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: — "Toghrul R"in şərhi ilə razıyam.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 21:20, 14 iyun 2024 (UTC)

  Silinsin: razıyam, belə axtarışa da verdim, mənbələr məhduddur. Kosmik Ozan ^utora! 21:45, 14 iyun 2024 (UTC)

@White Demon hansı mənbələr məhduddur ? Şəxs mərsiyə deməklə məşğuldur və Azərbaycanın ən tanınmış mərsiyəxanlarından biri və hətta deyərdim ki, birincisidir. Necə bir mənbənin və ya mənbələrin olmasını məqbul hesab edərdiniz ? Kholat Syakhl (müzakirə) 22:53, 14 iyun 2024 (UTC)

•   Sürətli qalsın: Seyyid Taleh Boradigahi ensiklopedik şəxsdir. Azərbaycanda kifayət qədər tanınıb və Youtube-da on milyonlarla baxış sayı toplayıb. Telekanallarda tez-tez dəvət alır və çıxışlar edir. Türkiyə və İranda təşkil edilən Aşura mərasimlərində də geniş və izdihamlı kütlələr qarşısında çıxışlar edib. Təkcə bu video dediklərimin kiçik bir sübutu kimi qəbul edilə bilər. 16 milyon baxışı olan bu videodakı mərsiyə də kifayət qədər səs gətirib. Bu adam öz sahəsində kifayət qədər tanınmış şəxsdir. Mənə maraqlıdır ki, bu şəxs ensiklopedik olmaq üçün nə etməlidir ? Toghrul R zəhmət olmasa bu sualıma cavab verərdiniz. Tutaq ki, bir şəxs Azərbaycanda yetərincə tanınmış mərsiyə ustasıdır və işi müxtəlif təyinatlı məclislərdə mərsiyə deməkdən ibarətdir. Mərsiyə haqqında elmi-araşdırma məzmunlu kitab yazmalıdır ? — Kholat Syakhl (müzakirə) 22:48, 14 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: @Toghrul R Fikirləri ilə həmfikirəm. Redivy (müzakirə) 09:31, 15 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlərlə razıyam. Grenzsoldat 09:32, 15 iyun 2024 (UTC)

  @Grenzsoldat tərəfinizdən yazılan qeyd edilən arqumentlərlə razıyam şərhi VP:SMİEÇA qaydalarına ziddir. Maraqlıdır ki, özünüz arada bu qaydanı pozursuz, başqası pozanda isə dərhal sözügedən keçidi əlavə edirsiz. Çox maraqlıdır özü də. Hörmətlə; Kholat Syakhl (müzakirə) 03:06, 4 iyul 2024 (UTC)

  Bəy, insanlar sizinlə eyni mövqedə olub, hər məqaləyə qalsın deməli deyillər. Grenzsoldat 18:08, 4 iyul 2024 (UTC)

•   Silinsin: mərsiyə demək, populyar olmaq ensiklopedik olmaq deyil. Vaxt var idi Raci adında populyar mərsiyəxan var idi. Ötən əsrdə çox məşhur idi öz çevrəsində, indi heç yada salan yoxdur. Bu da onlardan biri. Vaxt keçəcək unudulacaq. Ensiklopedik olmaq tamam başqa şeydir. Bunun təmsil etdiyi sahə dini ayin deyil, heç folklor da deyil. İbtidai səviyyədə qalmış inancların qalığıdır. Əsasən toyda və yas yerlərində çıxış edir. Yəni heç bir mədəniyyətin təmsilçisi deyil. Məişət səviyyəsində olan biri də hesab etmək olar. — Tarixi Nadir (müzakirə) 09:41, 15 iyun 2024 (UTC)

  @En Merker, ibtidai səviyyədə qalmış inanclar dedikdə şiəliyi nəzərdə tutursuz ? Bu kateqoriyadan olan şəxs ensiklopedik olmaq üçün nə etməlidir ? Mərsiyə deməyin elmi əsasları adlı kitab yazıb, ingilis dilinə tərcümə etməli və onu jstore'da yayımlamalıdırmı ? Kholat Syakhl (müzakirə) 10:42, 15 iyun 2024 (UTC)

    Şərh: Məqalənin silinməsini istəyənlərin hər biri bir-birinin fikri ilə razıdı, amma heç biri əsaslı fikir bildirməyib. "Ensiklopedik deyil" yazaraq fikir bildirmək əsas deyil. 77.244.118.95 10:52, 15 iyun 2024 (UTC)

  @En Merker, bu arada şəxsin əsas toyda və yasda çıxış etməsi barədəki iddianız tamamilə yalnışdır. Sözügedən şəxsin İstanbulun Halkalı adlı və əsasən şiələrin yaşadığı səmtdə, onminlik kütlə qarşısında bir necə çıxışı var və bu tipli dini məzmunlu konsetlərdə mütamadi olaraq çıxışlar edir. Sadəcə mənə maraqlıdır ki, bir mərsiyəxan ensiklopedik olmaq üçün nə etməlidir ? @Grenzsoldat hansısa arqumentlə razılaşmaq sizin öz fikirinizdir, ancaq yuxarıda heç bir tutarlı arqument təqdim olunmayıb. Ensiklopedik fəaliyyətinin olmadığını düşünürəm cümləsini arqument hesab edirsiz ? Sadəcə maraqlıdır mənə. Kholat Syakhl (müzakirə) 10:49, 15 iyun 2024 (UTC)

  Şərh: Şəxsən mən arzu edirəm ki, burada ədalətli bir müzakirə getsin və bunun nəticəsində də ədalətli qərar çıxarılsın. Məncə ensiklopedik deyil, mən tanımıramsa deməli ensiklopedik deyil və ya yuxarıda yazılanlarla razıyam, həmkarlarla həmfikirəm kimi əsası olmayan fikirlərə görə Azvikidə çox məqalənin qanına girilib. Məsələn, Mahmoud Karimi (Maddah) ensiklopedikdirmi ? İndi mən onun məqaləsini envikidən tərcümə etsəm və hazırlasam kimsə onu SNS-ə təqdim edəcək ? Əlbəttə ki, yox. Deyəcəklər ki, gör adamın necə dildə məqaləsi var, deməli ensiklopedik şəxsdir. Halbuki Seyyid Taleh Boradigahi, Mahmud Kərimi ilə müqayisədə Youtube platformasında daha çox bağış sayına sahibdir. Kəriminin ən çox baxış toplamış videosuna 9 milyon, Boradigahinin videosuna isə 16 milyon adam baxıb. Tarixi Nadir bu barədəki düşüncələriniz maraqlıdır.— Kholat Syakhl (müzakirə) 10:56, 15 iyun 2024 (UTC)

Kholat Syakhl əzizim biz deyəsən ayrı ayrı mövzularda danışırıq. Şiəlik ibtidai inanc deyil, mərsiyə demək islamdan əvvəlki inanclardan qalmadır. İslamda mərsiyə demək anlayışı yoxdur. Yutubedə Balaəli yazın. O ki, qaldı baxış sayına Balaəlinin "Çitraxuda Çitraxuda" qafiyəsinə baxış sayı 6 milyondur. 12 milyon, 7 milyonluq baxış videoları var. Nəfəs ilə dueti isə 32 milyon baxışa malikdir. Məncə suallarınıza cavab verə bildim. — Tarixi Nadir (müzakirə) 17:05, 15 iyun 2024 (UTC)

😁 Balaəlinin məqaləsi var da: Balaəli. Amma baxış sayının aidiyyəti yoxdur. Nəfəsin videoları daha çox baxış sayına malikdir, ona qalsa. 😁 Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:18, 15 iyun 2024 (UTC)

Gadir çox təəssüf.— Tarixi Nadir (müzakirə) 17:58, 15 iyun 2024 (UTC)

@En Merker, Baləli, Damla, Nəfəs bu şəxslərin hamısı ensiklopedik şəxslərdir. Bura Azərbaycan Sovet Ensiklopediyası deyil ki, yalnız əməkçi və zəhmətkeş pambıqçılardan, mühəndislərdən yazaq. Mövzunu çox dağıtmayım. Mənim sualıma hələ də, bu başlıq altında bir cavab verən şəxs yoxdur. Mərsiyəxan olan bir şəxsə milyonlarla adam qulaq asırsa, xarici ölkələrdə onminmərlə insanın qarşısında izdihaml mitinqlər təşkil edirsə o zaman bu şəxs ensiklopedik olmaq üçün nə etməlidir ? Sırf Eurovison iştirakçısı yox, mərsiyəxan olduğu üçün məqaləsi silinməlidir ? Filankəsə qatılıram, peşmankəslə həmfikirəm deməklə məqaləni silmək nə dərəcədə ədalətli yanaşmadır ? Kholat Syakhl (müzakirə) 22:58, 15 iyun 2024 (UTC)

  Sürətli qalsın: sözsüz ki, Azərbaycanın ən populyar və nüfuzlu dini musiqiçisidir. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:03, 15 iyun 2024 (UTC)

  Qalsın: dini muzikaları çoxdur mən özümdə dinləyirəm ara bir kifayət qədər tanınır - Sahil ^;)   (müzakirə) 16:07, 15 iyun 2024 (UTC)

Baxış/izləyici sayı ensiklopediklik göstəricisi deyil. Bu məntiqlə 50-100 milyon baxışı olan müğənnilərə də məqalə olmalıdır? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:25, 15 iyun 2024 (UTC)

@Gadir, bir mərsiyəxanın ensiklopediklik göstəricisi hansıdır bəs ? Bir mərsiyəxan ensiklopedik şəxs olmaqdan ötəri nələr etmiş olmalıdır ? Kholat Syakhl (müzakirə) 21:12, 15 iyun 2024 (UTC)

Youtubedakı baxış sayı nə vaxtdan ensiklopediklik göstəricisi hesab olunur @Kholat Syakhl? Nemoralis (müzakirə) 21:12, 15 iyun 2024 (UTC)

@Nemoralis, bir mərsiyəxan ensikloepdik şəxs olmaqdan ötəri nə etməlidir ? Göstərici nədir ? Kholat Syakhl (müzakirə) 21:13, 15 iyun 2024 (UTC)

@Kholat Syakhl @Solavirum yanaşmanızı tam olaraq anlayıram, populyarlıq məsələsində haqlısınız. Amma Vikipediyada ensiklopedik olmaq üçün bir sıra şərtlər ödənməlidir, onlardan ən birincisi isə şəxsin yaradıcılıq fəaliyyəti araşdırmalı, özü haqqında normal istinadlar olmalıdır. Hansısa mahnının neçə milyon baxışı olması bizə onun haqqında rahatlıqla məqalə yaratmaq rahatlığı vermir. Haqqında internetdə araşdırma aparmışam, amma @White Demon qeyd etdiyi kimi, normal məlumatlara rast gəlmək qeyri-mümkündür. — Toghrul R (m) 11:47, 19 iyun 2024 (UTC)

@Toghrul R şəxsin yaradıcılıq fəaliyyətinin araşdırılması kimi bənd inanıram ki, envikidən avtomatik olaraq tərcümə edilib. Hər bir viki təmsil etdiyi coğrafiyanın reallıqlarını nəzərə almalıdır məncə. Taleh Boradigahi tam olaraq ensiklopedikdir və biz bu gün bu şəxs haqqında elmi araşdırmalar aparılmayıb deyə silə bilmərik. Youtube'da olan baxışa belə neqativ yanaşılmasının tərəfdarı deyiləm. O zaman sırf Youtube üzərindən məşhurluq qazanan və hamıya youtuber kimi tanınan şəxslərin də məqaləsini SNS edək, silək ki, sən nə etmisən ki, youtuberdən də. Kholat Syakhl (müzakirə) 00:37, 20 iyun 2024 (UTC)

Silə bilərik. YouTube-dakı baxış sayını botlarla artırmaq mümkündür. Bunu məşhurluq və ya ensiklopediklik göstəricisi kimi göstərmək gülüncdür. Nemoralis (müzakirə) 18:51, 24 iyun 2024 (UTC)

Bu arada, buradakı IP ilə yazan Memoli13 istifadəçisi ola bilər, məqalə onun kukla hesablarından biri tərəfindən yaradılıb. Həmən ardından isə məqaləyə M5 tələbi ilə @Verman1 tərəfindən sil şablonu əlavə edilib. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:40, 24 iyun 2024 (UTC)

Bəhsi keçən müzakirənin keçidini də bura əlavə edirəm: Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Arxiv/2020 Dekabr#Seyyid Taleh. Təəssüf ki, təcrübəli istifadəçilərimiz orada da eyni arqumentləri (baxış sayı) dilə gətiriblər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:47, 24 iyun 2024 (UTC)

•   Silinsin: :@Toghrul R fikirlərinə əsasən --A.Aida88 (müzakirə) 09:58, 22 iyun 2024 (UTC)

  @A.Aida88, bu rəyiniz VP:SMİEÇA-ya ziddir. samral ^müzakirə 02:25, 24 iyun 2024 (UTC)

•   Silinsin: Belə məqalələr müzakirəsiz silinməlidir. Heç bir ensiklopedik dəyəri yoxdur.--Thunder Storm (müzakirə) 23:19, 24 iyun 2024 (UTC)
•   Qalsın: Məsələ şəxsin ifalarını dinləyib-dinləməməkdə və ya minlərlə izləyici kütləsinin olub-olmamasında deyil. Mövzunun ensiklopedik olub-olmamasına şəxsin fəaliyyətinin KİV-də, ədəbiyyatlarda müvafiq sahənin mütəxəssisləri və araşdırmaçıları arasında nə dərəcədə maraq doğurması, araşdırılması təsir edə bilər. Məşhurluq isə köməkçi arqument ola bilər. Müzakirə edilən şəxsi tanımıram, izləmirəm. Lakin ölkədə kifayət qədər məşhur olan və mənim də tanıdığım bir çox toy müğənnilərindən fərqli olaraq bu şəxsin öz sahəsi üzrə fəaliyyəti hansısa səviyyədə az-çox diqqət çəkməyi bacarıb. Ona görə də məqaləyə bəzi əlavələr etdim. İlkin versiyaya əlavə edilən bəzi mənbələrdən də görünür ki, arxivləşdirilən bəzi keçidlərin orijinal linkləri aktiv deyil. Ümid edirəm ki, bu mərhələdən sonra fikir bildirən həmkarlar və müzakirəni yekunlaşdıracaq inzibatçı məqalənin son vəziyyətini nəzərə alar. Hörmətlə, --Firuza (müzakirə) 06:58, 26 iyun 2024 (UTC)

    Silinsin: — Elə bil hansısa tanınmış din xadimidir. Sadəcə mərsiyə deməklə məşquldu vəssalam. Onda belə çıxırsa hər mərsiyə deyən üçün səhifə yaratmalıyıq. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 17:33, 28 iyun 2024 (UTC)

  @Vusalsuvarov1996 din xadimi olanda şəxs daha əhəmiyyətli olur ? Bunu necə sübut etmək mümkündür ? Tutaq ki, bir tərəfdə on minlərə xitab edən din xadimi, digər tərəfdə isə on minlərə xitab edən mərsiyə deyən şəxs var. Bu iki şəxsin hansının daha əhəmiyyətli, önəmli olduğunu necə təyin edə bilərik ? Ümumiyyətlə, belə bir müqayisə aparmağımız doğrudurmu ? O zaman bir furbolçu və reqbçini də müqayisə edək ki, elə bil hansısa tanınmış bir futbolçudur ? Sizin bu müqayisəniz kökündən doğru deyil. Mərsiyə deməkdə qəbahətli bir iş yoxdur. Şəxs bunu üzərindən tanınıb və dünyada bu fəaliyyətinə görə ensiklopedik şəxs hesab olunan onlarla şəxs mövcuddur. Envikidə iran əsilli mərsiyə deyən şəxslərə aiddir məqalələrin mövcud olması və silinməməsi dediklərimin sübutu kimi qəbul edilə bilər. Mən sözügedən şəxsi şəxsən tanımıram və həyatımda bir dəfə belə olsun görməmişəm. Özüm belə şiə əqidəsində ola bir şəxs deyiləm. Sözüm və arzum odur ki, məsələyə obyektiv yanaşmaq lazımdır. Tutarlı arqument yoxdur ortada. Kholat Syakhl (müzakirə) 03:03, 4 iyul 2024 (UTC)

  @Kholat Syakhl — Mərsiyə demək, populyar olmaq ensiklopedik olmaq deyil. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 07:11, 4 iyul 2024 (UTC)

  @Vusalsuvarov1996 ensikıopedik olmaq nədir bəs ? Kholat Syakhl (müzakirə) 07:20, 4 iyul 2024 (UTC)

 Y Silinməsinə qərar verildi. Müzakirədə iştirak etməyən biri kimi silinməsi istiqamətində bildirilən arqumentləri daha əsaslı hesab edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:46, 8 iyul 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Məncə müvafiq ensiklopediklik şərtlərini ödəmir. Kholat Syakhl (müzakirə) 09:05, 14 iyun 2024 (UTC)

  Silinsin: ensklopetik deyil - Sahil ^;)   (müzakirə) 16:04, 15 iyun 2024 (UTC)

•   Silinsin: açıq aydın q/e məqalə. VP:ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Grenzsoldat 14:40, 25 iyun 2024 (UTC)

 Y Silinməsinə qərar verildi. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:36, 8 iyul 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Adı gurultulu səslənsə də adi YouTube kanalıdır. Hər nazirliyin, hər qurumun YT kanalının olduğu kimi, bu da AMEA-nın sadə bir video portalıdır. samral ^müzakirə 14:02, 15 iyun 2024 (UTC)
•   Qalsın: Salam. Hər vaxtınız xeyir hörmətli Vikipediyaçılar. Qeyd etdiyiniz kimi hər nazirliyin, hər qurumun YT kanalının olduğu kimi, bu da AMEA-nın rəsmi elmi yayım portalıdır. Düşünürəm əlavələr etmək və zənginləşdirməklə saxlanıla bilər. O təqdirdə bir çox təşkilatların daxili kütlə üçün nəzərdə tutulmuş yayımları vardır. Onların da Viki səhifələri mövcuddur. O zaman onların hamısını silmək lazım gələcək. Öncədən təşəkkürlər. Hörmətlə,— Ələddin.Məlikov (müzakirə) 14:17, 15 iyun 2024 (UTC)

    Şərh: fikirləşirəm ki məqalənin üzərində işlər aparılmalıdır bu tip kanal çox olsaydı silinməsi ilə razılaşmaq olardı -- Sahil ^;)   (müzakirə) 16:03, 15 iyun 2024 (UTC)

  @Ələddin.Məlikov, VP:SMİEÇA. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:15, 15 iyun 2024 (UTC)

•   Silinsin: Kanalın fəaliyyəti heç bir mənbədə işıqlandırılmayıb. Məqalənin özündən də göründüyü kimi, kanal haqqında məqalə yazıla biləcək doğru-düzgün həcmdə informasiya belə mövcud deyil. Sadəcə mövcudluğu haqqında yoxlanılabilən fikir bildirmək mümkündür, amma vikidə hər mövcud olan anlayış haqqında məqalə yardılmır. — Sura Shukurlu (müzakirə) 15:01, 16 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: q/e məqalə. Uzağı, ən yaxşı halda TV barədə məlumatlar AMEA səhifəsində bir başlıq altında verilə bilər. Əgər əlbətdə bu TV AMEA-nın rəsmi yayımçı mediası gedirsə. Yox deyilsə ümumiyyətlə silinməlidir. Grenzsoldat 14:38, 25 iyun 2024 (UTC)

 Y Silinməsinə qərar verildi. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:36, 8 iyul 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• VP:EƏ ödənilmir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:17, 18 iyun 2024 (UTC)

@Gadir düzdü əvvəl bu səhifəni mən yaratmışam 14 oktyabr 2022-ci ildə vikipediyaya yeni qatılmışdım bu səhifəni yaratdım. İndi isə VP:EƏ ödəmirsə silinə bilər. Çoxda müzakirə aparmadan. Öz fikrimi bildirirəm.   Silinsin: — Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 10:28, 18 iyun 2024 (UTC)

•   Silinsin: İkincidərəcəli mənbələrin əhatəsində olmayıb, ümumiyyətlə heç bir mənbədə haqqında müstəqil yazılmış məlumat yoxdur. Məqalədə də ensiklopediliyini iddia edə biləcək fakt mövcud deyil. --Sura Shukurlu (müzakirə) 18:06, 22 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: istinad yox. mənbə yox. ümumiyyətlə TV özü q/e-dir. açıq aydın silinməli olan məqalə. Grenzsoldat 14:35, 25 iyun 2024 (UTC)

 Y Silinməsinə qərar verildi. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:37, 8 iyul 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• VP:EƏŞT ödənilmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:32, 4 iyun 2024 (UTC)

  Birləşdirilsin: Əliyevşünaslıq --► Hörmətlə: SolaVirum 09:43, 7 iyun 2024 (UTC)

•   Silinsin: Ümumiyyətlə Heydər Əliyev şəxsiyyətinəpərəstiş mövzusunda məqalə olmalıdır və hamısı orada verilməlidir. Grenzsoldat 09:52, 7 iyun 2024 (UTC)
•   Qalsın: Araşdırma mərkəzi kimi məqaləsinin saxlanılmasında bir problem görmürəm. Heydər Əliyevlə bağlı kütləvi formada məqalələrin SNS-ə təqdim edilməsini də normal hesab etmirəm.— Kholat Syakhl (müzakirə) 05:40, 8 iyun 2024 (UTC)

  Tanış olun, vikipediyanın ən əsas qaydası: Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik. Vikipediya ideoloji platforma deyil. Heydər Əliyev və ya hər hansı siyasətçi ilə bağlı kütləvi məqalə yaradılması da normal hesab olunmue. Dr.Wiki54 (müzakirə) 06:25, 8 iyun 2024 (UTC)

  VP:EƏ qaydasına əsasən qeyri-ensiklopedikdir. Ona görə də   Silinsin: və köçürülsün Əliyevçilik məqaləsinə. Tarixçələri də   Birləşdirilsin: samral ^müzakirə 13:10, 5 iyul 2024 (UTC)

 Y MH pozuntuları səbəbi ilə SSK-nın Ü12 kriteriyasına əsasən sürətli silindi. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:00, 11 iyul 2024 (UTC)

• Məzmunu Açıq mənbəli proqram təminatı adlı məqalə ilə oxşarlıq təşkil edir. Bu səbəbdən uyğun olduğu halda məzmununun qeyd edilən məqaləyə birləşdirilməsini, eləcə də müzakirəyə çıxarılan məqalənin adının dəyişdirilərək "Açıq mənbə" adlandırılmasını və həmin ad əsasında yeni məzmunun yaradılmasını təklif edirəm. Firuza (müzakirə) 13:47, 18 iyun 2024 (UTC)

@Nemoralis, digər məqalənin müəllifi siz olduğunuza görə, bu məsələyə münasibət bildirə bilsəniz, məqsədəuyğun olar. Firuza (müzakirə) 13:49, 18 iyun 2024 (UTC)

Birləşdirilə bilər. İntervikidə envikidəki Open source məqaləsinə keçid verilib elə. Məzmunu dəyişdirmək lazımdır. Nemoralis (müzakirə) 14:46, 18 iyun 2024 (UTC)

@Nemoralis, o zaman vaxt edib məzmunu köçürməklə birləşdirə bilərsiniz, zəhmət olmasa? Həm müəllif olduğunuza, həm də bu sahədə məqalələr hazırladığınıza görə daha məlumatlısınız və icra edə bilsəniz, sevinərəm. Daha sonra mən müzakirəyə çıxarılan məqalənin adını dəyişib, məzmunu üzərində işləyə bilərəm. Həm də bu müzakirəni yekunlaşdırmış olarıq. Hörmətlə, Firuza (müzakirə) 16:09, 20 iyun 2024 (UTC)

•   Silinsin: Firuzanın qeyd etdiyi arqumentə əsasən düşünürəm bu məqalə silinməlidir və məzmunu qeyd edilən məqalədə verilməlidir. Grenzsoldat 14:34, 25 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Yönləndirmə verildi və tarixçə birləşdirildi. Məqalədə qeyd olunan faktlar onsuz da birləşdirilən məqalədə mövcud idi, buna görə də məzmunda birləşdirmə edilmədi. Nemoralis (müzakirə) 22:54, 11 iyul 2024 (UTC)

• Bu mənbəyə görə, düşünürəm ki söhbət Qasapet kəndindən gedir. Zohrab javad (müzakirə) 14:38, 25 iyun 2024 (UTC)

Əlavə olaraq, Azərbaycanın əvvəlki inzibati-ərazi bölgüsü təsnifatında Qasapet adında kənd tapılmır. Amma həmin mənbədə Ortakənd adında 1 kənd göstərilir, və bu kənd Tərtər rayonunun Ortakənd kənd inzibati ərazi dairəsinin (iəd) mərkəzi kimi göstərilir, və Ortakənd kənd iəd-nin tərkibində həmçinin Dəmirli və Çıraqlı kəndləri də göstərilir. Qeyd edim ki, həmin mənbədə ölkədə Çıraqlı adında 4 kənd göstərilir.

Azərbaycanın daha yeni inzibati-ərazi bölgüsü təsnifatında Ortakənd adında kənd və kənd inzibati ərazi dairəsinin adı çəkilmir. Amma bu mənbədə Aşağı Orataq adında 1 kənd göstərilir, və bu kənd Ağdərə rayonunun Aşağı Oratağ kənd inzibati ərazi dairəsinin (iəd) mərkəzi kimi göstərilir, sözügedən kənd iəd-nin tərkibində həmçinin Dəmirli və Qasapet kəndləri də göstərilir. Qeyd edim ki, həmin mənbədə ölkədə Çıraqlı adında 3 kənd göstərilir.

Həmçinin nəzərə almaq olar ki, 5 dekabr 2023-cü il tarixli qanunla Ağdərə rayonu yaradılmışdı və bu qanunla Tərtər rayonunun Aşağı Oratağ kənd inzibati ərazi dairəsi tərkibindəki Aşağı Oratağ, Qasapet və Dəmirli kəndləri Ağdərə rayonunun inzibati ərazi bölgüsünə daxil edilmişdi, həmçinin Aşağı Oratağ kənd inzibati ərazi dairəsi Tərtər rayonunun tabeliyindən Ağdərə rayonunun tabeliyinə verilmişdi. Bu qanunu nəzərə alaraq fikrimcə Çıraqlı kəndinin hal hazırda Qasapet adlandırılmasını ehtimal etmək olar. Zohrab javad (müzakirə) 14:49, 25 iyun 2024 (UTC)

  Birləşdirilsin: — Qasapet kəndinə birləşdirilsin. Qeyd etdiyiniz fikirlə məndə tam razıyam. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 16:54, 25 iyun 2024 (UTC)

Tərtər rayon İH ilə əlaqə saxladım. Təsdiqlədilər ki, Tərtərdə olmuş Ortakənd Ağdərənin Aşağı Oratağıdır və Tərtərdə olmuş Çıraqlı Ağdərənin Qasapetidir. Zohrab javad (müzakirə) 12:28, 5 iyul 2024 (UTC)

@Nemoralis. Mövzu burada da müzakirə olundu və səhifə istiqamətləndirildi. Fikrimcə, müzakirə bağlana bilər. Zohrab javad (müzakirə) 13:23, 11 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Məqalələr birləşdirildi. Nemoralis (müzakirə) 13:57, 11 iyul 2024 (UTC)

• Hörmətli dostlar, icma üzvləri, istifadəçilər və inzibatçılar, (hə birdə burada olacaq söhbətləri kənara çıxaran istifadəçilər :d) bu gün Azərbaycan dilli Vikipediya üçün mühüm və ən əsas problemin həlli istiqamətində zəruri və vacib addımın atılması zamanı gəldi. Son 6 ayda Azərbaycan dilli Vikipediyada VP:HƏRBÇİ şərtlərini ödəməyən məqalələrin geniş bir hissəsi silindi və ya aidiyyatı üzrə səliqəli formada siyahılarda verildi. Məqalələrdə olan səhv və yalan məlumatların hamısı dəqiq və qərəzsiz məlumatlarla əvəz olundu. Misal olaraq 1. 2016-cı ilin Aprel döyüşlərində şəhid olanların siyahısı, 2. 2022-ci ilin Sentyabr döyüşlərində şəhid olanların siyahısı, 3. 2023-cü ilin Anti-terror əməliyyatlarında şəhid olanların siyahısı, 4. 2020-2023-cü illərdə şəhid olanların ümumi siyahısı və s. Bundan sonra isə VP:ŞEƏ şərtlərini ödəməyən 20 Yanvar şəhidləri məqalələri səliqəli formada siyahıda verildi - Qara Yanvar qurbanlarının siyahısı. Həmin siyahının oxunaqlığı hazırda yaxşıdır və hətta siyahının En və Ru versiyaları da var. Ayrı-ayrı, adları heç geniş kütləyə tanınmayan, ay ərzində 1-2 nəfərin oxuduğu 120-dən çox məqalə vahid bir siyahı ilə əvəz olundu. Növbəti mərhələdə VP:Əİ şərtlərini ödəməyən fayllardan azad olundu Vikipediya. 2000-dən çox müəllif hüquqları ilə qorunan, müxtəlif saytlardan götürülən, lisenziya şərtlərini pozan, montaj istifadə olunmaqla hazırlanan fayl dostların günlərlə davam edən səyləri nəticəsində təmizləndi. Bu qərar qəbul edilən zaman icmanın da rəyi alındı və icma tam formada faylların silinməsinə tərəf oldu. Bütün bu atılan addımlar həm layihənin daha keyfiyyətli olması, həm də şəhid məqalələrinin bərbad vəziyyətdə qalması əvəzinə daha yaxşı layihələr vasitəsi ilə (unudulmazlar.az layihəsi və memorial.az layihəsi) geniş oxuculara çatması üçün yaxşıdır. İndi isə gəlim əsas mətləbə. Biraz uzun olacaq, amma nəticədə vacib qərar verilir. 2020-ci il müharibəsindən sonra heç bir ümumi qərar olmadan, çox məhdud şərtlər altında, hələ Azərbaycanda internet məhdudiyyətlərinin olduğu bir dönəmdə 3 minə yaxın şəhid üçün məqalə yaradıldı. Bu məqalələr əsasında sonradan Unudulmazlar.az və Memorial.az layihələri hazırlandı, yüzlərlə reportaj və saytda məhz Vikipediya mənbələri istinad olaraq göstərildi. Hazırda ən az tanınan şəhid barəsində belə məlumatlar var Unudulmazlar və Memorial platformalarında (vikipediyaya istinadən). Bu vikipediyanın xidməti idi. Amma indi, üstündən dörd il ötəndən sonra artıq qaydalara uyğun formada, bütün vətənpərvərliyimizi, vətənsevənliyimizi və VP:MİLLİ prinsipləri bir tərəfə qoyub, neytral və qərəzsiz formada məsələyə yanaşmaq lazımdır. 3 minə yaxın q/e məqalədən söhbət gedir. Bu məqalələrin silinməsi vaxtı gəldi. Əvvəldən qeyd edim - söhbət Vətən Müharibəsi Qəhrəmanı adı alan 35 şəhid, Zəfər ordeni olan 3 şəhiddən və populyar olan 10-15 nəfərdən getmir. Silinmə zamanı bunların hamısı nəzərə alınacaq və o məqalələr barədə tək-tək başlıqlar açılacaq. O məqalələr qalacaq o heç. Bəri başdan deyim gəlib əllərində arqument edən olmasın. Bu məqalələr bir sıra ciddi problemlər yaradır layihə üçün. Əvvəla ad mənasında. Bu gün eyni ad-soyadlılad bölməsində olan hər üç addan biri şəhid məqalələrinə görə yaradılıb. Yəni mötərizəli məqalələr 2020-ci ildən sonra qat qat artmağa başladı. Bu birinci məsələ. Digər məsələ məqalələrdə onlarla ciddi səhvə yol verilib. Əsasəndə bu S. Nəsiboğlu adlı istifadəçi səhvləri ucbatından olub. Mən məqalələri hazırlayan zaman dəqiq olan məlumatlardan istifadə edirdim, amma o, özündən uydurduğu məlumatlar və ya şişirdilmiş məlumatları əlavə edirdi. Misal üçün:

1. Kursant olan hərbi qulluqçu "çağırışçı" əsgər adı altında təqdim edilib məqalədə.
2. Yadıma gəlir bir dəfə şəhidin biri Cəbrayılın azad olunmasına görə medalı ilə təltif olunmadığı halda S. Nəsiboğlu məqaləyə o medalı əlavə etmişdi. Soruşdum niyə eləmisən? Dedi bacısı istədi olsun, məndə imtina edə bilmədim.
3. 18 yaşlı əsgəri Hərbi Hissə Komandirinin müavini olaraq yazılmışdı məqalədə.
4. Leytenant rütbəli (əsl vəzifəsi Bölüyün Komandiri) həqiqi hərbi xidmət qulluqçusuna atıcı yazmışdı.
5. 2017-ci ildə hərbi xidmətə yollanan əsgərə Aprel döyüşlərinin qazisi yazmışdı və s.

Biz hazırda dörd ildir səhvlərlə dolu olan məqalələr saxlayırıq. Hələ şişirdilmiş məlumatlar nə qədərdir. 100 erməni öldürdü, əli ilə generalı boğdu, düşmənin qulağını dişlədi, əlbəyaxa döyüşdə 15 nəfəri əsir götürdü və s. Layihənin gələcəyi üçün lazım olan birinci addımı bu gün atmaq lazımdır. İndi isə mexanizmi izah edirəm. Konsensus əldə ediləcəyi halda mərhələli formada 2905 məqaləyə baxış olacaq. VP:HƏRBÇİ şərtləri ödəyən məqalələrin siyahısını hazırlanacaq. Ardınca isə açıq aydın VP:HƏRBÇİ şərtlərini ödəməyən məqalələrin silinməsi prosesi aparılacaq. Sual altında olan məqalələr isə ümumi müzakirəyə çıxarılacaq. Həmçinin bu müzakirə zamanı VP:Səs ovçuluğu olacağına da əminəm. İndidən inzibatçıları bu məsələdə son dərəcə həssas olmağa dəvət edirəm. Sullarınız olsa əlavə qeyd edə bilərsiz. Məsələyə lütfən qərəzsiz yanaşın və VP:MİLLİ hisslərini bir tərəfə qoyun. Sonda qeyd edirəm ki, bütün işlərin aparılması, sonrasında dəqiqləşdirmə səhifələri də daxil olmaqla bütün xırda işlərin aparılmasını öz üzərimə götürürəm. Beləcə:

•   Silinsin: Yuxarıda qeyd edilən bütün məsələri hər tərəfli qaydada qərəzsiz və bütün VP:MİLLİ hissləri bir tərəfə qoyaraq bu addımın atılması üçün edilən təhlilləri də nəzərə alaraq məqalələrin silinməsinin bu gün üçün ən doğru qərar hesab edirəm. Grenzsoldat 19:52, 29 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: arqumentasiya ilə razıyam. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:59, 29 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: icmanın yadındadırsa mən də buna bənzər bir müzakirəni kənd meydanında başlatmışdım. İstifadəçilərin çox hissəsi müsbət fikirdə idi, hətta maraqlı fikirlərdə səslənmişdi. Ancaq vətənpərvərlik hissləri müzakirədə böyük rol oynadı. Kimlərsədə ömrü boyu vikidə kənd meydanı nə olduğunu bilməyə-bilməyə müzakirəni saytlara dezinformasiya xəbər kimi yaymışdı. Nəysə. Grenzsoldatın fikirləri ilə tam razıyam. Birinci Qarabağ müharibəsi, Qara Yanvar, dörd günlük, anti-terror əməliyyatları şəhidlərinin hamısı səliqəli şəkildə ümumi səhifəyə köçürüldü. Əminəm ki, bu müzakirədə müsbət yönə gedəcək. Moses :) 20:18, 29 iyun 2024 (UTC)
• Vikipediya qaydaları bizdən nə tələb edirsə, elə də olmalıdır. Türklər demiş “bunun lamı-cimi yok”. Şəhidlər bizim müqəddəslərimizdir. Bəli. Lakin biz onların xatirələrini qəlbimizdən silmirik. Heç kim də silə bilməz. Şəxsən məni həyatda tanıyanlar, keçmiş əmək fəaliyyətimlə yaxından tanış olanlar bilir ki, neçə şəhid, qazi, veterana/ailəsinə nə qədər köməkliklər etmişəm, dualarını almışam. Onlar haqqında səhv-süf, natamam, qeyri-enaiklopedik tərzdə məlumatlar olmağındansa elə vahid ensiklopedik siyahı daha yaxşıdır, hətta vacibdir. Ona görə də bütün qeyri-ensiklopedik məqalələr kamil siyahıda   Birləşdirilsin: samral ^müzakirə 21:36, 29 iyun 2024 (UTC)
• Son zamanlarda nədənsə hörmətli həmkar Samral ilə fikirlərim tez-tez üst-üstə düşür :) bu dəfə də Samral bəy, tam fikirləşdiklərimi yazıb. Silinməsi və ya birləşdirilməsi yönündə təkliflərlə razıyam. Əgər mükəlləf siyahılar (hər hərf üzrə) hazırlanacaqsa digər siyahılar kimi, onda   Birləşdirilsin:, yox bu edilməyəcəksə   Silinsin:. Hərhalda icmanın alacağı qərarın ümumviki qaydaları çərçivəsində olacağına ümid edirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:06, 29 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: mən bütün qeyri-ensiklopedik şəhid məqalələrinin silinməsinin tərəfdarıyam. Bütün şəhidlər qeyri-ensiklopedik də deyil. Arəstə Baxışova kimi şəxslər var ki, onlar konkret ensiklopedik şəxslərdir. Adına məktəb olanlar, haqqında konkret filmlər çəkilənlər, Xudayar Yusifzadə kimi başqa bir səbəbdən tanınan şəhidlərin məqalələri mütləq qalmalıdır. Bu səbəbdən silmə prosesi əvvəl siyahı tərtib etməklə başlamalıdır ki, görək hansılar ensiklopedik deyil, hansı ensiklopedikdir. Ensiklopedik olmayanları tədqiq etdikdən sonra silmə prosesinə başlamaq. Yoxsa bu müzakirə bitən kimi kor-korana məqalə silməyə başlamaq pis olacaq.--Kosmik Ozan ^utora! 02:29, 30 iyun 2024 (UTC)
•   Qalsın: ilk gündən şəhid məqalələrinin silinməsi əleyhinə olmuşam. Hazırda da fikrim dəyişməyib. Təəssüf ki, şəhidlər haqda məqalələrə q/e yanaşma var. Halbuki elə AzVikidə kifayət qədər q/e məqalə mövcuddur. Diqqətə çatdırım ki, şəhidlər haqda məqalələr arasında bir neçə orden və medal alan şəxslər də var. Təəssüf ki, bunlar nəzərdən qaçırılır. "Vətənə xidmətə görə" ordeni (Azərbaycan), "Vətən naminə" medalı ilə təltif olunanlar və s. Bunlar nəzərə alınmalıdır. --Tarixi Nadir (müzakirə) 15:08, 30 iyun 2024 (UTC)

  @En Merker, hər orden alan ensiklopedik deyil. O zaman qazilərə də məqalə açaq? Həmçinin bax: VP:HƏRBÇİ və VP:SMİEÇA. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:47, 30 iyun 2024 (UTC)

  "Halbuki elə AzVikidə kifayət qədər q/e məqalə mövcuddur" – bu, arqument deyil. Mövzuya çox da yaxın olmasa da, məsələn, ölkədə adamöldürənlər var deyə dələduzları həbs etməsinlər? Bir səhv bir digərini örtürmü? Onsuz da ensiklopedik şəhidlər nəzərə alınır, müəyyən əhəmiyyətli mükafat almış olanlar, təbii ki, ensiklopedikdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 02:21, 1 iyul 2024 (UTC)

•   Silinsin: VP:HƏRBÇİ kriteriyalarını ödəməyən bütün məqalələr. Amma Kosmik Ozan ^utora! dediyi kimi, diqqətli olmaq lazımdır. Keçən dəfə də diqqətsizliklər ucbatından qalmalı olan məqalələrdən bir neçəsinə şablon yerləşdirilmiş və nəticədə silinmişdi, daha sonra bərpa olundu. Siyahı tərtib edilməlidir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:50, 30 iyun 2024 (UTC)
•   Qalsın: Məsələyə açıq formada tərəfli yanşılır. Bu müzakirə 6-7 aydan bir yenidən gündəmə gətirilir. Bəllidir ki, başlığı açan həmkar istədiyinə nail olana qədərdə bu mübarizədən əl çəkməyəcək. Doğurdan da gülməli mənzərədir. Bir istifadəçi 3.000 şəhid haqqında olan məqaləni saplantı halına gətirib və elə bir görüntü verməyə çalışır ki, sanki Azvikinin ən şiddətli problemli budur. Bir dəfə müzakirə açır və görür ki, cəhdi baş tutmadı. İki dəfə, üç dəfə.. Bir açın arxivlərə baxın görün ki, bu mövzu necə dəfə müzakirə edilib. Bir şey olmamış da, Milli və VP:SMİEÇA qaydaları ortaya atılır. VP:SMİEÇA qaydasını bizim icma qarşı tərəfi susdurmaq üçün istifadə edir. Sən qarşı çıxma və sus. Sus ki, məqalələri silək və arzumuza çataq. Pis vəziyyətdə, yalan məlumatlarla əhatə olunmuş məqalələr var. Digər tərəfdən isə gözəl hazırlanmış məqalələr də var. Mənə görə ortada unikal bir iş mövcuddur. Təklif olunan siyahı variantı məqalələr qədər əhatəli və ətraflı deyil.--Kholat Syakhl (müzakirə) 08:37, 3 iyul 2024 (UTC)

  Gələn gedən deyir ki, başqa problemlər də var, onlara baş qoşun bunlardansa, amma demirlər ki, niyə saxlanılmalıdır bu məqalələr. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:16, 3 iyul 2024 (UTC)

  @Solavirum, burada gələn gedənlərlər yox, icmanın səsvermə hüququ olan istifadəçiləri mövzulara münasibət bildirirlər. Üslubunuz, danışığınız nəyinki inzibatçı heç istifadəçi olmağınız üçün belə yetərli deyil. Maraqlıdır ki, hər dəfə, sizin belə danışıq tərzinizə göz yumulur və hər məsələdə səhvi havada tutan həmkarlar heç nə demirlər. Məqalələrin niyə saxlanılmalı olduğu haqqında yuxarıda yazmışam. Təklif olunan siyahı variantı məqalələr qədər əhatəli deyil. 3.000 adamın adını siyahılarda göstərmək çıxış yoludur ? Söhbət 100-200 nəfərdən getmir. Cavid Həsənovun haqqında olan məqalə məsələn. Siyahıda məzmun bu qədər geniş formada təqdim ediləcək ? Yox ! O zaman niyə buna dəstək olmalıyıq ki ? @Grenzsoldat sonuncu suala istəsəniz siz də, cavab verə bilərsiz. Kholat Syakhl (müzakirə) 00:18, 4 iyul 2024 (UTC)

  Bu məsələnin dəfələrlə müzakirə olunması normaldır, çünki həssas mövzudur və istifadəçilər milli-mənəvi məsələlərə görə məqalələrin silinməsini istəmirlər ya da olacaqlardan çəkinirlər. Özü də burada bütün məqalələrin silinməsindən söhbət getmir, haqqında film, adına məktəb, Naytingeyl medalı kimi nüfuzlu mükafatı olan və s. hansısa ensiklopedik məqam olan şəxslərin məqalələri silinməyəcək. Amma məqalədə müharibədə iştirakdan başqa başqa heç bir məqam olmayan şəxs necə ensiklopedik olsun? Bir AzViki, bir ukraynca vikipediyada vəziyyət elədir. Minlərlə şəhid vermiş Türkiyədə türkcə vikipediya belə bu vəziyyətin öhdəsindən gəlməyi bacarıb. Kosmik Ozan ^utora! 06:14, 4 iyul 2024 (UTC)

  Siyahı nəyə lazımdır ki? Onda, məsələn, İkinci Dünya müharibəsində ölən bütün azərbaycanlılara siyahılar yaradaq? Məqalə kimi qeyri-ensiklopedikdirsə, siyahı ensiklopedik olacaq? Digər sayca az şəhid olan mövzularda başa düşürəm yenə, burada hər hərf üçün gərək səhifələr açılsın, üstəgəl yönləndirmələri də versən, bu da xeyli səhifə edir. Söhbət məzmundan da getmir, lazımdır ki? Ensiklopedik olanlar üçün kateqoriya bəs edər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:25, 4 iyul 2024 (UTC)

•   Şərh: Əlbətdə ki, vikipediyada olan istənilən mövzudakı qeyri-ensiklopedik məqalələr silinməlidir, amma bu qədər çox sayda məqalənin bir başlıq altında müzakirəsini düzgün hesab etmirəm. Məqalələri uyğun olaraq (məsələn təltiflərinə görə və s.) qruplaşdırıb təqdim etmək daha doğru olar. — Bikar ^müzakirə 13:47, 5 iyul 2024 (UTC)

  Mütərəqqi təklifdir, yekunlaşdıqdan sonra bu formada siyahılar yaratmaq olar, yoxsa keçən dəfəkilər yaşanmasın bu dəfə də. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 13:52, 5 iyul 2024 (UTC)

  Siyahılar olacaq. 250-250 mərhələli formada rotasiyalarla silinməyi əsas tutan siyahı tərtib etmişəm. Hamısı açıq və nəzarət-təftiş altında olacaq. Qəti narahatçılığıa əsas yoxdur. Grenzsoldat 14:28, 5 iyul 2024 (UTC)

  @Grenzsoldat məqalədə qeyri-ensiklopedik olan şəxs siyahıda olan zaman ensiklopedikləşir ? Tutaq ki, 40 nəfər şəhid var və hər biri qeyri-ensiklopedik şəxsdir. 40 nəfərlik bir siyahı yaranda biz "40 nəfər qeyri-ensiklopedik şəxsin olduğu bir siyahı" yaratmış olmuruqmu ? Məsələn çıxış yolu təklif edilən bu variant çox yalnışdır. @Gadirdə yuxarıda bu sualı ünvanlayıb, ancaq cavabı sərf etməyən suallara cavab verən tapılmır hələ ki. Kholat Syakhl (müzakirə) 20:14, 5 iyul 2024 (UTC)

  Əgər "40 nəfərlik şəxs siyahısı" qeyri-ensiklopedikdirsə, onun silinməməsi üçün heç bir əsas yoxdur. Moses :) 23:46, 5 iyul 2024 (UTC)

@Nemoralis, Gadir, Solavirum, White Demon və digər inzibatçılar. Zəhmət deyilsə başlığı artıq qapada bilərsiz? Ki, icra mərhələsinə başlayım. 3 gündür heç bir rəydə gəlmir zatən. Grenzsoldat 17:34, 8 iyul 2024 (UTC)

 Y Azərbaycandakı və AzVikidəki həssas vəziyyəti nəzərə alıb müzakirəni özüm yekunlaşdırıram. Əvvəlcədən qeyd edim ki, bu, yəni qeyri-inzibatçının SNS və ya hansısa bir müzakirəni yekunlaşdırması hansısa bir lokal və ya ümumviki qaydası ilə qadağan deyil, əksinə bu barədə esse belə mövcuddur. Başqa vikilərdə də bu ənənə var. Məqalələrə gəldikdə müzakirədə də bildirildiyi üzrə müxtəlif hərbi münaqişələrdə həlak olmuş, iştirak etmiş hansısa bir hərbçinin ensiklopedik hesab edilə bilməsi üçün o şəxs başda VP:HƏRBÇİ olmaqla VP:ŞEƏ-nin hansısa bir bəndinə uyğun olmalıdır. Müzakirə edilən II Qarabağ şəhidlərinin də 99 faizi, yəni mütləq əksəriyyəti, çox təəssüf ki, bu qaydaya uyğun deyil və ümumviki prinsiplərə əsasən də sürətli silinməlidirlər. Bu gün Ukrayna və Qəzza müharibələrində hər gün nə qədər insan həlak olur. Biz və ya kimsə deyə bilərmi ki, onlar hamısı və ya çoxsu ensiklopedikdir? Bizim Vikipediya:Vikipediya nə deyil? prinsipimiz də var. İstəyən yenidən nəzər yetirə bilər, bir də bura copy-paste etmək istəmirəm.

1) Heç bir ordeni olmayanların, yəni ancaq medalı (Vətən Müharibəsi Qəhrəmanı və Azərbaycan Milli Qəhrəmanına verilən Qızıl Ulduz medalı istisna) olanların;

2) Sadəcə medalları və cəmi 1 ordeni (Qarabağ, Zəfər kimi ən yüksək (ali) ordenlər istisna) olanların

hamısının silinməsinə qərar verilir.

@White Demon və digər istifadəçilərin də bildirdikləri kimi Xudayar və Arəstə kimi, məsələn, hətta VP:HƏRBÇİ-yə uyğun olmasalar belə, VP:ŞEƏ-nin digər bir sıra şərtləri üzrə ensiklopedik olanlar və ya ensiklopedikliyi mübahisəli olan az qisim (@Grenzsoldat hamısını zatən qruplaşdırıb və siyahılaşdırıb deyə 1-1 ad qeyd etmirəm) silinməyəcək. Gələcəkdə kimsə onların ensiklopedikliyini mübahisəli hesab etsə fərdi qaydada SNS edər və ya edə bilər. Medallardan izafə minimum 2 ordeni olanlar da həmçinin, silinmir. samral ^müzakirə 06:06, 12 iyul 2024 (UTC)

•   Silinsin: Deməli bu "medal"lar əslində təltif deyillər. Saxta medaldır. AzQMƏVŞAİB adlı QHT var. Azərbaycan Qarabağ Müharibəsi Əlilləri, Veteranları və Şəhid Ailələri İctimai Birliyi gedir tam adı. Bu QHT-nin özü özünün təsis etdiyi heç bir rəsmi sənədi olmayan "medal"dır. Bu məqalə və bu "medal" barədə məlumat həmdə çox zərərlidir. Yaddaşı güclü olanlar bilər. 2020-ci il müharibəsindən sonra K. Zeyanllı bu saxta medalla təltif edilmişdi deyə cəmiyyətdə çaşqınlıq var idi və hətta dövlət qurumları durub ictimaiyyətə açıqlama verməli oldular. Bir sözlə saxta medal haqda belə məqalələr həm çox zərərlidir, həm də ümumiyyətlə qaydalara əsasən düzgün deyil. "Vətən naminə" medalı adlı medal yoxdur. QHT özü təsis edib, hazırlayır və istədiyi adama verir. Grenzsoldat 12:22, 7 iyun 2024 (UTC)

  Silinsin: maraqlıdır. dövlət təltifi deyilsə silinməlidir Atakhanli (müzakirə) 05:09, 8 iyun 2024 (UTC)

•   Şərh: Grenzsoldat bəhs etdiyi iddianın təsdiqi: [1], [2], [3] — buradan tanış ola bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 05:45, 10 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: Ensiklopedik əhəmiyyəti yoxdur. Bu tip medallar təftiş olunmalıdır. — Sura Shukurlu (müzakirə) 20:17, 10 iyun 2024 (UTC)

    Sürətli silinsin: VP:EƏ qaydasına əsasən qeyri-ensiklopedikdir. Post-müharibə dövründə həssas mövzu olduğu üçün sürətli silinməsi daha məqsədəuyğun olar, məncə. samral ^müzakirə 16:40, 24 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 11:33, 14 iyul 2024 (UTC)

•   Silinsin: VP:ŞEƏ və VP:ALİM şərtlərini ödəmir. Məlumatları bir-bir təftiş edirəm. Elmi adı - elmlər namizədi gedir. Bu da şəxsi birbaşa ens etmir. Ağdamda texnikumun direktor olub. Bu da şəxsi ens etmir. Universitet rəhbəri olsaydı hə, hesab oluna bilərdi haradasa. Həyatı hissəsində şəxsi ens edən amil yoxdur. Bütün həyatı elə həmin təhsil müəssisəsi ilə bağlıdır. Kitabı var bir dənə. Bu da şəxsi ens etmir. Həmçinin bax hissəsində isə qohumluq əlaqələri var. Bu da şəxsin məqaləsi olması üçün əsas ola bilməaz. Ümumiyyətlə məqalədə istinad nöqteyi nəzərdən də qıtlıq var. Google'da belə şəxs geniş tanınmır. Grenzsoldat 15:32, 8 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: Məqaləsi silinmiş digər alimlərdən fərqləndirəcək xüsusi bir nüansa rastlamıram. — Patriot (müzakirə) 07:31, 11 iyun 2024 (UTC)

    Silinsin: — VP:ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 21:01, 14 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 11:36, 14 iyul 2024 (UTC)

• Mənbəsizdir və copi-pasta oxşayır. Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:16, 10 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: İndiki halı ilə silinməsi daha uyğundur. İngiliscədə belə bir məqaləyə rast gəldim ki, onun da bu mövzu ilə yaxından uzaqdan əlaqəsi yoxdur. — Patriot (müzakirə) 07:28, 11 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: açıq aydın copy paste məqalədir. bu tip məqalələr sürətli silinsə daha yaxşı olar. vaxt itirməyə dəyməz. Grenzsoldat 14:44, 25 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 11:37, 14 iyul 2024 (UTC)

•   Silinsin: Açıq aydın q/e məqalə. Əslində sürətli silinmə yolu ilə silinməlidir bu tip məqalə. VP:ALİM şərtlərini ödəmir. Elmi dərəcəsi dosentdir. Kafedranın 0.5 ştat dosentidir. Bu da şəxsi ens etmir. VP:SİYASƏTÇİ şərtlərini ödəmir. YAP Yasamal Rayon Şöbəsinin sədridir. Bu da qəti şəxsi ens etmir. Yüzlərlə belə partiya içi xırda vəzifələr var. Həmçinin məqaləni yaradan istifadəçinin fəaliyyətinə diqqət edilməlidir. NurAy adlı istifadəçi AMEA və YAP ilə onlarla bu tip məqalələr yaradıb. Koordinasiyalı formada çox güman yaradılıb. Amma bu amil bu günün mövzusu deyil. Bu məqalə açıq aydın q/e-dir. Grenzsoldat 18:48, 13 iyun 2024 (UTC)

  Silinsin: AzViki propaqanda yeri deyil. samral ^müzakirə 02:35, 24 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 11:39, 14 iyul 2024 (UTC)

• Bu məqalə Kembric Universiteti Nəşriyyatı‎ məqaləsi ilə eynidir. Yousiphh (müzakirə) 08:27, 14 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: eynidi — Bikar ^müzakirə 20:40, 14 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: eyni məzmundur. bu məqaləyə ehtiyac yoxdur. sürətli silinməlidir. Grenzsoldat 14:40, 25 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 11:39, 14 iyul 2024 (UTC)

•   Silinsin: Ceyhun Əşrəf adını Google-a yazdıqda çıxan mənbələr sadəcə federasiya ilə bağlı adının çəkildiyi xəbərlərdən ibarətdir. Şəxsin özünün həyatı və fəaliyyəti mənbələrdə əhatə olunmayıb. Məqalənin ölçüsündən də göründüyü kimi, bu şəxs haqqında məlumat olaraq sadəcə vəzifəsi məlumdur. Esniklopediklik tələbələrini heç cür ödəmir, silinsin. Sura Shukurlu (müzakirə) 16:03, 16 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: Qeyd olunan status və uğurlar ensklopedik dəyərə malik deyil. Redivy (müzakirə) 15:44, 18 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: sürətli silinməyə belə uyğundur bu məqalə. Nə VP:ŞEƏ, nə də VP:İDMANÇI şərtlərini ödəmir. Grenzsoldat 14:35, 25 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 11:41, 14 iyul 2024 (UTC)

• Şəxsin naliyətləri demək olar ki yox səviyyəsindədir iştiraklar olub qazandığı turnerlərdə şəxsi ensiklopedik etmir -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 12:27, 19 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: VP:İDMANÇI şərtlərini ödəmir. Açıq aydın q/e məqalə. Grenzsoldat 17:20, 19 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: Böyüklər arasında nailiyyəti yoxdur.--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 01:03, 21 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 11:43, 14 iyul 2024 (UTC)

• Nə məlumat var nədə düzgün bir mənbə şəxsin fəaliyyəti və yaşadığı tarix bundan başqa heç bir məlumat yoxdur -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 12:52, 19 iyun 2024 (UTC)

  Silinsin: Mövcud olan yeganə məlumat 19-cü əsrdə yaşamağı və günümüzə gəlib çıxmış kiçik şeiridir. Başqa məlumat yoxdu. İndiki halda ensiklopedik olduğunu düşünmürəm. — Bikar ^müzakirə 13:11, 19 iyun 2024 (UTC)

  Sürətli qalsın: mən düşünürəm ki, ensiklopedikdir. Dövrün şairi olub, ona qalsa Füzulinin də oğlu ensiklopedik deyil sadəcə bir əsəri məlumdur deyə? --► Hörmətlə: SolaVirum 14:57, 24 iyun 2024 (UTC)

•   Silinsin: heç bir doğru-düzgün məlumat yoxdur. məqalə xətrinə yaradılan məqalədir elə bil. Grenzsoldat 14:33, 25 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 11:44, 14 iyul 2024 (UTC)

• Mövzunun ensiklopedikliyi şübhə altındadır. Belə bir siyahıya ehtiyac var mı ki? Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:26, 4 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: Təbii ki ehtiyac yoxdur. Birinci niyə aşiqlər üçün siyahı olsun. İkincisi də burdakı məşhurluq nəylə ölçülür? Nemoralis (müzakirə) 19:20, 24 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: məşhur aşiq necə müəyyən olunur? Grenzsoldat 14:45, 25 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: - Vikidə farsca da belə bir siyahı var imiş, amma, açığı, bir az gülünc gəldi mənə. -- Rüfət Həsənli 15:45, 5 iyul 2024 (UTC)
•   Şərh: əslində unikal mövzudur, mənbələrlə işlənilə bilər, belə də, sadəcə adların qeyd edilməsində də problem görmürəm. Başlığa düzəliş etmək olar bəlkə də. Mifologiya kimi dəyərləndirilə və saxlanıla bilər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:55, 5 iyul 2024 (UTC)

  Envikidə bu formada siyahı var: List of supercouples — Bikar ^müzakirə 16:02, 5 iyul 2024 (UTC)

  Silinsin: Uydurma cütlüklərin siyahısı məqaləsi kimi yaradıla bilər bəlkə də. Kosmik Ozan ^utora! 15:57, 8 iyul 2024 (UTC)

Müzakirə dayandırılsın. Müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər. Oxuyun: VP:SNSMÜZAKİRƏSİ Asel007 (müzakirə) 02:56, 17 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:15, 28 iyul 2024 (UTC)

• Qısa və lakonik şəkildə Çingiz Cuvarlı və Cuvarlinskilər məqaləsinə   Birləşdirilsin: Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:29, 5 iyun 2024 (UTC)

  Birləşdirilsin: razıyam. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:43, 7 iyun 2024 (UTC)

•   Birləşdirilsin: qeyd edilən arqumentlə razıyam. Grenzsoldat 09:50, 7 iyun 2024 (UTC)

  Bəli, birləşdirilsin və müzakirə dayandırılsın. Müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər. Oxuyun: VP:SNSMÜZAKİRƏSİ Asel007 (müzakirə) 03:09, 17 iyul 2024 (UTC)

Doğrudur, birləşdirilsin. Təklif edirəm müzakirə dayandırılsın. Müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər. Oxuyun: VP:SNSMÜZAKİRƏSİ Asel007 (müzakirə) 03:10, 17 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Birləşdirilməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:18, 28 iyul 2024 (UTC)

• Məqalədə uzun müddətdir heç bir mənbə olmadığına görə SNS-ə təqdim edirəm. Məqaləyə əlavələr etmək istəyən varsa buyursun. — Bikar ^müzakirə 17:34, 6 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: VP:ŞEƏ şərtlərini ödəmir + məqalə açıq aydın PR məqsədilə yaradılıb. Grenzsoldat 09:50, 7 iyun 2024 (UTC)

  Grenzsoldat, PR məqsədilə yaradılıb kimi ifadə sizin şəxsi fikriniz ola bilər. Nə bilirsiniz nə məqsədlə yaradılıb? Olmazmı subyektiv fikirləri kənara qoyasınız. Məqalə ona görə silinməlidir ki, orada bircə dənə də olsun istinad yoxdur. Asel007 (müzakirə) 03:18, 17 iyul 2024 (UTC)

•   Qalsın: Şəxsin ensiklopedik olduğunu düşünürəm. Sadəcə məqalə çox bərbad vəziyyətdədir. Bir məqalənin bərbad vəziyyət olması, istinadlarının olmaması onun VP:ŞEƏ şərtləri əsas gətirilərək silinməsinə zəmin verməməlidir deyə düşünürəm. — Kholat Syakhl (müzakirə) 05:34, 8 iyun 2024 (UTC)

  Məqalələr tək ensiklopedik olmaması səbəbinə görə silinmir və bura təkcə bu səbəbdən səhifələr çıxarılmır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:37, 8 iyun 2024 (UTC)

  Təşəkkür edirəm.Səmimi yanaşmanıza görə.İradları nəzərə alıb bəzi düzəlişləri etmişəm. Rauf Rəcəbov (müzakirə) 10:29, 23 iyul 2024 (UTC)

Bikar, sizə yazıram, amma başqa yerə düşür. Doğru deyirsiniz istinad yoxdur, silinsin.

Müzakirə dayandırılsın. Müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər. Oxuyun: VP:SNSMÜZAKİRƏSİ Asel007 (müzakirə) 03:21, 17 iyul 2024 (UTC)

Salam.İradlarınızı nəzərə alıb istinadları bura yerləşdirdim. Rauf Rəcəbov (müzakirə) 10:31, 23 iyul 2024 (UTC)

Məqalədə bir dənə istinad yoxdur, belə məqalə hara qalsın? Müzakirə dayandırılsın. Müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər. Oxuyun: VP:SNSMÜZAKİRƏSİ Asel007 (müzakirə) 03:14, 17 iyul 2024 (UTC)

  Silinsin: — Bu cür məqalələr azvikidə qalmağına ehtiyac yoxdur. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 17:50, 21 iyul 2024 (UTC)

İradlarınız nəzərə alınıb.Xahiş edirəm səhifənin silinməsin dayandırasınız. Rauf Rəcəbov (müzakirə) 10:33, 23 iyul 2024 (UTC)

•   Silinsin: reklam və piar xarakterli məqalə.--Tarixi Nadir (müzakirə) 07:23, 23 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Məqaləyə mənbə kimi 25 link əlavə edilib. Heç birində şəxsin özü haqqında məlumat yoxdur, hamısı rəhbəri olduğu QHTnin keçirdiyi layihənin müxtəlif saytlarda eyni mətnlərlə paylaşılmasıdır. Təəssüf ki, bu kriteriyanın ödənilməsi üçün kifayət deyil. Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:23, 28 iyul 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

•   Silinsin: VP:ŞEƏ və VP:ALİM şərtlərini ödəməyən məqalədir. Əvvəla qeyd edim məqalənin geniş olması onun q/e olması anlamını dəyişmir. Məqalədə istinadlar və mənbələr yoxdur. Bunları bir tərəfə qoyuram. Ümumiyyətlə şəxsin elmi adı heç professor belə deyil. PhD-dir vəssalam. Bildiyimiz təhsil işçisidir sadəcə. Məqalədə həddən artıq tərifedici sözlər var. "Azərbaycan bayrağı" və "Qızıl qələm" diplomları qeyd olunub. Ki, bunlarda heç bir nüfuzu olmayan, printerdən çap edilən bir şeydir. VP:SK (Stil Kitabçası) şərtlərini belə ödəmir bu arada. Əsas məsələni bir daha qeyd edim - elmi adına görə VP:ALİM şərtlərini belə ödəmir. Grenzsoldat 08:20, 8 iyun 2024 (UTC)

@Toghrul R, bu sahədə təcrübəyə sahibdir. Sizdə mövqeyinizi qeyd edərdiz zəhmət deyilsə. Grenzsoldat 08:22, 8 iyun 2024 (UTC)

Gadir, kukla hesabdan yazılar nəzərə alınır? Məsələn, çoxu yalan, kukla isə düz deyirsə, buna diqqət yetirmək lazımdır? Bunu deyin, bilim ki, xətlənən yazıları oxumaq lazımdır, yoxsa yox. Asel007 (müzakirə) 03:33, 17 iyul 2024 (UTC)

Digər inzibatçıların da bu suala cavabı maraqlıdır. Nemoralis, Kosmik Ozan, mümkünsə fikir bildirin. Xətlənən yazıları oxumaq lazımdır, yoxsa onları "iqnor" edim? Asel007 (müzakirə) 03:38, 17 iyul 2024 (UTC)

Texniki olaraq oxuya bilərsiniz @Asel007. Kukla hesablarla yazılmış rəylər ciddiyə alınmır onsuz da. Nemoralis (müzakirə) 13:13, 26 iyul 2024 (UTC)

Xətlənmiş yazılanlardakı məlumatlar hamısı həqiqi və doğrudur. Səhifə ensiklopedik tələblərə cavab verir, mənbə və istinadlar da göstərilib. 212.47.141.107 21:25, 24 iyul 2024 (UTC) (Kukla hesablar səbəbilə bloklanmış istifadəçi tərəfindən yazılmış şərh. Yoxladı: Gadir)

Yekunlaşdırma:  Y Məqaləyə əlavə edilmiş linklər etibarlı mənbələrlə bağlı kriteriyanın ödənilməsi üçün kifayət deyil. Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:25, 28 iyul 2024 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• Sura-nın müzakirə səhifəmdən etdiyi müraciət və apardığımız uzun danışıqlar sonrası mübahisənin həlli kimi məqaləni təkrar qərar verilməsi üçün müzakirələrinizə təqdim edirəm. Qeyd edim ki, BNS müzakirəsində məqalənin bərpasının əleyhinə fikir bildirmişəm, yekunda 3 aydan artıq vaxt keçdiyi (hələ uzadılması təklif olunurdu) üçün müzakirəni tərəfsiz şəkildə açıqlaması ilə birlikdə "uğurlu" yekunlaşdırmışam. Bu, öz qərarım deyil. Yəni oradakı müsbət fikir bildirənləri göz ardı edib belə bir ciddi iddia səsləndirməyi qətiyyən doğru hesab etmirəm. İddia olunur ki, konsensus əldə edilməyib. Mən əldə olunduğunu düşünürəm. Konsensus səs çoxluğuna yox, arqumentlərin keyfiyyətinə görə təyin olunur. Elə olsa, silinməsi üçün olan bu müzakirədə ümumiyyətlə konsensus yoxdur. Mən müzakirəni obyektiv olaraq doğru yekunlaşdırdığımı düşünürəm. Yenə deyim, qarşı mövqedə olan istənilən istifadəçiyə görə digər tərəfin fikirləri əsassız gələ bilər (onun mövqeyinə uyğun yekunlaşsaydı da, bu zaman da ona görə problem olmayacaq və digər mövqedə olan istifadəçilər səhv olduğunu bildirəcəkdilər. yəni bunlar həmişə olan şeylərdir). Çünki ensiklopediklik də nisbi anlayışdır, şəxsdən şəxsə görə dəyişə bilər. Nəticə olaraq, Sura-ya da indi yaxud bir müddət sonra SNS etməsini təklif etdim və bunun qaydalara zidd olmadığını bildirdim, lakin səs çıxmadı və müzakirənin bərpasını istədi (artıq 1 həftə keçib və arxivləşdirilib). Bu qərara etiraz edib razı olmayıb deyə xoşniyyətimi göstərərək (hansı ki, bildirdiyi mövqedə qərar çıxmayanda hər birimizdə bu olur, arqumentlərimizlə bir müddət sonra təkrar SNS edə bilirik) təkrar müzakirəsi üçün bura təqdim edirəm. Müzakirədə iştirak edənlərə ping: Sortilegus, Solavirum, Nemoralis, Turkmen, Xeyal, En Merker, Araz Yaquboglu, Toghrul R, Burocan, Grenzsoldat, Qolcomaq, Moses, Atakhanli, NKOzi, Redivy. P.S. Solavirum SNS namizədliyinə qəşəng bir rəy yazıb, hazırkı durumu elə mən də elə hesab edirəm, bu dəfə də fərqli deyil. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:44, 11 iyun 2024 (UTC)

  bəy, bunu niyə SNS-də müzakirə edirik ki? BNS qərarı ləğv edilib orada müzakirə davam etməlidir və ya konsensus yoxdur ilə yekunlaşdırılmalıdır. yekunlaşdıran zaman məqaləni genişləndirəcəyinizi demisiniz, üstündən xeyli müddət keçməsinə baxmayaraq məqalədə hələ də ensiklopedik bir fakt görmürəm. Atakhanli (müzakirə) 07:51, 11 iyun 2024 (UTC)

  @Atakhanli, genişləndirmək yox, müvafiq əlavələri və düzəlişləri edəcəyimi demişəm və etmişəm. SNS ya da BNS, nə fərq edir ki? Ensiklopedik deyil isə zatən ona görə qərar verilib silinəcək. Oradakı müzakirə artıq arxivləşdirilib, ona görə burada açılıb. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:54, 11 iyun 2024 (UTC)

  @Gadir bəy, Siz əlavələrinizi edəndən sonra müzakirə davam etsəydi onda daha doğru olardı Atakhanli (müzakirə) 07:59, 11 iyun 2024 (UTC)

  @Atakhanli, okey, deyək ki, yekunda vurğuladığım arqument kimi qəbul edilə bilər, amma sizcə, "bərpasına qərar verildi" yaxud "verilmədi" daha aydın izahdır, ya belə daha yaxşıdır? Dediyim kimi, mən yekunlaşdırma etdim və müzakirə daha çox hara kimi uzadılacaqdı ki? 3 ayı keçmişdi, max müddət 28 gün olmasına görə yanlış addım atmamışam. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:01, 11 iyun 2024 (UTC)

  Zəhmət olmasa, burada mövzu barədə müzakirələr aparaq, digər nüansları bu səhifənin müzakirə səhifəsində danışmaq olar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:55, 11 iyun 2024 (UTC)

Emil Musayevi ensiklopedik sayıb buna qeyri-ensiklopedik demək mənə çox qəribə görünür. Halbuki hər ikisi də eyni ölçüdə mövzudur, nə az, nə çox. Azvikidə bu şəxslərə məqalə olması qeyri-adi hal olmamalıdır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:57, 11 iyun 2024 (UTC)

baxın problem də budur. Emil Musayevin aktyor kimi Filmoqrafiyasına baxmaq kifayət edir ki, diqqətə layiq hesab etmək olsun. bəs Kamil Zeynallını ensiklopedik edən nədir? Rusiyada tutulması? :D Atakhanli (müzakirə) 08:01, 11 iyun 2024 (UTC)

@Atakhanli, sizin nöqteyi-nəzərdən yanaşsaq, qatillər üçün də məqalə olmamalıdır onda? Fəaliyyəti nədir? Adam öldürmək. Nə edək indi? :) Solavirumun bildirdiyi fikir aktuallığını qoruyur, məncə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:03, 11 iyun 2024 (UTC)

Sizə ümumiyyətlə nəsə demək, xoş nəyisə belə təklif etmək olmur. o dəq özünüzə şəxsi hücum kimi qəbul edirsiniz)) bu yaxşı hal deyil. müzakirə səhifənizə də baxdım. bununla bağlı iradlar tutulub sizdə. hamısına da uzun-uzun cavablar yazmısınız. yeni inzibatçı seçilmisiniz, həvəslisiniz. bu çox gözəldir. amma xahiş edirəm bu xasiyyətinizi dəyişəsiniz. icmada ciddi narazılıq yaradacaq bu hal. hər kəs səhv edə bilər. səhv etmək ayıb deyil. indi də mövzunu dəyişməyə çalışırsız. nəysə, nə olur olsun. müzakirə etmək olmur sizlə nəyisə Atakhanli (müzakirə) 08:16, 11 iyun 2024 (UTC)

Hansı mövzunu? Mən müzakirə olunmuram, amma tamam, dediyiniz kimi olsun :) Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:17, 11 iyun 2024 (UTC)

@Atakhanli, şəxsin baş rolu var? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 08:07, 11 iyun 2024 (UTC)

Bu tip şəxslərdə həmişə səs vermək üçün çox tərəddüd edirəm. Baxırsan ki, ensiklopedik olması üçün heç bir ciddi fəaliyyəti yoxdur. Lakin kifayət qədər tanınmış şəxsdir. Şəxsin ümumiyyətlə tam olaraq nə işlə məşğul olduğu, hansı sahədə kifayət qədər uğurlu olub, tanınması da əslində sualdır. Patriot (müzakirə) 09:07, 11 iyun 2024 (UTC)

Gadir, Emil Musayevlə niyə müqayisə edirsiniz, guya saxlanılanlar hamısı ensiklopedikdir? Vikipediyada o qədər ensiklopedik olmayan şəxslər üçün səhifələr var ki. Sadəcə bəxtsizlik burada silinməyə namizəd göstərilən səhifələrin üzərinə düşüb. Kamil Zeynallı ensiklopedik şəxs deyil, bu gün kimi aydındır.

Müzakirənin dayandırılmasını təklif edirəm. Məqalə 1 aydan çoxdur silinməyə namizəd göstərilib. Müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər. Oxuyun: VP:SNSMÜZAKİRƏSİ Asel007 (müzakirə) 03:13, 18 iyul 2024 (UTC)

  Şərh: Ümumiyyətlə Kamil Zeynallının ensiklopedik olmadığına dair hansı sübutlar irəli sürülür? Şəxsin haqqında yazılar, məlumatlar vardır. Qarışdığı bir sıra məsələlər çox geniş işıqlandırılmışdır. Zənnimcə Vikipediyadakı şəxslərin haqqında məqalələrin əksəriyyəti haqqında kənar mənbələrdə bu qədər məlumat yoxdur. — NKO ^zi 09:27, 11 iyun 2024 (UTC)

Ensiklopedik fəaliyyəti olmaması irəli sürülür. Bu yerdə deyirlər, adam öldürmək ensiklopedik fəaliyyətdir bəs? Məşhurluğun ensiklopediklik olmadığını da, hər mövzu haqqında mənbələr tapmağın mümkünlüyü və asan olduğunu da bilirik. Əsas olan mənbələrin mövzunu işıqlandırmasıdır, ki, o da var. Yəni bir-birini təkrarlayan mənbələr də deyil, baxırsan ki, hər sayt yazıb. Şəxs haqqında internetdə vəzifəli olub mənbə tapmaq çətin olan, lakin vəzifəsinə görə məqaləsi olan şəxslərdən daha çox məlumat, mənbə var. Mövzuya "mən bunu bəyənmirəm" və "məqaləsi olmasın" düşüncələri ilə fikir bildirmək doğru deyil. Amma məqalə işlənərsə, çox yaxşı olar. @NKOzi, BNS-yə siz təqdim etmişdiniz, üzərində əhəmiyyətli dərəcədə işləməli idiniz əslində. İndi də şablon əlavə edilərək durur. Yenə də işlənsə də, mövzuya qeyd etdiyim formada yanaşan istifadəçilərin mövqelərinin dəyişəcəyinə inanmıram. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:07, 11 iyun 2024 (UTC)

Əslində bir bölməni işlədim. Sonrasına isə məşğul olmadım. Məqalənin tamamlanması üçün bir bölməsi çatmır. — NKO ^zi 10:29, 11 iyun 2024 (UTC)

•   Şərh: Şəxsin ensiklopedik olmasını göstərən bir çox şərtlər mövcuddur. İctimai fəaliyyəti zəngindir, məşhurdur, şou-biznes xəbərlərində haqda məlumatlar periodik olaraq yayımanır. Üstəlik bodibildinq üzrə Azərbaycan çempionudur, Məşqçidir, Son Avropa çempionatında komandamızın aktiv üzvü olub, Qalmaqallar iştirakçısıdır, Pandemiya, Müharibə vaxtı xeyriyyəçilik ilə məşğul olub və s. Bundan artıq nə olmalıdır ki, şəxs ensiklopedik olsun? Onun SNS olunmasının əsl səbəbi məncə Vikipediya istifadəçilərinin çoxunun şəxsə qarşı antipatiyasından irəli gəlir. Şəxs ensiklopedikdir. Həddən çox vaxt ayrıllıb şəxsə. Bir daha bu məsələyə fikir bildirməyəcəm. — Tarixi Nadir (müzakirə) 10:26, 11 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: dəfələrlə qeyd etmişəm. İndi də qeyd edirəm. Bu şəxs ens deyil. Hər ay gündəmə dava ilə, həbs ilə gəlib, sonra aradan çıxmaq şəxsi əhəmiyyətli etmir. Grenzsoldat 18:10, 11 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: Şəxsin fəaliyyəti və həyatı mənbələrdə əhəmiyyətli dərəcədə əhatə edilməyib. Necə əhatə edilsin ki? Şəxs mənbələrdə o zaman əhatə olunur və dolayı yolla vikidə ensiklopedik olur ki, hər hansı əhəmiyyətli həyat yolu ya da fəaliyyəti olur. Şəxsin ümumiyyətlə hansısa kankret əhəmiyyətli fəaliyyət sahəsi yoxdur ki, haqqında nə isə yazılsın. Odur ki, haqqında gündəm başlıqlarından başqa heç bir şey yoxdur. Bu məqaləyənin qalması/bərpa edilməsi yönündə ancaq gündəmdə olması, məşhur olması, haqqında N qədər rutin xəbər başlığı olması göstərilir. Hansı ki, qaydalarda dönə-dönə ensiklopedikliyin göstəricisi olmadığı, qarışdırılmamalı olduğu qeyd edilən xüsusiyyətlərdir elə bunlar. Bu şəxsin indiki halda istənilən nisbətən məşhur olan sosial media simasından fərqi nədir? BNS-dəki müzakirənin də yanlış yekunlaşdırıldığını düşünürəm. Fikrimcə bu, şəxsin ensiklopedikliyi haqqında bu qədər kankret mövqeyi olan inzibatçının qərar verməsi ilə bağlıdır. Hansı ki, yekunlaşdırmanın izahı belə şəxsi mövqe əsasında qərar verildiyini göstərir, ki, bu da doğru təcrübə deyil. Həmçinin, məqalə yenidən SNS edilmək yerinə müzakirə BNS-də davam etdirilməli idi. Yenə qeyd edirəm, həmin müzakirədə bərpası yönündə nə əsaslı fikir bildirilib, nə də bərpa edilməsi üçün məqalə üzərində işlənilib. Belə olan halda məqalənin bərpası təklifinin sadəcə yekunlaşdıran inzibatçının mövqeyi və məqalə üzərində işləyəcəyi vədi əsasında qəbul edilməsi yol verilməz tərcrübə idi. Bunu yerinə üzərində işlənilib yenidən BNS-ə təqdim edilməli idi. — Sura Shukurlu (müzakirə) 15:04, 15 iyun 2024 (UTC)

  "Konkret mövqe" nəyə deyirsiniz? Gördüyünüz kimi fikirlər əsaslandırılıb, hələ mən orada "əleyhinə" də olmuşam, bununla da necəsə "tərəf" adlandırılıram. Siz də israrla əksini iddia edirsiniz, hesab edirəm, bunlar subyektiv fikirlərinizdir. BNS-də çünki artıq yekunlaşıb arxivləşdirilmişdi, həm müzakirənin harda olmasının nə fərqi var axı? Həm bura daha aktivdir, yanlış hesab edirsinizsə, müzakirə olunar və doğru qərar verilər. Bir də, yuxarıda da qeyd etmişəm, mən işləyəcəm deməmişəm, düzəlişləri edəcəyəm demişəm və etmişəm də, baxa bilərsiniz. Yəqin diqqətlə oxumamısınız, əks halda bu cürə təhrif etmək doğru və xoş deyil. Mən bu məqaləni işləməyə maraqlı deyiləm, maraqlı olsam, işləyərdim. En Merker-in şəxslə bağlı fikirlərində haqlılıq payı olduğunu düşünürəm. Bu mövzuda mən də artıq heç nə yazan deyiləm, yetəri qədər vaxtımızı aldı, müzakirənin də nəticəsi görünmür, qərarı vikicəmiyyət verəcək. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:33, 15 iyun 2024 (UTC)

    Sürətli silinsin: VP:ŞEƏ qaydasına əsasən şəxsi ensiklopedik edən heç bir məqam yoxdur. Bəzən sarı mediada bəzi qalmaqal tipli hadisələrlə filan gündəmə gəlir. Bu da ki heç kimi ensiklopedik etməz. Ona qalsa Azərbaycanda hər ay, hər həftə nəsə bir tema olur. Bu əsas deyil EƏ üçün. samral ^müzakirə 16:42, 24 iyun 2024 (UTC)

    Silinsin: — Ensiklopedik şəxs sayılmır məqalə silinməlidir. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 20:58, 11 iyul 2024 (UTC)

• Əminəm ki, Vikipediyada məqaləsinin olması və ya olmaması heç şəxsin vecinə də deyil, Şəxs artıq neçə ildir müzakirə olunur. Hara qədər davam edəcək bu məsələ? Məncə birdəfəlik silinsin və müzakirə bitsin. --Tarixi Nadir (müzakirə) 04:05, 18 iyul 2024 (UTC)

  @En Merker, neçə dəfə yazıram ki, qaydalara görə müzakirə maksimum 28 gün davam edə bilər, amma qaydaya məhəl qoyan yoxdur. İnzibatçılar deyir, o qayda deyil. Deyirəm gedin oxuyun VP:SNSMÜZAKİRƏSİ, konkret şəkildə yazılıb, yenə xeyri yoxdur. Hələ üstəlik buna görə mənə xəbərdarlıq da göndərirlər. Bəs mən müzakirənin bitməsini təklif edəndə nəyə əsaslanım? Qaydaya əsaslanıram da. Niyə bu inzibatçıların xoşuna gəlmir, heç cür başa düşə bilmirəm. Asel007 (müzakirə) 05:02, 18 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Surənin və digər istifadəçilərin qeyd etdiyi kimi BNS müzakirəsi yanlış yekunlaşdırılıb. Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:33, 28 iyul 2024 (UTC)

• Şəxsin ensiklopedik olması sual altındadır. Öz sahəsi üzrə fəaliyyətində ciddi məqamlar görmürəm. Məqaləsinin özü belə ciddi stil qaydaları pozuntusu ilə yaradılıb. Şəxs haqda reklam və mübaliğəyə yer verilb. Bu səbəbdən *   Silinsin: Tarixi Nadir (müzakirə) 10:29, 11 iyun 2024 (UTC)

  Silinsin: göstərilən arqumentlərlə razıyam. Əsərlərinin "Facebook-da paylaşılıb" adı ilə verilməsi fikir formalaşdırmağa kifayət edir — Toghrul R (m) 06:37, 14 iyun 2024 (UTC)

Toğrul, sizi qərəzli sayıram. Hesab edirəm ki, hansısa dairələrin sifarişi ilə hərəkət edirsiniz. Əgər "Facebook-da dərc olunub" qeydi Vikipediyanı qane etmirsə, o qeydi silmək mümkündür. Reklam hesab edilən hissələri də. 91.218.56.13 07:04, 18 iyun 2024 (UTC)

@Toghrul R hansısa dairənin sifarişini icra edəcəl bir şəxs deyil. SNS-də yüzlərlə məqalə gəlib, keçir. Kholat Syakhl (müzakirə) 11:30, 18 iyun 2024 (UTC)

Zəhmət olmasa, istifadəçilərə qarşı xoşniyyətli olun. Heç kim hansısa məqaləni yazmağa, düzəltməyə məcbur deyil. Vikipediya könüllü layihədir. Əgər maraqlısınızsa, özünüz redaktə edə bilərsiniz, bu imkan sizə verilib. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:39, 18 iyun 2024 (UTC)

Bu fikirlər ümumi və qərəzlidr, heç nə ifadə etmir. 91.218.56.13 07:01, 18 iyun 2024 (UTC)

  Şərh: Şəxsin fəaliyyəti tərcüməçi kimi saxlanıla bilər. Digər tərəfədən etdiyi tərcümələrin keyfiyyəti haqqında facebookda belə bir status qarşıma çıxdı və doğrusu bu məni düşünürdü. Ümumi götürdükdə yazıçı kimi tanınmış şəxs deyil. Google-da haqqında araşdırma edən zaman əsasən tərcümə mövzusunda verdiyi müsahibələr çıxır. Şəxs facebookdan aktiv formada istifadə edir və vikipediyaçıları hədəf alacaq və təhqir edəcək statuslar yazmaq ehtimalı yüksəkdir. Elə zənn edir ki, vikipediyaçıları kimlərsə idarə edir və icmaya göstəriş verilib ki, bu şəxsin məqaləsini silin. Xəbəri yoxdur ki, SNS-də hal-hazırda 100+ məqalə mövcuddur və ay ərzində təxminən 300-dən çox məqalə silinir. Tarixi Nadir və Toghrul R bu konteksdə haqqınızda deyiləcək hər hansısa böhtan xarakterli fikirə qarşı sizləri təmkinli olmağa dəvət edirəm. — Kholat Syakhl (müzakirə) 17:56, 18 iyun 2024 (UTC)

Kimə mane olur bu Şəxs haqqinda informasiya? Nİyə Silinsin? Silinməyə o qədər Azərbaycan və Azərbaycanlilar haqqında məqalələr varkən mənfur duşmənlər tərəfindən yaradılmış. Siz onlarla məşqul olmaqınız daha uygun olmazmi? 37.32.78.54 22:29, 20 iyun 2024 (UTC)

  Qalsın: etdiyi tərcümələr, jurnalist-redaktor və yazıçı fəaliyyəti səbəbilə VP:ŞEƏ qaydasına uyğun gəlir və fikrimcə ensiklopedikdir. samral ^müzakirə 02:40, 24 iyun 2024 (UTC)

@Samral, bütün yazıçılar ensiklopedik deyil. Hesab edirəm ki, yazıçının ensiklopedik olması üçün gərək onun əsərləri populyar ola və başqa dillərə tərcümə olunmuş ola və həm də bunlar əsaslı istunadlarla təsdiqlənə. Asel007 (müzakirə) 03:18, 18 iyul 2024 (UTC)

Təklif edirəm müzakirə dayandırılsın. Məqalə 1 aydan çoxdur silinməyə namizəd göstərilib. Müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər. Oxuyun: VP:SNSMÜZAKİRƏSİ Asel007 (müzakirə) 03:20, 18 iyul 2024 (UTC)

•   Silinsin: q/e məqalədir. Şəxs VP:ŞEƏ şərtlərini və tələblərini ödəmir. Xüsusilə Toğrul bəyin qeyd etdiyi arqumentlə razıyam. Grenzsoldat 14:42, 25 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Əlavə edilmiş istinadların hamısı kitabın satış səhifəsi və ya haqqındadır. Bu qədər məşhur şəxsdirsə barəsində müxtəlif saytlarda məqalələr dərc edilməli idi. Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:37, 28 iyul 2024 (UTC)

•   Birləşdirilsin: Azərbaycan folkloru məqaləsinə. Yousiphh (müzakirə) 08:20, 15 iyun 2024 (UTC)
•   Birləşdirilsin: vaxt itirməyə dəyməz. icra edilib, mövcud məqalə silinməlidir. Grenzsoldat 14:38, 25 iyun 2024 (UTC)
• @Abutalubun fikirləri maraqlıdır. Nemoralis (müzakirə) 11:40, 14 iyul 2024 (UTC)
• Silinsin.--Abutalub (müzakirə) 12:04, 14 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Birləşdirilməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:40, 28 iyul 2024 (UTC)

• Şəxsin fəaliyyəti onu ensiklopedik etmir. Haqqında demək olar ki məlumat yox səviyyəsindədir. Məqalənin indiki vəziyyəti heç də ürəkaçan deyil -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 14:37, 16 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: qeyd edilən arqumentlə razıyam. barəsində açıq mənbələrdə belə normal, doğru-düzgün məlumatlar yoxdur. Grenzsoldat 14:36, 25 iyun 2024 (UTC)

  Nəyi müzakirə edirik? Məqalədə bir dənə də istinad yoxdur. Silinsin.

  Məqalə 1 aydan çoxdur silinməyə namizəd göstərilib. Müzakirə maksimum 28 gün çəkə bilər. Oxuyun: VP:SNSMÜZAKİRƏSİ Asel007 (müzakirə) 03:22, 18 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:41, 28 iyul 2024 (UTC)

•   Silinsin: Bir ildən çoxdur fasilələrlə davam edən q/e idmançı məqalələrinin silinməsi prosesini tamam başa vurmaq üçün növbəti partiya məqalələri təqdim edirəm. Son 40 məqalə qalıb. VP:İDMANÇI və VP:ŞEƏ şərtlərini ödəməyən növbəti məqalə. Bu şəxs idmançı olaraqdan daha çox DSX-nın mayoru olaraq tanınır. Açıq mənbələrdən də bu görünür. Məqalədə əsasən hərbi xidməti ilə bağlı hissələr var. Qeyd edilir qardaşlıq ödül gecəsində "ilin idmançı"sı seçilib. Şəxsi ens etməyən bir məlumatdır. Onlarla belə boş-boş ödüllər var. Yenə yazırlar dəfələrlə Dünya və Avropa çempionu olub. Harada, nə vaxt, hansı idman növü üzrə məlum deyil. Əsas Dünya və Avropa çempionudur yazısı. Təltifləri hissəsində də heç bir təltif yoxdur. Ancaq DSX-nın mayorudur vəssalam. Açıq aydın növbəti q/e məqalə. Grenzsoldat 17:26, 22 iyun 2024 (UTC)

• İdmanın müxtəlif növləri ilə məşğul olub. 15 yaşında 1-ci dan qara kəməri alıb* ? Hansı idman növləri üzrə və mənbə,?

2008-2009-2010-2014-2015 çempionluq qeyd edilib harada və hansı idman növü üzrə burada-da mənbə yoxdur.
PR xarakterli və çox əksik nüanslar olduğundan   Silinsin: Redivy (müzakirə) 09:28, 23 iyun 2024 (UTC)

Redivy, düşünürəm əksik nüanslar ifadəsi ilə şəxsi fikrinizi ortaya qoyursunuz. Mən əksik nüans görmürəm. Sadəcə şəxsin dünya və Avropa çempionu olması haqqında məqalədə istinad yoxdur. Yəni konkret mınbə olmalıdır ki, orada yazılsın ki, şəxs dünya çempionu oldu. Bir mənbə var, orada da yazılıb ki, nazir dünya və Avropa çempionuna mükafat verdi. Amma bu dolayı mənbədir və etibarlı hesab edilə bilməz. Asel007 (müzakirə) 08:50, 17 iyul 2024 (UTC)

@Asel007 Şəxsi niyə? detalları qeyd etmişəm axı Redivy (müzakirə) 10:13, 17 iyul 2024 (UTC)

Grenzsoldat, təki həmişə belə ətraflı və dəqiq rəy bildirəsiniz. 👏👏👏 Yoxsa bir çox rəylərinizdə əsaslandırılmamış ifadələrdən istifadə edirsiniz. Asel007 (müzakirə) 08:54, 17 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:43, 28 iyul 2024 (UTC)

•   Şərh: Şəxsin özü haqqında məqalənin ensklopedik olmadığını düşünürəm,əgər məqalə olacaqsa hal-hazırda baş verən hadisəyə aid məqalə olmalıdır. Redivy (müzakirə) 09:20, 23 iyun 2024 (UTC)

  Silinsin: Hər YouTuber ensiklopedik deyil. Son günlərdəki məlum hadisəyə görə çox müzakirə olunub. Bir dənə belə hadisəyə görə şəxsi ensiklopedik hesab etmək düzgün deyil. Kosmik Ozan ^utora! 01:57, 25 iyun 2024 (UTC)

•   Silinsin: hər YouTuberin məqaləsi olmalı deyil. Belə ara-sıra gündəmə gələn onlarla adamılar var. 4-5 gün barəsində danışıldı vəssalam. Grenzsoldat 14:28, 25 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: Şəxsi təkbaşına ensiklopedik edə biləcək əhəmiyyətdə hadisə deyil və bunun xaricində ensiklopedikliyi üçün başqa iddia yoxdur. --Sura Shukurlu (müzakirə) 18:50, 22 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 21:43, 28 iyul 2024 (UTC)

• Heydər Əliyev Muzeyi (Astara)
• Heydər Əliyev Muzeyi (Gəncə)
• Heydər Əliyev Muzeyi (Göyçay)
• Heydər Əliyev Muzeyi (Qax)
• Heydər Əliyev Muzeyi (Quba)
• Heydər Əliyev Muzeyi (Mingəçevir)
• Heydər Əliyev Muzeyi (Salyan)
• Heydər Əliyev Muzeyi (Şəki)

Məqalələri   Silinsin:. Ola bilsin ki, ümumi müzakirədən məqalələrin vahid adda Heydər Əliyev muzeyləri məqaləsinə birləşdirilmə qərarı da çıxsın, lakin fikrimcə ensiklopedik olmayan məqalələri bir araya gətirərək ensiklopedik məqalə ortaya çıxarmaq mümkün deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:42, 4 iyun 2024 (UTC)

•   Qalsın: hər bir məqalədə geniş məlumat bazası və üstəlik istinad siyahısı var. Yəni mövzular tam əhatə olunub. Muzey və mərkəzlər mövcud olduqları bölgənin mədəni, siyasi və maarifləndirici istiqamətində əhəmiyyətli rol oynayırlar. — Tarixi Nadir (müzakirə) 11:23, 4 iyun 2024 (UTC)

  Məlumat əksikliyi və ya istinad əksikliyindən söhbət getməyib. Hansı əhəmiyyətli rolu oynayırlar? Və buna kim qərar verir? İdeoloji aspektdən baxmamağı tövsiyə edirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:25, 4 iyun 2024 (UTC)

  Necə yani hansı əhəmiyyətli rol oynayırlar? Bunu anlamaq üçün rayonun ictimai-siyai-mədəni həyatını izləmək lazımdır. Demək olar ki, rayonun bütün mədəni tədbirləri bu muzeylərdə keçirilir. Muzeylər nəinki, tək muzey funksiyası daşıyır, onlarda həmçinin müxtəlif maarifləndirici, təhsil və s. tipli tədbirlər baş tutur. Mənim heç bir ideoloji aspektim yoxdur. Vikipediya fəaliyyətimdə bu açıq özünü biruzə verir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 13:29, 10 iyun 2024 (UTC)

  @En Merker, siyahı şəklində tərtib etmək daha yararlı olmazmı? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 13:34, 10 iyun 2024 (UTC)

  @En Merker, muzeylərdə tədbirlər keçirilir deyə onlar ensiklopedik olur? Orta məktəblərin akt zalı, idman zalı, musiqi məktəbləri, gənclər mərkəzlərində tədbirlər keçirilir, ensiklopedik və əhəmiyyətlidir mi? Ensiklopedikliyə baxış bucağınız doğru deyil. Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:28, 10 iyun 2024 (UTC)

•   Qalsın: Muzeylər özü-özlüyündə ensiklopedir. Redivy (müzakirə) 14:49, 4 iyun 2024 (UTC)

  Siyahı şəklində vermək olar, ağlabatan təklifdir, amma tərtib etməsi üçün könüllü olacaq lazımdır. Digər yandan, Heydər Əliyev məqaləsində də müvafiq bölmədə lakonik şəkildə məlumat vermək olar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:36, 4 iyun 2024 (UTC)

  iş artıq könüllü məsələsinə gələndə biraz qəliz olur mövzu.😅 Redivy (müzakirə) 01:24, 5 iyun 2024 (UTC)

•   Sürətli silinsin: hamısı qeyri-ensiklopedikdir. Bakıda və rayonlarda neçəsində olmuşam. Hamısı bir-birinin “copy-paste”sidir. samral ^müzakirə 02:03, 5 iyun 2024 (UTC)
•   Sürətli qalsın: bütün bu muzeylər özü-özlüyündə ensiklopedikdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:43, 7 iyun 2024 (UTC)

    Sual: @Solavirum, bu iddianızı VP:EƏ qaydasına uyğun əsaslandıra bilərsiz? samral ^müzakirə 13:12, 5 iyul 2024 (UTC)

•   Silinsin: Ümumiyyətlə Heydər Əliyev şəxsiyyətinəpərəstiş mövzusunda məqalə olmalıdır və hamısı orada verilməlidir. Grenzsoldat 09:52, 7 iyun 2024 (UTC)
•   Qalsın: Heydər Əliyev Muzeyləri adlı bir məqalənin yaradılması mövcud məqalələrin silinməsi üçün əsas verirmi ? O zaman Asiya ölkələri adlı bir məqalə yaradıb, Asiyada olan bütün ölkələr haqqında məqalələri silək ? Silinməsi üçün SNS-ə təqdim edilən, yuxarıdakı məqalələrin hər birinin istinadı var və dövlət tərəfindən rəsmi muzey olaraq qeydiyyata alınıblar. Özü də, bu muzeylər heç də kiçik muzeylər deyil. Digər tərəfdən əgər bir məzmun ensiklopedik deyilsə, onları toplayıb necə ensiklopedik məzmun yaratmaq olar ? Silinməsini arzu edən vikipediyaçılar tərəfindən yuxarıdakı müzakirədə, tutarlı arqumentlər təqdim olunmayıb.— Kholat Syakhl (müzakirə) 05:38, 8 iyun 2024 (UTC)

  "Dövlət tərəfindən qeydiyyat alınıblar" və? Hər dövlət tərəfindən qeydə alınan ensiklopedikdir? Siyahı fikrini mən dəstəkləmədiyimi bildirmişəm, mənim fikrimin təkrarını yazmısınız. Kiçik böyük olması nəyi dəyişdirir? Böyük kustar bazarlara və s. üçün də onda böyükdür deyə məqalə yaradaq? Hər biri bir-birinin kopyası olan muzeylərin ensiklopedik olması üçün digər bütün qaydalarda olduğu kimi onun digərlərindən "fərqləndirən", "əhəmiyyətləndirən" nəsə olmalıdır. Bu muzeylərdə nədir? Mənbələr "katalog.org.az" və "ih.gov.az" və? İkinci dərəcəli mənbələr qoyulmasın ki, "Astara HƏM-də Heydər Əliyevin 100 illiyi qeyd olundu", "Göyçayda HƏM-də Heydər Əliyevin 80 illiyi yubileyinə həsr olunan tədbir keçirildi". Ensiklopedik olduğunu əsaslı təsdiqləyən faktlar, kriteriyalar, mənbələr yoxdur. Əks halda bura çıxarmazdım. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:33, 10 iyun 2024 (UTC)

•   Sürətli silinsin: yuxarıda rayon/şəhər tarix-diyarşünaslıq muzeyləri üçün yazdığım geniş rəy bu məqalələrə də aiddir. Demək olar ki, hər rayonda bu muzeylərdən var. 90 faizi də bir-birinin “copy-paste”dir. Hamısında eyni şəkillər, eyni məlumatlar, eyni büstlər və s. Fərqli olan odur ki, məsələn Neftçaladakında H.Ə.-in Neftçalaya səfərindən də fotolar olur, misal üçün Salyandakında o rayona səfərlərindən və s. Heç biri enaiklopedik deyil. Hər hansı birini VP:EƏ qaydasına əsasən ensiklopedik edəcək heç bir məqam yoxdur. Əgər olsaydı “qalsın” deyənlərdən biri qaydaya istinad edib bunu sübut da demirəm, ən azından bəyan edərdi. Ən yaxşı halda Əliyevçilik məqaləsində cədvəl kimi verilə bilər. samral ^müzakirə 16:38, 24 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 07:49, 9 avqust 2024 (UTC)

• Ensiklopedik edəcək xüsusi nə bir səbəb nədə ki tutarlı mənbə yoxdur. Filmin tanınması və baxış kütləsi də azlıq təşkil edir. -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 13:02, 19 iyun 2024 (UTC)
•   Köçürülsün: Aşıq Məhəmməd Sadaxlı məqaləsinə. — Bikar ^müzakirə 13:06, 19 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: film barədə olan məqalə silinsin. məzmunu isə qısa formada şəxsin məqaləsində verilsin. Grenzsoldat 14:32, 25 iyun 2024 (UTC)
•   Köçürülsün: Aşıq Məhəmməd Sadaxlı məqaləsinə. Redivy (müzakirə) 09:18, 29 iyul 2024 (UTC)

  Köçürülsün Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:00, 5 avqust 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Yönləndirmə verildi. Nemoralis (müzakirə) 07:53, 9 avqust 2024 (UTC)

• 100 ilin astanasında (Teymur Bəkirzadə filmi)

Hər ikisinin ensiklopedikliyi müzakirə mövzusudur. Məqalələrdə mövzunu ensiklopedik edən bir şey görmədim. (Vusal1981 istifadəçisi tərəfindən hər film, aktyor üçün yaradılan kütləvi məqalələrdəndir) Üzərlərində o qədər dəyişikliklər olunub, amma məzmun qaneedici deyil. Məqalədə qeyd edildiyinə görə, hər ikisi də "qısametrajlı sənədli film"dir. Azərbaycan filmlərinin siyahısı və Azərbaycan qısametrajlı sənədli filmlərinin siyahısı məqalələrində adları qeyd olunub. Əlaqəli məqalələrdə məlumat verilərək   Silinsin:. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:32, 19 iyun 2024 (UTC)

Mən həmin şəxslərin məqalələrində məlumat verməklə silinməsininin tərəfdarıyam. belə məlumat itkisi olmur. Atakhanli (müzakirə) 22:15, 19 iyun 2024 (UTC)

•   Silinsin: Gadirin qeyd etdiyi arqumentlə razıyam. Grenzsoldat 14:28, 25 iyun 2024 (UTC)

  Silinsin Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:06, 5 avqust 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 07:54, 9 avqust 2024 (UTC)

• VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 21:33, 22 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: açıq aydın q/e məqalə. VP:ŞEƏ şərtlərini belə ödəmir. Grenzsoldat 14:28, 25 iyun 2024 (UTC)

3-cü dərəcəli "Müqəddəs Anna" ordeni ilə təltif olunduğu iddia olunur, amma etibarlı mənbə yoxdur. Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:21, 10 iyul 2024 (UTC)

Burada göstərilib ki, həmin ordeni alıb

https://millikimlik.az/wp-content/uploads/2020/10/689451777-1.pdf Qazanxan (müzakirə) 16:05, 1 avqust 2024 (UTC)

@Qazanxan, elə məqalənin müəllifi də kitabın müəllifidir. Başqa mənbə də lazımdır. Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:07, 5 avqust 2024 (UTC)

İstinad cəhətdən zəif məqalədir. — Bu imzasız yazı Asel007 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 08:42, 17 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 07:55, 9 avqust 2024 (UTC)

• Ensiklopedik fəaliyyəti olduğunu düşünmürəm Nemoralis (müzakirə) 13:19, 23 iyun 2024 (UTC)

Adam xeyriyecilikle mesguldur İmişli şəhərində böyük abadlaşma işləri gördürüb və gördürür. Cavid303 (müzakirə) 13:26, 23 iyun 2024 (UTC)

•   Silinsin: açıq aydın q/e məqalədir. rayon ağsaqqallar şurasının sədridir adam vəssalam. şəxsin heç bir əhəmiyyətli fəaliyyəti yoxdur. VP:ŞEƏ şərtlərini ödəmir. Grenzsoldat 14:26, 25 iyun 2024 (UTC)

  İki dəfə icra başçısı müavini olması? Cavid303 (müzakirə) 15:40, 25 iyun 2024 (UTC)

  Agentlik sədri/rəhbəri metrologiya institunun sədri olmuşdur əhəmiyyətsiz idarə deməzsiniz hər halda Cavid303 (müzakirə) 15:43, 25 iyun 2024 (UTC)

•   Silinsin: Hal-hazırda məqalənin ensklopedik dəyərləri yox dərəcəsindədir və olan meyyarlar belə tam mənbəli deyil. Redivy (müzakirə) 13:30, 26 iyun 2024 (UTC)

@Nemoralis, doğrudur, tutduğu vəzifələrin dərəcəsi və göstərdiyi fəaliyyət, gördüyü işlər ensiklopedik olmaq üçün kifayət deyil. Asel007 (müzakirə) 07:04, 18 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 07:56, 9 avqust 2024 (UTC)

• VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 19:28, 28 iyun 2024 (UTC)

Ensiklopedik deyil. Silinsin. Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:08, 22 iyul 2024 (UTC)

•   Silinsin: sürətli silinməyə belə uyğundur. Grenzsoldat 15:00, 25 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 07:57, 9 avqust 2024 (UTC)

• Məqalədə iş gedir şablonu olsa da, mövzu ensiklopediklik meyarlarını ödəmir. Eyni zamanda məqalə avtobioqrafiyadır və reklam elementləri var, daha çox reklam xarakteri daşıyır. Şəxsin fəaliyyətinə fokuslanan ikinci dərəcəli etibarlı, əhəmiyyətli və tərəfsiz mənbələr yoxdur. M5-dən belə silinməyə uyğundur. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 03:22, 10 iyun 2024 (UTC)
•   Şərh:Hal-hazırda iş gedir şablonu var və bu şablon ola-ola SNS edilməsi doğru deyil və şablonun standart qalma günü bitdikdə,bu vəziyyətdə qalsa M5 ilə sürətli silinə bilər. Redivy (müzakirə) 09:25, 10 iyun 2024 (UTC)

    Şərh: şəxsin fəaliyyətini dərindən arasdiram etmək lazımdır fikrimcə məqaləni yaradan yenidir və kifayət qədər təcrübəsi olmadığı üçün çox məlumatlar qeyd olunmayıb mən araşdırma edəcəyəm əsaslı məlumat və mənbələr tapsam məqalə uzərində müəyyən işlər aparacağam -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 09:58, 10 iyun 2024 (UTC)

  Salam . Təşəkkür edirəm. Həssas və qərəzsiz mövqeyinizə görə. Kazımov Fuad (müzakirə) 11:13, 11 iyun 2024 (UTC)

  Salam bəy. Çox sağ olun , minnətdaram. Kazımov Fuad (müzakirə) 11:15, 11 iyun 2024 (UTC)

•   Şərh: Şəxs ensiklopedik deyil, M5 ödənmirsə gözləməyib təqdim etmək, hətta silmək olar. Məzmun Vikipediyaya uyğun deyil, yoxsa qaralama fəzasına köçürüb bir müddət vaxt verilir. Həm də nəzərə alaq ki, məqaləni yaradan şəxsin özüdür. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:00, 10 iyun 2024 (UTC)

http://web2.anl.az:81/read/page.php?bibid=70216&pno=57&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR2ZmRJjtnwQ2KGF68K54FADOn2zJ570Z9OD6o-2x3FiXP9rbBfFlkUXFL8_aem_AZAdjJL39p55LNyWqp_VeqMt8NE9Je3zN3WE7R3-TYdjUf3juHZgdr_-omKX89E-irccAOUeYUwix-L4-lVJo_Dm

https://www.youtube.com/watch?v=r9LhcolIV2E Kazımov Fuad (müzakirə) 12:03, 10 iyun 2024 (UTC)

https://president.az/az/articles/view/66222?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2vPkaKJ5TAS0cgQoUNZGoVcIeC9g8DcOILsvOq8ygf0hgcrp6VeVSoXwc_aem_AZB10Ggd6HlWnqGHN8XmAePpadapYsXINeN0o9_upQP_mxoIiEjC4q2U-lJlsNQpDBnJyeoSEUiOBm_HpWwU4TXU Kazımov Fuad (müzakirə) 12:07, 10 iyun 2024 (UTC)

https://xalqqazeti.az/az/medeniyyet/178728-usaq-qelbini-saflasdiran-tamasa Kazımov Fuad (müzakirə) 12:10, 10 iyun 2024 (UTC)

İlham Rehimli azərbaycan teatri . səh. 109 -110 Kazımov Fuad (müzakirə) 13:09, 10 iyun 2024 (UTC)

Salam. Məqalə haqqında maraqlanan, mövqe sərgiləyənlərin hər birinə təşəkkürümü bildirirəm.Dyula Urbanın "Bütün siçanlar pendiri sevirlər" pyesi son quruluş verdiyim tamaşadı. İrqçiliyə , ayrı seçkiliyə yönəlib.Elə indi müəllifi və quruluşçu rejissoru olduğum, 44 günlük Vətən müharibəsinə həsr olunmuş "Kəşfiyyatçı" tamaşasının məşqindən gəlirəm. Onu da qeyd edim ki , günün ikinci yarsında isə balaca tamaşaçılar üçün yazdığım "Hoqqa" peyesinin məşqi var. Sabah isə AzTv nin mədəniyyət kanalında həftə içi 5 gün yayımlanan "Nağıl vaxtı" verilişinin çəkilişindəyəm. Bütün bu proseslərdə ətrafımda olan həmkarlarımın əksəriyyəti Vikipediyada var. Mənim gördüyün işləri, yazdığım pyeslərə, qurduğum tamaşalara, böyük bir tamaşaçı baxır, maariflənir. Və düşünürəm ki afişada adımı görəndə Vikipediyada bu adı axtarışa verə bilərlər. Nəticə olaraq digər yaradıcı nümunələrdən bəhrələnə bilərlər.

Reklam xarakterlı məqalənin movzüsü:

1-AzTv mədəniyyət kanalı "Nağıl vaxtı" verlişi həftə içi 5 gün . Orda məni böyük xidmətim var. 6 -ci ilə keçib. Reklam olunuramsa niyə heç kimin xəbəri yoxdu?

2- Mədəniyyət sahəsində fasiləsiz tamaşalar, tamaşaçı rəyi, alqışı( sosiyal şəbəkə və yaxud yazılı ) tamaşalar alqışlanır. Ancaq müəllif və ya rejissor səhnədə görsənmir deyə bilinmir kimdi. Əla reklamdı.

Qaldı mənbə məsələsinə:

1- Mən bacardığım peşəmlə məşğul olmuşam. 2 gündü Vikipediyada nələrsə etmək istədim çox peşmanam. Təkcə vaxtımı hədər xərcləmədim , həm də yəqin ki uzun bir müddət yaradıcılıqla məşğul ola bilməyəcəm.

2- Mənim işim mənbə tapmaq deyil. Mən elə bilirdim televiziyadakı xəbərlər,qonaq olduğumuz verlişlər, kitab və qəzetlərdə ki yazılar, əqli mülkiyyət agentliyindən aldığımız müəllif kimi qonararlar elə sübütdu. Sən demə başqa mənbələr də var mənim bilmədiyim.

3 - Necə olur eyni ölkədə, eyni şəhərdə, eyni mədəniyyət ocağında eyni ixtisas üzrə fəaliyyət göstərəsən ancaq ətrafıdakılar Vikipediyada olalar sənin "mənbən" olmaya?

QEYD: (SUALIM) "Allah gözünün yaşını çörəyinə yavanlıq eləsin" Bu cümlə hansı azərbaycan dramaturqunun pyesindən nümunədi? Kazımov Fuad (müzakirə) 10:51, 11 iyun 2024 (UTC)

@Kazımov Fuad, avtobioqrafiya səhifəsinə nəzər yetirə bilərsiniz (ingiliscə). Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:10, 11 iyun 2024 (UTC)

Salam Qədir bəy üzürlü sayın bir söz söruşum . Mənim bu sahədə elə də səriştəm , məlumatım yoxdu. Bu vikapediyaaz da məqalə yerləşdirmək ödənişlidi? Kazımov Fuad (müzakirə) 11:31, 11 iyun 2024 (UTC)

@Kazımov Fuad salam xeyr ödənişli deyil tam könüllü formada fəaliyyət göstərə bilərsiniz. yerləşdirdiyiniz məqalə üzərində işlər aparın stil kitapçasına uyğunlaşdırın -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 11:58, 19 iyun 2024 (UTC)

Salam. Xeyr. Vikipediya ensiklopediyadır və buranı nizamlayan müəyyən qaydalarımız var və məqalələrin olub-olmamasının, əhəmiyyətliliyini ölçmək barədə konkret qaydalarımız var. Məqalələr müvafiq qaydalara görə tərtib olunmalıdır, dəyərləndirmələr həmin qaydalara istinadən edilir və qərarlar ona görə verilir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:09, 19 iyun 2024 (UTC)

Baxın , mən məsələyə tam fərqli tərəfdən yanaşıram Sizsə başqa. (İstinad:Yəqin ki Viktor Hüqonun "Səfillər" romanını oxumusuz)Mən Vikipediyanın mövcud qaydalarına bilməyərəkdən rəyət etməyə bilərəm. Ancaq bu o demək deyil ki ona görə qadağa qoyulsun. Çünkü hər kəs bütün peşələri bilmək iqtidarında deyi. Siz bu sahənin mütəxəssizi olaraq (həm də çox həssas şəkildə) düzgün istiqamət göstərməkdə mənə kömək etsəniz Sizə minnətdar olaram. Məsələn teatr qaydalarını bilməyərək pozan və əlində yemək - içməklə salona daxil olan məktəbliləri teatrdan birdəfəlik uzaqlaşdırmaq əvəzinə onları maarifləndiririk. Çəza , qadağa cəmiyyəti yaxşı formalaşdırmır. Çoox hörmətlə Fuad Kazımov. Kazımov Fuad (müzakirə) 12:00, 11 iyun 2024 (UTC)

@Kazımov Fuad, salam. Fəaliyyətiniz üçün təşəkkür edirəm, məqalələrin Vikipediyada saxlanılması üçün şəxs barədə müxtəlif saytlarda məlumat olmalıdır. Məlumat dedikdə sadəcə adının çəkilməsi yox, şəxsin fəaliyyəti mənbədə geniş əhatə olunmalıdır. Belə mənbələr varsa məqaləyə əlavə edə bilərsiniz. Nemoralis (müzakirə) 21:29, 28 iyul 2024 (UTC)

•   Silinsin: məqalə VP:SK (Stil Kitabçası) şərtlərini və tələblərini ödəmir + məqalə PR məqsədilə yaradılır. Hər şeydən də əvvəl şəxs özü VP:ŞEƏ şərtlərini və tələblərini ödəmir. Grenzsoldat 14:44, 25 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma: VP:SK pozuntularına görə silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 10:19, 12 avqust 2024 (UTC)

• Eyni məzmunlu və daha geniş və vikiləşdirilmiş Səfəvi-Osmanlı müharibəsi (1730-1736) olduğuna görə. Yousiphh (müzakirə) 13:59, 28 iyun 2024 (UTC)

@En Merker, @Qızılbaş, fikirləriniz önəmlidir. Trvikidə hər ikisi üçün də ayrıca məqalə var. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:03, 28 iyun 2024 (UTC)

Yousiphh ilə razıyam. 1732 və 1733-də müqavilələr var, amma ratifikasiya edilməyib. Buna görə də müharibə de facto və de yure 1730-dan 1736-a qədər davam edib.--Qızılbaş (müzakirə) 14:29, 28 iyun 2024 (UTC)

@Qızılbaş, maraqlıdır ki, ikinci dəfə müqavilə 1736-cı ildə imzalansa da, bəzi vikilərdə "(1730–1735)" qeyd olunub. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:37, 28 iyun 2024 (UTC)

•   Silinsin: qaralama halındadır. nə ehtiyac var məqalə xatir məqalə olsun? Grenzsoldat 15:00, 25 iyul 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 10:24, 12 avqust 2024 (UTC)

• Buzlaq məqaləsinə birləşdirilməsini təklif edirəm. — Bikar ^müzakirə 11:11, 13 iyun 2024 (UTC)
•   Silinsin: silinməlidir və məzmunu yuxarıda qeyd edilən məqalədə verilməlidir. Grenzsoldat 14:40, 25 iyun 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. Məzmunu müvafiq məqaləyə köçürüldü. Firuza (müzakirə) 17:26, 17 avqust 2024 (UTC)