Vikipediya Kend Meydani Arxiv Iyul 2019 - Wikipedia - Gecemiz.az

Düşünürəm ki, Vikipediyada məqalə yazmaq kimi qaydaların də yazılması önəmlidir. Qaydalar adında mövzulu ay təşkil etsək və itifadəçilər digər vikilərdən bu qaydaları tərcümə etəlsər çox gözəl olar deyə düşünürəm. Həmin qaydaları müzakirə edib rəsmi prinsip kimi qəbul edə bilərik. --Turkmen ^müzakirə 11:46, 1 iyul 2019 (UTC)

Bunu "Təkmilləşdirmə ayı" daxilində etmək lazımdı. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:30, 1 iyul 2019 (UTC)

1.   Əleyhinə:, nəzərə alsaq ki, bütün mövzulu aylardakı məqalələrin əksəriyyəti kaşa-malaşa üslubuyla hazırlanır, qaydaların yaradılmasında belə problemlərə yol vermək düzgün olmazdı. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 19:55, 1 iyul 2019 (UTC)
2.   Əleyhinə: Buna ehtiyac yoxdur. Gələcəkdə "Azərbaycam Vikimediyaçıları" istifadəçi qurupunu işə saldıqdan sonra bu işlərlə planlı şəkildə məşğul olunacaq. Hörmətlə--eldarado ^✉ 10:51, 2 iyul 2019 (UTC)
3.   Əleyhinə: Ehtiyac yoxdur.--Azerifactory (müzakirə) 01:59, 5 iyul 2019 (UTC)
4.   Lehinə: Yaxşı fikirdir.--samral ^müzakirə 17:13, 9 iyul 2019 (UTC)
5.   Lehinə: Çoxdan bunu etməyə ehtiyac var. Sistemli şəkildə edilsə səmərəli olacaq. --Thunder Storm (müzakirə) 21:01, 9 iyul 2019 (UTC)
6.   Lehinə: --Corc vaşington^{Let`s talk!} 07:39, 17 iyul 2019 (UTC)
7.   Əleyhinə: Maraq az olacaq. Hərkəs daha çox məqalə yaratmağa üstünlük verir, nəinki qayda.--NMW03 (müzakirə) 11:23, 18 iyul 2019 (UTC)

     Qəbul edilmədi--Turkmen ^müzakirə 23:27, 18 iyul 2019 (UTC)

Dear Wikipedians! Wikimedia UG Georgia has launched a new contest, the goal of which is to create as many articles as possible in various Wikipedia about the cultural heritage of Georgia. Join the competition, create as many articles in your Wikipedia as possible and win prizes! Timeline: from July 1 to August 31, 2019. For more, please visit contest page. Kindly, --Mehman 97 16:26, 2 iyul 2019 (UTC)

Tərcümə: Əziz Vikipediyaçılar! Vikimediya Gürcüstan İstifadəçilər Qrupu yeni bir müsabiqəyə start verib. Bu musabiqənin hədəfi Gürcüstanın mədəni irsi haqqında müxtəlif Vikipediyalarda mümkün olduğu qədər çoxlu məqalə yaratmaqdır. Müsabiqəyə qoşulun, öz Vikipediyanızda mümkün olduğu qədər məqalə yaradın və mükafatlar qazanın! Vaxt çərçivəsi: 2019-cu ilin iyulun 1-dən avqustun 31-nə qədər. Daha çox məlumat üçün, xahiş olunur, müsabiqə səhifəsini ziyarət edin. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 15:52, 3 iyul 2019 (UTC)

Təşəkkürlər!--127-ci yapon imperatoru 20:50, 2 iyul 2019 (UTC)

Due to rules from the host of this wiki, the Wikimedia Licencing policy, this wiki does need an policy on multimedia files. Since Azerbaijan wikipedia has not made such an policy, I am making an proposal for one. This policy is based on the Wikimedia Licencing policy and the 19th article of the Azerbaijan copyright law, as the Licencing policy requires it to do.

The proposed policy is as follows:

1. Multimedia files may only be uploaded when no comparable file is found on Wikimedia Commons
2. No pictures of living individuals are allowed. This rule takes precidence over other rules.
3. An multimedia file can be uploaded for criticism or informational purposes if it meets one of these three criteria:

a. It is a scaled down version of an newspaper or magazine

b. It is a scaled down version of educational material

c. It is a scaled down version from live television

4. Any file that does not meet the above criteria must be deleted.
5. Files that are under Public domain must always be uploaded to Wikimedia Commons.

a. Files that have allready been uploaded and apply to this criteria should be moved to Commons.

6. Files that do not mention the original author and the origin of the file must be deleted.--Snaevar (müzakirə) 12:09, 3 iyul 2019 (UTC)

• Snaevar, sorry for slow response. Can you send a policy link of enWP? --NMW03 (müzakirə) 13:42, 15 iyul 2019 (UTC)

Salam. Zəhmət olmasa vaxtı və həvəsi lan yoldaşlardan biri Mifoloji personaj şablonunu qaydasına salmağa kömək etsin. Şablonda həm məzmun, həm dizayn dəyişikliyi etmək lazımdır. Məzmun olaraq ruvikidəki müvafiq şablona [1], dizayn olaraq isə envikidəki şablona [2] uyğunlaşdırılsa yaxşı olar. İndiki halda şablonda şəkil izahı ilə şəkil arasında boşluq qalır, rənglər artıqdır və bəzi başlıqlar ümumiyyətlə yoxdur. Hörmətlə --sefer azeri 18:48, 3 iyul 2019 (UTC)

• Birazdan hazır edərəm.--NMW03 (müzakirə) 21:01, 3 iyul 2019 (UTC)
• Sefer azeri, hazırdır: {{Mifoloji personaj}}.--NMW03 (müzakirə) 23:50, 3 iyul 2019 (UTC)

Çox sağ olun, minnətdaram!--sefer azeri 00:14, 4 iyul 2019 (UTC)

"Erməni soyqırımı" adlanan məqalənin adının "Ermeni qırğını" kimi deyişildirilməsi təklifi haqqında fikir verə bilərsinizmi? esc2003 (müzakirə) 17:47, 4 iyul 2019 (UTC)

Salam. Son vaxtlar məqalələrdə, xüsusən türk dilindən tərcümə edilən məqalələrdə orfoqrafik səhvlər artıb. Əsasən durğu işarələri ilə bağlı səhvlər çox olur. Bütün cümlələrdə mübtədalardan sonra vergül qoymağa ehtiyac yoxdur. Yalnız "o", "bu" əvəzlikləri mübtəda olduqda vergül qoyula bilər, o halda da istisnalar var. Məsələn redaktə etdiyim bu bölmədə "Əli Əhmədov" sözündən sonra vergülə ehtiyac yoxdur. Burda da belə lazımsız vergülləri silmişəm. "Həmin gün Mane, Prusta demişdi" cümləsində "Mane"dən sonra vergül olmamalıdır. Mən dilçi deyiləm, amma çalışacam dəqiq bildiyim ən çox edilən səhvlər haqqında geniş bir yazı yazım. Bu məqalə durğu işarələrinin qoyulması ilə bağlı faydalı ola bilər, nəzər sala bilərsiniz. “Azərbaycan dilinin Orfoqrafiya Normaları”nın təsdiq edilməsi haqqında Nazirlər Kabinetinin qərarı da bəzi sözlərin yazılışında kömək edə bilər.

P.S. Müzakirələrdə "amma" yerinə "ama" yazmaq halları da aradan qalxsa, yaxşı olar :)--Emin ismarıc 23:54, 10 iyul 2019 (UTC)

Köməkçi nitq hissələrindən əvvəl nöqtə qoymaq da bir adətdir. Məsələn, "... Əhməd evə getdi. Ancaq nənəsini görmədi." Doğrusu "... Əhməd evə getdi, ancaq nənəsini görmədi" olmalıdır. Birinci yazı tərzi sadəcə yazılı ədəbiyyətda istifadə olunur, elmi məqalələrdə isə yox, çünki rəsmi yazı qaydasına zidd bir şeydir. Həmçinin, Eminn, inanmıram ki, istifadəçilər buna riayət etsin. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ ⚔ Zaÿïþzaþ€ 00:15, 11 iyul 2019 (UTC)

Salam Eminn bəy. Qeyd etdiyiniz məqalələrdən biri Olimpiya (Mane) məqaləsidir. Məqalə mənim tərəfimdən işlənib. Fikir versəniz digər bölmələrdə vergül problemi yoxdur. Olsa da 1-2 vergül olar, yəqin ki, diqqətimdən yayınıb. Məqaləni mən işləməzdən əvvəl başqa bir istifadəçi işləmişdi ilk 1 bölməsini və başlıq hissəsini. Hər iki hissə bərbad halda idi, həmçinin türk dili ilə bənzər idi. Mənim elə 2-3 saatım bu bölmələrin səhvlərini düzəltməyə, Azərbaycan dilinə uyğunlaşdırmağa sərf olundu. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 05:28, 11 iyul 2019 (UTC)

Olimpiya (Mane) məqalisində az da olsa türk dilinin izi qalıb. Məsələn, "Tablo ilk dəfə 1865-ci ildə Paris Salonunda sənətçinin digər əsəri olan "Əsgərlər tərəfindən hörmətsiz olan İsa" ilə birlikdə sərgiləndiyində böyük bir qalmaqala səbəb oldu" cümləsində sənətçi əvəzinə sənətkar, səgiləndiyində əvəzinə nümayiş etdirilərkən, qalmaqala səbəb oldu əvəzinə qalmaqala səbəb olmuşdu yazılmalı idi. "Əsgərlər tərəfindən hörmətsiz olan İsa" tablosunun adı da doğru deyil sözsüz ki, türkcədən "Əsgərlər tərəfindən xor baxılan İsa" kimi çevirmək olardı amma bu variant da o qədər uğurlu görünmür, orijinalda nə yazıldığına baxmaq lazım idi.

Bir sualım Eminn-ə, bir sualım isə Maqameddə olacaq.

Eminn, bu istifadəçi hesabından sizdən başqa kimsə istifadə edirmi? Etmirsə, zəhmət olmasa, Nəsib Muxtarov məqaləsindəki bu dəyişikliyin səbəbini izah edin. Siz 10 ilə yaxındır idarəçisiniz. Ölmüş bir məşhur adamın yaşadığını göstərmək sizin nəyinizə gərəkdir? Əgər həmin şəxsin ölməsinə şübhəniz vardısa, niyə internetdə axtarış etmədiniz?

Maqamedd bəy, siz məqalədə Harvnb istnad şablonlarında istifadə etmişiniz. Daha doğrusu türkcədə istifadə edildiyi üçün siz də məqalədə onu saxlamışınız. Amma nə türkcə də, nə sizin məqalədə bu şablonun funksiyalarından tam istifadə edilmir. Sadəcə ref-ləri əlavə etmək lazım idi. Bu vaxt aparmayan, asan bir iş idi. Amma əhəmiyyətli dəyişiklik baş verəcəkdi. Çim Çen In (müzakirə) 07:16, 11 iyul 2019 (UTC)

Hörmətli Çim Çen In qeyd etdiyiniz səhvləri aradan qaldırdım. Sərgilənmə nümayiş edilmə bunların hər iksi də qəbul edilir. Mən məqalədə bəzi yerlərdə "nümayiş edilir" kimi də qeyd etmişəm. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 07:45, 11 iyul 2019 (UTC)

Hörmətli Maqamedd, mən ref deyərkən fikrimi izah edə bilmədim yəqin ki. Ona görə əyani şəkildə izah etmək məcburiyyətindəyəm. Deməli,

• AzViki-də cite book şablonu normal işləmir, ona görə ədəbiyyat siyahısını başqa istinad şablonu ilə göstərmək lazımdır, citation şablonu ən rahatıdır, Kitab3, Məqalə istinad şablonları normal işləyir, amma sizin məqalə üçün citation şablonu da işə yarayır.
• Ədəbiyyat siyahısında Şablonun adını citationa dəyişib | ref = harv parametri əlavə edirsiniz.
• İstinadlarda Refləri silib, Harvnb şablonunun adını Sfn-ə dəyişirsiniz.
• Nümunə üçün mən sizin məqalədə 13-cü istinadı dəyişdim, 47, 63, 92, 117, 123, 130, 146, 151-ci istinadlar da dəyişmiş kimi görünsə də amma hələ Harvnb şablonundadırlar. Bunları Sfn-ə dəyişəndə sağ və solundakı reflərə ehtiyac qalmır.
• Adlarını göstərdiyim istinadlar basın, əvvəl istinada, istinadı basdıqda isə mənbə siyahısına keçid verir. Demək istədiklərim bu idi. Məncə kifayət qədər ətraflı izah etdim. Hörmətlə, Çim Çen In (müzakirə) 10:53, 11 iyul 2019 (UTC)

Maqamedd, nə baş verdi? Niyə mənim redaktəmi geri qaytarınız, bilmək olarmı? Siz də bilməlisiniz, başqa istifadəçilər də bilməlidirlər ki, Harvnb və Sfn qeyd etdiyim funksiyanı yerinə yetirmək üçün istifadə edilir, əgər bu şablonlardan istifadə ediriksə bu funksiyanı aktivləşdirməyə borcluyuq. Çim Çen In (müzakirə) 15:41, 11 iyul 2019 (UTC)

Çim Çen In sizə hörmətsizlik etmək kimi bir niyyətim olmayıb. Özüm hamsını vaxt olan kimi dəyişdirəcəm. Sizin dəyişdiyiniz istinaddan bir neçə dəfə istifadə edildiyi üçün istinad xətası yaranır. Ona görə geri qaytardım. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 16:07, 11 iyul 2019 (UTC)

Amma başa düşmədim, istinad xətası burada yaranmışdı, ya məndən sonra siz redaktə edəndə? Məncə mənim redaktəmdə istinad xətası olmayıb. Əgər olmayıbsa, bundan sonra hələlik yalnız bunu etmək kifayətdir: Ədəbiyyat siyahısında Şablonların adını citationa dəyişib hər birinə | ref = harv parametri əlavə edirsiniz. Məncə problem olmayacaq. Hörmətlə, Çim Çen In (müzakirə) 16:36, 11 iyul 2019 (UTC)

Bunu mən etdim, bir problem görmürəm. Xoşunuza gəlirsə saxlayın, vaxtınız olanda isə İstinadlarda Refləri silib, Harvnb şablonunun adını Sfn-ə dəyişirsiniz. Hörmətlə, Çim Çen In (müzakirə) 16:46, 11 iyul 2019 (UTC)

Əla.--Maqamedd (müzakirə) 19:10, 11 iyul 2019 (UTC)

CalalC99a keçən dəfə dedim ki, bizim dildə seçkilərə seçim demirlər, Türkiyədə seçim deyirlər. İndi onun redaktə etdiyi seçkilərlə bağlı məqalələrə yenidən nəzər yetirdim, demək olar ki, hamısında seçki əvəzinə seçim yazıb.--samral ^müzakirə 18:03, 12 iyul 2019 (UTC)

Ən dəhşətlisi orforqrafik və qrammatik səhvlərlə dolu məqalələrə "yaxşı məqalə" statusunun verilməsidir. --Thunder Storm (müzakirə) 15:18, 14 iyul 2019 (UTC)

Aykhan Zayedzadeh, Azərbaycan dilində düzgün yazmaq hər kəsin vəzifə borcudur. İstifadəçi texniki məsələləri, şablonu, kateqoriyanı sonradan öyrənə bilər, normaldır. Amma Azərbaycan dilini bilmirsə, bizim onlara bu dili öyrətməyimiz çox çətin olacaq. Bu, Təhsil Nazirliyinin məsuliyyətidir Maqamedd, mən bu müraciəti yazanda son yadıma düşən redaktələri nümunə göstərdim. Sırf o məqalədə ciddi problem yoxdur. Çim Çen In, mən on ilə yaxındır idarəçi deyiləm, 4-5 ildir bu statusu daşıyıram, gün ərzində IP ünvanlardan onlarla yanlış redaktələr edilir. Hər redaktəni yoxlamaq olar, amma yaxşı olardı ki, məlumatı əlavə edən istifadəçilər özləri istinad göstərsin. Onda heç bir problem olmayacaq. Verman1, çünki adətən məqalələr oxunulmur, ümumi görünüşə baxılır. --Emin ismarıc 09:31, 15 iyul 2019 (UTC)

Salam hörmətli yoldaşlar. 忍者小僧 adlı yoldaş tərəfindən, Azvikidə son 2 gün ərzində 229 məqalə yaradılıb. Sözügedən məqalələrin hamısı botla yaradılıb və demək olar ki, 90% 1-2 standart cümlədən ibarətdir. Hesab edirəm ki, Azviki botla məqalə yaratmaq dövrünü çoxdan arxada qoyub və Azərbaycan dilini bilməyən bir şəxsin bu qədər məqalə yaratmasına icmanın göz yumması düzgün deyil. Bəziləri deyə bilər ki, bu məqalələrin yaradılmasında nə problem var ? Problem ondan ibarətdir ki, botapedia bizim vikipediya üçün əsas istiqamət deyil və biz hansısa xanım futbolçulara görə öz ensiklopediyamızda olan dərinliyi və keyfiyyət göstəricilərini aşağı sala bilmərik. İstifadəçi tərəfindən yaradılmış məqalələrin bir çoxu zənginləşdirilə bilər, ancaq istifadəçi dilimizi bilmədiyi üçün yeni məqalələr yaratmağa davam edir. Fəal yoldaşları məsələyə münasibət bildirməyə dəvət edirəm. (NMW03, Toghrul Rahimli, Eldarado, Interfase, Azerifactory, Araz Yaquboglu, Sortilegus, Wertuose, White Demon, Sefer azeri)--Baskervill (müzakirə) 11:24, 15 iyul 2019 (UTC)

Yaradılan məqalələrin çoxu tanınmamış oyunçular haqqındadı. Onsuz da yaradılmalıdırlar. Əgər tanınmış oyunçular haqqında da bu cür məqalələr yaradılırsa, silinməsini təşkil etmək olar.--127-ci yapon imperatoru 12:40, 15 iyul 2019 (UTC)

• White Demon ilə razıyam.--NMW03 (müzakirə) 13:23, 15 iyul 2019 (UTC)

200-300 məqalə problem yaratmaz. Məzmunu digər mənbələrdən köçürülmüş geniş məqalələrdənsə belə kiçik məqalələr yaxşıdır. Ümid edirəm, bu say çox artmayacaq. Vikinin böyük qisminin belə məqalələrlə dolu olmasının əleyhinəyəm.--Emin ismarıc 18:04, 15 iyul 2019 (UTC)

Məqalələr düzgün şəkildə yazılıbsa burada heç bir problem görmürəm. Botla məqalə yaradılmasının qadağan olunması isə absurddur.--Thunder Storm (müzakirə) 19:51, 15 iyul 2019 (UTC)

Məqalələr düzgün şəkildə yazılıbsa problem olmalı deyl.--Azerifactory (müzakirə) 22:40, 15 iyul 2019 (UTC)

Məncə pis deyil. Qalsa yaxşı olar.--namikilisu 06:17, 16 iyul 2019 (UTC)

Ensiklopedik əhəmiyyəti olan məqalələrin silinməsinin əlehinəyəm. Hətta 2 cümləlik olsa belə. Sadəcə marağı olan istifadəçiləri cəlb edib genişləndirmək olar.--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 07:25, 16 iyul 2019 (UTC)

Normal məqalələrdi. Problem görmürəm. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:19, 16 iyul 2019 (UTC)

Əgər orijinal variantları böyükdürsə, silmək olar. Digərlərini yox, qalsınlar. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:29, 19 iyul 2019 (UTC)

Salam. Mən kompüterlə giriş edə bilmirəm indiki halda. Denis Ritçi məqaləsi rus dilli vikipediyada "Dennis" deyə yazılıb. Bizdə də elə olmalıdı da hər halda? Elədirsə, zəhmət olmasa, dəyişin. -- Hüseynzadə (müzakirə) 19:11, 15 iyul 2019 (UTC)

Salam, Hüseynzadə. Kənd meydanı daha böyük məsələləri müzakirə etmək üçündür. Məqalənin müzakirə səhifəsində müzakirə aça biləriniz. --Toghrul Rahimli (müzakirə) 06:28, 16 iyul 2019 (UTC)

 Y Edildi --NMW03 (müzakirə) 14:44, 16 iyul 2019 (UTC)

Salam. Mən "Aykhan Zayedzadeh", artıq "Solavirum" adıyla fəaliyyət göstərəcəm. Real həyatımdakı adımdan istifadə etməyin mənasız olduğunu düşündüm. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:05, 19 iyul 2019 (UTC)

• Gələcək fəaliyyətiniz üçün xeyirli olsun!--Toghrul Rahimli (müzakirə) 12:25, 19 iyul 2019 (UTC)

Bu münasibətlə sizi təbrik edirəm. Belə başa düşdüm ki, adınız latın kökənlidir, bəs bir mənası varmı ? Cənab --► Hörmətlə: 'SolaVirum--Baskervill (müzakirə) 07:21, 20 iyul 2019 (UTC)

Hər ikinəzə də təşəkkür edirəm. Baskervill, azərbaycanca mənası "tək/yalnız (solus) kişi (vir)" deməkdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:29, 20 iyul 2019 (UTC)

Solavirum, belə çıxır evlənəndə nikivi yenidən dəyişəcəksən?--samral ^müzakirə 09:32, 20 iyul 2019 (UTC)

Samral kim dedi ki, evlənəcəm :D evlilik söhbətinin dövlət səviyyəsində ləğv edilməsini dəstəkləyən adamam. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:13, 20 iyul 2019 (UTC)

Salam əziz həmkarlar. Mənim fikrimcə, bura, bura və burada olan "Haqqında olan fikirlər" hissəsi silinməlidir. Hər kəs bilir ki, bunun üçün Vikisitat layihəsi var. Niyə hər şeyi bir-birinə qarışdırmaq lazımdır? Keçmişdə istifadəçilərdən bir neçə dəfə şəxsi səviyyədə bu hissələri silməyi xahiş etsəm də, əsaslı bir səbəb bildirmədən qalmasını dəstəklədiklərini bildiriblər. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:07, 19 iyul 2019 (UTC)

Məncə də. Dəfələrlə mən də qarşılaşmışam ki, deyirlər vikidə olsun. Amma vikisitatda olmalıdı və məqalədən də ora keçid olmalıdır. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:11, 19 iyul 2019 (UTC)

• Məncədə silinməlidi. Hər şeyi vikipediyaya yazmaq olmaz. Digər layihələrdəndə istifadə etmək lazımdır.--NMW03 (müzakirə) 14:23, 19 iyul 2019 (UTC)

Məncə qalsa yaxşı olar. Vikisitatı onsuzda heç kim oxumur.--Azerifactory (müzakirə) 23:44, 19 iyul 2019 (UTC)

Azerifactory, bəli, oxunmamaq hissəsi ilə sizinlə razıyam, ancaq bu, standartları pozmağa səbəb olmamalıdır. Belə tətbiqi, praktik düşüncə tərzi ümumi layihə prinsiplərini pozur. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:31, 20 iyul 2019 (UTC)

Məncə də silinsin. Bu cür sitatlar Vikisitat üçün uyğundur.--127-ci yapon imperatoru 09:21, 20 iyul 2019 (UTC)

Azerifactory və Solavirum Vikisitat oxunmur məsələsində sizinlə razı deyiləm. İnstagramda Azərbaycan dilində böyük sayda istifadəçisi olan səhifələr varki, Vikisitatdan yararlanırlar. Haqqında olan fikirlər bölməsi barədə sizlərlə həmfikirəm. Məncə də aid olduğu yerə köçürülsə daha yaxşı olar.--Turkmen ^müzakirə 12:21, 20 iyul 2019 (UTC)

• Xatırlayıram ki, facebookda böyük səhifələrdən biri azərbaycanca vikipediya səhifəsinin paylaşdığı postun rəy bölməsinə "Vikisitatda sitatların sayını artırsanız yaxşı olar" yazmışdı.--NMW03 (müzakirə) 22:17, 20 iyul 2019 (UTC)

 Y Köçürüldü. --Turkmen ^müzakirə 13:19, 27 iyul 2019 (UTC)

Salam, mənim yaratdığım Müqəddəs Ştefan məqaləsinin "Xatirə sikkələri" bölməsində olan commonsdan götürülmüş şəkil bugün Commons tərəfindən silinmişdir. Zəhmət olmazsa, bu - [3] şəkli Vikipediyaya yükləyib, məqalənin bu - [4] bölməsinə yerləşdirməyinizi Sizdən çox xahiş edirəm. Hörmətlə: --Farid Aliyev (müzakirə) 09:26, 25 iyul 2019 (UTC)

Hörmətli Keete 37, şəkili yükləyib məqaləyə əlavə etdim.--Maqamedd (müzakirə) 11:12, 25 iyul 2019 (UTC)

Sizə öz dərin minnətdarlığımı bildirirəm! --Farid Aliyev (müzakirə) 11:17, 25 iyul 2019 (UTC)

Salam dəyərli vikipediyaçılar, bir mövzu ilə bağlı sizinlə kiçik müzakirə etmək istərdim. Bu məsələni bir neçə gün əvvəl dəyərli həmkarlarım Turkmen, Wertuose və Mardetanha ilə müzakirə etdik və qərara gəldik ki, Bitərəf şablonu Şərh şablonuna istiqamətləndirilsin. Bitərəf yazaraq fikir bildirmək şərhdən (commentdən) başqa bir şey deyil. Nə lehinə nə də əleyhinə deyilsənsə sənin yazdıqların sadəcə şərhdir. Bu xüsusən səsvermələrə aid edilməlidir. Bitərəf səsi çox məntiqsizdir. Çünki bitərəf səs verilibsə demək ki, əleyhinə deyil. Lakin səslərin hesablanması zamanı bitərəf səsi ümumi səs sayına daxil edilir və lehinə olan faiz azalır. Yəni bir neçə bitərəf səs əleyhinə səsə çevrilir. Bunun üçündə təklif edirik ki, "Bitərəf" şablonu "Şərh" şablonuna istiqamətləndirilsin. Səsvermə keçirməyə ehtiyac olmadığını düşünürəm və ciddi etiraz olmasa istiqamətləndirməni reallaşdıracağam. Hörmətlə --eldarado ^✉ 08:37, 18 iyul 2019 (UTC)

Olar. Yaxşı fikirdir. Amma problemi Bitərəf "səsləri" ümumiyyətlə ümumi səs sayına daxil etməməklə də həll etmək olar.--127-ci yapon imperatoru 10:02, 18 iyul 2019 (UTC)

• Yerində təklifdir. Bu şablon seçkilərdəki ümumi səslər toplandıqda yekun nəticəyə təsir göstərir. Bir sözlə o baxımdan az da olsa, dəstəyi ifadə edir. SNS kimi bölmələrdə heç uyğun deyil, əgər məqalənin silinməsinin şəxs üçün fərqi yoxdursa, səs verməsin.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 10:05, 18 iyul 2019 (UTC)

Yönləndirmənin bir pis cəhəti var ki, gələcəkdə kimsə köhnə və yekunlaşdırılmış səsvermələrə baxanda onda çaşqınlıq yaranacaq. Səslərin səhv hesablandığı təəssüratı yaranacaq. Bu məsələni necəsə başqa cür həll etmək lazımdır. Ya qaydaları dəyişməklə, ya da şablonların adında dəyişiklik etməklə. Bunun üçün bot da lazımdır ki, məsələn, bitərəf-şərh şablonu yaradaq və bot keçmişdə müzakirə səhifələrində yerləşdirilmiş bütün bitərəf şablonlarının adını dəyişib bitərəf-şərh eləsin. Sonra isə hazırkı bitərəf şablonunu yönləndirək şərh şablonuna.--Wertuose (müzakirə) 09:12, 19 iyul 2019 (UTC)

Belə də etmək olar ki, Bitərəf şablonunu Şərh şablonuna yönləndirib, şablonun daxilində qeyd etmək olar ki, bu tarixdən etibarən şablonlar birləşdirilib. Qeyd etdiyiniz kimi çaşqınlıq yaranan zaman həmin dəyişikliyi göstərmək olar. Hörmətlə --eldarado ^✉ 06:13, 20 iyul 2019 (UTC)

- Bitərəf seçiminin aradan götürülməsi, istifadəçinin səsvermə hüququnun əlindən alınması deməkdir. Lehində/Əleyhində olmaqdan savayı üçüncü bir seçimin olması, daha doğrusu tərəf seçməmək seçimini bəyan etmə haqqı olmalıdır. Əgər bu bənd aradan qaldırılarsa, o zaman lehinə və ya əleyhinə kimi seçim etmək istəyən istifadəçinin səsvermədə iştirakının qarşısı alınmış olacaq. Ona görə də qalmalıdır. HulaguKaan (müzakirə) 22:32, 20 iyul 2019 (UTC)

• HulaguKaan ilə razıyam. Bitərəf "səsləri" ümumi səs sayına daxil etməməklə problemi həll etmək daha uyğundur.--NMW03 (müzakirə) 22:39, 20 iyul 2019 (UTC)

  Əleyhinə: istifadəçi heç nə yazmadan da bitərəf səs verə bilər. Onda həmin "şərh" şablonu məntiqsiz görünəcək. Meta səsvermələrində bitərəf səslər mövcuddur: [5]. Necə hesablandığına baxmaq lazımdır. Ümumi səs sayına daxil etməmək qətiyyən düzgün deyil. Heç bir istifadəçinin səsvermə hüququnu əlindən almaq olmaz.--Eminn ismarıc 17:18, 26 iyul 2019 (UTC)

Salamlar. Keçən illərə nəzən Vikipediyamızda məzmun baxımından xeyli irəliləyiş olsa da, qayda cəhətdən çox geridə qalırıq. Bu aralar qaydalar üzərində işləmək istəyirəm. Hazırda Kateqoriyalaşdırma qaydası üzərində işləyirəm və qaydaları EnVikidən tərcümə edirəm. Düşünürəm ki, bu mövzu Vikipediya üçün vacib mövzudur. Məsələn, məqalədən qırmızı keçidli kateqoriyaların silinməsi zamanı bəzən istifadəçilər qayda tələb edirlər, lakin ortada qayda olmadığı üçün idarəçi qalır ortada. Tərcümə üçün köməkçi olmaq istəyən istifadəçilər varsa, sevinərəm. İşi tez bitirib səsverməyə çıxarmaq yaxşı olardı.--127-ci yapon imperatoru 17:34, 21 iyul 2019 (UTC)

Çox gözəl təşəbbüsdür bəy, əlinizə sağlıq. --eldarado ^✉ 04:37, 22 iyul 2019 (UTC)

👍 Bu qaydalar bu yaxında mənə də lazım idi. -- Sofy ^₪

Hörmətli həmkarlar! Düşünürəm ki, məqalənin adı dəyişdirilməli və qeyd olunan kimi olmalıdır: "Qondarma Talış-Muğan Muxtar Respublikası" Hörmətlə, Patriot Kor (müzakirə) 08:00, 22 iyul 2019 (UTC)

Əvvəllər də bunu bildirmişdim deyəsən, dövlətin qondarma olmasını məqalənin içində bildirmək olar, başlığında yox. Qatıq ağdırsa, məqaləni Ağ qatıq adlandırmağa ehtiyac yoxdur.--127-ci yapon imperatoru 08:19, 22 iyul 2019 (UTC)

Hörmətli, White Demon məncə bu kimi məqalələrdə "Ağ Qatığa" ehtiyac var. Necə ki, bunu daha əvvəllər müzakirə etmişik. Patriot Kor (müzakirə) 08:27, 22 iyul 2019 (UTC)

Təklifi dəstəkləyirəm, eynən Qondarma Dağlıq Qarabağ Respublikası kimi bunda da düzəlişlər olunmalıdır. Hörmətlə --eldarado ^✉ 08:37, 22 iyul 2019 (UTC)

Zatən bu qurum bir qurma bir şey olub. Qondarma yazılsa nə olacaq yazılmasa nə olacaq. Çünki Laçın Kürd Respublikası adlı bir məqalə yazmışdım. Qondarma adınıda əlavə etmişdim sonradan həmkarımız bu məqaləni sildi. Eynən bu saxta bir qurum kimi məqsədyönlü şəkildə təşkil olunmuşdu. Ancaq sosial dayağının olmaması və heç bir hüquqi əsasa söykənməməsi səbəbindən qısa müddət sonra toz kimi yoxa çıxdı. Yəni deməyim odur ki, məqalə daxilində hər şeyi təfsilatı ilə bildirmək olar--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 08:49, 22 iyul 2019 (UTC)

Bu cür ad dəyişiklikləri tərəfsizliyi pozur. Məsələn, Araz Türk Cümhuriyyəti məqaləsinin adını niyə Qondarma Araz Türk Cümhuriyyəti olaraq dəyişmirik? Bu qısaömürlü dövlət ancaq Osmanlı və Azərbaycan tərəfindən tanınıb, başqa dövlət tərəfindən yox. Dediyim kimi, məqalənin içində sadəcə qondarma olduğunu bildirmək tərəfsizliyi qorumağa bəs edəcək.--127-ci yapon imperatoru 09:10, 22 iyul 2019 (UTC)

Patriot Kor zəhmət olmasa provakasiya yaratmayın. Neçənci dəfədi sizin provakativ təşəbbüslər irəli sürdüyünüzü müşahidə edirəm. White Demon-un qeydləri ilə tamamilə razıyam. Hörmətlə --sefer azeri 10:23, 22 iyul 2019 (UTC)

Hörmətli, Sefer azeri. Provakativ fikirlər dedikdə nəyi nəzərdə tutduğunuzu göstərməyinizi istəyirəm. Hörmətlə, Patriot Kor (müzakirə) 10:26, 22 iyul 2019 (UTC)

Patriot Kor fikirlər yox, təşəbbüslər yazmışam. Talışlar məqaləsi ilə bağlı qeydləriniz və bu təklifinizi nəzərdə tuturam. Bu cür fəaliyyətinizin Vikipediyanın inkişafı və zənginləşdirilməsindən çox qalmaqallara səbəb olduğunu düşünürəm. Yalnış başa düşməyin, məqsədim sizi və ya fəaliyyətinizi tənqid etmək deyil, sadəcə müşahidə etdiyim halı qeyd edirəm.--sefer azeri 10:31, 22 iyul 2019 (UTC)

Hörmətli, Sefer azeri, Heç bir fikirinizi yalnış anlamadım, sadəcə istər provakativ fikir, istərsə də provakativ təşəbbüs kimi sözləriniz təəccübləndirdi. Talışlar məqaləsinin müzakirəsində də qeyd etmişəm. Mən tarixi araşdırmalarıma davam edirəm və düşünürəm ki, hər şey sayt istinadları ilə yox, doğru düzgün çatdırılmalıdır. H. Aslanov talışdır və müzakirə etmişik. Bu respublika qondarmadır və bunu da müzakirə edirik. Əgər əsaslı mənbə kimi saytları götürürüksə, mən sizə əsaslı olaraq AZƏRBAYCAN RESPUBLİKASI MİLLİ MƏCLİSİNİN QƏRARI-nı təqdim edə bilərəm: [6]. Hörmətlə, Patriot Kor (müzakirə) 10:41, 22 iyul 2019 (UTC)

Əgər yerli, mətbu orqanlara istinadən Dağlıq Qarabağı Respublikasının əvvəlinə bu sözü əlavə etdiksə, hesab edirəm ki, bunu da etməliyik. Və xahiş edirəm ki, Azərbaycan xaricində baş verən siyasi prossesləri bura aid etməyək. Azərbaycan daxilində, seperatçılıq, milli maraqlara zidd, ərazi bötövlüyünün parçalanması ilə nəticələnə biləcək bu kimi hal və hallara birmənalı şəkildə "qondarma" sözü əlavə edək. Bu sadəcə təklifdir. Hörmətlə, Patriot Kor (müzakirə) 10:47, 22 iyul 2019 (UTC)

Vikidüşərgədə olanda bizə xarici Vikiİcma da bizə bildirmişdi ki, AzViki Azərbaycanın deyil, Azərbaycan dilinin ensiklopediyasıdır. Azərbaycanla bağlı məqalələrə ayrı cür, xarici ölkələrlə bağlı məqalələrə ayrıca münasibət göstərmək, ikili standartlar tətbiq etmək olmaz.--127-ci yapon imperatoru 10:54, 22 iyul 2019 (UTC)

Patriot Kor fərdi araşdırma və tədqiqatlarınıza istinadən Vikipediya məqalələrinə müdaxilə etmənizin yolverilməz olduğunu düşünürəm. İstənilən məqaləyə əlavə edərkən mütləq (!) akademik/ensiklopedik əhəmiyyətli mənbələrə istinad etməniz lazımdır. Çox xahiş edirəm, bu haqqda qaydalarla tanış olun. Həmçinin nəzərə alın ki, Azərbaycan dilində Vikipediya Azərbaycan Respublikasının vikipediyası deyil, Azərbaycan dövləti və xalqının mövqeyini əks etdirmir. Azərbaycan Vikipediyasının yeganə məqsədi Azərbaycan dilində istənilən mövzuda tərəfsiz məlumatların çatdırılmasıdır. Hörmətlə --sefer azeri 10:58, 22 iyul 2019 (UTC)

• Qəti əleyhinəyəm. White Demon və Sefer azeri ilə razıyam. Vikipediyanın 5 əsas prinsipindən biri olan neytrallığı heç cürə poza bilmərik. --NMW03 (müzakirə) 11:02, 22 iyul 2019 (UTC)

Hörmətli həmkralar, mən sizlərlə razıyam. Gəlin Moisey Kalankatlı, məqaləsinə və ümumiyyətlə bu şəxsə qarşı ikili standartlar tədbiq etməyək. Bu şəxsin dünya tərəfindən təsdiq edilmiş adı var və bütün dillərdə bu ad eyni yazılıb. Təkcə AzVikidən başqa. Və burada mənbə kimi Ziya Bünyadovun əsərləri göstərilib. Lakin əsərlərin orijinalında bu ad təəssüf ki belə deyildir. Hörmətli, Sefer azeri, qeyd ediyiniz kimi mənim H. Aslanov müzakirəsində akademik/ensiklopedik əhəmiyyətli mənbələrə istinad etmədiyimi düşünürsünüzsə çox təəssüf. Çox təəssüf ki, mən bir neçə jurnalistlə əməkdaşlıq edib bu məlumatları mətubata ötürə bilsəm və bir iki samballı sayt bu araşdırmaları dərc etsə, bu məlumat əsaslı mənbə hesab olunacaq. Hörmətlə, Patriot Kor (müzakirə) 11:14, 22 iyul 2019 (UTC)

Salam, bilmirəm, bu mövzu yetərincə böyük mövzudurmu, kənd meydanına yazdım. Başqa yazılası müzakirə səhifəsi yox idi. Vikipediyada bəzi filmlərin, kitabların adı yazılanda bəzi adlarda bütün baş hərflər böyüklə yazılır (məs. Harri Potter və Azkaban Məhbusu (roman)), bəzilərində isə yalnızca xüsusi isimlər böyüklə yazılır (məs. Yeni ay (roman)). Məncə, ikinci versiya düzgündür. Birinci versiya haqda Azərbaycan dilində mən bildiyim qədərilə qayda yoxdur, sadəcə bir çox xarici dillərdə belə yazılır deyə bizim vikipediyaçılarımız da belə yazır. Siz bu haqda nə düşünürsünüz? -- Hüseynzadə (müzakirə) 11:45, 23 iyul 2019 (UTC)

Bu kitablar Azərbaycan dilində o cür nəşr ediliblər. Bir şikayətiniz varsa, nəşriyyat evlərinə bildirin, bizə yox. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:19, 23 iyul 2019 (UTC)

Şikayətim var. Birincisi niyə Vikipediyada belə bir səhvə yol verildiyinə dair. İkincisi də sənin mənlə belə aqressiv danışmağına dair. Sənə onsuz da heç nə şikayət edən yox idi, peşəkar şəxsləridi müraciətim, 15 yaşlı Oyuncu Ayxana yox. -- Hüseynzadə (müzakirə) 13:43, 23 iyul 2019 (UTC)

Üstəgəl, bu kitablar nəşr evlərində belə çap olunmayıb, Vikipediyada səhv adlandırılıb. -- Hüseynzadə (müzakirə) 13:47, 23 iyul 2019 (UTC)

Hörmətli, Solavirum, İstifadəçinin fikirinə və sorğusuna qarşı sərttipli reaksiyanız gələcək nüfuzunuza birbaşa təsir edir. Siz gələcəkdə idarəçiliyə namizəd ola biləcək dəyərli istifadəçilərdən birisiniz. Fəaliyyətinizə 2015-ci ildən bələdəm. Hörmətli Hüseynzadə, kiçik araşdırma apardım. Bütün dillərdə və bizə məxsus nəşriyyatlarda kitabın adı hal hazırda gördüyünüz kimi yazılıb. Bu üzdən istifadəçilərimiz heç bir dəyişiklik etmədən bu adla məqaləsini yaradıblar. Hörmətlə, Patriot Kor (müzakirə) 18:30, 23 iyul 2019 (UTC)

Hüseynzadə, birincisi – mən aqqressiv şəkildə cavab vermədim, bu məsələdə bizim günahımızın olmadığını bildirdim. İkincisi – mənim təcrübəli olmağımın və ya olmamağımın, o cümlədən 15 və ya 80 yaşında olmağımın sizə bir qram belə dəxli yoxdur. "Sənə onsuz da heç nə şikayət edən yox idi, peşəkar şəxsləridi müraciətim, 15 yaşlı Oyuncu Ayxana yox" cümləsi təhqirdir. NMW03, hələlik aktiv idarəçi olduğundan onu teq edəcəm. Bu cür davranış sərgiləməyiniz bloka layiqdir. Bu insanlar nə vaxta qədər mənim yaşımın az olmasını lağa qoyacaqlar, nə vaxta qədər kiberzorbalığa əl atacaqlar? --► Hörmətlə: SolaVirum 19:27, 23 iyul 2019 (UTC)

• İstifadəçilər Solavirum və Hüseynzadə azviki qaydalarını pozduqları üçün tərəfimdən bir həftəlik bloklanmış və blokla bağlı məlumat istifadəçilərin müzakirə səhifəsində qeyd olunmuşdur. Hörmətlə --eldarado ^✉ 20:55, 23 iyul 2019 (UTC)

Hörmətli Eldarado qərarınıza hörmətlə yanaşıram, amma fikrimcə Solavirum-un bloku bir az aşağı endirsəniz yaxşı olar. İstifadəçi heç bir aqressiya ilə cavab vermir, qarşılığında isə digər istifadəçi isə Solavirumun yaşını ələ salır, yaşının az olduğunu üzünə vurur. Ona təcrübəsiz olduğunu bildirir. Solavirumu yəqin ki bu sözünə görə blokmasız: "o cümlədən 15 və ya 80 yaşında olmağımın sizə bir qram belə dəxli yoxdur." bu söz əmr vermə kimi çıxmır. Mənim fəaliyyətim ərzində bəzi idarəçilər mənə bu tonla cavab verib. Fikrimcə blok biraz daha aşağı endirilməlidir. Yenədə qərarınıza hörmətlə yanaşıram.--Maqamedd (müzakirə) 05:04, 24 iyul 2019 (UTC)

Hörmətli Maqamedd, ilk öncə onu deyim ki, idarəçilərin qərarları burada müzakirə olunmur. Qaydalara əsasən idarəçi blok müddətini özün təyin edə bilər. Qeyd etdiyiniz şəxsin ilk bloku deyil və bunu nəzərə alsaq çox az blok müddəti təyin etmişəm. Bunun əsas səbəbi isə aktiv istifadəçini həvəsdən salmamaqdır. İstifadəçi eyni zananda azvikinin normal işini pozmaqla da məşğul olur, blok müddətindən sonra bu kimi fəaliyyətə davam etsə daha uzun blok müddəti təyin oluna bilər. Ümid edirəm ki, bu son bloku olar və fəaliyyətinə qaydalar çərçivəsində davam etdirər. Hörmətlə --eldarado ^✉ 09:55, 24 iyul 2019 (UTC)

Başa düşdüm.--Maqamedd (müzakirə) 11:51, 24 iyul 2019 (UTC)

Əgər, həmin filmlərin adlarını onları istesalçıları (nəşriyyətlər və film prodüsserləri) verdiyi kimi yazırıq, onda Qaynana filminin adı da ı-sız yazmalıyıq. --Мурад 97 (müzakirə) 11:46, 26 iyul 2019 (UTC)

Salam. Bir çoxunuzun bildiyi kimi Dağlıq Qarabağ Respublikası məqaləsinin adı əsassız şəkildə, Vikipediya qaydalarına zidd bir şəkildə dəyişdirilmiş, önünə "Qondarma" epiteti yerləşdirilmişdir. Buna uyğun olaraq, təklif edirəm ki, Araz Türk Cümhuriyyəti, Şimali Kipr Türk Respublikası, Abxaziya Respublikası, Cənubi Osetiya Respublikası, Kosovo Respublikası, Çin Respublikası, Dnestryanı, Somalilend, Donetsk Xalq Respublikası, İraq Şam İslam Dövləti, Əfqanistan İslam Əmirliyi, Çeçen İçkeriya Respublikası‎, Azərbaycan Demokrat Firqəsi, Məhabad Cümhuriyyəti, Suriya Ərəb Krallığı, Anjuan, Pyemont Respublikası, Rodeziya və Fələstin Dövləti məqalələrin adlarını dəyişdirib, önlərinə "Qondarma" sözünü yerləşdirək. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:26, 23 iyul 2019 (UTC)

O "Qondarma" sifəti həmin məqalədən götürülməlidir. Bu vikipediyanın tərəfsizliyinə ziddir. -- Şöhrət^✉ 15:49, 23 iyul 2019 (UTC)

Orası düzdür, lakin Vikipediya qaydalarını birmənalı şəkildə pozan kolleqalarımız bunu etməyə qarşıdılar. Buna görə də "atəşə atəşlə cavab vermək" lazımdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:56, 23 iyul 2019 (UTC)

Ümumiyyətlə Dağlıq Qarabağ respublikası haqda olan o məqalədə bütün mətn proazərbaycan yönümlüdür, o məqaləni silib, sıfırdan yaratmaq lazımdır. --Farid Aliyev (müzakirə) 16:44, 23 iyul 2019 (UTC)

• Salam hörmətli Solavirum, məqalənin müzakirə səhifəsinə diqqət yetirsəniz görərsiniz ki, qərar azviki cəmiyyətinin ümumi razılığına əsasən qəbul olunmuşdur. Nə haqqla qərara əsassız deyib, viki istifadəçiləri qaydaları pozmaqla ittiham edirsiniz. Sizin hazırki fəaliyyətiniz Azvikinin normal işini açıq şəkildə pozur (Bloklama qaydalarının, Bloklama səbəbləri başlığının 7-ci bəndinə əsasən). Sizdən bu cür fəaliyyətə son qoymağı tələb edirəm. Hörmətlə--eldarado ^✉ 17:23, 23 iyul 2019 (UTC)

Hörmətli, Solavirum. Biryönümlü müzakirə gələcəkdə təhlükəli ola bilər. Məqsədyönlü şəkildə açdığınız müzakirə adı altında gizlənən bu ismarıcdan sonra, müxtəlif dillərdə tərəfli və tərəfsiz olan, sizin də əziyyət çəkib adlarını yazdığınız dövlətlərin məqalələrində ad dəyişikliyi olub olmayacağı barədə fikir söylmək çətindir. Lakin görünür AzViki üçün əsaslı mənbə yalnız Azərbaycan mətbuatıdır. Siz də Azərbaycan mətbuatına istinad edərək, təklif etdiyiniz epiteti dəyərləndirə bilərsiniz. Hörmətlə, Patriot Kor (müzakirə) 17:55, 23 iyul 2019 (UTC)

Eldarado, əgər bir milyon nəfər bir yalana inanarsa, bu həmin yalanı həqiqət etmir. Mən burada nə saxtakarlıq etdim, nə də ki Vikipediyanın işini pozdum. Zəhmət olmazsa, ittiham etdikdən öncə bir qədər bunu düşünün. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:30, 23 iyul 2019 (UTC)

Hörmətli Solavirum, bu sizin şəxsi fikrinizdi və bir neçə nəfərin də fikri məlumatı yalan etmir. Qaydalara əsasən vikicəmiyyətin çoxluğu qərarda rol oynuyur. Yenidən qeyd edirəm ki, bu cür fəaliyyətiniz azvikinin normal işini pozur. Hörmətlə --eldarado ^✉ 19:59, 23 iyul 2019 (UTC)

Eldarado ilə razıyam.--samral ^müzakirə 09:52, 24 iyul 2019 (UTC)

Hörmətli Eldarado, vikicəmiyyətin çoxluğu yox, vikicəmiyyətin vikiprinsiplərə əsaslanan düzgün fikirlərinin çoxluğu qərarda rol oynayır. Düşünün ki, bu saat "Ermənistan məqaləsi silinsinmi?" müzakirəsi açılsa, sizcə bizim vikicəmiyyətin böyük hissəsi hansı varianta üstünlük verəcək? Vikipediya səsvermə məkanı deyil, burada işlər arqumentlərə əsaslanır, hansı ki, bu arqumentlər də Vikipediyanın prinsipləri və qaydaları ilə uyğunlaşmalıdır. Qondarma Dağlıq Qarabağ Respublikası məqaləsinin müzakirə səhifəsindəki səsverməyə baxıram, ancaq siz, Qızılbaş, Nuray95, Araz bəy, Rəcəb Həsənbəyov və Scherbatsky12 (cəmi 6 istifadəçi!) yaxşı arqument irəli sürmüsüz ki, "yerli mətbuatda Qondarma sözündən istifadə olunur". Amma qalan istifadəçilər ya fikir bildirmədən səs qoyublar, ya açıq-aşkar Vikipediyanın neytrallıq prinsipinə zidd şəkildə "ermənilər edirsə, biz də edək" tipli fikir səsləndiriblər, ya da sadəcə bildiriblər ki, "Qarabağ Azərbaycan torpağıdır". Vikicəmiyyətin çoxluğu, yenə deyirəm, Vikipediyada hər şeyi həll etmir. Belə söz eşitmişdim, xoşuma gəlmişdi, azlıq çoxluğa tabe olsaydı, çoban çoxdan qoyun olmuşdu.--127-ci yapon imperatoru 06:59, 25 iyul 2019 (UTC)

Hörmətli White Demon, lehinə 6 nəfər yaxşı arqument göstəribsə, əleyhinə ümumiyyətlə 3 nəfər arqument göstərə bilib. Müzakirənin tərəfsiz yekunlaşdırılmasına şübhəniz olmasın lütfən. Əgər tərəfli yekunlaşdırmış olsaydım, Erməni soyqırımı məqaləsini də lehinə yekunlaşdırardım. Artıq bu mövzuların müzakirəsinin uzanmasının tərəftarı deyiləm. Təklifləriniz varsa açıq şəkildə və qaydalara uyğun yenidən müzakirə başlada bilərsiniz. Hörmətlə --eldarado ^✉ 10:57, 25 iyul 2019 (UTC)

18:32, 23 iyul 2019 (UTC)

Salam dostlar. Seçilmiş məqalə/siyahı və yaxşı məqalə namizədlərində idarəçilər yekunlaşdırma aparırlar. Ancaq Vikipediya:Laboratoriya-da bu cür yekunlaşdırma aparılmır. Düşünürəm ki, Laboratoriyada da yekunlaşdırılma aparılması daha doğru olardı. Məsələn, Filan məqalə seçilmiş məqalə namizədliyinə qəbul edilmişdir. Məqalələr laboratoriyada yekunlaşdırılma aparılmadan arxivləşdirilir. Məncə düzgün deyil. Sizlərin fikirləri də maraqlıdır.--Turkmen ^müzakirə 23:36, 23 iyul 2019 (UTC)

Turkmen, düz deyirsən. Dediyin kimi olmalıdır.--samral ^müzakirə 09:53, 24 iyul 2019 (UTC)

Laboratoriya səsvermənin rəsmi hissəsi deyil, orada məqalənin seçilmiş və ya yaxşı məqalə olması, eyni zamanda məqalədə olan boşluqların aradan qaldırılması müzakirə olunur. Yəni səsvermə deyil ki rəsmi yekunlaşdırılsın. Elə bir şərtin olması biraz anlamsızdı. Lakin yekunlaşdıran idarəçi ora əlavələr edə bilər. Misal üçün çox istifadəçi lehinə səs versə lakin müzakirəyə əsasən məqalə statusa layiq məqalə olmasa, idarəçi məqaləni səsverməyə çıxarmayıb orada səbəbini qeyd edə bilər. Hörmətlə --eldarado ^✉ 10:01, 24 iyul 2019 (UTC)

Eldarado dediyiniz kimi məqalə qəbul olunmadığı hallarda səbəb göstərilməli, bir növ yekunlaşdırma aparılmalıdır. Ancaq bəzi hallar var ki, məsələn lab.-da müzakirə getdiyi halda məqalədə müəllif hüququ problemi aşkar edilirsə müzakirə mütləq dayandırılmalı və yekunlaşma aparılmalıdır. Bir növ səbəb göstərilməlidir. Məqalənin seçilmiş, yaxud yaxşı namizədi kimi qəbul olunduğu da, bir hal kimi yekunlaşma bölməsində qeyd olunmalıdır. Müzakirələr yekunlaşmamalıdır deyilən bir qayda yoxdur axı. Məsələn, Azvikidə idarəçilərin statuslarının alınması məsələsində də müzakirə olsa da yekunlaşma aparılır. Başa düşürəm xırda məsələdir. Ancaq bu kimi məsələləri də həll etsək yaxşı olar deyə düşünürəm. Hörmətlə, Turkmen ^müzakirə 21:00, 24 iyul 2019 (UTC)

Məncə cari sistem ən optimal variantdır--Azerifactory (müzakirə) 23:45, 24 iyul 2019 (UTC)

Salam. Bildiyiniz kimi azvikidə mövzulu ay layihəsi var. Layihənin səhifəsinin vizual görüntüsü pisdir və uzun zamandır yenilənmir. Belə bir versiya hazırlamışam. Hərkəs razıdırsa səhifənin dizaynını dəyişdirim.--NMW03 ^✉ 13:09, 27 iyul 2019 (UTC)

•   Lehinə: Dəstəkləyirəm.--Maqamedd (müzakirə) 15:15, 27 iyul 2019 (UTC)
•   Lehinə: Olar. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:22, 27 iyul 2019 (UTC)
•   Lehinə: Razıyam --S🅾FY  ^✉17:35, 27 iyul 2019 (UTC)
•   Lehinə:--samral ^müzakirə 18:20, 28 iyul 2019 (UTC)
•   Lehinə:--Azerifactory (müzakirə) 20:36, 28 iyul 2019 (UTC)
•   Lehinə:--Turkmen ^müzakirə 23:46, 28 iyul 2019 (UTC)
•   Lehinə: Yaxşıdır.--Eminn ismarıc 00:07, 31 iyul 2019 (UTC)
•   Lehinə: -- 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (✍️müzakirə) 22:55, 5 avqust 2019 (UTC)
•   Lehinə: 2 əlli razıyam.--Baskervill (müzakirə) 21:53, 7 avqust 2019 (UTC)

•   Şərh: Hörmətli NMW03. Dizayn əladır. Ancaq "keçirilmiş mövzulu aylar" bölməsi mobil versiyada görsənmir. Problem sizin dizaynda deyil. Ümumiyyətlə "navboks"lar (naviqasiya cədvəlləri) mobil versiyada görsənmir. Məsələn: bu, bu və bu kimi şeylər. -- 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (✍️müzakirə) 11:15, 1 avqust 2019 (UTC)
• Hüseynzadə, son vaxtlar vikiyə girə bilməmişəm. Sizə gec cavab yazdım, üzrlü sayın. Mobil versiyada naviqasiya şablonları bütün vikilərdə görsənmir. Yəni problem bizdə deyil. Düşünürəm ki gələcəktə bunu düzəldərlər.--NMW03 ^✉ 22:46, 5 avqust 2019 (UTC)

Hörmətli NMW03. Üzrə ehtiyac yoxdur, çox sağ olun. Onda mən də lehinə səs verirəm. Artıq dəyişdirilsə, yaxşı olar. Ancaq bir xahişim olacaq, keçirilmiş mövzulu aylar cədvəlini tərsinə yazsanız, əla olar. Yəni ki, son keçirilən ay ən yuxarıda olsun. -- 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (✍️müzakirə) 22:55, 5 avqust 2019 (UTC)

• Hüseynzadə, bunu etmək xeyli zaman tələb edir. Vaxtım olsa edərəm.--NMW03 ^✉ 22:56, 5 avqust 2019 (UTC)

 Y Yeni versiya tətbiq olundu.--NMW03 ^✉ 22:47, 5 avqust 2019 (UTC)

Hərkəsə salam. Mən bəzi məqalələrə baxarkən qaralama şablonları haqqında bir neçə sual yarandı məndə. İstərdim bunların bir neçəsinə cavab tapım. Birinci sualım belə olacaq ki, qaralama şablonu ümumiyyətlə hansı şərtlər daxilində məqaləyə qoyula bilər? Çünki bu haqda qaydaya rast gəlmədim. Bir də əgər məqaləyə qaralama şablonlarından hər hansı biri(mövzuya görə) qoyulmalıdırsa şablon harada yerləşdirilməlidir: sonda yoxsa əvvəldə? Məncə bu şablonda istifadə haqqında kiçik bir qayda təyin edilsə yaxşı olar. Standart bir forma olsa məqalələr də yaxşı görünər. Çünki bəzən sonda yerləşdirilən şablon heç görünmür. Hər kəs öz fikrini bildirsə yaxşı olar.--Sofy ^₪09:23, 28 iyul 2019 (UTC)

Yaxşı fikirdi.--Turkmen ^müzakirə 09:42, 29 iyul 2019 (UTC)

Salam. Az öncə İngiliscə Vikipediyada gördüm ki, bir məqaləmi siliblər və silən şəxs "Qaralama:Məqalənin adı" formasında məqalə üçün müstəqil bir qaralama səhifəsi yaradaraq məqaləni oraya köçürüb. Məqaləmin silinməsinə görə pis olsam da, qaralama söhbəti çox xoşuma gəldi. Belə olan halda əvvəla məqaləni yaradanın və ya təkmilləşdirənin zəhməti itmir. İkincisi həmin məqaləni yenidən təkmilləşdirmək çox rahat olur, tay bir də sıfırdan o məqaləni işləməyə ehtiyac olmur. Üçüncüsü də məqalə silindikdən sonra VP:BNS-də bərpa edilmək üçün namizəd göstərilmək istənilsə, müzakirə edənlər həmin qaralama səhifəsindən məqaləyə baxıb çox rahatca öz mövqelərini bildirə biləcəklər. Bu son qeyd etdiyim nüansla bağlı 1 dəfə elə burada müzakirə açmışdım. Təklif edirəm ki, bu müsbət hərəkəti biz də AzVikidə tətbiq edək. Əlbəttə ki, bu təklifim müzakirəsiz və ya sürətli silinən qaralama, söyüşlü, mətnsiz, mənasız, məzmunsuz, mənbəsiz, istinadsız məqalələrə aid deyil.--samral ^müzakirə 18:46, 28 iyul 2019 (UTC)

Bu sistem mənimdə xoşuma gəlir. Amma bunu tətbiq etmək üçün Qaralama ad fəzası almalıyıq.--NMW03 ^✉ 19:17, 28 iyul 2019 (UTC)

O halla mən də rastlaşmışam. Amma yaxşı deyil, istifadəçini ruhdan salan bir haldı. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:19, 29 iyul 2019 (UTC)

Məncə belə fəzanın tətbiqi yerinə düşər. Məqalələrin qaralama halında qalması əksinə Vikipediyanın reputasiyasını pozur, nəinki həvəsləndirir.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 09:44, 29 iyul 2019 (UTC)

Bu halla qarşılaşmışam. Silinən məqalə ilə tanış olmaq istəsəm də buna nail ola bilməmişəm. Beləliklə həm də əziyyət və məzmun itməz. -- Sofy ^₪ 13:48, 29 iyul 2019 (UTC)

NMW03, Qaralama ad fəzası almaq üçün nə etməliyik?--samral ^müzakirə 19:09, 29 iyul 2019 (UTC)

• Samral, konsensus əldə edib phabricatora müraciət.--NMW03 ^✉ 22:16, 29 iyul 2019 (UTC)

Yaxşı fikirdi, amma əvvəlcə heç olmasa ingilis dilindən Qaralamalar haqqında qaydanı tərcümə etməliyik. Yoxsa hər gələn "onsuz da məqalə deyil" deyib istədiyi şəkildə məqalə yaradacaq, silsək, bizdən qayda tələb edəcəklər.--127-ci yapon imperatoru 21:14, 30 iyul 2019 (UTC)

White Demon edək. Mən ingilis dilini bilmirəm deyə, siz tərcümə etdikdən sonra ancaq redaktə edə bilərəm. NMW03, elə bu müzakirəni konensus saymaq olar. Bu müzakirəni phabricatora müraciət edə bilərsən?--samral ^müzakirə 21:20, 30 iyul 2019 (UTC)

Fabrikatora müraciət etmək üçün tələsməyin. Bizim vikipediya üçün nə qədər vacib olduğunu müəyyənləşdirmək lazımdır. Konkret hansı halda məqalələr bu ad fəzasında olacaq və nə qədər müddət qalacaq bilinməlidir. Şəxsən mənim fikrimcə, buna ehtiyac yoxdur. En vikidə birbaşa qəbul olunmayan formada məqalələri biz qəbul edirik. 2-3 ayda bir məqalə o ad fəzasına gedəcəksə, hələlik lazım deyil.--Eminn ismarıc 00:05, 31 iyul 2019 (UTC)

Məqalənin Qaralama ad fazasına keçirilməsi məncə düz deyil. Yəni Qaralama ad fazası onun üçün nəzərdə tutulmayıb. Qaralama ad fazası ona görə lazımdır ki, məqalənin ensiklopedikliyi şübhə altındadı. Məsələn, yadımda deyil adı, bir film anons edilmişdi, çəkilib çəkilməyəci dəqiq deyildi, amma haqqında bir çox detal məlum idi. İngilislər ona görə də qabaqcadan onun qaralama versiyasını hazırlayıb saxladılar, filmin dəqiq çəkiləcəyi məlum olanda onu əsas ad fazasına keçirdilər.--127-ci yapon imperatoru 11:26, 31 iyul 2019 (UTC)

Gələn ay üçün Səhiyyə ayınını hazırladım. Marağı olanlar layihənin planını daha da genişləndirə bilər--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 07:20, 31 iyul 2019 (UTC)

Təşəkürlər Qolcomaq.--Turkmen ^müzakirə 21:58, 31 iyul 2019 (UTC)

Təşəkkürlər, Qolcomaq. -- 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (✍️müzakirə) 11:06, 1 avqust 2019 (UTC)

Mümkündürmü, həmin plan yerinə təkcə yaradılmayan yox, təkmilləşməyə ehtiyac duyulan məqalə də əlavə edim? Sualım bu barədə məlumatı olan hamıyadır. -- 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (✍️müzakirə) 11:06, 1 avqust 2019 (UTC)

Təbii ki, bu sahə bizim vikidə olduqca zəyif əhatələnib.--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 11:32, 1 avqust 2019 (UTC)

Salam! I'm going to write in English which is my language, sorry for not being able to speak Azerbaijani. I've opened this discussion to ask the community of Azerbaijani wiki about the following issue. There's a page named "Şahzadə Leya", a character from Star Wars universe, and I think it should be named "Leya Orqana" instead. This for 2 main reasons: first, because she's called "Princess" (Şahzadə) only in the original triolgy (IV-V-VI) while in the new films she's calles "General", so the name "Leya Orqana" would be good for both "Şahzadə Leya Orqana" and "General Leya Orqana"; second, because in all the other wikis, except 2 or 3 (for example, English wiki) she's called "Leya Orqana" (Leia Organa) instead of "Şahzadə Leya" (Princess Leia), and Azerbaijani wiki is one of the very last where the page dedicated to this character is titled "Princess Leia" instead of "Leia Organa". What do you think about my proposal to rename the page "Leya Orqana"? Do you think it's reasonable enough? Or do you have valid arguments to challenge this renaming? I hope that I'll read some replies and this discussion won't be ignored. Thank you all who will write their opinions!--ZAldawsO (müzakirə) 09:59, 31 iyul 2019 (UTC)

Sefer azeri, bura baxardız zəhmət olmasa. İstifadəçi Şahzadə Leya məqaləsinin Leya Orqana adlandırmasını təklif edir.--127-ci yapon imperatoru 11:28, 31 iyul 2019 (UTC)

This is just a proposal, I'd like to know what Azerbaijani users think about it. I don't know how many users might be interested in this argument, but if it wasn't for a single user who undid my renaming I'd have never disturbed you.--ZAldawsO (müzakirə) 12:59, 31 iyul 2019 (UTC)

Persian is the same as ours: شاهزاده_لیا. Let it change in Persian, then we can do it here. Tofiq Kərimli (müzakirə) 11:58, 31 iyul 2019 (UTC)

Ok... May you tell me, please, why do Azerbaijani wiki should depend on Persian wiki? Aren't you able to express your own onpinion about this matter? Do you think that every wiki should look at what another wiki does or wait for another wiki to take a decisione before taking a decision for one's own wiki? I'm just asking you to argument your opinion with something different from "X wiki used Princess Leia instead of Leia Organa" please...--ZAldawsO (müzakirə) 12:59, 31 iyul 2019 (UTC)

It's just a quote. I want to say that there are some like us. They understand English better than we do. You write them first. They can explain it to you better than we do. Tofiq Kərimli (müzakirə) 14:37, 31 iyul 2019 (UTC)

Oh, sorry! I've misunderstood what you meant... I know that English is not understandable by everybody and I apologise for coming here in Azerbaijani wiki and writing in English, but if you know which users of this community can speak English please tell me their names so I can call on them, or go and call them yourself so they can come here and talk with me about this matter in English. Thank you, and sorry again for the misunderstanding!--ZAldawsO (müzakirə) 15:59, 31 iyul 2019 (UTC)

Hörmətli Tofiq Kərimli, ilk olaraq qeyd edim ki, sizin mövqeyiniz yanlışdır və sizin istifadəçini yanlış yönləndirməyiniz doğru deyil. Azərbaycanca vikipediya heç bir vikipediyadan asılı deyil. ZAldawsO, In my opinion the name of article should be "Şahzadə Leya Orqana" but if our community won't agree this proposal we can redirect "Leya Orqana" to the "Şahzadə Leya". (Translate of sentence: Fikrimcə məqalənin adı "Şahzadə Leya Orqana" olmalıdı, lakin cəmiyyətimiz bu təkliflə razı olmazsa biz "Leya Orqana" adını "Şahzadə Leya" məqaləsinə yönləndirə bilərik. Hörmətlə --eldarado ^✉ 15:08, 31 iyul 2019 (UTC)

ZAldawsO, Now, you need to wait our community decision of this discussion.--eldarado ^✉ 15:13, 31 iyul 2019 (UTC)

Hörmətli eldarado, görnür mən fikrimi düz izah edə bilməmişəm. Mən heç də yazmamışam ki Azərbaycanca Vikipediya farca Vikipediyadan asılıdır. Mən bir nümunə göstərmişəm. Düşünürəm ki, biz onu başa sala bilməyəcəyik, ən yaxşısı getsin farsca Vikipediyaya, orada ona hər şeyi izah edəcəklər. Bir neçə kəlmə sizin təklifiniz haqqında – əgər məqalənin adı üçün iki variant varsa, bunlardan biri "Şahzadə Leya Orqana", ikincisi isə "Şahzadə Leya"dırsa, birinci yox, ikinci qəbul edilməlidir. Çünki bu daha sadə, daha konkretdir. Məncə "Orqana" sözünü yazmağa ehtiyac yoxdur. Hörmətlə, Tofiq Kərimli (müzakirə) 15:29, 31 iyul 2019 (UTC)

Dear, ZAldawsO! I consider that your arguments and offer is fair and sure. Therefore, I am renaming the article. Thank you for the attention. Sincerely --sefer azeri 15:31, 31 iyul 2019 (UTC)

Thank you very much Sefer azeri!--ZAldawsO (müzakirə) 18:59, 31 iyul 2019 (UTC)