Vikipediya Kend Meydani Arxiv Avqust 2012 - Wikipedia - Gecemiz.az

Azvikidə əksər vikilər kimi en:Wikipedia:PRIMARYTOPIC vəen:Wikipedia:Disambiguation/Style#The_disambig_notice_and_categorization riayət edilməsi düzgün ola bilər.Yəni dəqiqləşdirmə sözü o adda əsas məqalə olmayanda başlıqa əlavə edilməyə və dəqiqləşdirmə şablonu səhifənin aşağı bölümünə əlavə edilə.Məsələn Bayat adla əsas məqalə yoxdur və dəqiqləşdirmə sözün başlıqa əlavə etmək zərurəti yoxdur amma Bakı adla əsas məqalə var və dəqiqləşdirmə səhifəsi bu mövzuda yardılanda dəqiqləşdirmə sözü başlıqa əlavə edilir:Bakı (dəqiqləşdirmə).Bayat dəqiqləşdirmə səhifəsində dəqiqləşdirmə şablonu səhifənin aşağı bölümünə əlavə olunub--Orartu (talk) 11:27, 30 iyul 2012 (UTC)

Bəzi məqalələrin bir necə adı olur, o zaman bir ad məqalə adı olur digərləri isə istiqamətləndirilir həmin məqaləyə. Məsələn, "Fars körfəzi", "İran körfəzi", "Ərəb körfəzi" və s... Əgər sinonim adın da digər mənası varsa o zaman "ad (dəqiqləşdirmə)" yaradılır, məsələn, "Ərəb körfəzi (dəqiqləşdirmə)". Bu digər Vikilərdə də belədir, məsələn, en:USA, en:USA (disambiguation) ru:Русь, ru:Русь (значения) və s...--Melikov Memmed^⇒email 10:14, 31 iyul 2012 (UTC)

Ingiliscə vikipediyada buna oxşar mövzularda məqalənin sinonim adlarının hamısının hal-hazırda geniş istifadəsi olanda, sinonim ad əsas məqaləyə istiqamətləndirilir və sinonim adın digər istifadələri üçün dəqiqləşdirmə sözü sinonim ada əlavə edilməklə yaradılır:en:Malvinas, en:Malvinas (disambiguation) amma mübahisəli sinonim ada( ki az müddət bir coğrafi regionun adı olanda) dəqiqləşdirmə səhifə yaradılanda sinonim ad (dəqiqləşdirmə sözü əlavə edilmədən) dəqiqləşdirmə səhifənin başlıqı olur:en:Arabian Gulf ingiliscə vikipediyada belə göstərilib.--Orartu (talk) 14:51, 1 avqust 2012 (UTC)

Bu tamamilə elə mən deyəndir. Dildə olan sinonim sözlər istiqamətləndirilir bir məqaləyə. Ancaq azlıq tərəfindən işlədilən, qədim mənbələrdə olan və s... kütləvi halda işlədilməyən sözlər, əgər dildə işlənən digər mənaları da varsa "ad (dəqiqləşdirmə)" şəklində verilir. en:Arabian Gulf ingiliscə vikipediyada ona görə belə göstərilib ki, ingiliscə bu körfəzin adı birmənalı en:Persian Gulf-dır, ancaq bəzi ərəb ölkələri en:Arabian Gulf adında israr edir və bu səbəbdən də onun da Vikipediyada olması mütləqdir, üstəlik digər mənaları da olduğu üçün bu şəkildə verilib. Bu cür düzəliş Azvikidə üçün məqbul deyil, çünki günümüzdə "Ərəb körfəzi" işlədilir və ancaq "Fars körfəzi"ni bildirir, dilimizdə işlənən digər mənaları da yoxdur. Əgər dilimizdə "Ərəb körfəzi" digər mənada nəyi isə bildirsə idi, o zaman bu şəkildə vermək olardı --Melikov Memmed^⇒email 04:38, 2 avqust 2012 (UTC)

‏{{{1}}}‏‎ مليكوف ممد ، اگر زحمت اولماسا او مقالنن اينتر ويكي لرينه ده باخون لوطفن.

ru:Арабский залив

en:Arabian Gulf

de:Arabischer Golf

In fact 10:22, 31 iyul 2012 (UTC)

اورارتو خانوم چوخ تشكور اليورم سيزدن. من فيكر اليوردوم كه بو ويكي ده من هر شي يازسام من نن موخالفت اولونور. آما سيزين سوزيئيز چوخ منيم فيكريمي راحت الده.

فقط خواهش اليورم منم ايملاء ايشتيباه لارمي باغشلايين. هر نجور دانيشيرام اله هماني عرب اليفاسينان يازورام. چون من هشكس يازماغي اورجتميوپ.

حرمتله. In fact 08:27, 31 iyul 2012 (UTC)

Hamınıza salamlar. Əziz bacı-qardaşlarım! Azvikidə çalışan hörmətli dildaşlarım! Mən ərəb əlifbasında çalışan istifadəçilərinin biri olaraq buranı öz evim bilirəm. Məncə bura bütün Azərbaycan dilin bilənlər üçün ortaq bir məcazi evdir. Biz bu evdə bir ayilə kimin yaşamaqdayıq.

Bəllidir ki hər ayilədə olan kimi, burada söz-söhbət siz deyil. Bu söz söhbətlərimizin ən böyügünün birisi latın-ərəb əlifbasının bir yerdə, bir vikidə çalışmasıdır. Bu gün bu söz-söhbətlərimizi yekunlaşdırmaq zamandır.

Hər bir cəmin çalışmağı nəzm əsasında qabağa gedir. Nəzm yaratmaq üçün ilk öncə “təhlükəsizlik” yaratmaq lazımdır. Təhlükəli bir yerdə nəzm olmaz və əlbətdə yaxşı çalışmaqda mənasızdır. Gedişatı izləyənlər ərəb əlifbalı bölümün başında olan bu “təhlükəni” yaxşı hiss edirlər. Evin ola-ola evsiz yaşamaq! Öz evində evsiz yaşamaq təhlükəsi.

Bu vəziyyət işləri ləngidir, istifadəşiləri yorur, yeni istifadəçiləri cəzb etməkdə böyük maniə törədir və ümümiyyətlə vikini bəlli olmayan bir sonuca aparır. Bunlara son vermək lazımdır!

Ancaq necə?

Qayda qanun cəmiyyət arasında farqli mənfətləri qorumaq üçün yaranır. Cəmiyyət içində nəzm və təhlükəsizliyi qorumaq üçün. Fərqli baxışlar toplumda nəzmin olmağın qaydaların olmağıla anlayırlar. Qayda olan yerdə özbaşınaçılığa yol verilmir. Verilsədə qayda əsasında cəzalanır və….

Bunlara əsasən başlanış üçün qayda hazırlanıbdır. Onun barəsində nəzərlərinizi yazın sonar islahat aparıb səsə çıxardayın. Bu vasitəilədə vikimizin təhlükəsizliyin hifz edib işlərin daha uğurlu qabağa aparayın. Hamınıza hörmətlə--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 06:54, 31 iyul 2012 (UTC)

Hörmətli Əmir bəy şəxsim adına bildirməliyəm ki nigarançılığınızı tamamən duymaqdayam və bu doğru işinizdə hər cür dəstəyi göstərməyə hazıram ! Hörmətlə dostunuz --Asparux Xan Bulqar (talk) 07:14, 31 iyul 2012 (UTC)

Təşəkkürlər bəy. İnşallah hər şey yaxşı qabağa gedəcək. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 07:39, 31 iyul 2012 (UTC)

Azvikidə bir çox problemlər olub. Ancaq düşünürəm ki, bu problemlərin ən böyüyü iki əlifbalı məsələ ilə bağlı olan problemdir. Bəli mən bu məsələni sırf problem adlandıram. Hörmətli idarəçilərimizdən birinə Azvikidə iki əlifba məsələsi barədə öz fikirlərimi yazaçağımı deyəndə, çox narahat oldu və mənə bunu məsləhət görmədi. Mənim məqsədim bu vəziyyətdən çıxmaqdır. İndi ki, hal bizə heç nə vəd etmir. Çıxış yolu, yoxdurmu? Məncə var, ancaq biz düzgün yolu tapa bilmirik. Bir sözlə bu başlıq altında sizə öz təkliflərimi təqdim edəcəm. Bunların qəbul edilməsi şərt deyil, sadəcə mənim nə düşündüyümü bilmənizi istərdim. Azvikiyə ilk gələn günlərdə sağ tərəfdə olan 5 ədəd bölmənin, 4-ünün qarşısında ərəb əlifbalı qarşılığı yazılmışdı. Hətta Ərəb əlifbalı Ana Səhifəmiz və Kənd meydanımız belə vardı. Bir müddətdən sonra əvvəlcə həmin yazılar çıxarıldı, daha sonra isə ərəb əlifbalı Ana səhifə silindi. Əvvələcə vəziyyəti tam anlaya bilmədim. Sonra isə ərəb əlifbası ilə yazılmış bir neçə məqalə seçilmiş statusu aldı. İndi ki, vəziyyət isə sadəcə anormaldır. Kim düşünürsə ki, bizim vikidə 88 min məqalə var, səhv edir. Bu məqalələrin 10 mindən çoxu dublikat məqalələrdir. Bəs vəziyyətdən neçə çıxmalı? Sözü çox uzatmadan mətləbə keçim:

• İki əlifbalı vikilər - iki əlifbadan istifadə edən vikipediyalar sırasında Azviki tək deyil. Serb, Qazax və Tacik dillərində olan vikilərdə Azvikidən fərqli olaraq problemsiz şəkildə iki və daha çox əlifbadan istifadə edir. Mənə hər zaman maraqlı olub, neçə ola bilər ki, taciklərin edə bildiklərini biz edə bilməmişik. Məsələnin bu hissəsi barədə idarəçilərimizdən biri məlumat vermişdi və bildirmişdi ki, Azərbaycan əlifbasına bu sistemi tətbiq etmək mümkün deyil. Bir sözlə latın-kril mümkündür, latın-ərəb mümkün deyil. Əgər bu mümkün olsaydı, problem kökündən və özüdə hər iki tərəfin istədiyi şəkildə həll olunardı.

• Cənubi Azərbaycan vikisinin açılması - İnkubatorda belə bir lahiyə var. Bu vikinin açılması indi ki, halda mümkün deyil və Azvikidə bu iki əlifba mövzusu bir az açılan kimi, istifadəçilərə burada olan səsləri geri götürməsi istənilir. Yəni loru dildə desək, əgər siz bizi burada istəmirsizsə, öz vikimizi açaq və ayrılaq. Sözün düzü mən bu vikinin açılmasına elədə qarşı deyiləm. Bir dəfə isə bu dillərin eyni dil olduğunu və bu səbəbdən bu vikinin açılmasının mümkün olmadığını oxumuşdum. Ancaq bu fikrin doğru olmadığını bu şəkildə sübut edə bilərəm. Alman dilinin 3 ayrı-ayrı ləhçəsinin vikipediyada ayrıca vikiləri var. almanca viki, Pensilvaniya almancası və birdə Palatin almancası. Bir sözlə bütun bunlar göstərir ki, əgər lazım olsa bu vikinidə açmaq olar. Ancaq bir gülməli məqamda var. Həmin vikidə Ana Səhifə ərəbə əfibası yerinə, latın əlifbası ilə yazılıb. O zaman sual olunmalıdır ki, bu viki nəyə və kimə lazımdır?

• Hazırkı qeyi müəyyən durum - İndi ki, vəziyyətin isə bir az qəlizdir. Heç kim bu məsələ barədə danışmaq istəmir və elə düşünr ki, bu məsələnin həlli yoxdu. Son olaraq mən sizə öz 2 şərtimi təqdim edirəm. Bunlardan biri seçilsə, düşünrəm ki, bu əlifba məsələsidə öz həllini tapar.

I - Azvikidə ərəb əlifbalı məqalə və şablonların hamısı silinsin və hər bir kəs latın əlifbasından istifadə etsin. Mən bilirəm ki, cənubdan olan bir çox soydaş latın əlifbasını bilmir. Ancaq Orartu və Ebrahimi-amir latın əlfibasını çox gözəl bilirlər və inanıram ki, cənubda olan bir çox soydaşımız latın əlifbasını öyrənməkdə maraqlıdır. Həm neçə ola bilər ki, envikidə ingilis dilində fəaliyyət göstərən bir şəxs Azvikidə ərəb dilində fəaliyyət göstərsin. Deməli latın əlifbasını lazım olanda bilmək olur.

II - Burada olan səslər geri alınsın və ərəb əlifablı yeni bir Azviki açıslın. Əgər belə olarsa bu faciə olmayacaq. Yuxarıda alman vikiləri ilə nümunə göstərmişəm. Daha sonra Azvikidə olan bütün ərəb əlifbalı məqalə və şablonlar həmin vikiyə köçürülsün, əgər belə olarsa o zaman Cənubi Azərbaycan vikisidə tez açılar.

Bunlar mənim təkliflərim idi. Bu problemi ən qısa zamanda həll etmək lazımdır. Susmaqla problem həll olunmayacaq. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 01:27, 1 avqust 2012 (UTC)

Zənnimcə indiki iki əlifbalı model yaxşıdır demək olmur, amma şərait buna məcbur edir. Amma mən qəti olaraq burada bu cür kəskin islahat aparılmasının əleyhinəyəm.
Təkliflərim

1. Azviki indiki vəziyyətdə yəni latın əlifbası üstünlüklü, ərəb əlifbası ilə qalsın.
2. Baskervillin ikinci təklifini dəstəkləyirəm.
3. Düz deyilib, incubatorda azb deyilən layihə var, amma bu hamısı deyil. Orada azj adlı layihənin yaranmaması üçün heç bir səbəb yoxdur. Buna görə də təklif edirəm ki, azj kodu altında da bir layihə yaradaq. Yəni bir Azərbaycan dili əvəzinə üç (az.wikipedia.org), (azb.wikipedia.org), (azj.wikipedia.org) olsun. Yəni qısa şəkildə azviki latın əlifbası üstünlüklü, ərəb əlifbası ilə, azbviki yalnız ərəb əlifbası ilə, azjviki yalnız latın əlifbası ilə. Vəssəlam. --N KOzi ^FORVM 04:20, 1 avqust 2012 (UTC)

Vüqar bəy. azbviki yalnız ərəb əlifbası ilə, azjviki yalnız ərəb əlifbası ilə cümləsini anlamadım. Birdə Azərbaycan dilində üçünçü bir layihənin açılması sizcə mümkündürmü? Məncə Azb vikinin açılması üçün fəaliyyət göstərsək yaxşı olar. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 05:38, 1 avqust 2012 (UTC)

Teorik olaraq mümkündür. --N KOzi ^FORVM 05:44, 1 avqust 2012 (UTC)

Maraqlı olar. Siz inkubatorda vaxtınız olsa layihə kimi başladın. Vaxtımız olanda zənginləşdirərik. )--Baskervill (talk) 06:13, 1 avqust 2012 (UTC)

Biz heç bir layihəyə kafi sayda istifadəçi cəlb edə bilmirik, 3 layihə heç real deyil. Ən əsası, ərəb əlifbası türk dillərinə uyğun deyil, bilirsiniz türk dünyası bu əlifbadan qurtulmaq üçün uzun bir yol keçib. İranda da türk dili ilə vəziyyət necədir, hamımız bilirik, faktiki nəinki latın əlifbası ilə, elə ərəb əlifbası ilə də azərbaycanca təhsil verən məktəblər yoxdur. İrandakı faktiki "bir millət, bir dil" siyasətinə etiraz edən İran azərbaycanlılarından kimin isə latın əlifbası ilə güya oxuya bilmədikləri inandırıcı deyil, çünki bu insanlarda milli hislər güçlü olduğu üçün Azərbaycan Respublikasında əsas milli dəyər hesab olunan hər şey, latın əlifbalı azərbaycan dili də bunlardan biridir, elə onlar üçün də əzizdir. İranda yaşayan azərbaycanlıların əlifba problemi yox, dil problemi var, icazə verilməyən latın əlifbası yox, ümumiyyətlə azərbaycan dilidir. Bu səbəbdən ərəb əlifbası AzViki üçün nə qədər çox çətinlik yaratsa da hələlik indiki vəziyyətin dəyişdirilməsinin tərəfdarı deyiləm, çünki türk dünyasının keçmişinə baxsaq artıq ərəb əlifbasını müasir şəraitdə ümumiyyətlə istənilən türk dili üçün heç bir perspektivə malik olmadığına inanıram. Azvikidə ərəb əlifbası probleminin də "həvəsdir-bəsdir prinsipi" ilə gec-tez həll olunacağına əminəm. Məlumat üçün, Nizami Cəfərovun məlumatına görə bütün türk xalqları üçün vahid formada olacaq latın qrafikalı ümumtürk əlifbası üzərində də iş gedir, kim bilir, bəlkə alındı. --Melikov Memmed^⇒email 07:35, 1 avqust 2012 (UTC)

Yəni bunun kimi? --N KOzi ^FORVM 07:49, 1 avqust 2012 (UTC)

Ətraflı məlumat vermədi, çox yaxınlarda televizorda belə bir fikir dedi ki, bütün türk dövlətlərindən olan mütəxəssislərin iştirakı ilə iş gedir, çalışırlar ki, ortalıqda bütün türk dillərində olan səsləri göstərən vahid formalı latın qrafikalı əlifba olsun.--Melikov Memmed^⇒email 07:57, 1 avqust 2012 (UTC)

Yazılar əsasında iki varyant göstərilə bilər: 1- İki əlifba bir-birəndən ayrılsın və iki müstəqil vikidə çalışsın. 2- Vikipediya:Bir viki iki əlifba qaydası qəbul olaraq Azviki iki əlifbalı olmağına dəvam etsin. Həftə axırı bunların səsverməyə çıxması yararlı olar. Ayrı təkliflər varsa səsvermə başlanmamışdan öncə yazılması məqsədəuyğundur. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 04:36, 4 avqust 2012 (UTC)

Mənim də bəzi təkliflərim var.

1-Xüsusi adların sonuna şəkilçi əlavə olunduqda bəzi hallarda problem yaranır. Məsələn: Hyustonun əhalisinin sayı 2 milyondan çoxdur. Tutanhamonun sarkofakı 1922-ci ildə Karter tərəfindən tapılıb. Əgər heç zaman Hyuston və Tutanhamon toponimini, adını eşitməyən adam üçün sözün kökü barəsində problem yaranacaq (kök Hyusto, n bit. samit, un yiy.h. şəkilçi yaxud kök Hyustonu, n yiy.hal şəkilçi eyni sözləri Tutanhamon adına da aid etmək olar). Biz bu problemin həllində türkiyəlilərin təcrübəsindən istifadə edə bilərik. Yəni xüsusi adların sonuna əlavə edilən şəkilçilərin apostrof vasitəsi ilə ayrılması. Məsələn: Hyuston’un əhalisinin sayı 2 milyondan çoxdur. Tutanhamon’un sarkofakı 1922-ci ildə Karter tərəfindən tapılıb. Bəhreyn’ in paytaxtı Manama’dır.

2-Böyük ədədlərin yazıda oxunmasında müəyyən əziyyət çəkirik. Məsələn: Yaponiyanın əhalisinin sayı 128056026-dır. İDM-də 65328923 insan həlak olub. Biz bu problemin həllində ingilislərin təcrübəsindən istifadə edə bilərik. Yəni minliklərin vergül ilə ayrılması. Məsələn: Yaponiyanın əhalisinin sayı 128,056,026-dir. İDM-də 65,328,923 insan həlak olub.

Qeyd: Onluq kəsrlər ingilis təcrübəsinə əsasən nöqtə vasitəsi ilə ayrılmalıdır. Məsələn: 3.1415926

Ümid edirəm bu islahatlar Az.Vikiyə tətbiq olunar. Hörmətlə:-- Qara xan 07:56, 03 avqust 2012 (UTC)

Hərmətli Orartunun təklifləri ilə bağlı fikirlərimi bilfdirmək istəyirəm:

• Azərbaycan vikipediyasında artıq qəbul edilmiş qrammatika qaydalarına riayət etmək məcburiyyətindəyik. Azərbaycan dili qrammatikasında əsas sözlə şəkilçi bir yerdə yazılır. Dilin qrammatikasını bilən şəxs əsas sözü artıq avtomatik təyin edə bilir. Dili öyrənən xaricilərdə bu problem yarana bilir, ancaq sonra o da təcrübə qazanır.
• Azərbaycan dilində böyük rəqəmlər arasında hər min, milyon , milyard və. rəqəmlərdən sonra sadəcə boşluq işarəsi qoyulur. Məsələn, 54887953122365 rəqəmi mətnlərdə belə yığılır : 54 887 953 122 365. Yəni, 54 trilyon 887 milyard 953 milyon 122 min 365.
• İstifadəçi Oratunun qrammatika məsələsinə diqqətini və oxunmasında müəyyən çətinliləri göstərməsini yüksək qiymətləndirirəm. Gələcəkdə azərbaycan dili qrammatikasında dəyişiklik olarsa ona da riayət etməli olacayıq. --Acategory (talk) 10:36, 3 avqust 2012 (UTC)

İslahat təklifi Nəsimi adına Dilçilik İnstitutuna göndərilə bilər. Bu cür təklifləri göndərmək üçün konkret meyl də olsa idi, çox insan öz təkliflərini ora yazardı. Yaxşı olar ki, Nəsimi adına Dilçilik İnstitutu bu cür təkliflər üçün bir meyl açsın, Vikipediya təcrübəsi buna əyani sübutdur, adi insanlar mütəxəssislərin edə biləcəyindən daha çox etməyə qadirdilər. Əlaqəsi olan varmı? --Melikov Memmed^⇒email 12:57, 3 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli Qara xan yuxarıda toxunduğunuz məsələləri vikipediyada həll etmək o qədər də çətin deyil. Məsələn "Hyustonun" ifadəsini "Hyustonun" kimi qeyd etsək, anlaşılmazlıqla bağlı problem həllini tapır.→Vago ^ms 13:14, 3 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli Acategory əvvəlcə qeyd edim ki, mənim istifadəçi adım Orartu yox Qara xan dır. Sizin göstərdiyiniz nümunədəki ədədlər çox böyükdür və əlbəttə ki, sadələşdirilmiş variantda yazılır. Mən həmin islahatın orta böyüklükdə olan ədədlərə tətbiq olnumasını təklif edirəm. Özünüz müqaiyə edin

304000000 - 304,000,000

5120000 - 5,120,000

100000 - 100,000

40000 - 40,000

Sizin üçün bu ədədlərdən hansını oxumaq daha rahatdır? Bir də qeyd etdinizki, Gələcəkdə azərbaycan dili qrammatikasında dəyişiklik olarsa ona da riayət etməli olacayıq. Biz 1991-ci ildən müstəqilik yəni təxminən 21 il və latın qrafikalı əlifbaya keçməkdən başqa nə bu islahatlar nə də buna bənzər ciddi bir islahat keçirilməyib. Sizcə bu islahatların keçirilməsi üçün daha neçə il gözləməliyik? Bəlkə bu islahatlar Az.Vikidə tətbiq olunsa Azərbaycan dilinin qrammatikasında bu islahatların keçirilməsinə təkan verə bilər. Hörmətlə:-- Qara xan 14:16, 03 avqust 2012 (UTC)

İstifadəçilər Orartu və Qara xandan ad dəyişikliyinə görə üzr istəyirəm. Qaydalara gğldikdə isə, vikipediya ensiklopediyadır və bizim vəzifəmiz qəbul edilmiş qrammatika qaydaları çərçivəsində, məlum olan informaisyanı məqalələrə köçürməkdir. Əks halda biz iki (sonradan isə daha çox) qrammatika qaydalı azərbaycan dili yaratmış oluruq. Hörmətlə --Acategory (talk) 16:53, 3 avqust 2012 (UTC)

Həmişə öz məqalələrimin (eləcə də digər məqalələrin) istər adlandırılmasına, istərsə də məzmununa diqqət yetirmişəm. Həmişə istəmişəm ki, xarici dillərdə (türk, rus, ingilis) sözlər işlənməsin və belə sözləri Azərbaycan dilində qarşılıqları ilə əvəzləmişəm. Təbii ki, bir qisim məqalələr var ki, bu fikirləri onlara aid etmək olmaz (məsələn: Microsoft Windows kimi). Düşünürəm ki, son vaxtlar ard-arda ingilis dilində məqalələr yaradan Jeasmeane adlı istifadəçi Azərbaycan dilinin qaydalarını pozur. Onun yaratdığı istənilən məqalədə bunun şahidi ola bilərsiniz. Misal olaraq, onun öz məqaləsini Waverly Sehirbazları adlandırmasını göstərə bilərəm. Əgər bu istifadəçiyə xəbərdarlıq edilməsə, çox güman ki, onun gələcək fəaliyyətində (belə görürəm ki, fəal istifadəçidir) və Disney Channel serialları siyahısında yaradacağı məqalələrdə bu hallar təkrar olunacaq. Bu isə onları düzəldəcək digər istifadəçilərin vaxtını alacaq. Mənim bu istifadəçi ilə şəxsi qərəzliyim yoxdur, amma istəməzdim ki, mövcud tərcümə variantı ola-ola məqalələr ingiliscə, yaxud yarı ingilis, yarı Azərbaycan dilində adlandırılsın. --Babək Akifoğlu (talk) 21:10, 3 avqust 2012 (UTC)

Bu məsələ bir dəfə də müzakirə olunub. Dilimizdə konkret qayda yoxdur, biz keçmiş kiril əlifbamızdan gələn ənənəyə uyğun olaraq digər dildəki adları kiril əlifbalı rus dilindəki kimi öz tələffüzümüzə uyğunlaşdıraraq yazırıq. Keçən müzakirədə də yazmışdım, dəqiq tapa bilmirəm, ancaq latın əlifbalı dillərdə bir qayda olaraq adlar öz orjinal forması saxlanılmaqla yazılır. Tam əminəm ki, nə vaxtsa bizdə də öz dilimizin problemləri ilə yaxından məşğul olan bir qurum olsa Türkiyədəki kimi mütləq bu qaydanı tətbiq edəcəklər, çünki ən sadə və praktiki yolu budur. Siz "Veyverli Pleysin sehrbazları" yazmışsınız, digəri daha haqlı olaraq "Ueyverli Pleysin sehrbazları" yazacaq, elə adlar var ki, uyğunlaşdırmaq mümkün deyil. Maraqlı bir fakt, biz "Paris Notrdam kilsəsi" bilirdik, Azvikidə olub "Paris Məryəm Ana kilsəsi" (Собор Парижской Богоматери), ancaq "Notrdam qozbeli" qalıb, eyni addan söhbət getdiyi üçün sabah məntiq ilə biri də "Məryəm Ana qozbeli" yaza bilər. Üstəlik rus dilini kənara qoysaq "Notre-Dame de Paris" dilimizdə "Notğ-Dam dö Paği" olacaq. Yəni "Waverly Place sehirbazları" şəklində adlandırma heç də yarıingilis hesab edilməməlidir, bu yazılışın da yaşama haqqı var və çox güman ki, rus təsirindən çıxa bilsək gec-tez bu cür yazılış Azərbaycan dili üçün norma olacaq. --Melikov Memmed^⇒email 05:16, 4 avqust 2012 (UTC)

Somalinin paytaxtı haqqında məqalə yaratmaq istəyirəm. Ancaq müxtəlif yazılış varianrlarına rast gəldim : Moqadişo, Moqadişu, Mogadişo və Mogadişu. Bəlkə kimsə bilir, azərbaycan dilində hansı yazılış qəbul edilib. Hörmətlə --Acategory (talk) 09:05, 4 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli dostumuz Acategory ilk öncə sizi salamlayıram. Bildiyimiz kimi Somalinin paytaxtının adı beynəlxalq yazılış şəkli ingilis dilində "Mogadishu" (səslənmə: Moqədişa) olaraq yazılır. Bizim öz dilimizdə olan ədəbiyyatların əksəriyyətində olan materiallar müxtəlif vaxtlarda rus dilində olan mənbələrdən tərcümə edilərək götürüldüyünə görə bu söz dilimizin leksikasına rus dilində olduğu kimi (Могадишо) Moqadişo olaraq keçmişdir. Və barmaqla sayıla biləcək sayda ədəbiyyat ola bilər ki bu halın əksi müşahidə oluna. O səbəbdən düşünürəm ki, məqalənin adını Moqadişo olaraq qəbul etsəz formalaşmış qaydaya uyğun hərəkət edərsiz. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 09:22, 4 avqust 2012 (UTC)

Moqadişo --Melikov Memmed^⇒email 10:14, 4 avqust 2012 (UTC)

"Exxon nəşr. Yer Kürəsi. Planetimiz olduğu kimi." ensiklopediyasında Somalinin paytaxtı "Moqadişo" kimi yazılıb. --RM-WaRRioR (talk) 12:41, 4 avqust 2012 (UTC)

Yerli dildə və əsəs dünya dillərində düzgün yazılış Mogadişudur. Ancaq yazılışı götürdüyümüz rus dilində G hərfi olmadığından rus dilinin tələffüz qaydalarına görə yazılış rus dilində Moqadişo kimi gedir. Azərbaycan dilinə isə şəhərin adı rus dilindən keçib. Təəssüf ki, hələki o dilimizdə rus dilindəki kimi işlənir. Ona görə də şəhər adını "Moqadişo" kimi yazmaq məcburiyyətindəyik.--Acategory (talk) 04:32, 7 avqust 2012 (UTC)

Məncə mübahisə mövzusu "q" və ya "g" hərfi deyil. Çünki qalın saitlərdən əvvəl "g" hərfi yazıla bilməz. Ona görə də "q" hərfi ilə yazılması düzgündür. Sözün sonunda "o" və ya "u" yazılması isə mübahisəlidir. İngilis dilindəki yazılış forması ərəb dilindəki tələffüzə uyğunlaşdırılıb, rus dilindəki yazılış isə böyük ehtimalla italyan dilindən götürülüb. Çünki 19-cu əsrin sonlarından bu ərazi İtaliyanın nəzarətində olub. Azərbaycan dilində isə rus dilinin təsiri ilə "Moqadişo" şəklində yazılır. Amma məqalənin preambulasında ingilis vikisində olduğu kimi "Moqadişu" tələffüz formasını qeyd etmək yaxşı olar. Wertuose (talk) 11:03, 7 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli istifadəçilər! 6-9 noyabrda Bakıda "Internet Governance Forum" keçiriləcək. Cimmi Uelsin forumda çıxışı gözlənilir. Fond Azərbaycan vikipedislərinin də iştirakını istəyir: [1].

Hörmətlə,--Irada (talk) 12:53, 4 avqust 2012 (UTC)

Daha ətraflı: İnternet İdarəçilik Forumu və burada. --►CEKLİ^{de gəlsin} 05:19, 6 avqust 2012 (UTC)

Salam. Zəhmət olmasa bu məqaləni müdafiə altına alın. Azərbaycan tarixi ilə məqalələrin müdafiə alınması yaxşı olardı. Çünki vandalizm halları tez-tez məhz belə məqalələrdə baş verir. 94.20.119.53 ipli istifadəçi əxlaqsız sözlər əlavə edib bu məqaləyə. Zəhmət olmasa buna bir tədbir görəsiniz. --RM-WaRRioR (talk) 12:55, 4 avqust 2012 (UTC)

İP-ünvan 3 gün müddətinə bloklandı.--Irada (talk) 13:05, 4 avqust 2012 (UTC)

Azərbaycan vikipediyasında iki eyni məqalə vardır. Ölkə paytaxtlarının siyahısı və Ölkələrinə görə paytaxtların siyahısı. Eyni mövzu, eyni materialdır. Etiraz yoxdursa, ikincini silərdim. Çünki, tarixinə görə ilk dəfə birinci yaranıb, həmçinin birinci daha təkmildir. --Acategory (talk) 18:06, 4 avqust 2012 (UTC)

Hər ikisini gözdən keçirdim. Doğru buyurmusuz, o səbəbdən sizinlə razıyam !--Asparux Xan Bulqar (talk) 18:35, 4 avqust 2012 (UTC)

Digər məqalə ilə təkrar olduğuna və silməyə etiraz olmadığına görə silinir.--Acategory (talk) 18:47, 5 avqust 2012 (UTC)

Rövşən Bayramov (55 kq) klassik güləşdə olimpiadanın gümüş medalını qazandı. Bütün Azərbaycanı ikinci medalımız münasibəti ilə təbrik edirəm. --Asparux Xan Bulqar (talk) 18:17, 5 avqust 2012 (UTC)

Təbriklərə qoşuluram.--Acategory (talk) 18:44, 5 avqust 2012 (UTC)

məndə hamini təbrik edirəm.--E thp 18:52, 5 avqust 2012 (UTC)

Məndə təbriklərə qoşuluram--Orartu (talk) 18:54, 5 avqust 2012 (UTC)

Təbriklərə qoşulandan sonra istərdim bilim birincisin kim qazanıbdır?--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 18:59, 5 avqust 2012 (UTC)

O da azərbaycanlıdır, Ərdəbildəndir.--Acategory (talk) 19:12, 5 avqust 2012 (UTC)

Onun adı Hamid Mohammad Soryan Reihanpour-dur. Milliyyətcə türk deyil farsdır ! Əsli Ərdəbildən yox Reydəndir (Tehran ostanında şəhər) və Reyin klublarından birini təmsil edir.--Asparux Xan Bulqar (talk) 21:32, 5 avqust 2012 (UTC)

Azərbaycan üçüncü medalını da qazandı. Klassik güləşdə Emin Əhmədov (74 kq) bürünc medalı qazandı---buna da şükür, hər kəsi Azərbaycan adına təbrik edirəm !--Asparux Xan Bulqar (talk) 19:14, 5 avqust 2012 (UTC)

Çox sevindiricidir. Uğurlar davamlı olsun.))) Birinci medalı alanın adı nəmənədir?--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 19:19, 5 avqust 2012 (UTC)

Həmid Reyhanpur.

Biz burda danışana qədər, Emin Əhmədov bürünc medal qazandı. Təbriklər.--Acategory (talk) 19:26, 5 avqust 2012 (UTC)

Azərbaycan üçün ilk medalı (bürünc) ağırlıq qaldırmada əslən Bolqarıstanlı (türkcə əla danışmağını nəzərə alsaq çox güman ki ya türkdür ya da türkcə ana dili olaraq danışan pomak) 18 yaşlı Valentin Xristov (çəkisi 56 kq).--Asparux Xan Bulqar (talk) 19:29, 5 avqust 2012 (UTC)

Dostlarım, müsair dünyada idmançının hansı millətdən olması vacib sayılmır. Əsas odur ki, hansı dövləti təmsil edir.--Acategory (talk) 19:39, 5 avqust 2012 (UTC)

Dünyada bəlkədə amma Azərbaycanı yaxşı-pis azərbaycanlılar təmsil etməlidir. Ona görə bizdə o vacib sayılır (mənim şəxsi düşüncəm) !--Asparux Xan Bulqar (talk) 19:45, 5 avqust 2012 (UTC)

Hər halda onlar Azərbaycan bayrağı altda çalışırlar. Haralı olmaqlarına baxmayaraq, yüksələn Azərbaycan bayrağıdır.--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 19:51, 5 avqust 2012 (UTC)

Millət, Dövlət, Vətən----birinci olmayanda digər ikisi də olmur !--Asparux Xan Bulqar (talk) 20:00, 5 avqust 2012 (UTC)

Mən də bütün təbriklərə qoşuluram.--Babək Akifoğlu (talk) 20:00, 5 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli Asparux Xan Bulqar ilə tamamilə razıyam. Fikrimcə bizi damarında Azərbaycan qanı axanlar təmsil etməlidir. Fərqi yoxdur güclü olsun ya zəif. --RM-WaRRioR (talk) 08:19, 6 avqust 2012 (UTC)

Dünyaya ancaq müasir qaydalarla inteqrasiya etmək olar. Dünyanın atdığı addımlar Azərbaycan üçün də məqbuldur.--Acategory (talk) 08:34, 6 avqust 2012 (UTC)

Milli güləşçimiz Mariya Stadnik (klassik güləş, çəkisi 48 kq) avqustun 8-ində Azərbaycana 4-cü olimpiya medalını (gümüş əyarlı) medalı qazandırdı. Hər kəsi Azərbaycan adına təbrik edirəm. Amma hələ bu qədər qızıla yaxın olmamışdıq. Finalı izləyəndə əməlli ürək ağrısı keçirdim. Gücünü düzgün bölə bilməyən gənc idmançımız təəssüflər olsun ki real qızıl medalı əldə edə bilmədi. Hələ gənc və güclü olan idmançımıza gələcək yarışlarda uğurlar arzu edirəm !--Asparux Xan Bulqar (talk) 09:30, 9 avqust 2012 (UTC)

Milli güləşçimiz (klassik güləş, çəkisi 55 kq) Yuliya Ratkevich Azərbaycana 5-ci medalı (bürünc) qazandırdı. Təbriklər ! Azərbaycan cəmi beş medalla (2-si gümüş, 3-ü bürünc) 33-cü yerə yüksəldi .--Asparux Xan Bulqar (talk) 18:15, 9 avqust 2012 (UTC)

Azərbaycana hörmətlə yanaşanların hamısını 30-cu yay olimpiadasında ölkənin növbəti - 5-ci medalı münasibəti ilə təbrik edirəm. Azərbaycanın olimpiadaya göndərdiyi idmançıların 10 faizi yüksək mükafat alıb. Bu rəqəm lider Çində 12 faiz, ABŞ-da 14, Rusiyada 7 faizidr.--Acategory (talk) 19:03, 9 avqust 2012 (UTC)

Milli boksçumuz Teymur Məmmədov (91 kq) Azərbaycana 6-cı medalı qazandırdı. 1/2 finalda İtalyalı Clemente Russo ilə görüşən hakimlərin köməyi ilə haqsızcasına uduzduruldu. O məlum məsələdən sonra təşkilatçılar Azərbaycan boks komandasına qarşı çox qərəzli mövqe tutublar. Boksçumuz üstün olduğu döyüşdə bizlərin gözündə qalibdir. Ona uğurlar. Növbəti medalımız münasibəti ilə Azərbaycan adına hər kəsi təbrik edirəm. İnşallah qızılı da alarıq !--Asparux Xan Bulqar (talk) 15:42, 10 avqust 2012 (UTC)

Milli boksçumuz Məhəmmədrəsul Məcidov (91 kq+) Azərbaycana 7-ci medalı qazandırdı. 1/2 finalda İtaliyalı Roberto Cammarelle-yə hakimlərin köməyi ilə uduzdurulan bokçumuz bürünc medalla kifayətlənməli oldu. Bütün bunlara baxmayaraq Azərbaycan adına hər kəsi növbəti/7-ci medalımız münasibəti ilə təbrik edirəm.--Asparux Xan Bulqar (talk) 11:56, 11 avqust 2012 (UTC)

QZIZIL, QIZIL, QIZIL, QIZIL........ ! ŞÜKÜR ALLAHIN BİRLİYİNƏ !--Asparux Xan Bulqar (talk) 18:02, 11 avqust 2012 (UTC)

Tebrik edirik! from kk-wiki--Bolatbek (talk) 18:05, 11 avqust 2012 (UTC)

Təbriklərə qoşuluram.--Acategory (talk) 18:08, 11 avqust 2012 (UTC)

Nəhayt ki, QIZIL MEDAL!!! Təbrik edirəm! --Irada (talk) 18:12, 11 avqust 2012 (UTC)

Bax bu başqa məsələ--Baskervill (talk) 18:13, 11 avqust 2012 (UTC)

Toğrul Əsgərovu (sərbəst güləş, 60 kq) qazandığı təmiz qələbələr münasibətiylə təbrik edirəm. Çox xoşuma gəldi onun bütün görüşləri. İndi isə həyəcanla Şərif Şərifovun çıxışını gözləyirəm !--Asparux Xan Bulqar (talk) 18:22, 11 avqust 2012 (UTC)

Eşq olsun Azərbaycana! Londonda himnimizə qulaq asmaq çox qürurverici bir hiss idi. Haydı 2-ci qızılı gözləyirik Şərifdən.--Sortilegus (talk) 18:25, 11 avqust 2012 (UTC)

3-сü, 4-cü, 5-ci və 6-cı da ola bilər...--Acategory (talk) 18:29, 11 avqust 2012 (UTC)

2-ci QIIIIIIIZIIIIIIL!--Sortilegus (talk) 18:48, 11 avqust 2012 (UTC)

ALLAHIM SƏNƏ ŞÜKÜR!--Asparux Xan Bulqar (talk) 18:49, 11 avqust 2012 (UTC)

Təbriklərə qoşuluram.--Acategory (talk) 19:01, 11 avqust 2012 (UTC)

Bir gündə iki qızıl medal almaq böyük nailiyyətdir. Bütün təbriklərə qoşuluram. İdmançılarımıza uğurlar arzu edirəm. Həmişə bayrağımızı beləcə yüksəklərə qaldırsınlar. --Babək Akifoğlu (talk) 00:55, 12 avqust 2012 (UTC)

Azərbaycan idmançıları XXX Yay Olimpiadasında iki qızıl medal qazandıqdan sonra mükafat qazanmış 83 ölkə arasında 30-cu, Avropa ölkələri arasında isə 16-cı oldu.--Acategory (talk) 04:38, 12 avqust 2012 (UTC)

Xetaq Qazyumov - Azərbaycana növbəti olimpiya medalını/bürünc medal qazandırdı.--Asparux Xan Bulqar (talk) 13:44, 12 avqust 2012 (UTC)

Bu büyük qələbədir. Azərbaycanda idmanın və olimpiya hərəkatının inkişafı öz nəticəsini verir. Azərbaycan tək 2012-ci il London yay Olimpiadasında deyil, ümumilikdə olimpiadalarda iştirakında rekord sayda medal, 2 qızıl, 2 gümüş və 6 bürünc medal (cəmi 10 medal) qazandı və Avropa ölkələri içərisində 16-cı, dünya öıləıləri içərisində 30-cu oldu. Bu qələbə münasibəti ilə Azərbaycanı və azərbaycasevərləri təbrik edirik.--Acategory (talk) 16:15, 12 avqust 2012 (UTC)

Türkiyənin 2012 Yay Olimpiadasında qazandığı medallar üçün Allaha şükr edirem. Qadınlar 1500 metrdə duble etmişik. -- Supermæn 16:43, 12 avqust 2012 (UTC)

10 medal məncə yaxşı nəticədir. Ümumi sıralamada isə 29-cu yerdə qərarlaşmağımızda qeyd etmək lazımdır. 2 qızıl medalı isə 20 dəqiqə fasilə ilə qazanmağımız daha sevindirci hal oldu. İnşallah gələcəkdə daha çox qızıl qazanarıq, bir daha medal qazan bütün idmançıları və idman həvəskarlarını təbrik etmək istərdim. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 18:56, 12 avqust 2012 (UTC)

Dünən Şərqi Azərbaycan ostanında, Təbriz şəhərində zəlzələ baş verdi. Son məlumatlara görə ölənlərin sayı 200-ə yaxındır. Amma bu da dəqiq rəqəm deyil. Allah bütün həyatını itirənlərə rəhmət eləsin. Millətimizin başı sağ olsun. --Sortilegus (talk) 00:45, 12 avqust 2012 (UTC)

Çox böyük təəssüf hissi ilə bu xəbəri qarşıladıq. 6 baldan yuxarı gücdə olmuş zəlzələ Azərbaycanımızın güneyində xeyli maddi dağıntıya və yüzlərlə həmvətənimizin həyatını itirməsinə səbəb olub. Dağıntılar tamamən aradan qaldırılmadığından bu say dəqiq olmasa da yeganə arzumuz artıq ölü sayının artmamasıdır. Allahdan yaxınlarını itirən bütün soydaşlarımıza və ümumən bütün millətimizə səbir diləyirik. Allah bütün həyatını itirənlərə rəhmət eləsin. Millətimizn başı sağ olsun !--Asparux Xan Bulqar (talk) 04:06, 12 avqust 2012 (UTC)

Kədərlənir və İranın Cənubi Azərbaycan bögəsində həlak olanların ailələrinə başsağlığı verirəm. Hər bir kəs bu kədərli günlərdə onların yanındadır.--Acategory (talk) 04:41, 12 avqust 2012 (UTC)

Hələlik dünyadan gedənlərin sayı 300, yaralılar 2000 nəfərdir. Döğu Azərbaycan əyalətində 2 günlük ümümi əza elan olunubdur.))) Allah matəmli ayilələrə səbir versin. Azərbaycanın başı sağ olsun. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 10:54, 12 avqust 2012 (UTC)

Azərbaycan bu gün axşam yardım göndərir. İnşallah İran tərəfi bizim bu yardımızı qəbul edər və burada heç bir siyasi məsələ axtarmaz. Hadisə nəticəsində vəfat etmiş şəxslərə Allah rəhmət eləsin. --Baskervill (talk) 18:57, 12 avqust 2012 (UTC)

Azərbaycan İrana humanitar yardım göndərdi. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 06:39, 13 avqust 2012 (UTC)

President Ilham Aliyev offered condolences to his Iranian counterpart. Bunları məqaləyə artırmaqda lazımdır. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 06:47, 13 avqust 2012 (UTC)

• Tşəkkürlər, yardımlar üçün,İran bu gün Azərbaycan, Türkiyə və Pakistanın yardımlarınıda alıb,bu böyük faciə nəticəsində vəfat etmiş şəxslərə Allah rəhmət eləsin və əzizlərin itirənlərə səbir versin.--Orartu (talk) 21:17, 14 avqust 2012 (UTC)

Bir daha hadisə nəticəsində vəfat etmiş şəxslərə Allahdan rəhmət diləyirəm. Hörmətlə:--${\displaystyle {\mathfrak {Baskervill}}}$  21:39, 14 avqust 2012 (UTC)

Vikipediya:Bir viki iki əlifba qaydası üçün səsvermə başlandı [2]. Bütün səsvermək hüqüqüna malik olanlardan səslərin bildirmək üçün dəvət edirəm. Hörmətlə--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 12:15, 12 avqust 2012 (UTC)

Belə bir qayda üçün (əgər buna qayda demək olarsa) səsvermə keçirilməsi sözün düzü bilmirəm nə qədər düzgündür. Bu səhifə qayda, prinsip səhifəsi yox, bir tövsiyə səhifəsi kimi mövcud ola bilər.--Sortilegus (talk) 18:23, 12 avqust 2012 (UTC)

Adın seçilməsində bu söylədiyim "təhlükəsizlik" məsələsi nəzərdə alınmalıdır. Yanı sabah hər kim orda verilən bəndlərin əksinə hərəkət etmək istəyirsə ilk öncə o bəndin dəyişməsi üçün səsvermə keçirtməlidir və qaydalar əsasında yeni bənd səs qazanırsa fərqli addım atmaq mümkün olsun. Hörmətlə--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 19:47, 12 avqust 2012 (UTC)

2012-ci il London Yay Olimpiadasında türkdilli dövlətlər rekord sayda medal qazanmışlar. Son statistika belədir: Qazaxıstan 13 müxtəlif əyarlı medal, Azərbaycan 10, Türkiyə 5, Özbəkistan 4, cəmi 32 medal. Bütün türk xalqlarını bu uğur münasibəti ilə təbrik edirəm.--Acategory (talk) 18:10, 12 avqust 2012 (UTC)

Mən də belə düşünürəm. Hemçinin; bu medallarin 12 dənəsi qızıl, 5 dənəsi gümüş, 15 dənəsi bürüncdür. -- Supermæn 18:30, 12 avqust 2012 (UTC)

Bu qazaxlar lap ağ eləyiblər:) Vikipediyaları gəlib bizim vikini keçdi, Olimpiadada bizdən çox medal aldılar:)--Sortilegus (talk) 18:40, 12 avqust 2012 (UTC)

Qazaxlar doğurdanda ağ ediblər :) Həm vikidə, həmdə Olimpiya oyunlarında öz sözlərini demələrinə sadəcə sevinmək olar. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 18:52, 12 avqust 2012 (UTC)

Nazarbayevə eşq olsun! --►CEKLİ^{de gəlsin} 04:43, 13 avqust 2012 (UTC)

Müasirliyi və bəşəriyyəti sevən, öz xalqının inkişafına çalışan hər bir kəsə eşq olsun. Burada söhbət hansısa xalqdan deyil, ümumilkdə türk toplumunun Yay Olimpiadasında ümumi uğurundan gedir. İdman festivalında onların uğurlu çıxışlarını göründü, azarkeşlər hər bir türkə dəstək verirdilər, bayraqlar birgə dalğalanırdı. Hələ neçə idmançı medal səddinin lap yaxınlığında qaldılar. Dünya idmanının uğurunda türk xalqlarının töhvəsi açıq görünürdü. Bunu daha da artacağı aydın görünür.--Acategory (talk) 05:13, 13 avqust 2012 (UTC)

302 qızıl medaldan cəmi 12-sini (3,97%), ümumilikdə 962 medaldan cəmi 32-sini (3,32%) qazanmağı o qədər də böyük uğur hesab etmirəm. Hələ çox çalışmaq lazımdır. Türkdilli dövlətlərdən yalnız Qazaxıstanın nəticəsi müəyyən qədər uğurlu hesab oluna bilər. Azərbaycandan və Türkiyədən isə hər birindən azı 5 qızıl medal gözləyirdim. Amma çox təəssüf... --►CEKLİ^{de gəlsin} 08:18, 13 avqust 2012 (UTC)

Hər medalın arxasında illərlə çəkilən zəhmət, böyük əsəblər durur. 7 milyardlıq dünyada cəmi 170 milyon nəfər olan türk toplumunun gərgin keçən olimpiadada 12 qızıl medalı böyük rəqəmdir. Dünya əhalisinin 2,4 faizini təşkil etdiyi halda olimpiadada qəzıl medalların 3,97 faizini aldı. Türk dövlətlərini üz-üzə qoymaq yox, onların ümumi uğuruna sevinmək lazımdır. Qazaxıstan bu olimpiadada uğur qazandı, ancaq onun torpaqlarının 20 faizi işğalda deyil, büdcəsinin 40 fazizi hərbiyə və qaçqın probleminə bağlı deyil, vaxtaşırı əsgəri cəbhə bölgəsində həlak olmur, PKK problemi və Avropa Birliyindən zorla kənarda saxlanmaq problemi yoxdur. 16 milyon əhalisi ilə sakitcə inkişaf problemlərini həll edir. Türkiyəni isə qınamaq yox, istənilən zaman yanında olmaq lazımdır.--Acategory (talk) 08:43, 13 avqust 2012 (UTC)

Deməli Qarabağ münaqişəsini və PKK problemini həll etmək Olimpiyadada uğur qazanmaqdan çox-çox vacibdir. Bir afrikalı demişkən: "Onlar gələrkən əllərində İncil, bizim əlimizdə isə torpağımız var idi. İndi isə İncil bizim əlimizdə, torpağımız isə onların əlindədir." Bizə ilk növbədə torpaqlarımız lazımdır. Medalları isə sonra da qazanmaq olar. Çünki ən azı 4 ildən bir Olimpiyada keçirilir. Bu olimpiyadada isə cəmi 2 dəfə ermənilərlə qarşılaşdıq, ikisində də məğlub olduq:( O ki, qaldı əhalisinin 25%-ə qədəri rus olan və rəsmi dili rus dili olan Qazaxıstana... bu uğurun da kökündə türk yox, rus olduğunu görmək olar... Uğurları da, uğursuzluqları da təhlil etmək lazımdır. Niyə milliləşdirilmiş legionerlərimiz bol olmalıdır axı? Niyələrin sayı daha da çoxdur. Həmişə olduğu kimi mövcud vəziyyətə təriflə yanaşmaq lazım deyil. Bəli, ötən olimpiyadalarla müqayisədə göstəricimiz yaxşıdır. 10 deyil, 9 medal olsaydı belə yenə yaxşı hesab olunardı. Amma təriflə inkişaf olmaz. Buna ən bariz nümunə Namiq Abdullayev (2004), Fərid Mansurov (2008), Elnur Məmmədli (2012) və s. Amma bir Qazaxıstan təmsilçisi İlya İlinə baxın. Niyə bizim idmançılarımız onun kimi deyil? Çünki cəmiyyətimizdə hələ çox problemlər var. Yeri gəlmişkən, 20 il bundan əvvəl də Barselonada, 12 il bundan əvvəl də Sidneydə 2 qızıl medal qazanmışdıq, yenə də 2 qızıl medal qazandıq. Budurmu inkişaf? --►CEKLİ^{de gəlsin} 09:27, 13 avqust 2012 (UTC)

Bu medallar üçün hər dövlətin öz qiyməti var. ABŞ qızıl üçün 15 min dollar ödəyir və ondan da 30% vergi tutut. Yəni 46 qızıl üçün dövlət heç 500 min dollar ödəmir, Azərbaycanda isə Qızıl qazanmış idmançıya Olimpiya Komitəsi ilə büdcədən ödəniləcək mükafatın həcmi birlikdə təqribən 764 min dollar ( 600 min manat ) təşkil edir.[3]--Melikov Memmed^⇒email 09:42, 13 avqust 2012 (UTC)

Hər kəs öz düşüncəsini ortaya qoydu. Ancaq bura forum və siyasi diskussiya klubu deyil, virtual ensiklopediya laboratoriyasıdır. Ona görə də hər kəs öz işi ilə məşğul olsun.--Acategory (talk) 09:58, 13 avqust 2012 (UTC)

  Ümumiyyətlə, Kənd meydanında belə bir müzakirə başlamaq lazım deyildi. Çünki bu müzakirənin Vikipediyaya heç bir aidiyyatı yoxdur. --►CEKLİ^{de gəlsin} 10:14, 13 avqust 2012 (UTC)

Salam. Mən iki aylıq fasilədən sonra fəaliyyətimi davam edirəm. Mənə yeni bir şablonun yaradılmasında kömək lazımdır. Fikir vermisinizsə ingilis və ya rus dilli Vikipediyada prezident və ya parlament seçkiləri barədə olan məqalələrin əvvəlində "Infobox Election" adlı şablon mövcüddur. Məsələn http://en.wikipedia.org/wiki/?q=Azerbaijani_presidential_election,_2008 bu məqalədə belə bir şablon mövcüddur. Həmin şablonda əsas namizədlərin topladığı səslər və faizlər göstərilir. Kim belə şablonu Az.Vikidə yarada bilər? --Craig Rzayev 14:43, 13 avqust 2012 (UTC)

По темпам роста популярности среди 20-и самых посещаемых Википедий украинская оказалась на втором месте и уступает только китайской. Однако лучшие показатели темпов роста посещаемости в Википедии на казахском языке - более чем в пять раз с 1,2 млн. просмотренных страниц в апреле 2011 года (75 место в мире) до 6,6 млн. в апреле 2012 года (41 место в мире).

Число статей в казахской Википедии за год выросло в семь раз - от 18 тыс. по состоянию до конец апреля 2011 до 127 тыс. на конец апреля 2012. Казахская Википедия обязана своим успехам правительства Казахстана, который поручил издательству "Казахская энциклопедия" выпускать национальные энциклопедии на условиях свободной лицензии "Creative Commons с указанием авторства - распространение на тех же условиях", которая применяется в Википедии.Подробнее...

--Melikov Memmed^⇒email 10:09, 14 avqust 2012 (UTC)

Bütün vikipediyaçılara salam. Tarixdən bildiyimiz kimi Qayı termini Oğuzların 24 boyundan birinin adıdır. Həmçinin Azərbaycanda yol polislərinə Qayı deyildiyini də bilirik. Hörmətli vikipediyaçılardan soruşmaq istərdim ki, aranızda yol polislərinə Qayı deyilməsinin səbəbini və ya mənasını bilən varmı? ---Qara xan 15:33, 14 avqust 2012 (UTC)

Rus dilindən alınıb, deformasiya olunub "qayı" formasına düşüb. "Государственный Автомобильный Инспектор" (ГАИ) (yəni, Dövlət Avtomobil Müfəttişi). Oğuz boylarıyla yol polisinin heç bir əlaqəsi yoxdur:)--Sortilegus (talk) 17:25, 14 avqust 2012 (UTC)

Yol polislərinə deyilən Qayı terminin mənasını ətraflı izah etdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. --Qara xan 19:22, 14 avqust 2012 (UTC)

Yol polislərinə "qayı" yox, elə QAİ deyirlər. Yəqin sizin yaşınız azdır və avtomobillərin üzərində "ГАИ" abreviaturasının yazıldığı dövrü görməmisiniz. Wertuose (talk) 06:37, 17 avqust 2012 (UTC)

The quest to get editors free access to the sources they need is gaining momentum.

• Credo Reference provides full-text online versions of nearly 1200 published reference works from more than 70 publishers in every major subject, including general and subject dictionaries and encyclopedias. There are 125 full Credo 350 accounts available, with access even to 100 more references works than in Credo's original donation. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
• HighBeam Research has access to over 80 million articles from 6,500 publications including newspapers, magazines, academic journals, newswires, trade magazines and encyclopedias. Thousands of new articles are added daily, and archives date back over 25 years covering a wide range of subjects and industries. There are 250 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
• Questia is an online research library for books and journal articles focusing on the humanities and social sciences. Questia has curated titles from over 300 trusted publishers including 77,000 full-text books and 4 million journal, magazine, and newspaper articles, as well as encyclopedia entries. There will soon be 1000 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.

You might also be interested in the idea to create a central Wikipedia Library where approved editors would have access to all participating resource donors. Add your feedback to the Community Fellowship proposal. Apologies for the English message (translate here). Go sign up :) --Ocaasi (talk) 02:11, 16 avqust 2012 (UTC)

Azərbaycan tarixində kifayət qədər səhvin olması hamımıza məlumdur. Mən bəzi səhvlərə diqqət çəkmək istəyirəm. Bizim kitablarda Nadir şah mənfi şəxsiyyət və qeyri-Azərbaycanlı kimi göstərilir. Sovet vaxtında Stalinə yaltaqlanmaq istəyən bəzi şairlər və yazıçılar Nadir şahı əsərlərində pisləyirdilər. Səbəb kimi də onun qəddarlığını və Azərbaycanda yox Xorasanda doğulmasını yəni guya qeyri-Azərbaycanlı olmasını əsas gətirirdilər. Əgər məntiqlə onun gördüyü işlərə baxsaq onun Azərbaycan üçün kifayət qədər iş gördüyünü görə bilərik. Məsələn: Nadir şahdan qabaq Azərbaycandakı vəziyyətə baxsaq.... Bakı, Dərbənd, Lənkəran, Salyan, Rəşt Rusların əlində....Gəncə, Qarabağ, İrəvan, Təbriz, Ərdəbil, Həmədan Osmanlıların əlində...olduğunu görürük. Qəddarlığına gəldikdə qüdrətli şahların əksəriyyəti qəddar olub. Sonda onun Azərbaycanda yox Xorasanda doğulması barəsində. Nadir şahın ata-babaları Azərbaycanda yaşamışdır amma 16-ci əsrin əvvəlində şah İsmayıl onları sərhəd qarovulu çəkmək üçün Xorasana köçürmüşdü. Əgər bunu əsas götürüb onun Azərbaycanlı olmadığını deyilərsə onda Atatürkün Yunanıstanda doğulmasını əsas götürüb onun yunan olması fikrini demək olar. --Qara xan 13:15, 16 avqust 2012 (UTC)

Sizinlə tamamilə razıyam. Nadir Şah əslində müsbət bir insan olub. Onu nəyə görə mənfi edirlər anlamıram? Azərbaycan ərazisini ruslardan, türklərdən, əfqanlardan təmizləyərək onun ərazi bütpvlüyünü qoruyan, Hindistana yürüş etmiş ilk və yeganə Azərbaycan sərkərdəsi olan Nadir şaha nəyə görə belə münasibət var bilmirəm. Bəlkə də siz bilirsiniz. Mənim tarix müəllimim qeyd edirdi ki, Nadir şah Osmanlı sultanları ilə yazışmalarda özünün türk olduğunu, türk oğlu olduğunu qeyd edirdi. Bu barədə kiminsə dəqiq faktları varsa yazsa yaxşı olar. Çünki mən bu şəxsiyyətə böyük hörmət bəsləyirəm. Fikrimcə belə bir böyük sərkərdənin üzərində olan böhtan pərdəsini qaldırmalıyıq. --RM-WaRRioR (talk) 18:12, 16 avqust 2012 (UTC)

Azvikidə belə müzakirələri etmək düzgün deyil. Kənd meydanında Azviki ilə bağlı olan məsələlər müzakirə edilməlidir. Yuxarıda olan müzakirədə isə Azviki ilə bağlı heç bir məqam yoxdur. Azərbaycan tarixində bir çox səhvlər ola bilər, heç bir ölkənin tarixi yalan məlumatlarla və şəxsi fikirlərin əlavə edilməsindən sığortalanmayıb. Əgər Azərbaycanda olan bütün problemləri Kənd meydanında müzakirə etsək o zaman Kənd meydanı öz təyinatını itirər. Hörmətlə:--${\displaystyle {\mathfrak {Jesus-Christ}}}$  19:37, 16 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli Baskervill bəzi istifadəçilər Az.Vikidə özləri üçün görüş yeri təyin edəndə, Azərbaycanın Olimpiyadadakı uğurlarını müzakirəyə çıxaranda bunların Az.Vikyə aidiyyatı olur amma elmi bir məsələni müzakirə edəndə bunun Vikiyə aidiyyatı olmur? Siz bununla neçənci dəfədir ki, mənim yazılarımı pisləyirsiz ancaq sizi anlayıram İdarəçi seçkilərində yalnız mən sizin əleyhinizə səs vermişdim və buna görədə mənə qarşı kin bəsləyirsiz.

P.S. Siz yazınızı Jesus-Christ imzası ilə yazıbsız. Jesus- İsa, Christ- Məsih deməkdir. Hansı dini seçməyiniz öz işinizdir amma Tr.Vikidəki istifadəçi qutunuzda müsəlman olduğunuzu qeyd edibsiz. Sizin bu hərəkətinizi necə başa düşək? Hörmətlə:--Qara xan 08:06, 17 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli RM-WaRRioR Nadir şahın həmçinin şah Abbasın, Ağa Məhəmməd şah Qacarın bizim Tarix kitablarında mənfi və İran şəxsiyyəti kimi göstərilməsinin səbəbi Sovetdir. Sovetin nə üçün belə etdiyini soruşsanız səbəbi Sovetin Azərbaycanlıları sındırmaq istəyidir yəni bizim kitablarda yazılır biz guya gah bunun gah da onun əsarətində olmuşuq və bununla da bizim milli qürurumuzu sındırırdılar. Əgər niyə indidə Nadir şahın mənfi şəxsiyyət kimi göstərilməsini eləcədə niyə atalarımızın qurduğu Səfəvilər, Əfşarlar, Qacarlar imperiyalarını iran dövləti adlandırılmasını Azərbaycanın mənafeyinə dəfələrlə xəyanət etmiş yüksək elmi dərəcələri olan tarixçilərdən soruşmaq lazımdır. Nadir şahın özünü türk adlandırmasına gəldikdə bu məsələdə onun günahı yoxdur çünki hələ millətimizin adı dəyişdirilməmişdi yəni sonralar 1935-ci ildə Stalinin göstərişi ilə Türk milləti adı Azərbaycanlı, Türk dili adı Azərbaycan dili adına dəyişdirildi. Hörmətlə:--Qara xan 08:06, 17 avqust 2012 (UTC)

Tarixi şəxsiyyətlərə mənfi və ya müsbət obraz kimi baxmaq məhz sovetlərdən qalıb və düz deyil. Bu cür yanaşmada I Səlim, Şah İsmayıl, Nadir, Napaleon və s... kimi tarixi şəxsiyyətləri "tərəzinin bu gözünə də qoymaq olar, o biri gözünə də". Ancaq Səfəvilər, Əfşarlar, Qacarların İran şəxsiyyəti kimi göstərilməsinin səbəbinin Sovetlər olması nəinki tamamilə əsası olmayan iddiadır, hətta tam əksinə, ancaq sovet tarixşünaslığında bunlar azərbaycanlı kimi verilirdi, sovet tarix kitablarını, ASE-ni açıb baxa bilərsiniz. Qalan bütün dövlətlərdə, Türkiyə də başda olmaqla, bunların türk dünyasına aid olmaları haqqında demək olar ki, heç bir məlumat verilmirdi. Britannika Ensiklopediyası yazanı heç fars şovinistləri belə yaza biləzdi. Elə bu səbəbdəndir ki, Envikidə farslar üçün nə qədər istəyirsən ingilisdilli mənbə var. --Melikov Memmed^⇒email 09:07, 17 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli istifadəçi Qara xan. Vikipediya virtual, sərbəst ensiklopediyadır. Burada ancaq məqalələrin yaradılması, ensiklopediya texnologiyası ilə bağlı müzakirələr aparıla bilər. istisna kimi dilin daşıyıcısı olan xalqın bayramlarının və istifadəçilərin uğurlarının təbriki yer ala bilər. İstənilən digər müzakirə dayandırıla bilər. Sizin idarəçi Baskervilə iradlarınız və şəxsiyyətə keçən söhbətləriniz əsassızdır və təhdid xarakteri daşıyır. Ümüd edirəm ki , Siz bir daha vikipediya yoldaşlarınızа qarşı belə hərəkət etməyəcəksiniz. Hörmətlə azərbaycan vikipediyasının idarəçilərindən biri --Acategory (talk) 09:20, 17 avqust 2012 (UTC)

  --${\displaystyle {\mathfrak {Jesus-Christ}}}$  11:59, 17 avqust 2012 (UTC)

Deməli hər hansı dildə fəaliyyət göstərən vikipediya həmin dildə danışan xalqa mənsubdur? Mənə maraqlıdır ki, 4 iyul tarixində Amerikalılar İngilisləri məğlub edib müstəqil olduqlarını bayram edəndə (EnVikidə) İngiltərəli vikipedistlər də bu bayram tədbirində iştirak edir? Ümumiyyətlə kənd meydanında "xalqın bayramları və uğurları" barədə qaydanın harada yazıldığını burada qeyd etsəniz çox sevinərəm. Ümidvaram bu qayda çoxdan var. --RM-WaRRioR (talk) 09:53, 17 avqust 2012 (UTC)

  --Qara xan 11:21, 17 avqust 2012 (UTC)

ANS-in eks tokşousu «Dahilərin divanı» ilə Vikinin kənd meydanı səhv salınıb, deyəsən.--Asparux Xan Bulqar (talk) 10:04, 17 avqust 2012 (UTC)

  --${\displaystyle {\mathfrak {Jesus-Christ}}}$  12:02, 17 avqust 2012 (UTC)

Qoyulmuş məsələ ilə razılaşsam belə, bunun Vikidaxili həllini görmürəm. --N KOzi ^FORVM 10:12, 17 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli Melikov Memmed sizin 1-2 il əvvəl yazdığınız yazılara baxanda sizin bir vətənpərvər Azərbaycanlı, bir Türkçü olduğunuzu düşünürdüm amma sizin bu son vaxtlardakı yəni 2012-ci ildəki yazılarınıza baxanda mən bunun tam əksini görürəm. Türkiyənin həmin Azərbaycan-Türk imperiyalarını Türk dünyasına aid etməməsinə gəldikdə: Fikir versəniz Türkiyə hansı dövlətlərə türk deyir adamın gülməyi gəlir. Məsələn: guya Şumerlərin, Hunların, Skiflərin türk olması barəsində gülməli iddialar. Başqa nümunə Böyük Moğollar imperiyası açıq-aşkar öz adına moğol yəni monqol olduğunu qeyd edir amma Türkiyə tarixçiləri bu adı təhrif edib Babürlü qoyur və türk dövləti olduğunu qeyd edir. Şəxsən mənim üçün Türkiyənin Azərbaycan imperiyalarını (Səfəvilər, Əfşarlar, Qacarlar) türk dövləti kimi qəbul etməməsinin heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Napoleon çox yaxşı deyib: Tarix, hamının razılaşdığı bir yalandır. Heyif bu yalanlara həvəslə inan insanlar çoxdur. --Qara xan 11:16, 17 avqust 2012 (UTC)

Çox şey nisbidir. Buna əyani olaraq Sizin böyük hesab etdiyiniz Napoleon haqqında digər bir dahinin nə fikirləşdiyini yazıram, Bernard Şounun bir fikrini təqribi yazıram, "Mən Napoleon haqqında yaxşı sözlər deyə bilərəm, ancaq Napoleon doğulmasaydı daha yaxşı olardı"--Melikov Memmed^⇒email 11:32, 17 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli Qara Xan sizinlə razıyam. Universitetdə Şumerlərin türk olması barədə müəllimin danışdığı "nağıl" hələ də yadımdadı. Bu "nağılı" təsdiqləyən manqurtlaşmış tələbələr də. Tələbələrə söz vermirdi deyə fikrimi bildirə bilmədim. History kanalında bunun bağlı maraqlı sənədli verlişə baxmışam. Qısa olaraq onu deyim ki, ilkin türklər qıyıq-göz olublar. Şumerlər isə qıyıq-göz olmayıb deyə bu qədim xalqı ilkin türklərdən saymaq çox gülüncdür. --RM-WaRRioR (talk) 11:47, 17 avqust 2012 (UTC)

Qara xan mənim sizinlə heç bir şəxsi ədavətim yoxdur. Bunun isə sadə bir səbəbi var mən tanımadığım insanlarla ədavət aparmağı sevmirəm. Virtual ədavətlərə isə inanmıram. Siz mənim əlehimə səs vermisiz, mənim məqalələrimi yararsız və ya mənasız adlandırımısız bu sizin şəxsi işinizdir. O ki, qaldı mənim dini inancıma bax bunun sizə heç bir dəxli yoxdur. Mən bütün səmavi dinləri eyni dərəcədə sevirəm və yeri qələndə hər üç dinin ibadətlərini icra edir, kitablarını oxuyur və peyğənbərlərinin həyat və fəaliyyətləri ilə tanış oluram. Sizin başqalarının dini, etnik və siyasi mənsubiyyətlərini gündəmə gətirmək və bunu üzərində kimlərəsə təziq etməyiniz sonda sizin bloklanmağınızla nəticələnə bilər. Hörmətlə:--${\displaystyle {\mathfrak {Jesus-Christ}}}$  11:52, 17 avqust 2012 (UTC)

Bu arada müsəlman şablonu dəyişdirildi. Hörmətlə:--${\displaystyle {\mathfrak {Jesus-Christ}}}$  12:07, 17 avqust 2012 (UTC)

Şumerlərin türk olmadığı sübut olunub. Ancaq manqut məsələsinə aydınlıq gətirim. Bu gün bir avropa ölkəsi ola biləcək Türkiyə Respublikasını Atatürk quranda Osmanlıdan qalan savadsız və islamçı xalqda ideya mənbəyi yaratmaq üçün çox sayda bu çür həqqiqətdən uzaq, ancaq çox lazımlı şeylər uyduruldu. Bu çox böyük siyasət idi və öz bəhrəsini verdi. Bu ideayalar isə havadan götürülmürdü, məsələn, Şumerlərin özlərinə Kəngər dediyini iddia edənlər var (Azvikidə də Kəngər körfəzi mübahisələri də bitmir). Burda rusca tam tərəfsiz mənbə türklər haqqında yazanı oxuyun "Турки османские - народ юго-западной ветви тюркского племени, потомки древних канглов, живших в области Сырдарьи, в свое время основавших империю сельджуков". tr:Kanglıların etnik kökləri mübahisəlidir, hətta Qafqaz irqi olduqları üçün əzəldən qıyıq-göz olmadıqlarını yazan etibarlı mənbələr var. Yəni bizim bu gün çox inandığımnız şeylərin də, məsələn, babalarımız Altaydan gələn qıyıq-göz türklərdir (ancaq nədən bu əlamət tamalilə yoxa çıxıb?!) həqiqət olmaya bilər. Onda gələcək nəsil o vaxt qazax və ya qırğız ilə eyni kökdən olduğumuzu dediyimiz üçün bizə manqut deyəcək? Bir az ədalətli olmaq lazımdır, 90-cı illərin öz tələbi var idi, bu heç də manqutluq deyildi --Melikov Memmed^⇒email 12:38, 17 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli Məmməd Məlikov. Mən manqurt məsələsində başqa aspektə toxundum siz başqa. --RM-WaRRioR (talk) 13:17, 17 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli həmkarlar: Avropa araştırma üçün maddi sübutları saxlayan bütün muzey və arxivlərini türk/türklük adına (kimlik, tarix, mədəniyyət, dövlətçilik və sair) tədqiqat aparan mənsubiyyətindən asılı olmayaraq bütün alimlərə bağlayıb. Niyə natamam araştırılmış mövzularda ehkam kəsirsiz və ümumiyyətlə bu müzakirənin yeri buradırmı və bizlikdirmi ?--Asparux Xan Bulqar (talk) 13:42, 17 avqust 2012 (UTC)

Hər kəs öz dini inancını sərbəst şəkildə ifadə etsin deyə (Vikipediya:İstifadəçi qutular/Din) adlı bölmə yaratdım. Heç kim heç kimin inancına müdaxilə edə bilməz və kim hansı dinə inanırsa öz istifadəçi səhifəsində bunu yuxarıda ki, keçiddə olan şablonlarla göstərə bilər. Hörmətlə:--${\displaystyle {\mathfrak {Jesus-Christ}}}$  14:33, 17 avqust 2012 (UTC)

Mən yazmışdım ki, Hansı dini seçməyiniz öz işinizdir amma Tr.Vikidəki istifadəçi qutunuzda müsəlman olduğunuzu qeyd edibsiz. Mənim yazımı şişirdib dini, siyasi, etnik məsələyə çevirirsiz və sonrada mən bununla guya kiməsə təzyiq edirəm yazırsız. Sizin bu cümləni necə qavradığınızı bilmirəm amma onu deyə bilrəm ki, qarışqadan fil düzəltməyi yaxşı bacarırsız. --Qara xan 14:59, 17 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli istifadəçi Qara xan. Yazılarınızda ifadələrinizi düzgün seçməyin vacibliyi Sizin diqqətinizə çatdırılır. Azərbaycan vikipediyasının idarəçilərindən biri --Acategory (talk) 15:05, 17 avqust 2012 (UTC)

Qara xan əgər danışıq tonunuz dəyişməsəz, günün sonunda bloklanmağınız tam realdır. Hörmətlə:--${\displaystyle {\mathfrak {Jesus-Christ}}}$  15:11, 17 avqust 2012 (UTC)

Baskervill mən hər zaman çalışıram ki, səbrli və nəzakətli olum. Siz 4-cü dəfədir ki, məni bloklamaq ilə hədələyirsiz. Ola bilər ki, siz hazırda idarəçisiz və bundan istifadə edib məni bloklayasınız. Çingiz xanın bununla bağlı bir sitatı var. Həmin sitat təhqiramiz olduğu üçün yazmıram. Amma bilirəm ki, siz mənim nə demək istədiyimi anladız və Çingiz xanın həmin sitatını yəqin bilirsiz. Bəlkə də mənim bu yazımı bəhanə edib blokladız amma düşünürəm ki, ədalətli idarəçilər sizin bu təhdidlərinizə və hərəkətlərinizə biganə qalmayacaqlar. --Qara xan 15:34, 17 avqust 2012 (UTC)

Cingiz xanın həmin sitatının nədən ibarət olduğunu bilmirəm. Zəhmət olmasa həmin sitatı bura yazın. İdarəçilərin haqqın tərəfində duracağından heç şübhəniz olmasın. Hörmətlə:--${\displaystyle {\mathfrak {Jesus-Christ}}}$  15:58, 17 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli Qara xan, sizi narahat edən son məsələ (dini məsələ) məndə anlaşılmazlıq yaradır. İsa Peyğəmbər digər peyğəmbərlər kimi, yəni Huh Peyğəmbər, İbrahim Peyğəmbər, Musa Peyğəmbər və başqaları kimi müsəlmanlar tərəfindən tanınır. Müsəlmanlar övladlarının adını onların adı ilə adlandırırlar. Sabah mən Məryəm adı ilə imza atsam məni də müsəlman olmamaqda günahlandıracaqsız? Müzakirəyə çıxardınız birinci məslə ilə isə razıyam - Azərbaycan tarixində qaranlıq məqamlar yetərincədir və Vikipediyadakı tarixi mövzudakı məqalələrə bu problem öz təsirini göstərir. --Irada (talk) 16:12, 17 avqust 2012 (UTC)

  --Asparux Xan Bulqar (talk) 16:18, 17 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli Irada xanım Baskervillin və ya başqa istifadəçinin hər hansı dinə qulluq etməsi məni narahat eləmir. Mən sadəcə Baskervilldən onun xristianlara məxsus adın istifadəçi adında olduğu halda Tr.Vikidəki istifadəçi səhifəsində müsəlman olduğunu qeyd etdiyini və bu anlaşılmaz vəziyyəti necə başa düşməyi soruşdum amma Baskervill mənim yazımı təzyiq adlandırıb mədəniyyətsiz sözlər işlətdi. Mən bütün peyğəmbərlərə (Nuh, İbrahim, Yusif, Musa , İsa, Məhəmməd və başqaları) hörmət edirəm və qəbul edirəm. Məryəm adı müsəlman adıdır bu adın qarşılığı Mariya xristian adıdır eyni ilə İsa – Jesus, Yusif - İosif, Musa - Moisey və hər iki variantı mən normal qarşılayıram. Müsəlman, Xristian , Yəhudi fərqi yoxdur hamımız bir Allaha inanırıq. Görünür Siz mənim yazdıqlarımı yanlış anlamısız. Hörmətlə:--Qara xan 17:29, 17 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli Qara xan, əgər İstifadəçi adı təhqirli söz olsaydı sizin tənqid erməyə əsasınız olardı. Amma indiki vziyyətdə mən bunu düzgün saymıram. Vikipediya qaydalarını az-çox bildiyim üçün belə fikir söylədim. Yəni istifadəçi istənilən adla imza edə bilər. Əsas odur ki, bu təhqir olmasın. Sizə qarşı mədəniyyətsiz sözlər işlənməyib, sadəcə xəbərdarlıq edilib. Xahiş edirəm, müzakirəyə burada son qayaq, çünki bu tip lazımsız yazılar sonda xoşagəlməz vəziyyət yarada bilir. Hörmətlə, --Irada (talk) 17:48, 17 avqust 2012 (UTC)

  Məncə haqlısız. Məndə müəyyən səhvlər buraxdım amma məsələnin bu səviyyəyə gəlməsində Baskervillin rolu az olmadı. Hörmətlə:--Qara xan 17:29, 17 avqust 2012 (UTC)

İradə xanımım gərginliyin götürülməsində rolunu yüksək qiymətləndirəm.--Acategory (talk) 19:08, 17 avqust 2012 (UTC)

Qara xanı özünü burada müdafiə etməyə dəvət edirəm. Hörmətlə:--${\displaystyle {\mathfrak {Jesus-Christ}}}$  20:01, 17 avqust 2012 (UTC)

Mən Hörmətli Irada xanımın sözünü yerə salmadım və məsələyə son qoydum. Görünür siz bu məsələni hələ çox uzatmaq istəyirsiz. Siz mənə necə yazı yazıbsız və Vikipediya qaydalarına uyğun formada cavabınızı alıbsız bunu özünüz üçün dərd etməyə ehtiyac yoxdur. Xahiş edirəm anlayın mənim üçün sizin hansı dinə qulluq eləməyinizin heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Hörmətlə:--Qara xan 05:01, 18 avqust 2012 (UTC)

P.S. Siz mənə özünü müdafiə dəvətini mənim müzakirə səhifəmə yaza bilərdiz. Hamının qarşısında, Kənd meydanında yazdığınız üçün mən də bura yazdım. Hörmətlə:--Qara xan 05:01, 18 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli həmkarlar sizdən bir məsələdə bildiklərinizi paylaşmağı rica edirəm: ərəb əlifbası nə zaman yaranıb ? Çünki bu suala aid cavab tapmağa çalışanda nağıla və təhrifə oxşar məlumatlar tapdığım üçün cavablar məni qane etmədi. Diqqətiniz üçün indidən təşəkkür edirəm. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 12:08, 17 avqust 2012 (UTC)

Bildiyimə görə, eramızın ilk əsrində, ya da ona yaxın dövrdə yaranıb. İndiki formasına isə tədricən düşüb. belə ki, Məhəmməd peyğəmbər zamanında hərflərdə nöqtə yox idi, məs. ج (cim), ح (ha) və خ (xə) hərfləri eyni cür yazılırdı. VII əsrin sonlarında (Əməvilər zamanı) ilk dəfə səhv etmirəmsə Kufədə və ya Bəsrədə ilk dəfə hərflərə nöqtə qoydular. Daha sonra VIII əsrin əvvəllərində isə artıq hərəkə də qoymağa başladılar. --N KOzi ^FORVM 12:45, 17 avqust 2012 (UTC)

en:History of the Arabic alphabet--Melikov Memmed^⇒email 12:47, 17 avqust 2012 (UTC)

Dostlar qeyd etdiyiniz nüansları verdiyiniz keçidi görmüşəm. Onlar məxəzlərlə təsdiq edilmir. Məhz bu səbəbdən qeyri-müəyyənlik hiss edilir.--Asparux Xan Bulqar (talk) 13:12, 17 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli həmkarlar bir bilmirəm nə yönlü/ateist,xristian,müsəlman yönümlü saytda unutmuşam (bəlkə keçən il) nə zaman belə bir şey oxumuşdum: ilk ərəb əlifbalı islam yazılı abidəsi (səlnamə kitab) Muhəmməd Peyğəmbərin vəfatından 132 il sonraya aiddir. Sonra çalışdım bu kitabın necə adlanması, müəllifi və s. məlumatları tapım ancaq heç bir məlumat əldə edə bilmədim. Düşündüm ki, bu təhrifdir. Ancaq maraqlı olan islam mənbələrinin özüdür: və bu məsələdə də kəskin info kasadlığı hiss edilir---təəssüf !--Asparux Xan Bulqar (talk) 13:48, 17 avqust 2012 (UTC)

TABU mövzuda sual verdiyim üçün hər kəsdən üzr istəyirəm !--Asparux Xan Bulqar (talk) 14:53, 19 avqust 2012 (UTC)

hamiya bayram mubarək olsun .baxmayaraq ki, Cənubi Azərbaycanilar üçün bayram Mənasızdır.--E thp 14:03, 19 avqust 2012 (UTC)

  Allah bizim qəhrəman xalqımıza səbr versin. --ElmAxtar 14:10, 19 avqust 2012 (UTC)

  --Asparux Xan Bulqar (talk) 14:57, 19 avqust 2012 (UTC)

‏{{{1}}}‏‎ سلام.من ایستیرم آز ویکین آزربایجان دیلینه چئویرم.مثل

1. <references/> istinadlar ya referanslar .
2. <center></center>
3. {{Rtl}}{{-Rtl}} sağ və sol

‏{{{1}}}‏‎ و بوتون شابلونلار کی اینگلیسجه دیر .بو منیم تکلیفیم دیر.هر کسین سوزی وارسا دئسین چونکی قیسا زاماندا من روباتلا بوتون بودیشیلیک ‌لری ئده‌جیم.من لاتیجه یازا بیلمیرم وعرب الیفباجه تکلیفیمی دئدیم.--E thp 08:59, 24 avqust 2012 (UTC)

Salam. "Philip Stanhope, 4th Earl of Chesterfield" adı Azərbaycan dilinə necə tərcümə olunur? Nigai

Filip Stenhop, Çesterfildin dördüncü qrafı. --RM-WaRRioR (talk) 17:13, 25 avqust 2012 (UTC)

Zakir Məmmədov (alim) məqaləsinə Cekli829 tərəfindən SSRİ vətəndaşı olması yazılmışdır. Lakin bu fakt əksər məqalədə göstərilməmişdir. Zakir Məmmədov (alim) məqaləsində də qeyd edildiyi kimi, onun ailəsi repressiyaya məruz qalmışdır. Repressiyanın nə demək olması yəqin ki, hamıya məlumdur. Ən əsası isə tarixə çevrilmiş bir ölkənin adının qeyd edilməsi anlaşılmazdır. Digər tərəfdən SSRİ vətəndaşı faktı varsa, bunun hansı illəri əhatə etməsi göstərilməlidir. Buna görə SSRİ vətəndaşı faktı ya hamıya yazılsın, ya da heç kimə. Amma yazılmaması daha yaxşıdır.--A.Zakirqızı (talk) 14:39, 24 avqust 2012 (UTC)

Bəlkə Prezidentdən başlayaraq deputatlarımız, nazirlərimiz, alimlərimizin səhifələrinə "SSRİ vətəndaşı" şablonu qoyaq :)) Çox maraqlıdır - görəsən müəyyən müddətdən sonra nə reaksiya olacaq? İstifadəşiləri, əsasən də idarəçiləri bu çür işlərdə məsuliyyətli olmağa çağırıram. Vikipediya uşağ oyuncağı deyil! Sonda bu işlərə kim cavab verəcək, bəlkə bürokratımız? Şəxslərin SSRİ vətəndaşı olduğunu məqalədə göstərmək belə vacibdirsə, o halda hansı ildən, hansı ilə kimi SSRİ vətəndaşı olubsa onu da göstərmək lazımdır. Əks təqdirdə bu çox böyük siyasi səhvdir və gələcəkdə problemlər yarada bilər--Irada (talk) 15:49, 24 avqust 2012 (UTC)

SSRİ vətəndaşı olmaq məgər qəbahətdir? Azərbaycanda əhalinin 1991-ci ilə qədər anadan olanlarının hamısı SSRİ vətəndaşı olub və orta məktəbdə də Mayakovskinin "Alın a, yana-yana qalın a, mən sovet vətəndaşıyam" şeiri öyrəniblər (əlbəttə, dərs oxumayanlar xaric). --Melikov Memmed^⇒email 04:41, 25 avqust 2012 (UTC)

Vikipediya ensiklopediya olduğu üçün simpatiyalarımızı kənara qoymalı, quru faktlarla işləməliyik. Hesab edirəm ki, 1992-ci ilədək doğulanlarda reallıq olduğuna görə SSRİ-də doğulduğu göstərilməlidir. Ancaq SSRİ vətəndaşlığından Azərbaycan vətəndaşlığına keçdiyini işarələməyə ehtiyac yoxdur. Çünki, insanlar vətəndaşlığını dəyişməyiblər, əvvəlki dövlət mövcudluğunu dayandırıb. Burada ancaq Azərbaycan vətəndaşlığı olmalıdır. Azərbaycanən müstəqilliyinə qədər vəfat edənlərdə isə SSRİ vətəndaçlığının göstərilməsi düzgün olardı.--Acategory (talk) 04:58, 25 avqust 2012 (UTC)

Onda SSRİ vətəndaşı şablonunu vikipediyada mövcud olan, sovet dövründə doğulub fəaliyyət göstərən bütün şəxslərə qoyulmalıdır.Birinə yazıb, başqalarına yazmamaq olmaz. Əgər sovet hakimiyyəti dövründə insanlar Sovet vətəndaşı olması ilə fəxr edən Mayakovskinin yaşadığı həyat tərzini bilsəydilər, çox güman ki, SSRİ vətəndaşı olmaqdan imtina edərdilər. --A.Zakirqızı (talk) 11:46, 25 avqust 2012 (UTC)

  --Asparux Xan Bulqar (talk) 11:48, 25 avqust 2012 (UTC)

Bu hələ vikipediya cəmiyyəti üzvlərinin sərəst və azad müzakirəsidir. Sonda çoxluğun fikrinə və mövcud qaydalara əsasən yekun nəticə əldə etmək olar. SSRİ dövrünə dair şəxsi fikirlərin qayda qəbuluna təsiri olmamalıdır. --Acategory (talk) 11:58, 25 avqust 2012 (UTC)

Qəribəsi budur ki, SSRİ vətəndaşı şablonu "Sovet hakimiyyətinin möhkəmləndirilməsi işində iştirak etmiş" insanlarda deyil, ailəsi repressiyaya məruz qalmış Zakir Məmmədov (alim) məqaləsində yazılmışdır. Bununla da vətəndaşlıq məsələsi barədə müzakirələrdə çıxış etməyəcəyimi bildirirəm. Hörmətlə, --A.Zakirqızı (talk) 14:54, 25 avqust 2012 (UTC)

Hörmətli A.Zakirqızı. Vikipediya azad ensiklopediya olduğu üçün Siz istənilən məqalədə istənilən informasiyanı düzgün hesab etdiyiniz informasiyaya dəyişə bilərsiniz. Həmçinin həmin məqalənin müzakirə səhifəsində mövqenizi arqumentlərlə müdafiə edə bilərsiniz. Düzdür, bu zaman həmin hüquq əks tərəfə də verilir.

Burada müzakirə edilən məsələ isə artıq yetişmişdi, müzakirələrin sonunu gözləyək.--Acategory (talk) 15:04, 25 avqust 2012 (UTC)

Sovet Azərbaycanında doğulan (28 aprel 1920-ci il - 18 oktyabr 1991) bütün şəxslərə "Vətəndaşlıq" xanasında {{AzSSR}} əlavə olunmalıdır. Əgər şəxs 18 oktyabr 1991-ci ildən sonra vəfat edibsə həmin xanada əvvəlki şablondan sonra {{AZE}} də qeyd edilməlidir. 28 may 1918-28 aprel 1920-ci illər (ADR dövrü) üçün də bir şablon yarada bilərik. Bundan daha qədim dövrlər üçün (xanlıqlar və s.) gərək məsləhətləşək. --Sortilegus (talk) 17:13, 25 avqust 2012 (UTC)

SSRI və ya AzSSR vətəndaşı şablonları yalnız sovet dövründə yaşamış və 1991-ci ilə qədər vəfat etmiş şəxslər haqqında məqalələrə qoyulmalıdır. Dgər şəxslərə bu şablon qoyulursa Vikipedya prinsiplərinə əsasən dəqiq tarix və mənbə göstərilməlməlidir. Əks təqdirdə şəxsin ikili vətəndaş olması kimi səhv təsəvvür yaranır. --Irada (talk) 18:16, 25 avqust 2012 (UTC)

Bəs tutaq ki, şəxs Azərbaycan Demokratik Respublikasında doğulub, Azərbaycan Sovet Sosialist Respublikasında yaşayıb və Azərbaycanda vəfat edib - yenə məqaləyə {{AZE}} şablonu artırırıq? Sənin mövqeyini anlayıram - əslində, bu variant idarəçilərin redaktə işini asanlaşdırar. Amma dəqiqlik olmayacaq. Qoy yaxşı-yaxşı təftiş edək problemi:)--Sortilegus (talk) 18:40, 25 avqust 2012 (UTC)

Problem ondadır ki, həm SSRİ, həm Azərbaycan Respublikası dövrünü yaşayan insanlara vətəndaşlıq qrafasında birindən o birinə keçid göstərilir. Bu düzgün deyil, çünki, bu insanlar vətəndaşlıqlarını dəyişməyiblər. Bu yanaşma ilə Nəriman Nərimanov üçün Çar Rusiyası, Müvəqqəti hökumət, Sover Rusiyası, ADR, Azərbaycan SSR və SSRİ vətəndaşlığı göstərilməlidir. Bu qisim insanlar üçün doğulduğu dövr və vəfat etdiyi dövr əsasdır. İndiki trafaret isə vətəndaşlığını çüurlu surətdə dəyişən insanlara qoyulmalıdır.--Acategory (talk) 18:46, 25 avqust 2012 (UTC)

  --Irada (talk) 18:47, 25 avqust 2012 (UTC)

Hamıya salamlar. Səsvermənin sonuna təkcə iki gün qalır. Demək olar ki səsvermə latın əlifbalı istifadəçilər tərəfindən baykot olunubdur. Bu gözlənilməz bir məsələdir. Ərəb əlifbalı bölümün alınyazısı hamını maraqlandırmalıdır. Umud edirəm iki gün ərzində hansısa dəyişiklik olacaq. --Əmir İbrahimi ^*danışıq* 08:44, 25 avqust 2012 (UTC)

Artıq Ərəb əlibalı bölümün ana səhifəsin hazırlamışam. Umud edirəm sabahları ona ehtiac olmayacaq!--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 07:04, 26 avqust 2012 (UTC)

Məncə bu ən yaxşı seçimdir. Artıq orada ciddi fəaliyyət var və ümüd edirəm ki, həmin viki ən qısa zamanda acılacaq. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 19:08, 5 sentyabr 2012 (UTC)

salam, xahiş edirəm yerləşdirilən yazilara diqqət yetirəsiniz az qala məni şagird içində biabr edəsiniz Nadir şah haqqinda məlumatı redekte eden zaman heç dexli olmayan cümlə söz işlədilmişdi.Bura mənim daim istifadə etdiyim bir saytdı və güvənib inanırdım. Çox çox xahiş edirəm məlumatlara diqqət yetirin.Kim aqzina ne gəlir yazir siz mütləq nəzaret edin. — Bu imzasız yazı Sevinc7140 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 23:18, 11 aprel 2012 (UTC)

Hörmətli Sevinc7140. Vikipediya azad, hər kəsin redaktə edə biləcəyi ensiklopediyadır. Əgər hansısa material Sizi qane etmirsə və ya ora əlavə informasiya yerləşdirmək istəyirsinizsə, cəsarətlə həmin dəyişikliyi edə bilərsiniz. Sizin biliklərinizə həmişə ehtiyacımız vardır. Hörmətlə azərbaycan vikipediyasında idarəçilərdən biri --Acategory (talk) 20:02, 31 avqust 2012 (UTC)