Vikipediya Kend Meydani Arxiv Dekabr 2013 - Wikipedia - Gecemiz.az

Bütün idarəçilərdən artıq dərəcədə xahiş edirəm ilk öncə Cəmil Həsənli məqaləsinə və həmçinin onun laboratoriyaya namizəd səhifəsinə [1] daha sonra da laboratoriya səhifəsinə [2] və daha sonra da müzakirə səhifəsinə [3] baxsınlar. Və öz fikirlərini bildirsinlər. Zira çox ciddi idarəçi qanunsuzluğu ilə üz-üzəyəm. İndidən hər kəsə təşəkkür edirəm.--samral ^müzakirə 23:34, 30 noyabr 2013 (UTC)

Birincisi hansısa məqalənin müzakirəsinin Kənd Meydanına çıxarılmasının düzgün olmadığını düşünürəm. Çünki, hər bir məqalənin müzakirə səhifəsi var və məqaləyə aid müzakirələr həmin səhifədə aparılmalıdır. İkincisi, hansı "idarəçi haqsızlığı"ndan bəhs edirsiz? Mən, idarəçi satatusu almamışdan əvvəl də dəfələrlə müxtəlif məqalələr haqqında, müxtəlif istifadəçilərlə uzunmüzakirələrdə iştirak etmişəm. Bu da həmin müzakirələrdən biridir. Sizin qeyd etdiyiniz kimi məsələni o zaman idarəçi haqsızlığı adlandırmaq olardı ki, mən idarəçilik imkanının verdiyi hansısa üstünlüklərdən sizə qarşı istifadə edər, sizin vikipediyanı redaktə imkanınızı məhdudlaşdırar və ya məqaləni redaktə üçün bağlayardım. Hazırda isə belə bir hal ortada yoxdu. --sefer azeri 08:02, 1 dekabr 2013 (UTC)

Məqalənin kənd meydanında müzakirəyə çıxardmağım ona görə düzgündür ki, müzakirə məqalənin hər hansı hissəsi ilə bağlı yox birbaşa özü ilə bağlıdır. Sizin məqsədiniz redaktə deyil. Sizin məqsədiniz Cəmil Həsənli məqaləsinin bərbat halda olmasıdır. Bəli siz idarəçiliyin sizə verdiyi imkandan yararlanıb səhifədəki şəkili heç bir xəbərdarsız silmişdiniz. Bu sadəcə ən kiçik bir örnəkdir. Mən bütün idarəçilərdən xahiş edirəm ki, Səfər bəyin Cəmil Həsənli məqaləsinə müdaxiləsinin qarşısı alınsın. Çünki bu şəxsin məqsədi məqalədə redaktə yox vandalizmdir. Məqalənin tarixçədəki Səfər bəyin dəyişiklikləri də bunun bariz nümunəsidir.--samral ^müzakirə 22:10, 1 dekabr 2013 (UTC)

Salam. Necə ki, 1 yanvar, 10 fevral kimi hər ayın gününə aid ayrıca məqalə var və orda məlumatlar toplanıb. Mən təklif edirəm ki, Hicri Qəməri təqvimlərinin də hər ayının gününə aid ayrıca məqalə yaradılsın. Siz necə baxırsız bu fikrə ?--samral ^müzakirə 23:34, 6 dekabr 2013 (UTC)

 N --►Cekli829 13:24, 7 dekabr 2013 (UTC)

Digər vikilərdə belə təcrübə varsa, niyə də olmasın.--Emin | mesaj 14:30, 7 dekabr 2013 (UTC)

@Cekli bəy səbəb ? @Eminn bəy digər vikilərdə oldu olmadı 1 yanvar, 10 fevral varsa niyə də 1 ramazan, 10 məhərrəm olmasın ?! Bu tarixlərdə kifayət qədər hadisə də var.--samral ^müzakirə 20:35, 7 dekabr 2013 (UTC)

Məqalələrdə tarixlər Hicri Qəməri Təqvimi ilə verilmir. Buna görə, məncə də, ehtiyac yoxdur.--Emin | mesaj 20:40, 7 dekabr 2013 (UTC)

Kifayət qədər məqalə var ki, orada Hicri qəməri ilə verilir və hətta hələ nə qədər də veriləcək.--samral ^müzakirə 20:55, 7 dekabr 2013 (UTC)

 N Vikipediyada görüləsi kifayət qədər iş var, məncə buna vaxt sərf etməyə dəyməz. Yaradılsa da, bir müddət keçəndən sonra təftiş olunaraq, silinəcək. --Babək Akifoğlu 21:31, 7 dekabr 2013 (UTC)

Başqa o qədər iş var başqa şeydi. Yaradılacaq. Səbəbsiz də silinməz hər halda. Özüm yaradacam. Yaxşı olar inşəAllah.--samral ^müzakirə 10:47, 8 dekabr 2013 (UTC)

Samral bəy, Siz məsələn öz gücünüzü məsələn buraya - https://az.wikipedia.org/wiki/?q=Sloveniya_%C5%9F%C9%99h%C9%99rl%C9%99ri sərf etsəydiniz Vikipediyaya çox köməklik göstərərdiniz, nəinki hicri-qəməri. Ümumilikdə Hicri-Qəməri nədi belə? Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 19:39, 8 dekabr 2013 (UTC)

Fərid bəy məsləhətinizə görə sağolun. Hicri Qəməri təqvim haqqında AzVikidə məlumat var.--samral ^müzakirə 17:17, 9 dekabr 2013 (UTC)

Məncə, AzVikiyə belə bir yenilik lazım deyil. Əgər burada bir layihə başlamağa istəyənlər varsa, yenidən mövzulu ayları keçirtməyə başlayaq. --Мурад 97 (talk) 02:05, 28 dekabr 2013 (UTC)

 Y Belə məqalələrin yazılması məqsədəuyğundur. Nəinki hicri, hətta digər dinlərə və mədəniyyətlərə aid olan təqvim günlərinə aid günlərin məqalələri yazılaraq bu mövzu daha da dərindən inkişaf etdirilməlidir. Bəzi idarəçilərin inkişafın qarşısını almaq istəkləri məni təəssüfləndirir. --Thunder Storm (talk) 05:23, 4 yanvar 2014 (UTC)

Hörmətli vikipedistlər! Mənə belə gəlir ki, bu [4]comonsda məqə qarşı hücuma keçən istifadəçilərdən birinin kuklasıdır. İstifadəçilərin İp ünvanlarını yoxlamağa mənə kim kömək edə bilər və ya kimə müraciət edim. Comonsdakı adminlərə müraciət etsəm mənə kömək edə bilərlər? Hörmətlə, --E-citizen (talk) 08:42, 20 dekabr 2013 (UTC)

Commons:Requests for checkuser səhifəsindən faydalana bilərsən. Amma doğrusunu deyim ki, mən onun kukla olduğunu düşünmürəm. Bunu fəaliyyətlərindən də görmək olar. --►Cekli829 09:02, 20 dekabr 2013 (UTC)

Fəaliyyətini daha yaxından izlədim. Demək olar ki, böyük bir hissəsi, xüsusilə də En və RuVikidəki fəaliyyəti Azərbaycanla (!) bağlıdır. Sabiq istifadəçi adına malik və ya canlı kukla ola biləcəyini ehtimal edirəm. --►Cekli829 09:21, 20 dekabr 2013 (UTC)

Mən onun fəaliyyətini gözəl izləmişəm. Konkret canlı kukladır. Sadəcə sübut üçün mənə lazımdır. Sualım qüvvədədir. İp ni hardan öyrənə bilərəm? Hörmətlə --E-citizen (talk) 11:26, 23 dekabr 2013 (UTC)

Cekyuzerlərə müraciət edərək öyrənmək olar. Amma inanmıram ki, cekyuzerlər belə bir məlumatı açıqlasın. Onlara müraciət üçün yuxarıda da qeyd etdiyim Commons:Requests for checkuser səhifəsindən faydalanmaq olar. --►Cekli829 05:53, 24 dekabr 2013 (UTC)

‏{{{1}}}‏‎

آذربایجان دیلی ویکیپدیاسیندا عرب الیفباسی ایله چوخ آز مقاله یازیلمیشدیر. بو انسیکلوپدیادا چوخلو لاتین الیفباسیندا ایشلنیلمیش و عرب الیفباسی ایله مقاله یازماغا چوخ آز ایمکان وار. بورادا ایستردیم کی ان آزی باش صحیفه ده ده عرب الیفباسیندا یازیلار آپاریلسین. آذربایجان اوغلو 12:53, 21 dekabr 2013 (UTC)

Mən başa düşmürəm, Azərbaycan dilində latın hərfləri ilə yazmaq elə çətin məsələdir? Kimə lazımdı bu ərəb əlifbası? Mən ümumiyyətlə hesab edirəm ki, bu ərəb əlifbasını birdəfəlik AZ VİKİdən yığışdırmaq lazımdır. Bizim dilimiz latın hərfləri ilə yazılır. Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 22:34, 27 dekabr 2013 (UTC)

Vikipedia Ensiklopediasında Azərbazcan dili içün təkcə bir yer var, o da Az Vikidir. Az viki bütün Azərbaycanlılar üçündür. Latın ilə yazanlar va Ərəb əlifbasında yazanlar. Azərbaycanlıların 70 fayzindan çoxu İranda Yaşayırlar ki təkcə Ərəb əlifbasını düşünürlər. ona görədə hər iki əlifba, Ərəb və Latın, qalmalı və bir zamanda inkişaf etməlidirlər. Farid Aliev cənabları burada yazdığı söz həqiqətə uyqun gəlmir. Ərəb əlifbası bizim ən əsgi və zəngin əlifbamız olmuşdur və Nəsimilarimizin, Fizulilərimizin əsərlər yaratdığı yazdığları əlifba olmuşdur.

Yuxarıda istifadəçi آذربایجان اوغلو ərəb əlifbası ilə bunu yazmişdır (mən sadəcə Ərəbdən Latına çevirirəm): Azərbaycan dili Vikipediasında Ərəb əlifbası ilə çox az məqalə yazılmışdır. Bu Ensiklopediyada çoxlu Latın Əlifbasında işlənilmiş və ərəb əlifbası ilə məqalə yazmağa çox az imkan var. Burada istərdim ki ən azı baş səhifədə də Ərəb əlifbasında yazılar aparılsın. Anticipatorr (talk) 00:16, 28 dekabr 2013 (UTC)

Yox mən belə düşünmürəm, ona qaldıqda, bizim ilk yazılı abidəmiz Qavqaz Albaniyası dövründə yaranmış aqvan əlifbası idi. Ərəb əlifbası ərəblərdən bizə gəlib. O bizim yazımız deyil. Biz ərəb deyilik. Bizim yeganə əlifbamız latın əlifbasıdır və bu bizim ən Ali qanunumuz olan Konstitusiyamızda da əks olunubdur. Mən hesab edirəm ki, ümumiyyətlə, İranda yaşayan azərbaycanlılar ilə Azərbaycan Respublikasında yaşayan azərbaycanlılar arasında fərqlər əhəmiyyətli dərəcədədir. Bu dilin leksin fonetik baxımından daha da güclü hiss olunur. Bilirsiniz, mənim fikrimcə, ərəb əlifbası ilə yazılan azərbaycanca Vikipediya bir az latın dilində yazılan Vikipediyadan asılı vəziyyətdədir. Yəni burada mütləq çoxluq latın hərfləri ilə yazılan Vikidədir. Mən təklif edərdim ki, necə ki Alman dilinin hər bir dialektində (Boarisch, Allemanisch, Flämisch və s.) ayrıca Vikipediya olduğu kimi, English və Simple English olduğu kimi, ayrıca ərəb əlifbalı Azərbaycan Vikipediyası da yaradılması yaxşı olardı. Bu - ərəb əlifbalı AzVikinin daha sərbəst və azad şəkildə məqalə yaratmaq qabiliyyətini yaradardı. Mən öz təklifimi burada və digər səhifələrdə də irəli sürərək, bu iki yazı sistemli Vikipediyanın artıq sona yetməsini istərdim. Diqqətinizə görə təşəkkürlər. Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 09:42, 28 dekabr 2013 (UTC)

İstifadəçi Keete 37 (Farid Aliev)in son fikri ilə razıyam. Ayrıca bir viki olsa yaxşı olar. Xarici Vikilərdə bu praktika varsa bizdə niyə olmasın. Araz Yaquboglu (talk) 10:01, 28 dekabr 2013 (UTC)

Məncə biz Qazaxca Vikipediyada kimi eləməliyik: orada hər bir məqalənin latın, kiril və ərəb versiyası mövcuddur və bunun üçün üç fərgli əlifbalı məqalə yaratmaq lazım deyil, hər bir məqalə avtomatik şəkildə başqa əlifbaya çevirə bilər. Azərbaycanca Vikipediya Azərbaycan Respublikasın Vikipediyası deyil, bu layihə bütün Azərbaycanlılar üçündür. Və bəli, Azərbaycanlıların çoxu üçün latın əlifbası iştətmək çətindir. Bir də başa düşmədim Keete, siz xarada Cənubi Azərbaycan dialektin leksikanı və fonetikanı örgənmisiniz? --Мурад 97 (talk) 14:27, 28 dekabr 2013 (UTC)

Müzakirə perspektivsiz olduğundan onu bağlamağı təklif edirəm. --NKO ^zi 10:29, 28 dekabr 2013 (UTC)

Cənab NKOzi bu çox perspektivli müzakirədir, sadəcə olaraq bunun həyata keçirən idarəçi və ya istifadəçinin olması sual altındadır. Birdə ki, Cənab Мурад, Cənubi azərbaycanlıların leksikası və fonetikası uzun illər ərzində fars dilinin vasitəsi ilə bir qədər dəyişmişdi. Xüsusən də siyasi və coğrafi terminlər onlarda bizimki kimi deyil. Mən onların leksikasını heç bir yerdə öyrənməmişəm, bu leksikologiya kitablarında və ensiklopediyalarda yazılıb. Так что я думаю, эту проблему нужно решить. Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 10:51, 28 dekabr 2013 (UTC)

Siz bu dediklərinizi heç cürə həll edə bilməyəcəksiniz, çünki yuxarıdakı bütün variantlar artıq yoxlanılıb, mümkün deyil. --NKO ^zi 11:02, 28 dekabr 2013 (UTC)

Sözün düzü, heç biri yoxlanmamış. --Мурад 97 (talk) 15:24, 28 dekabr 2013 (UTC)

Murad, əlifba məsələsi istifadəçilərin həll edə biləcəyi məsələ deyil, Dil Komitəsi baxır yeni layihə açmaq məsələsinə, onlar da ki, isti yanaşmırlar. Sizin təklif etdiyiniz variant isə texniki cəhətdən demək olar mümkünsüzdü, bu müzakirə əlavə vaxt itkisindən başqa heç nəyə yaramır. --NKO ^zi 11:27, 28 dekabr 2013 (UTC)

Mənə izah edə bilərsiniz mi, niyə bu variant Qazaxca və bir neçə digər Vikipediyalarda mümkündür, AzVikidə isə mümkün deyil? --Мурад 97 (talk) 15:33, 28 dekabr 2013 (UTC)

Texniki problemdir. Belə çevirici yoxdur, hələ kəşf olunmayıb, mən bunun üçün çalışdım, amma izah etdilər ki bu cür sistem hələlik mümkün deyil. --NKO ^zi 12:07, 28 dekabr 2013 (UTC)

Cənab NKOzi, biliriz burada yeganə problem var, o da proqramlaşdırmanı əla bilən istifadəçi bizdə yoxdur. Budur problem, а так к примеру, alman dilinin bilirsiz neçə ayrıca Vikipediyaları mövcuddur? - Boarisch, Nordfriisk, Ripoarisch, Lëtzebuergesch, Plattdüütsch, Limburgs, fransızcanın özünün Arpetan variantı mövcuddur. Yəni Siz dediyiniz dil komitəsi məncə buna normal baxmalıdır. Sadəcə olaraq bu işlə məşğul olan bir insan lazımdır. Əslində mənim Sizə sualım var: Azərbaycan Vikipediyasının yaradıcısı kimdir? Bax azərbaycan Vikipediyasını yaradan ərəb əlifbası üçün də yarada bilər. Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 15:24, 28 dekabr 2013 (UTC)

Ay yoldaşlar, istəmirlər də. Bizim onlara təsir etmək imkanımız yoxdur. Dil Komitəsinə görə bu dil siyasətinə uyğun gəlmir. --NKO ^zi 05:39, 29 dekabr 2013 (UTC)

NKOzi, deməli siz yalnış proqramçılarla danışdınız. Mən inanmıram ki, məsələn Özbəkistanda proqramçılığın inkişafı bizimkidən o gədər də uzağa getmiş. Əgər onlarda alındı, bizdə də alınmalıdır. Bu məsələyi həll etməsək, hər dəfə ona qayıdmalı olacayıq (və gördüyünüz kimi, qayıdırıq). Sadəcə yerində oturmaq olmaz. --Мурад 97 (talk) 19:52, 28 dekabr 2013 (UTC)

O zaman siz düzgün proqramçılarla danışın. --NKO ^zi 05:39, 29 dekabr 2013 (UTC)

Ayri ayri Vikipedialarin yaratmagi yaxsi bir is ola bilar. amma na ayri ayri dillar ücün. har iki dil tarzi azarbaycan dili dirlar. demak olmaz hansi dil tarzi asas va hansisa asas deyil. har ikisi azarbaycan dili dirlar. agar aksariyyat asasinda bir asas azarbaycan dili qurulursa, o da iranda islandigi kimi olmalidir, cünkü azarbaycanlilarin mütlaq coxlugu iranda yasayirlar. pas demali, daha da yaxsi olardi arab alifbasi ücün imkanlar yaradilsin bu vikipediada, ta takca arab alifbasinda yazib poza bilanlar da bu dilin vikipediasindan istifada eda bilsinlar. man özüm masalan latin alifbasini cox catinlikla yazib oxuya biliram, buna baxaraq ki arab alifbasinda onbes ildan artiq tahrirlar aprmisam va bu alifba ila asasan problemim yoxdur. iranda yasayan azarbaycanlilarin balkada yüzda 99,99 u latin qrafikasini göranda basa düsmürlar. onlar ingilis dilini va ya fransis dilini, latin alifbasinda yazilan azarbaycan dilindan daha rahat basa düsürlar. canub sivasinda coxlu adamlar cahd eladilar bir basqa vikipedia yaratsinlar. masalan burada: http://incubator.wikimedia.org/wiki/?q=Wp/azb/%D8%A2%D9%86%D8%A7_%D8%B5%D8%AD%DB%8C%D9%81%D9%87 amma taassüflarla olmadi. deyirlar ki canubda danisilan siva azarbaycan dilidir va bir dil ücün iki vikipedia olmaz. har iki siva eyni bir dilin sivalari dirlar, va lakin takca alifba farqlari vardir. asasan irandaki azarbaycan dili qafqazda danisilan dil ila eyni dir va takca bir az xarici kalimalarin istifadasinda farqliklar vardir. masalan cografiya adlarini qafqazda rusyada oldugu kimi isladirlar amma bizlar iranda oldugu kimi. demak olmaz ki hansi düz va hansisa qalat dir. har ikisi olmali va qalmali dir. basqa vikipedia yaratmaq cox catin bir isdir. amma burada bir basqa cixis yoluda bela ola bilar. elamak olar iki ayri ayri vikipedia qurulsun amma iki basqa dil ücün yox. iki basqa alifba ücün. masalan bu vikipedianin adi olsun Azarbaycan dili latin alifbasi va basqa bir vikipedia qurulsun Azarbaycan dili arab alifbasi ücün. indiki inkubatorda mövcud olan arab alifbali vikinin adi du dur: South Azarbaijani language, canubi Azarbaycan dili. amma haqiqatan bela bir dil mövcüd deyil va onun icün mövcüd olmayan dilda viki yaratmaq da asasan mümkün deyil, cünkü ham canubi va ham simali, har ikisi bir dildirlar. man isa bela bir taklif elardim ki burada arab alifbasi ücün daha cox imkan yaransin. bizlar buraya cox az galirik va illati da bu durki bu alifbani bilmirik basa düsmürük. coxlu iranda yasayan azarbaycanlilar ela bunun icün ana dillarini buraxib fars dili va ya ingilis dilinda yazilan vikipedialara müraciat edirlar. nia? cünkü burada arab alifbasi ila maqala yaratmax olmur, olsa da cox catindir. ana sahifada bela birca arab alifbasinda yazilmis kalima yoxdur. iranli istifadaci buraya galdikda, qorxub qacir. burani özga bir yer farz edir. bu olmamalidir. Adalatdan uzaq dir ki arab alifbasinda hec bir zad olmasin va hamisi latin olsun. manim nazarimca, masalanin asas hallina qadar, yani har alifba ücün basqa yerlarin yaradildigina qadar, ana sahifada va basqa yerlarda arab alifbasinda yazilar olmalidir. آذربایجان اوغلو 11:37, 28 dekabr 2013 (UTC)

man kand meydani sahifasinin tarixcasina baxdim. ahamiyyatli bahslara va seylarara rast galdim. burada https://az.wikipedia.org/wiki/?q=X%C3%BCsusi:F%C9%99aliyy%C9%99tl%C9%99r&limit=50&tagFilter=&contribs=user&target=Sortilegus&namespace=8&year=&month=-1 ya https://az.wikipedia.org/wiki/?q=MediaWiki:History_short&diff=prev&oldid=1708540 , görmak olar ki istifadaci Sortilegus, bütün arab alifbasini Az wikidan pozmusdur. niy bela bir sey olmalidir? na illat icün? bizlarin xarici düsmanlara ya da Ermanilara ya basqalara ehtiacimiz yoxdur, özümüzün özümüz ila darin düsmanilgimiz varimis. bu pozulmalara qadar arab alifbasinin maqala sayi süratla inkisaf etmakdaymis. amma bu pozulma dan sora, arab alifbali maqalarin sayi dayanib va daha hec kim bu alifbada maqala yaratmir. yani bu pozulmalar tarixina qadar yani sentyabr 2011 a qadar, 11 mina yaxin arab alifbasinda maqala varimis va indi da sayisi ela haman dir va coxalmamisdir. man bela zann ediram ki agar o pozulmalar olmasaydi indi Az vikida arab alifbali maqalalarin sayi 50 mindan artiq olardi. amma heyflar ki ela o 11 minda dayanib, kimsa bela buraya maqala yaratmaga va yaqinan da oxumaga galmir. taassüflar olsun. آذربایجان اوغلو 12:54, 28 dekabr 2013 (UTC)

Salam. Müzakirə səhifəsi silinə bilərmi? Xahiş edirəm kömək edin?Gunel Mustafayeva (talk) 07:17, 24 dekabr 2013 (UTC)

Salam. Baxır hansı müzakirə səhifəsi. İstifadəçinin müzakirə səhifəsi silinməməlidir. Ancaq arxiv edilə bilər. Məqalələrin isə müzakirə səhifəsində bəzən məna ifadə etməyən, mətləbə aid olmayan sözlər olanda silinə bilər və silinməlidir. Araz Yaquboglu (talk) 09:58, 28 dekabr 2013 (UTC)

Günel xanım, buradan görünür ki, Siz yalnız mənimlə bağlı olan müzakirələri silmisiniz. Bunun səbəbini öyrənə bilərəmmi? --►Cekli829 09:07, 29 dekabr 2013 (UTC)

Çox maraqlıdır görən Günel xanım bunu özü yazıb bura yoxsa parolunu bilən şəxs. Axı özü deyirdi ki, onun burda parolunu bilən var. Əslində cavab özü burdadır. Səhifəsində hər şey yox idarəçi ilə yazışması silinir, sonra burda sual verir və hələdə Ceklinin sualına cavab vermir. Günel xanım ola bilər ki, özü silib lakin yazını burda ola bilər ki, özü (kənd meydanında) yazmayıb. Ümumiyyətlə mən onunla bir zaman telefonla əlaqə saxlayanda o vikipediyadan çoxda başı açmadığını dilə gətirmişdi. Çox şey ola bilər. Axı həyat çox qəribədir. Sadəcə onun bəzi oyunçuları taktikasını düzgün seçmir. Dilim dilim olasan dilim. Hörmətlə --E-citizen (talk) 21:13, 8 yanvar 2014 (UTC)

Əziz və hörmətli həmkarlar! "Dünya Azərbaycanlılarının Həmrəyliyi Günü" və "Yeni il bayramı" münasibətilə sizləri səmimi qəlbdən təbrik edir, hamınıza xoş gələcək arzulayıram! Sizə və sizin şəxsinizdə bütün azərbaycanlılara uzun ömür, can sağlığı arzulayaq! Gəlin həqiqətən həmrəy olaq, ruhumuz və əməllərimizlə arzu edək ki, 2014-cü il — at ili hər birimiz üçün düşərli olsun. Vikipediyamızın bütün çatışmamazlıqları köhnə ildə qalsın. Bir daha bayramlarınız mübarək! Səmimiyyətlə: -- ■ Sultan ^mesaj 16:01, 30 dekabr 2013 (UTC)

Təşəkkürlər, mən də qoşuluram təbrikə. 2014-ün hər kəs üçün və vikipediya üçün uğurlu il olmasını arzulayıram.--Emin • ismarış 09:50, 1 yanvar 2014 (UTC)