Vikipediya Kend Meydani Arxiv Noyabr 2007 - Wikipedia - Gecemiz.az

Hi,

According to last changes in mediawiki software, users in wikipedia and other projects can use en:Iranian calendar(which begins at Novruz) as well as other formats in their preferences, so history and diff pages dates will be shown for the users choose this calendar to be used. (This doesn't effect signatures and public view for other users or anonymous users at all and When it is activated here it can be changed in Special:Preferences). As this kind of calendar is so useful for users from Iran and about two third of Azeri Turkish speakers live in Iran, this kind of calendar can be added to this language. But before it is added to az.wikipedia, please write translation of month names in Azeri Turkish here or in http://nike.users.idler.fi/betawiki (I appreciate the second one). And please write time date formats will be used for them here.(It should be something like:15:35, "15:35, 31 Oktyabr 2007" but with correct Azeri names of months.). Any question and idea about this is appreciated. Thanks. --Soroush 20:46, 2 Noyabr 2007 (UTC)

Başa düşmədim. Bunun qisa və konkret tərcüməsi nədi? --Sortilegus 19:31, 3 Noyabr 2007 (UTC)

Qısası-İranda istifadə olunan təqvim Vikiyə tətbiq olunur. İstifadəçi istərsə bu təqvimlə işləyəcək. Sadəcə göstərilən linkə gedib bir iki tərcümə etmək lazımdır--A_M_D ^m-f 19:59, 3 Noyabr 2007 (UTC)

Yenə bu İran məsələsi. İndi bütün ensiklopediyamızı İran standartlarına uyğunlaşdırmalıyıq? İranın da Vikipediası var?:) Neçənci yerdədi ümumi siyahıda?:) (yuxarıda demişdim də - mənimçün Vikipedia həm də bir yarışdı). Xarici ölkələrdə yaşayan cənublu həmyerlilərimiz latın qrafikasını bilir. İranda yaşayan azərbaycanlıların isə İnternetə çıxışı məhduddur. Əski əlifbada elektron ensiklopediya yaratmaq mənasız işdi. Onda 3 əlifbalı yaradaq - Kiril əlifbasını də əlavə edək. --Sortilegus 22:02, 5 Noyabr 2007 (UTC)

İran vikipediyası yoxdur, hələ İran dili kəşf olunmadığına görə. Bu istifadəçinin öz seçimi ilə bağlı olan şeydir. Başqa istifadəçilərə və ya sistemə bir təsiri olmayacaq. --TimBitsتِمبِتس 17:32, 7 Noyabr 2007 (UTC)

TimBits dediyi kimi bu Təqvim Azərbaycan Vikipediyasına heç dəxli yoxdur. Əski dediyinz əlifbaları ola Kiril ya Ərəb alifbasini milionlar bilir. Məncə gələcəkdə yaxçi olar çalişax Latin-Kiril çevirme mixanizmin burada quraq. Demək Latin əlibasıyla yazilan məqalələri Kiril əlifbasıla da oxumaq olsun. Latindən ərəbə çevirmə olsada hələlik bu imkani mən görmirəm, inşallah gələcəkdə olar. --Mehrdad 14:52, 10 noyabr 2007 (UTC)

Salamlar. Bizim ensiklopediyanın ana səhifəsinə yerləşdirilən məqalələr çox gec-gec dəyişdirilir. Mən bilən ən yaxşı halda ayda 1 dəfə. Bu, çox pis haldı. Bunu mənim iradım kimi də qəbul edə bilərsiz. Heç olmasa həftədə bir dəfə yeni məqalələr yerləşdirsək yaxşı olar. Bir başqa məsələ - məncə, qaralama halında olan məqalələri ana səhifəyə yerləşdirmək düzgün deyil. Ən yaxşı variant - hansı məqalələrin ki, ana səhifəyə yerləşdirilməsi nəzərdə tutulursa, onlar haqda burda məlumat verilsin. Bacardığımız qədər o məqaləni zənginləşdirək, orfoqrafik və digər səhvləri düzəldək, şəkillər əlavə edək - sonra yerləşdirək səhifəyə. Bir də o məqalələr həmin zaman kəsiyinə dair aktual məsələlərə aid olsa, daha yaxşıdır. Primitiv formada öz fikrimi izah eləsəm təxminən belə - dekabrın sonlarında, yəni yeni il ərəfəsində, bir məqalə "Dünya azərbaycanlılarının həmrəyliyi" gününə, martın ortalarında "Novruz bayramı"na və sair və ilaxır həsr olunsun. Məqalələrin təkrarlanmasından da qorxmaq lazım deyil. 5 il dalbadal eyni zaman kəsiyində eyni məqalə ana səhifəyə çıxarılarsa, bunu problem etmək lazım deyil. Hər halda gələcəkdə ensiklopediyamız daha da zənginləşəcək və inanıram ki, ana səhifə məqalələri HƏR GÜN yenilənəcək. --Sortilegus 20:51, 11 noyabr 2007 (UTC)

Bunun səbəbi odur ki, bizdə lazımi qədər keyfiyyətli məqalə təəsüf ki, yoxdur. Ana səhifəyə isə nisbətən üzə çıxarmalılarını qoyuruq. Hətta bunların da keyfiyyəti indiki halda kafi qiymət ala biləcək dərəcədə də deyil. Məsələn hal-hazırda ana səhifədə olan Azərbaycan Kino Musiqisi məqaləsi heç bir keyfiyyət standardına uyğun deyil və siyahıdan ibarətdir. Ancaq indiki halda əlimizdə olan budu. Bu vəziyətdən narahat olanlar imkanları yol verdiyi ölçüdə, müxtəlif məqalələr üzərində işləyərək keyfiyyət məsələsinə fikir versələr işimiz daha da qabağa gedər. --TimBitsتِمبِتس 18:58, 13 noyabr 2007 (UTC)

Salamlar. Bu məsələ də məni çox narahat edir. Məsələn, "kompyuter" - "kompüter" - "bilgisayar" - hansını əsas sayaq? Bəlkə səsvermə keçirək? İstifadəçi səsi 1 səs - idarəçi səsi 10 səs sayılır:) Mən səs verdim: (1 səs) (səsvermə 1 həftə ərzində keçirilir - noyabrın 18-i yekun nəticələr burda məlum olacaq)

1. Kompüter. --Sortilegus 23:46, 11 noyabr 2007 (UTC)

2. Kompüter.--Vusal1981 00:32, 12 noyabr 2007 (UTC)

Orfoqrafik qaydaları müəyyən etmək bizlik deyil. Elmi ədəbiyyətda qəbul olunmuş və ya daha çox istifadə olunan variant burda da əsas götürülür. Əgər belə bir variant yoxdursa onda qəbul olunmuş qaydalardan kənara çıxmamaq şərti ilə hansısa yazılış forması müəyyən edilə bilər. --TimBitsتِمبِتس 18:52, 13 noyabr 2007 (UTC)

Bu cür məsələləri səsvermə ilə həll etmək düzgün deyil. Bu məsələ özü ziddiyyətlidir. Orfoqrafiya lüğətinin çap variantında kompyuter yazılır, elektron varinatında isə kompüter. Digər mənbələrdə də ziddiyyətli fikirlər var. Bu barədə Müzakirə:Kompyuter-də yazmışam. Oxşar problem Menyu-Menü sözündədə rastıma çıxıb, amma kompyuter sözündən fərqli olaraq burada əksəriyyət menyu işlətməyə üstünlük verir.--A_M_D ^m-f 11:38, 14 noyabr 2007 (UTC)

Sizə bildirim ki, Azərbaycan Mədəniyyət və Turizm Nazirliyi yeni saytının təqdimat mərasimini keçirdi. Çox gözəl. Ancaq ən maraqlısı budur ki, nazirlik Filmlər səhifəsində mənim burada yaratdığım bir çox filmləri şəkilləri ilə birgə copy paste edib yerləşdirmişdir. Buna həm sevinirəm, həm də üzülürəm. Sevinirəm ona görə ki, öz işimə görə fəxr edirəm. Mükəmməl iş görməsəydim mənim məqalələrimə deyil cinema.aznet.org-a müraciət edərdilər. Üzülürəm ona görə ki heç olmasa mənbə olaraq vikipediya göstərilməliydi. Halbuki mən nazirliklə məmnuniyyətlə əməkdaşlıq edərdim. Nə isə bu da link : [1] --Vusal1981 11:26, 14 noyabr 2007 (UTC)

Əlbəttə Vikipediyaya istinad edənlərin sayının artması çox sevindirci haldır. Ən azı rastıma Şah İsmayıl məqaləsinə istinad edən bir wap səhifə çıxıb.Təəssüf ki, ümvanı yadımdan çıxan vap səhifənin daha hansı məqalələrə istinad etdiyini deyə bilmərəm, amma Şah İsmayıl-a istinadı dəqiq görmüşəm. Həmçinin box.az-danda (Spam məqaləsi) misal gətirə bilərəm. Tanınmış saytlarda vikipediya-ya keçid verilərsə istifadəçilərin sayı daha da artar. Bu vaxta kimi bunu bloglara e-mail yazıb edirdimsə bundan sonra saytlara da gərək saytlara yazıb xahiş edim :D

İstədiyimiz səviyyədə olmasa da Vikipediyamız tanınır.--A_M_D ^m-f 11:49, 14 noyabr 2007 (UTC)

Salam. Bütün bunlar hamısı ondan irəli gəlir ki, biz Azərbaycan dilində olan Vikipedianı hələ lazımınca reklam edə bilməmişik. Mən də şəxsən internetdə Vikipediadan olan materialların digər saytlarda olduğu kimi yerləşdirilməsinə və Vikipediaya istinad olunmamasına rast gəlmişəm. Gəlin, Vikipediadakı məqalələrin sayı 20 000-i keçəndən sonra bir reklam kampaniyası təşkil edək. Mən şəxsən mətbuatda bacardığım və imkanım olan qədər bu kampaniyanı təşkil edə bilərəm. Məncə, onda həm əlavə istifadəçi cəlb edə bilərik, işimiz xeyli yüngülləşər, həm də Vikipedianı tanıdarıq. Məsələn, onu bilirəm ki, rus dilində olan Vikipedia ilə bağlı bu günə qədər rus mətbuatında onlarla məqalə dərc olunub. Biz niyə bunu etməyək? Hamıya uğurlar --Sortilegus 14:28, 14 noyabr 2007 (UTC)

Salam. Bu yaxşı oldu. Müəllif hüquqları ilə bağlı narhatlığa əsas yoxdur. Vikipediyaçılar bura yerləşdirdikləri işlərlə bağlı müəllif hüquqlarına malik deyillər, istəyən istədiyi məqsədlə, istinad verməsən istifadə edə bilər. İkinci məsələ ilə bağlı, mən də əslində mətbuata, populyar internet səhifələrinə və s. hətta banner filan verməklə tanıtım kompaniyası aparmaq təklifini ortaya çıxarmaq barədə fikiləşirdim. Çünki bu ensiklopediya normal bilgi mənbəyi olmaq istəyirsə kütləvilik mütləq təmin olunmalıdır. Amma hələlik bu planı təxirə salmağı məsləhət bildim, çünki indiki halda tutaq ki, minlərlə istifadəçi gəldi, birdən işə başladı. Məncə biz buna hazır deyilik hələ. Yəni ki, hələ normal sklet tam hazır deyil, başda ikiəlifbalı sistemin ayrı-ayrılıqda, bir-birinə mane olmadan fəaliyyətini təmin etmək, bundan əlavə bir çox daxili qayda-qanun və mexanizmləri hazırlamaq lazımdır. İkincisi tədrəcən də edilə bilər, amma birinci məsələ mütləq həll olunmalıdır. --TimBitsتِمبِتس 15:13, 14 noyabr 2007 (UTC)

İkiəlifbalı sistemlə bağlı mən burda dəfələrlə öz fikrimi bildirmişəm. Təkrara yol versəm də, onu deyim ki - bu məsələ mənə real görünmür. Bəlkə proqlamlaşdırmadan başı çıxan dostlar elə bir proqram icad edə bilərlər ki, bizim burda latın əlifbasıyla yazdıqlarımız avtomatik əski əlifbaya - əski əlifbayla yazılanlar latın əlifbasına çevrilər - bu çox gözəl olar. İstifadəçi axını ilə bağlı yazdıqlarınıza gəldikdə - təki Siz deyən kimi olsun - amma elə bir axının olacağını mən nə gözləyirəm, nə də buna inanıram. Sadəcə, çox demirəm - ensiklopediyadakı hər kateqoriyada 3-5 aktiv istifadəçi işləsə bizə çatan olmaz! Normal skeleti hələ də yarada bilmədiyimizlə bağlı fikrinizlə tam razıyam. Reklam kampaniyasına başlasaq bəlkə bu işi görmək daha asan olar? Daxili qayda-qanunun hazırda tənzimlənməsi siz idarəçilərdən asılıdı. Mən gördüyüm qədər də bu işin öhdəsindən hələ ki, pis gəlmirsiniz. --Sortilegus 15:47, 14 noyabr 2007 (UTC)

Əslində bu cür proqramlar var. Sadəcə bunu bizim dilə tətbiq etmək lazımdır. Daxili qayda-qanun deyəndə isə normal inzibati qayda-qanunu nəzərdə tutmuram. Vikipediyanın işini tənzimləmək üçün istifadə olunan qaydaların və prinsiplərin hazırlanmasını nəzərdə tuturam. Bunların da hazırlanmasında iştirak etmək bütün istifadəçilərin üstünə düşür.--TimBitsتِمبِتس 16:04, 14 noyabr 2007 (UTC)

Bu gun burada yazdıqlarımın çoxu qeyd olummayıb - Yazılıb "sınaq göstəricisi" - səhifədə əksini tapmayıb. Bilmirəm nə məsələdi. Birdən "bloklanaram" - xəbərim olmaz)) Hörmətlə: --Sortilegus 22:56, 16 noyabr 2007 (UTC)

Hörmətli Sortilegus. Siz Xüsusi:Recentchanges Son Dəyişikliklər səhifəsindən istifadə edin. Orada sizin və digər istifadəçilərin bütün redaktələri vardır. Sol üst tərəfdəki bələdçidə də bu səhifə var.

--Vusal1981 01:28, 17 noyabr 2007 (UTC)

Salam. Nə məqalə yazıramsa - hansı məqaləni redaktə edirəmsə "Bu yalnız sınaq göstərişidir; dəyişikliklər hal-hazırda qeyd edilmemişdir!" - çıxır. Bilmirəm nə məsələdi. --Sortilegus 21:16, 18 noyabr 2007 (UTC)

Mənim təcrübəmə görə bu iki səbədən olur. Biri istifadəçi kimi daxil olmayanda, ikincisi səhifəni açıb internetdən çıxanda və bir müddət sonra internetə daxil olanda. Ancaq sına göstərsə də ikinci dəfə məqaləni qeyd etməlidir. Əgər etmirsə o zaman problem var və ola bilsin adminlər bilir.

--Vusal1981 03:24, 19 noyabr 2007 (UTC)

Salamlar. Düzü bu yazı yalnız səhifənin redaktə edərkən sınaq göstərişi düyməsinə basdıqda meydana çıxa bilər. Hələ bir səhifəni qeyd et düyməsinə basın. Sizin təcrübənizi nəzərə alaraq bu məsləhətin çox primitiv olduğunu başa düşürəm, amma ağlıma başqa birşey gəlmir :).

Biz bəzən bloklanmaya layiq olanlara belə şifahi xəbərdarlıq edirik, bloklanmaqdan qorxmaya bilərsiz :) --A_M_D ^m-f 12:06, 19 noyabr 2007 (UTC)

Salam. Problem qalır artıq 3-cü gündü. Bu gün xronologiyada redaktə elədim - səhifəni qeyd et - düyməsini basdım - bosh pəncərə çıxdı və yenə yazıldı - "Bu yalnız sınaq göstərişidir; dəyişikliklər hal-hazırda qeyd edilmemişdir!" - İkinci dəfə səhifəni qeyd et düyməsini basdım ümumiyyətlə bütün səhifə silindi --Sortilegus 17:26, 20 noyabr 2007 (UTC)

Hansısa bir problem görsənmir. İndiyə qədər başqa bir şikayət də gəlmiyib. Bundan əlavə burdakı yazılarnız normal qeyd olursa onda qeydiyyatla bağlı bir problem görsənmir. İstəyirsinizsə anonim olaraq və ya başqa istifadəçi adı ilə sınayın. Ya da ola bilsin sizin komputerlə və ya internet əlaqənizlə bağlı olan bir problemdir. --TimBitsتِمبِتس 17:33, 20 noyabr 2007 (UTC)

Maraqlıdır, bəs kənd meydanına istədiklərinizi necə qeyd edirsiz?--A_M_D ^m-f 10:07, 21 noyabr 2007 (UTC)

İngiliz Vikisinde axtardım, ancaq bu problemə bənzər bir müşgül tapabilmədim. Olabilər ki bu bruzerdən asılı bir problem ola? Hansı bruzerdən istifadə edirsiniz?--Mehrdad 15:35, 26 noyabr 2007 (UTC)

Salam. Sizlərə təşəkkür edirəm məsləhətlərinizə görə. TimBits deyən imiş. Problem kompüterlə bağlıymış. Hörmətlə: --Sortilegus 17:59, 27 noyabr 2007 (UTC)

Çingiz Şərifov adlı şəxsin Mehrdada etdiyi təklif çox maraqlıdır. Xahiş edirəm təkliflə tanış olun və kömək etmək istəyən varsa artıq fəaliyyətə keçsin. Vikipediyamız ölüvay vikipediyaya dönüb. :(

[2]

--Vusal1981 17:35, 27 noyabr 2007 (UTC)

Bu məncə çox əla imkandı, əgər doğurdan da bizim istədiyimiz kimi proqram yazmaq mümkündürsə. Ancaq bu işdə fars əlifbasına yaxşı bələd olan bir (və ya bir neçə) nəfər də kömək etməlidir. Əgər istifadəçilərdən və ya buranı oxuyanlardan bu barədə köməyi dəyə biəcək olan varsa xahiş edirəm buyursunlar. Bu işi ən tez vaxtda həll etməliyik ki, bundan sonra hər şey yoluna düşsün. Mən ərəb əlibasını yaxşı bilmirəm ancaq başqa məsələlərdə əlimdən gələni edərəm. Təşəkkürlər. --TimBitsتِمبِتس 19:57, 27 noyabr 2007 (UTC)

Hörmətli idarəçilər! Mən 1 ildir ki, rapidshare serverinə kino musiqilərini yükləyirəm. Ancaq PREMİUM accountum olmadığı üçün artıq faylları qoruyub saxlaya bilmirəm. Ona görə sizə müraciət edib deyirəm ki, əvvəllər olduğu kimi yenə bütün musiqiləri buraya yükləyəcəyəm ki, daimi qorunub saxlansın. Güman etmirəm ki, vikimediadan gəlib bu ogg faylları silələr. Hər halda siz idarəçilərdən də kömək gözləyirəm ki, əgər belə bir hal olsa imkan daxilində mənə dəstək çıxasınız. Bir də ki, xahiş edirəm istifadəsiz faylların içərisində olan OGG faylları silməyin.Çünki mənə lazım olacaqlar. İndiyə qədər sildiklərinizi bilirəm və mənim səhvimdir. Ancaq bundan sonra ogg mediya fayllarına dəyməyin. Təşəkkürlər.

P.S. Xahiş edirəm kinoya aid şəkilləri də silməyin indicə nəzər yetirdim istifadə edəcəyim şəkillər vardır. Silinəcək səhifələrdəkindən başqa.

--Vusal1981 00:58, 28 noyabr 2007 (UTC)

Salam. Səs faylları və rapidshare məsələsini mən gətirəcəkdim. Sadəcə işlərin müəyyən dərəcədə qaydaya düşməsini sonra sistemli şəkildə düzəliş aparmağı gözləyirdim. Belə ki, hamının bildiyi kimi müəllif hüquqları məsələsi vikipediyada ən həssas məsələlərdəndir. Bu barədə müzakirəyə yer yoxdur, qaydalar (daha doğrusu qanunlar) necədirsə elə də tətbiq olunur. Bu qaydalardan biri də müəllif hüquqalarının pozulduğu saytlara keçidə icazə olmamasıdır. Buna görə də rapidshare-ə olan bütün keçidlər silinməlidir. Vikipediya yenə də təkrar etmək lazımdırsa bir ensiklopediyadır. Burdan database kimi istifadə etmək düzgün deyil. Bu da o deməkdir ki, məqalələrdə ancaq məqalənin subyektini ən müfəssəl şəkildə tanıtdıran vasitələrdən istifadə olunur. Bunun üçün üstünlük İctimai Mülkiyyətdə olan və istifadəçilərin yaratdığı və sərbəst istifadəyə verdiyi fayllara verilir. Bu cür fayl tapmaq mümkün olmadıqda isə müəllif hüquqları ilə qorunmuş fayllar minimum sayda istifadə olunmaqla Fair Use prinsipi ilə istifaə edilir. Amma bizdə indiyə qədər fair use prinsipi yüngül desəm olduqca liberal şəkildə işlədilib ki, bu da artıq həmin prinsipin sui-istifadə olunmasına və beləliklə də müəllif hüququnun pozulmasına gətirir. Başqa vikipediyalarda olan və bizdə də tətbiq ediləcək qaydaya görə fair use prinsipi ilə istifadə olunan hər bir fayl barədə nəyə görə bu faylın fair use olduğu barədə izah olmalıdır. Bu cür izah olmayan bütün fayllar silinəcək. Bu həm şəkillərə, həm də audio fayllara aiddir. Ona görə də istifadəçilərdən xahiş edirəm ki, vacib bildikləri fayllara fair use barədə izah yazsınlar. Qalanlarını isə sil şablonu ilə işarələsinlər. Təşəkkürlər. --TimBitsتِمبِتس 04:09, 28 noyabr 2007 (UTC)

P.S. ogg- fayllarına gfdl şablonu yapışdırmayın, daha doğrusu bunu ancaq işin müəllifi edə bilər, başqasaının işini gfdl-lə sərbəst istifadəyə verməyə haqqımız yoxdur. --TimBitsتِمبِتس 04:11, 28 noyabr 2007 (UTC)

O zaman nümunə olaraq sizə iki fayl təqdim edirəm və xahiş edirəm ki, faylları redaktə edin, hansı şablon, hansı izahat vəya necə lazımdırsa yerləşdirin mən də bundan sonra bu iki fayldan nümunə götürərək bütün faylları elə tərtib edim. Sizin yazdığınızdan belə çıxdı ki, mənim yüklədiyim faylların 90 faizi silinmək təhlükəsindədir. Ancaq bir çıxış yolu olmalıdır axı. Buyurun!

[3]

[4]

--Vusal1981 04:25, 28 noyabr 2007 (UTC)

Hörmətli idarəçilər! Məni bir neçə məsələ narahat etməkdədir. Xahiş edirəm aşağıdakı suallara cavab verin. Mən bəzən hansı fayla hansı şablonu yerləşdirməyi bilmirəm.

1)Əgər kino şəxsləri özləri öz məqalələri üçün şəxsi arxivlərindən şəkil yükləyirlərsə o zaman şəkilə hansı şablonu yerləşdirmək lazımdır. Yoxsa mənbə olaraq şəklin şəxsin özünə məxsus olduğunu yazmaq kifayətdir? EYni halda əgər şəxsin özü şəklini istifadəçiyə verərək icazə veribsə ki, bəs onda?

2)Mən filmlərdən şəxslərin şəklini çıxarıb onların məqalələrində yerləşdirirəm və Film səhnələri şablonunu qoyuram hətta televiziyadan çıxarsam da? Burada səhv olan cəhət varmı?

3)Bildiyiniz kimi mən son 4 aydır 4 şəkli birləşdirib bir faylda birləşdirirəm, yəni bir şəkil edirəm. Söhbət filmlərdən gedir. Bu nə dərəcədə doğrudur. Ola bilsin buraya başqa şablon getməlidir.

4)Və nahəyət yenə ogg faylına qayıdıram, bəs bu fayllara hansı şablonu yerləşdirim. Mən ingilis vikipediyada Titanic filmindən musiqinin şablonuna baxdım orada Non-free audio sample şablonundan istifadə edilib. Film səhnələri şablonuna bənzəyir. NEcə fikirləşirsiniz mən də tətbiq edim?

5)O ki qaldı rapidshare-e ilin sonuna qədər əgər ogg fayl məsləsi həll olunsa bütün rapidləri silərəm. Məncə ogg faylları qalmalıdır. Filmdən audio samples kimi gedir. Çox az filmlərin musiqiləri 5-6-nı keçir. Məncə bu normaldır. Filmdən audio sample yerləşdirmişəm. Burada nə var ki?

Tim Bits sizin təklifinzlə mən hər filmin şəklini 4-ə endirdim. Ancaq indi yenə başqa əmma çıxır. Nə qanunsuz bir şey varsa mənim fəaliyyətimi diqqətlə izləyin və vaxtında deyin. Burada oyun oynamırıq ki, mən yükləyim başqası də gəlib silsin. Əgər silinəsidirsə vaxtında deyin bunu. Hər halda mən bir ildir ki, burada canımı qoymuşam. Şəkil və ogg fayllar mənim fəaliyyətimin 90 faizini təşkil edir. Əgər silinəcəksə mənim davam etməyimə nə ehtiyac qalır, nə də həvəsim. Tim Bits mən sizə də məəttələm deyirsiniz ki, bir az keçsin ogg fayl məsələsini özüm qaldıracaqdım. Nə zaman mən buraya 3000-dən çox fayl yüklədikdən sonra? Sonra da məsələ qaldırıb onları sərbəst şəkildə siləcəkdiniz. Belə olmaz. Əziyyətə hörmət edin. Hər bir şeyi vaxtında bildirin. GFDL şablonunu siz mənə məsləhət görmüşdünüz ki, ogg fayllara yerləşdirim. İndi isə deyirsiniz çıxarın. Bunların hamısı vaxt və əmək tələb edir.

Yenə də xahiş edirəm mənim bu suallarıma aydınlıq gətirin. Çünki mənim gələcək fəaliyyətimdən bilavasitə aslıdır.

--Vusal1981 09:11, 28 noyabr 2007 (UTC)

Çünki neçə vaxt olur ki, sənin fəaliyyətin barədə bir məsələ qaldıranda deyirsən ki, hələ hər şey müvəqqətidi qoy qurtarım sonra. Mən də dedim qoy rahat özü bildiyi kimi qurtarsın sonra bütün məsələləri bir yerdə ələ alarıq. Əgər belə məsləhət deyilsə onda mən bütün gördüyüm problemlər barədə fikrimi deyərəm. Mənə görə fərqi yoxdur. Mənim üçün əhəmiyyətli olan hər şeyin qaydasına uyğun və keyfiyətli olmasıdır. Buna hansı vasitə ilə çatacayıq, elə bir əhəmiyyəti yoxdur. Qalan məsələlər barədə bir az araşdırma eləmək lazımdı. Mən bir az baxım ,burdakı sualları öz başa düşdüyüm kimi cavablandıraram. Yeni etiket filan yaratmaq lazımdırsa yaradarıq. Sağ olun. --TimBitsتِمبِتس 15:17, 28 noyabr 2007 (UTC)

Xahiş edirəm bunu tez bir müddətdə edin. Çünki mənim işim dayanıb. Şablonu mən özüm də yarada bilərəm. Siz sadəcə təkliflərinizi edin. Ancaq yadıma gəlmir ki, mən hələ hər şey müvəqqətidi qoy qurtarım sonra fikrini bildirim. Şablon davamız oldu mən kontr getdim amma sonra razılaşdım. Bir də deyirdiniz ki, həddindən çox şəkil yükləməyin onu da 4 şəkilə vəya bir fayla endirdim.

--Vusal1981 17:08, 28 noyabr 2007 (UTC)

İdarəçilər, deyəsən mənim müraciətim vecinizə deyil. Olsun. TimBitslə AMD-nin fikrini demək olar ki, bildim. Ümidim Mehrdadadır. Yoxsa elə fikirləşəcəyəm ki, vikipediyada heç idarəçi yoxdur. Axı bu suallara cavab vermək sizin borcunuzdur. Hər xırda əhəmiyyətsiz məsələni uzatmaqda usta olan bəzi idarəçilərimiz bu suallardan yan keçir. Hörmətiniz artıq olsun

--Vusal1981 19:06, 29 noyabr 2007 (UTC)

1)Əgər kino şəxsləri özləri öz məqalələri üçün şəxsi arxivlərindən şəkil yükləyirlərsə o zaman şəkilə hansı şablonu yerləşdirmək lazımdır. Yoxsa mənbə olaraq şəklin şəxsin özünə məxsus olduğunu yazmaq kifayətdir? EYni halda əgər şəxsin özü şəklini istifadəçiyə verərək icazə veribsə ki, bəs onda?

GFDL daha çox viki istifadəçiləri tərəfindən özlərinin yaratdığı fayllar üçün istifadə olunur. Vikipediyadan kənar yaradıcı şəxslər istədikləri təqdirdə müəllif hüquqları olan işləri ictimai istifadəyə verə bilər. Belə fayllara PD yapışdırmaq lazmdır. Amma burda mütləq həmin işin bunu təqdim edən şəxin mülkiyyətində olması lazımdır. Kinoda iştirak etmiş hər hansı bir şəxs, hətta məsələn aktyor ancaq öz şəkilinin olduğu səhnə üçün əgər işin bütünlükdə müəllif hüququ başqasına aiddirsə bu lisenziyalardan istifadə edə bilməz. Şəxs şəkli istifadəçiyə də verə bilər. Bu halda istifadəçi belə bir icazənin verildiyini sübut etməlidir. Məsələn ona ünvanlanmış e-məktub və ya yazını skan eləməklə.

2)Mən filmlərdən şəxslərin şəklini çıxarıb onların məqalələrində yerləşdirirəm və Film səhnələri şablonunu qoyuram hətta televiziyadan çıxarsam da? Burada səhv olan cəhət varmı?

Mən səhv cəhət görmürəm. Ola bilsin bu barədə əlavə bilgisi olan var. Varsa buyursun.

3)Bildiyiniz kimi mən son 4 aydır 4 şəkli birləşdirib bir faylda birləşdirirəm, yəni bir şəkil edirəm. Söhbət filmlərdən gedir. Bu nə dərəcədə doğrudur. Ola bilsin buraya başqa şablon getməlidir.

Bu artıq stil məsələsidir. İstifadəçilərin öz seçiminə qalır. Əgər belə yaxşı görsəndiyini hesab edirsənsə edə bilərsən. Sadəcə onu nəzərə almaq lazımdır ki, bu cür fayllar yenə də 4 ayrı şəkil hesab olunur. Ona görə də hər şəkil barədə ayrıca məlumat verilməlidir. Bir də ki, artıq bir məqalədə 4 şəkildən ibarət fayl yerləşdirilibsə və faylların hamısı fair use prinsipi ilə qoyulubsa onda bunan artığı artıq düzgün deyil.

4)Və nahəyət yenə ogg faylına qayıdıram, bəs bu fayllara hansı şablonu yerləşdirim. Mən ingilis vikipediyada Titanic filmindən musiqinin şablonuna baxdım orada Non-free audio sample şablonundan istifadə edilib. Film səhnələri şablonuna bənzəyir. NEcə fikirləşirsiniz mən də tətbiq edim?

Bəli həmən şablonu tərcümə edib istifadə etmək olar.

5)O ki qaldı rapidshare-e ilin sonuna qədər əgər ogg fayl məsləsi həll olunsa bütün rapidləri silərəm. Məncə ogg faylları qalmalıdır. Filmdən audio samples kimi gedir. Çox az filmlərin musiqiləri 5-6-nı keçir. Məncə bu normaldır. Filmdən audio sample yerləşdirmişəm. Burada nə var ki?

Ogg faylları şəkildən qat-qat daha az işlənən fayl növüdür. Əgər audio material olduqca əhəmiyyətlidirsə ona istifadə edilir. Titanik filminin musiqisi filmin özü qədər məşhur olduğu üçün yerləşdirilib. O da ancaq bir fayl. Əksər filmlərin məqalələrində audio fayl yoxdur. Hətta Qladiatorun da musiqiləri yoxdur. Ona görə də əgər filmin musiqisi olduqca əhəmiyyətlidirsə bu nadir hallarda yerləşdirilə bilər, o da ancaq bir nümunə. Bütün qalan film audio faylları silinəcək.

Ancaq yadıma gəlmir ki, mən hələ hər şey müvəqqətidi qoy qurtarım sonra fikrini bildirim. Şablon davamız oldu mən kontr getdim amma sonra razılaşdım.

Hərfi olaraq dediyini demirəm, hər halda mən belə başa düşmüşəm ki, işinə qarışılmasını xoşlamırsan. Mən də səni narahat etməmək üçün hər dəfə işə qarışmaq istəmirəm. Şablin məsələsini də mən dava üçün demirdim. Texniki olaraq heç şablon, kateqoriya filan işlətmədən də məqalə yazmaq olar amma işin sistemli, planlı şəkildə qurulması üçün bunlar bir alətdir. Məqalə az olanda bəlkə bir təhər yola vermək olar amma on minərlə, yüz minlərlə məqalə üçün bu cür vasitələr mütləq lazımdır. Yəqin ki, özün də görürsən.

Yoxsa elə fikirləşəcəyəm ki, vikipediyada heç idarəçi yoxdur. Axı bu suallara cavab vermək sizin borcunuzdur.

Öz adımdan onu deyə bilərəm ki, istifadəçi səhifəmdə də görsəndiyi kimi hal-hazırda olduqca məşğulam. Son iki gündə bütün dərslərim tökülüb qalıb. Hər halda bir az qarşındakını da başa düşmək lazımdı məncə. Bu cür suallara bütün istifadəçilər cavab verə bilər. İdarəçilərin borcu qaydaları tətbiq etməkdir, qaydaları istifafəçilərə öyrətmək məsuliyyəti yoxdur, bunu öyrənmək istifadəçilərin öz məsuliyyətidir. Yuxarıda yazıdğım izahlar isə bir istifadəçi kimi fikirlərimdir. --TimBitsتِمبِتس 04:42, 30 noyabr 2007 (UTC)

İdarəçilərin borcu qaydaları tətbiq etməkdir. Əgər deyirsinizsə qaydaları pozmuşam ki, onu deyirsiniz mən də sizdən qaydaların tətbiq edilməsini gözləyirəm. Mənə öyrətmək lazım deyil. Sadəcə ortaya bir daş atıb kənara çəkilirsiniz. Ya da imkan yaradın başqaları da idarəçi olsun. Belə olmaz. Onsuz da mən sizdən başqa cavab gözləmirdim...

--Vusal1981 06:51, 30 noyabr 2007 (UTC)

Axi men kime ne imkani vermirem ki? Bu menlik bir sey deyil ki, imkan verim ya yox. Idareci lazimdirsa sesverme keciler, qebul olarsa olar. Amma bunun ne kimi ehemiyyeti var, basa sala bilersinizmi? Men yuxarida da dediyim kimi bunlari bir istifadeci kimi yazmisam, idareci olmagin bu islerle birbasa elaqesi yoxdur. Idareci kimese neyise etmeye icaze vere ve ya nedense cekindire bilmez. Bunu eden qaydalardir. Idarecinin vezifesi ise hemin qaydalari tetbiq etmekdir. Eger idareci qaydalarin ziddine neyinse edilmesine "icaze verir" ve ya goz yumursa onda bu o demekdir ki, vezifesini yerine yetirmir. Eger men burda adi istifadeci olsaydim, tutaq ki, siz ve ya basqa birisi idareci qisminde indiki sohbeti etseydik, bu muzakirenin mahiyyetinde hec bir deyisiklik olmayacaqdi. Men istifadeci kimi yene de qaydalarin tetbiq edilmesini tekid edecekdim. Deyirsiz ki, men ortaya das atiram. Sonra da deyirsiz ki, eziyyetime hormet edin. Men sizin eziyyetinize hormet etdiyim ucun mecbur oluram ki, "ortaya das atim". Cunki bunu atmaq menim en evvelan vezifemdir. Men size basa salandan sonra da siz yene kinolara audio fayllari yuklemekde davam edirsinizse artiq bu fayllarin silinmesi hec bir halda sizin eziyyete hormetsizlik kimi qebul edile bilmez. --TimBitsتِمبِتس 13:58, 30 noyabr 2007 (UTC)

Faylları ona görə yükləyirəm ki, rapidshare-i silim. İndiki halda faylların burada qalması daha məqsədə uyğundur. Bir ildir ki, bu belədir. Vikimediyadan gəlib silmək istəyən olsa bunu müzakirə edərik. Ancaq mən yuxarıdakı sualları irəli sürməklə başqa pozulmuş qaydaları bərpa etmək istəyirdim. Fayllara mənbə, lisenziya və.s Siz də idarəçi olaraq kömək etmək istəmədiniz. Dərslərinizdə uğurlar. Ancaq mən yuxarıda bilə bilə o formada cavab yazdım və əmin oldum siz polemikanı çox sevirsiniz və iki cümləyə 10 cümlə cavab yaza bilirsiniz və buna vaxtınız var. Çox qəribədir. Ancaq daha yuxarıdakı 5 cümləyə 2 cümlə səmərəli cavab yazmaq niyyətiniz yoxdur. Hər şeyi digər istifadəçilərin üzərinə atmayın. Dərslərinizin yoğun olmadığı vaxtlarda da sizə təcrübəsizlik ucbatından mürəciət etdikdə köməkçi olmamısınız. Buradakı istifadəçilərin hamısının real həyatda işləri gücləri, dərsləri olur. Ancaq verilən sualların heç birinə cavab verilməməsini mən hörmətsilik kimi qəbul etdim. Əlbəttə siz buna məcbur deyilsiniz, amma, idarəçi olduğunuz unudaraq və söhbətin yalnız vikipediyanın inkişafından getdiyini nəzərə almayaraq məsələni şəxsi zəmində həll edirsiniz. Bizim bir birimizlə aramız olmaya bilər ancaq söhbət köməkli şəkildə vikipediyanı yaxşılaşdırmaqdan gedir. Yoxsa biz heç nəyə nail ola bilməyəcəyik. Vəssalam.

--Vusal1981 17:12, 30 noyabr 2007 (UTC)