Vikipediya Kend Meydani Arxiv Yanvar 2011 - Wikipedia - Gecemiz.az

Keyfiyyət göstəricisini artırmaq məqsədi ilə 2011+366=2377 yeni kateqoriya yaratmaq istəyirəm. Amma kateqoriyaların adını müəyyənləşdirməkdə çəkinlik çəkirəm, daha doğrusu bir neçə variantım var. Amma hansını tətbiq etmək lazımdırsa, bunun üçün Sizin köməyinizə ehtiyacım var. Mənim variantlarım:

• 31 dekabrda sona çatanlar
• 2011-ci ildə sona çatanlar
• 31 dekabrda başa çatanlar
• 2011-ci ildə başa çatanlar
• 31 dekabrda fəaliyyətini dayandıranlar
• 2011-ci ildə fəaliyyətini dayandıranlar

və Sizin təklif etdiyiniz variantlar:

• ...

5 yanvar 2011-ci ilə qədər təkliflərinizi gözləyirəm. --Cekli829 17:06, 29 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

2011-ci ildə başa çatanlar (cansızlara aiddirsə). --_{Proger danış} 19:39, 29 dekabr 2010 (UTC)

Onu bilmirəm, nə cür yaradırsınız, yaradınız, ancaq xahiş edirəm "3 yanvarda başa çatanlar" kateqoriyasına, AzVikidəki umu-küsüləri hökmən daxil edin :)--Vago 10:48, 30 dekabr 2010 (UTC)

Sabahdan etibarən 2010-cu ildə başlayanlar və 2011-ci ildə başa çatanlar kateqoriyalarını yaradacağam. Son sözü olan varsa buyura bilər. --Cek Li Taran 12:30, 5 yanvar 2011 (UTC)

Adlandırma nəsə düzgün deyil. Ümumiyyətlə, bu kateqoriyaların içində olacaq 2-3 məqaləni misal kimi göstər, baxıb bir ümumi qərara gələk. --Sortilegus 20:44, 5 yanvar 2011 (UTC)

Məsələn: İkinci dünya müharibəsi. Bu məqaləyə 4 kateqoriya daxil etmək olar:

• 1 sentyabrda başlayanlar
• 1939-cu ildə başlayanlar
• 2 sentyabrda başa çatanlar
• 1945-ci ildə başa çatanlar

Əlavə olaraq ... başlayanlar kateqoriyasının adı ilə bağlı bir dəqiqləşməyə də ehtiyac var. ... başlayanlar yoxsa ... başlananlar? --Cek Li Taran 06:12, 7 yanvar 2011 (UTC)

Hadisələr kateqoriyası ilə üst-üstə düşmür? "1 sentyabrda başlayanlar" ilə "1 sentyabrdakı hadisələr"--Sortilegus 21:11, 7 yanvar 2011 (UTC)

Birinci ikincinin alt çoxluğudur :)--Vago 08:06, 8 yanvar 2011 (UTC)

Seçilmiş məqalə və Seçilmiş şəkil avtomatlaşdırıldı. Çox yəqin ki, 24 saat ərzində (vaxt təxminidir) yeni səhifəyə keçid alacağıq. Gərgin rejimdə çalışırıq. İstifadəçilərdən çox xahiş edirəm ki, seçilmiş şəkil boşluğumuzu aradan qaldırsınlar. Lütfən, "Seçilmiş şəkil namizədi" bölməsinə daxil olub, namizədləri qaydalara (!) uyğun əlavə edin. Şəkil əlavə etməzdən əvvəl şərtləri diqqətlə oxuyun. --_{Proger danış} 15:04, 2 yanvar 2011 (UTC)

Vikimaniya iştirakçıları bu anda yığıncağa başlayacağıq. Vikimaniya iştirakçıları bu anda yığıncağa başlayacağıq. http://webchat.freenode.net/ saytındakı #wikipedia-tr kanalına girsinlər. Gec duyurum üçün çox üzr istəyirəm. :( E M P E R Y A N ✍ 17:09, 5 yanvar 2011 (UTC)

• Yığıncaq başa çatmışdır. Bu səfər çox bir şey danışmadıq. Bir daha ki yığıncaq ən qısa vaxt içində reallaşdırılacaq. E M P E R Y A N ✍ 20:17, 5 yanvar 2011 (UTC)

Hamınızı "Türkiyə ayı" layihəsinə dəvət edirəm. İlk iştirakçısı mənim yəqin :) Yaxşı Vikilər. E M P E R Y A N ✍ 21:28, 5 yanvar 2011 (UTC)

"Türkiyə ayı" deyəndə heç nə başa düşülmür, hesab edirəm ki "Türkiyə aylığı" daha münasib ifadə ola bilər. -- Aydın Məmmədov 6:33, 6 yanvar 2011 (Bakı)

Bu vikilayihə anlayışıdır. Ay çərçivəsində bu mövzudan aktiv olsanız AzVikiyə çox xeyir gətirərsiniz. --_{Proger danış} 07:36, 6 yanvar 2011 (UTC)

• Bu aya Şimali Kipr Türk Respublikası ölkəsi də əlavə oluna bilər mi? E M P E R Y A N ✍ 13:09, 6 yanvar 2011 (UTC)

Yəqin ki yox :)--Vago 13:10, 6 yanvar 2011 (UTC)

Bilməz. ŞKTR ayrı bir dövlətdir. --_{Proger danış} 13:48, 6 yanvar 2011 (UTC)

Gələcəkdə ŞKTR ayı keçirmək olar. Hal-hazırda isə yalnız Türkiyə Respublikası bu vikilayihədədir. --Cek Li Taran 13:24, 6 yanvar 2011 (UTC)

Məqalə pis gündədir. Heç bir aidiyyəti olmadan bura Ermənistan xəritələri daxil edilib. Naxçıvan Muxtar Respublikasının sələfi olan Naxçıvan xanlığının isə burada heç bir xəritəsi yoxdur. Rus dilini yaxşı bilən azərbaycanlı wikipediyaçılardan xahiş edirəm, həmin məqaləni redaktə etməyə çalışsınlar: ru:Нахичеванская Автономная Республика -- Aydın Məmmədov 6:33, 6 yanvar 2011 (Bakı)

Son dövrdə "Seçilmiş məqalə" statusuna xeyli sayda məqalələrin hazırlanaraq müzakirəyə və səsverməyə çıxarılması müsbət hal hesab edilə bilər. Bu Vikipediyada kəmiyyətlə yanaşı keyfiyyət faktorunun da artmasına gətirib çıxaracaqdır. Artıq dil səhifəmizdə 20-dən çox seçilmiş məqalə vardır.

Bunula belə həmin statusa namizədlərə tələbatın tədricən artırılmasını təklif edirəm. Sadəcə istək və minimal tələblərin yerinə yetirilməsi məqaləni seçilmiş etməməlidir. Digər dil səhifələrinin əksəriyyətində bu tələblər kifayət qədər sərtdir. Bu baxımdan seçimiş məqalə statusu üçün yeni tələb təkilf edirəm.

Axırıncı idarəçi etimadı səsverməsi göstərdi ki, Azərbaycan Vikipediyasında minimum 50-80 nəfər fəal istifadəşisi vardır. Onlardan 35-i səsvermədə iştirak etdi. Elə isə seçilmiş məqalə statusunun alınması üçün azı 10 lehinə səs olması tələbinin irəli sürülməsini təklif edirəm. Cəmi 8-9 nəfərin iştirak edərək, 4 səs lehinə ilə məqalənin seçilmiş olması fikrimcə düzgün deyildir. Artıq bu məqalənin maraq doğurmadığına dəlalət edir. Eyni tələbi "yaxşı məqalə" üçün də irəli sürmək olar. Məsələn, minimum 7 lehinə səs. Əgər hansısa məqal əminimumu yığmazsa bir neçə aydan sonra üzərində xeyli dəyişiklik edilərək yenidən səsverməyə çıxarıla bilər.--Acategory 12:04, 9 yanvar 2011 (UTC)

  --Vago 15:17, 9 yanvar 2011 (UTC)

Mən bu təklifə pis baxmıram və ümumən məğbul hesab edirəm, amma bir şeyi mütləq nəzərə almaq lazımdır. İxtisas yönümlü məqlələr bu baxımdan ola bilsin ki kvotanı yığa bilməsin. Bir misal çəkim. Tibbi, anatomiya, fizuologiya, kimya fizika, kompyuter oyunları və s. mövzulu məqalələrə heç də hamı tərəfindən eyni dərəcədə maraq göstərilmir. Bu da başa düşüləndir. Birinin tibbi məqalələrə ya tarixi ya fizika və s. ilə əlaqədar məqalələrə həvəsi ola da bilər olmaya da bilər. Məqalənin düzgünlüyünü anlaya da bilər anlamaya da bilər. Bu təbiidir. Şəxsən mənim üçün mövzudan uzaq olan iştirakçının simpatiya xətrinə səs verməsi əhəmiyyətsiz bir şeydir. Əgər iştirakçılar arasında lazımınca fizika, kimya, tibb və s. biliklərə yiyələnən və maraq gıstərənlər olsaydı başqa məsələ. Bizdə hələlik bu kasadlıq mövcuddur. Ona görə də ixtisas məqalələrinə kvota baxımından başqa cür yanaşmaq lazımdır. Hörmətlə--MrArifnajafov 15:55, 9 yanvar 2011 (UTC)

Həkim, dediklərinizdə belə başa düşürəm ki, Sizin istəyiniz odur ki, məsələn, tibb sahəsindəki məqaləyə mütəxəsisslər münasibət bildirsin. Bəli, bu daha doğru olardı, amma aktiv istifadəçilərimizin tərkibi buna cavab vermir (necə deyərlər, artıq hamı bir-birinə bələddir, o üzdən bunu tərəddüdsüz qeyd edirəm). Nə qədər ki, AzVikidə bu kasadçılıq davam edir, elə bələ də gedəcək. İnşallah gələcəkdə biz də AzVikidə hər sahədə mütəxəsislərin inkişafa xidmət göstərəcək mübahisələrinin şahidi olarıq.--Vago 16:18, 9 yanvar 2011 (UTC)

Məncə hörmətli həkim demək istəyirdi ki, "10 lehinə səs" kimi limitlər sadəcə qoyulmasın. Düzü 30-50 aktiv istifadəçimiz yoxdur. Sonuncu etimad səsverməsi çox hay-küylü idi o üzdən mövzuya aidiyyatı olan da olmayanda da, son iki-üç ayda aktiv olan da, olmayan da var idi. Son səsvermə görə heç də göstərici deyil :). Ümumiyyətlə səsvermələrlə bağlı qaydalarda ümumi işlər aparmaq lazımdır. Limit və sair məsələsi idarəşi seçkiləri ilə bağlı ola bilər. Hesab edirəm ki, seçilmiş məqalə/şəkil layihələrində hər-hansı bir limit qoymağa ehtiyac yoxdur. Çünki onların şərtləri hər şeyi tarazlaşdırır. Bu arada Seçilmiş məqalə ilə müzakirəni lütfən uyğun yerdə aparaq. Adına və yerinə uyğun. --_{Proger danış} 19:30, 9 yanvar 2011 (UTC)

Bu təklif çox gözəl təklif olsa da vaxtından bir xeyli əvvəl irəli sürülmüşdür. Qeyd edim ki, MrArifnajafov və _{Proger danış} çox doğru söyləyirlər. Məncə seçilmiş məqalə və ya şəkil layihələrində hər-hansı bir limit qoymağa hal-hazırda ehtiyac duyulmur. Səbəb isə yetərsay fəal istifadəçilərimizin olmamasıdır.--Sultan11 21:05, 9 yanvar 2011 (UTC)

Dediklərimi _{Proger danış} düz anlayıb. Fikirimi açıqlamaq üçün bir misal çəkim. Məsələn Azərbaycan tarixinin elə dövrləri var ki, (Midiya, Manna, Ərəb xilafəti dövrü) mənim biliyim imkan vermir ki, bu mövzular üzrə təqdim olunmuş məqalələrə obyektiv rəy verim. Sadəcə tərtibatına səliqəliliyinə qiymət verə bilərəm. Məzmununu qiymətləndirmək çətindir mənim üçün. O cümlədən də tibi temaları qiymətləndirmək çətinlik törədir. Səsvermədə iştirak edən aktiv iştirakçılar azdır və bunlardan da mövzunu anlamadığından səsvermədən kənarda qalan təbii ki olacaq, nəticədə kvota yığılmayacaq. Ola bilsin ki sanballı və layiqli məqalə kvota ucbatından keçməsin. Məsələ burasındadır. Səfərazəri tarixi məqalələri zəhmət çəkərək gözəl düzüb qoşur, oxuyanda da ləzzət edir. Amma tarixçi kimi qiymətləndirməkdə çətinlik çəkirəm. Çox güman ki kompyuter oyunlarına, biologiyaya, botanikaya kimyaya, fizikaya, tibbə və s. aid təqdim etdilən məqalələr, də hamı tərəfindən eyni cür qəbul edilə bilməz. Bu məqsədlə kvota məsələsində bir qədər düşünülmüş addım atmaq lazımdır.Hörmətlə--MrArifnajafov 03:29, 10 yanvar 2011 (UTC)

Bəlkə ru vikidəki seçilmiş məqalə qaydalarını burada da tətbiq edək. Son vaxt sərhədini götürək, məqalə topladığı səsdən asılı olmayaraq təkmilləşənə kimi orada qalsın. --N KOzi 05:27, 10 yanvar 2011 (UTC)

10 çoxdur məncə labaratoriyaya baxsanız görəcəksiniz məqalələrə maksimum 4-5 lehinə verilir ona görədə lazım olan səsin 10 dan 5-ə azalması dahada yaxşı olar --JameS RamireZ 13:38, 11 yanvar 2011 (UTC)

Səs probleminin aradan qaldırılmasının yeganə yolu aktiv istifadəçilərə, daha dəqiqi AzVikiyə ən çox töhfə vermiş istifadəçilərə və idarəçilərə əlavə səs hüququ verməkdir. --Cek Li Taran 13:43, 11 yanvar 2011 (UTC)

Hamını Azərbaycan Vikipediyasında 49 mininci məqalə yaranması ilə bağlı təbrik edirəm. Vaqoya xüsusi təbriklər və təşəkkürlər.--Acategory 12:43, 10 yanvar 2011 (UTC)

Təbriklər. 50 000 ümidi ilə. --N KOzi 12:45, 10 yanvar 2011 (UTC)

Bəli! --Cek Li Taran 13:33, 10 yanvar 2011 (UTC)

Gözəl!--Robert Langdon 17:32, 10 yanvar 2011 (UTC)

Təbriklərə məndə qoşuluram. Səhv etmirəmsə son bir il ərzində məqalələrin sayı iki dəfə artmışdır. Arzu edirəm ki, növbəti ildə 100 000-ə çataq. --Sultan11 17:32, 11 yanvar 2011 (UTC)

Mehriban Vikicəmiyyətimizdə ara - sıra diqqəti cəlb edən məsələ fəal istifadəçilərdən olan Cekkli829 ilə E-citizen arasında olan mübahisələrdir. Adi bir məsələ üzərində fikir müzakirəsi çox təəsüf ki, kiçik bir müharibəyə çevrilir. Ona sərf edilən enerji ilə isə fəaliyyətimizdə daha böyük işlər görmək olardı. Təəsüf ki, münasibətlər hər iki tərəfdən daima gərginləşdirilir.

Ancaq çox istərdik ki, istənilən fikir ayrılığı sakit şəkildə həll edilməyə çalışılardı. Məsələn bu şəkildə :

Etdiyiniz dəyişiklərdə mənbə göstərməniz arzu olunur.E-citizen

• Mən məsələni sadəcə olaraq dərindən bilirəm. Mənbələrim isə ola bilsin ki, etibarlı görünməsin.İstifadəçi:Cekli829

Biz təcrübəli istifadəçilər kimi yenilərə mənbələrlə işləməyin vacibliyini nümunə göstərməliyik.E-citizen

• Sizinlə razıyam. Etiraz etməsəz hələlik etdiyim dəyişiklərə {{Mənbəsiz}} şablonu yerləşdirərdim.İstifadəçi:Cekli829

Mən Szə bir çıxış yolu da göstərə bilərəm Sizdə olan məlumatları məqalə şəklində ya elmi jurnallarda , ya da dövrü mətbuatda verə bilərsiz. Sonradan onu mənbə kimi göstərin. Həmçinin ola bilsin ki, kimlərsə bu yazışmanı oxuyaraq özlərinin arqumentlərini ortaya qoya bilərlər.E-citizen

• Təşəkkür edirəm. Həmişə Sizin elmliliyinizə hörmətlə yanaşmışam.İstifadəçi:Cekli829

Sağ olun. Siz də idarəçi kimi öz üzərinizə düşən vəzifəni layiqincə yerinə yetirirsiniz. Ancaq bir qədər hər deyilənə reaksiya verməyin.E-citizen

• Nəzərə alaram. Mən Sizlərədn çox şey öyrənirəm.İstifadəçi:Cekli829

Əslində isə bunlar baş verir :

1. Hapı adlı kənd yoxdur;
2. Əlik, Cek kəndlərində isə çox az sayda qrızlı var. Onlar da həmin kəndlərə gəlin köçmüş qrızlılardır.
3. Qrızlıların sayı 1000 nəfər deyil, daha çoxdur. Qrızlılar kiçik yeddilər arasında sayına görə ən böyük etnosdur. Təxmini hesablamalara görə qrızlıların sayı 10 min nəfərdən çoxdur.
4. Qrız dilinin Hapı dialekti yoxdur;
5. Qrız dilinin Cek dialekti yoxdur;
6. Qrız dilinin Əlik dialekti yoxdur.
7. və s. --İstifadəçi:Cekli829 10:41, 7 yanvar 2011 (UTC)

İdarəçiyə öyrətmək olmasın,bu qədər yazana qədər mənbə göstərin.--E-citizen 11:40, 7 yanvar 2011 (UTC)

Mənbə ÖZÜMƏM! --Cek Li Taran 12:43, 7 yanvar 2011 (UTC) Belə komentariya idarəçiyə əsla yaraşmır. Adama gülərlər.... Vikipediyada elə qayda yoxdur!--E-citizen 13:01, 7 yanvar 2011 (UTC)

Nə vikipediyada, nə də Azərbaycanda Hapı adlı kənd də yoxdur! Vikipediya ağlamaq üçündür məgər? Vikipediyada gülmək də olar, gülməmək də! Bloklanmaq da olar, bloklanmamaq da! --Cek Li Taran 13:11, 7 yanvar 2011 (UTC)

Bloklanmadan saxtakarlar qorxsunlar. Hər söz deyilmirsə bu o demək deyil ki kiminsə dili yoxdu!!!!!!!!!--E-citizen 13:14, 7 yanvar 2011 (UTC)

"Saxtakarlar" deyəndə kimi nəzərdə tutursunuz? Başqa hansı sözü demək istəyirsiniz? Mən qətiyyətlə deyirəm: İstənilən alimlə Şahdağ xalqları mövzusunda müzakirə aparmağa hazıram! Amma Siz o alimlərdən deyilsiniz. Çünki Şahdağ xalqları ilə bağlı mənim bildiklərimin 1/1000000000000000000000 hissəsini də dəqiq bilmirsiniz. Əgər müzakirəni normal apara bilməyib, məni yenə təhqir etsəniz, Sizi əvvəlcə 1 saat, daha sonra 1 gün, bir qədər də sonra 1 həftə, ondan da sonra daha uzun müddətə bloklamalı olacağam. --Cek Li Taran 13:21, 7 yanvar 2011 (UTC)

:) --E-citizen 08:44, 10 yanvar 2011 (UTC)

Bu gerçəklə barışırsanmı? Mən qətiyyən yox! Hər yazılana inanma. --Cek Li Taran 06:45, 11 yanvar 2011 (UTC)

Men dedim axı dilləşmək istəmirəm. Getirdiyin misallarla dialektin heç bir elaqesi yoxdur. Mən hər yazılana deyil mötəbər mənbələrə inanıram və araşdırıb nəticə çıxarıram. Bu yalnız bir mənbədir:[1] səh.30 sonuncu abzas, səh. 48 2, 3 və 4-cü abzas, səh. 49 6-cı abzas abzas. --E-citizen 07:05, 11 yanvar 2011 (UTC)

O mənbə ilə mən ilk dəfə 1996-cı ildə tanış olmuşam. Ona bənzər məndə 100-lərlə mənbə var. Amma mən öz kimliyimi və dilimi o mənbələrə əsasən deyil, böyüklərimə əsasən müəyyən edirəm. Sırf strateji tədqiqatları şəxsən özüm aparıram. --Cek Li Taran 07:13, 11 yanvar 2011 (UTC)

Və hər iki dostumuza müraciət :

Dostlar biz Sizləri mehriban görmək istəyirik --Acategory 15:08, 11 yanvar 2011 (UTC)

Mən də bu müraciətə qoşuluram. Gəlin yumruğu bir hədəfə vuraq. Güc birlikdədir. Mənə elə gəlir ki, günahkar axtarmağa dəyməz. Həmkarımız Acategory demiş: "Dostlar biz Sizləri mehriban görmək istəyirik". --Sultan11 17:21, 11 yanvar 2011 (UTC)

Məncə biz kimlərinsə münasibətlərində rəy bildirəsi haqqda deyilik. Elə deyilmi? AzVikidə Arbitraj Məhkəməsi hazırlanılır. O vaxta qədər bu cür mövzuların Kənd Meydanında açılmasına az da olsa bəraət qazanılsa da, məhkəmə qurulduqdan sonra kimin-kiminlə dost/tanış/qohum/düşmən olduğu haqda böyük nümunələrin Kənd Meydanında yerləşdirilməsi cəzalandırılacaq. --_{Proger danış} 17:29, 11 yanvar 2011 (UTC)

Dostumuz Proger. Sizin kateqorikliyiniz və radikallığınız məni narahat edir.--Acategory 18:23, 11 yanvar 2011 (UTC)

Mən radikal deyiləm. Sadəcə hesab edirəm ki, kimlərinsə münasibətlərinə rəy bildirəsi haqqımız yoxdur. Həmçinin mövzuların özlərinə uyğun yerlərdə müzakirəsinin tərəfdarıyam. Düşünürəm ki, Kənd Meydanında yuxarıdakı məsələlər nə müzakirə edilməli nə də ümumiyyətlə baxılmalıdır. Biz məhkəmə deyilik. Məhkəmə tezliklə qurulacaq. --_{Proger danış} 21:25, 11 yanvar 2011 (UTC)

Xahiş edirəm ikinci (bəlkə də üçüncü, yaxud dördüncü) cəbhəni də açmayasınız. Yəqin ki növbəti görüşümüzün gündəmində olacaq artıq mühüm məsələlərindən biri Vikipediyada baş verənlərin şəxsi münasibətlərimizə xələl gətirməməsi mövzusu olacaq.

P.S.: Bir mahnıda deyildiyi ki, "Mehriban, qayğıkeş bir insan olaq! – Mehriban olaq" :)--Vago 07:45, 12 yanvar 2011 (UTC)

Mən nə deyirəm ki, olmaq istəyirsinizsə, olaq!:))))) --Cek Li Taran 09:26, 17 yanvar 2011 (UTC)

Mövzunun Kənd Meydanında müzakirə olunmasını düzgün saymadığım üçün mətni sildim və VikiKitaba daxil etdim.--Irada 16:34, 12 yanvar 2011 (UTC)

Təbriklər və uğurlar ! Əməyi olan hər kəsə, ən əsası, DOSTUMUZ VAQOYA XÜSUSİ TƏŞƏKKÜR !

--Acategory 13:47, 13 yanvar 2011 (UTC)

Lokomotiv sürətlə irəliləyir! Bəs hanı 50 minin loqosu? --Cek Li Taran 13:52, 13 yanvar 2011 (UTC)

Urraaaaaaaaaaaaaa! Lokomotivə eşq olsun. Cek Li Taran, müəlliflik hüquqlarımı pozma. Hamıya uğurlar.--N KOzi 13:56, 13 yanvar 2011 (UTC)

Hamını təbrik edirəm! Vagoya təşəkkür edir və minnətdarlığımı bildirirəm. Əllini aşırdın, yüzə nəqaldı? 50 minin loqosu çoxdan hazır olmalı idi. 100 000-in loqosunu hazırlamağa başlamaq lazımdır. Yeni -yeni uğurlar! --Sultan11 14:12, 13 yanvar 2011 (UTC)

Hörmətli N KOzi, hansı müəlliflik hüquqlarını pozmuşam? Hə, Lokomotiv? Elə isə üzr istəyirəm. --Cek Li Taran 14:17, 13 yanvar 2011 (UTC)

Dəyməz hörmətli Cek Li Taran.--N KOzi 14:19, 13 yanvar 2011 (UTC)

Təbriklər. Məncə 50000 loqosu üçün gec deyil. Bu işin ustası olan istifadəçilərimiz vaxtları varsa hələ də bu loqonu düzəldib yerləşdirə bilərlər. --Bakuemil 16:21, 13 yanvar 2011 (UTC)

Təbriklər,yorulmayasınız ))))--JameS RamireZ 16:34, 13 yanvar 2011 (UTC)

Təbrik edir və deyilən bütün xoş sözlərə mən də qoşuluram--Robert Langdon 16:39, 13 yanvar 2011 (UTC)

Təbriklər hərkəsə...--Rzalı 16:49, 13 yanvar 2011 (UTC)

Həmkarları təbrik edirəm! Voga bəyə xüsusi minnətdarlıq! Loqo hazırdır. Pərviz bəy tezliklə yükləyəcək :). --_{Proger danış} 19:46, 13 yanvar 2011 (UTC)

Təbriklər. İş bölgüsünü düzgün aparsaq elə bu kollektiv bir yerdə ilin sonuna qədər 80 min məqalə barajını aşarıq, məqalələri zənginləşdirərik, bütün texniki problemləri həll edərik. Amma nəzərə alsaq ki, sıralarımıza yeni-yeni fəal istifadəçilər qoşulur, 100 min də keçilməz sədd deyil. Mümkün qədər lazımsız müzakirələrdən, mübahisələrdən uzaq durub bütün enerjini Vikipediyanın inkişafına yönəltmək lazımdır. --Sortilegus 21:47, 13 yanvar 2011 (UTC)

  --Bakuemil 07:08, 14 yanvar 2011 (UTC)

Mən də hamını təbrik edirəm və AzVikinin nailiyyətlərinə əməyi olan hər kəsə, xüsusilə xanım istifadəçilərimizə təşəkkür edirəm!--Vago 07:01, 14 yanvar 2011 (UTC)

"Xanım istifadəçi" kimi mən də təbriklərə qoşuluram. Məqalələrin sayının artması çox yaxşıdır, Vikipediyanın bütün qaydalarına əməl olunsaydı lap əla olardı. --Irada 09:56, 14 yanvar 2011 (UTC)

) Vaqo diqqətinə görə təşəkkürlər. Allah qadın istifadəçilərə səbr versin ki, bu kişilərlə yola gedək, qapını çırpıb çıxıb getmeyek. :). Gün o gün olsun ki, keyfiyyətli məqalələrin statistikasının üzə çıxaraq! Hörmətlə --E-citizen 12:51, 14 yanvar 2011 (UTC)

İnşallah. Mən də ümid edirəm ki, nə vaxtsa Azviki Azərbaycan İnternet məkanının 1 nömrəsi olacaq.--N KOzi 12:57, 14 yanvar 2011 (UTC)

Hörmətli E-citizen. Qapını çırpıb gedən olsaydınız, çoxdan getmişdiniz. Əgər indiyə qədər getməmisinizsə, bundan sonra da heç getməyəcəksiniz. Siz həmişə bizimləsiniz. Biz birlikdə güclüyük. Əgər kimsə deyirsə ki, mübahisələrimiz AzVikini geriyə atır, xeyr, belə deyil! AzViki məhz mübahisələrin ən pik dövründə ən yüksək pilləyə qalxıb. Deməli mübahisələrin xeyiri var. Bu prizmadan yanaşsaq, yəni, mübahisələrə davam etsək, 100000-nə daha tez çatarıq. Gedəcəyinizdən isə qətiyyən narahat olmayın. Çünki getməyəcəksiniz! :))))) --Cek Li Taran 12:59, 14 yanvar 2011 (UTC)

Cekli mənim getməyim? Bu sevinci sizə yaşada bilmərəm. --E-citizen 13:06, 14 yanvar 2011 (UTC)

Kim dedi ki, Sizin getməyiniz mənə sevinc yaşada bilər? --Cek Li Taran 13:07, 14 yanvar 2011 (UTC)

Təbriklərə mən də qoşuluram! --Şahzadə 16:26, 14 yanvar 2011 (UTC)

• Azerbaycanca Vikipediyanın 50 bininci makaleye ulaşmasını Türkçe Vikipedi olarak kutlarız! --Seksen iki yüz kırk beş 21:33, 15 yanvar 2011 (UTC)

• Selam Türk kardaşlarımıza ))) Tebriklere göre çok sağolun inşAllah 100.000 minidə vurub keçerik.Uğurlar sizə ) --JameS RamireZ 21:44, 15 yanvar 2011 (UTC)

Təbriklər.--Axan.bulut 05:52, 17 yanvar 2011 (UTC)

• Bütün wikipedia istifadəçilərini təbrik edirəm. Uğurlarımız daha çox olsun.--Babək Abbaszadə 19:42, 22 yanvar 2011

Rus Vikipediyası bu gün bizə "hədiyyə" edib ki. ru:Кампания по приданию Низами статуса национального азербайджанского поэта məqaləsini Ana Səhifələrinə çıxarıblar. Ruvikidəki azərbaycanlılar gərək belə məqalələrə müdaxilə etsinlər onlar "piştaxtaya" çıxarılmamışdan qabaq.--Sortilegus 10:45, 14 yanvar 2011 (UTC)

Bilirsinizmi o məqalə indi yox, iki gündür ki, seçilmiş məqalə olub. Bəzi istifadəçilər bunun qarşısını almaq üçün müəyyən arqumentlər gətirsələr də xeyri olmadı. Orada seçilmiş məqalə məsələsində səsvermənin çox mühüm əhəmiyyəti yoxdur. Cekli də səvermədə iştirak edərək, əleyhinə səs versə də faydası olmadı. Rus Vikisinin Azərbaycanı "sevən" adminlərinin, xüsusilə də, Viktoriya və Vulfsonun sayəsində məqalə seçilmiş statusu aldı. --N KOzi 11:23, 14 yanvar 2011 (UTC)

Vulfson bizim içtrakçılara çox kömək edib, burada əsasən Viktoriya Daronina (admin) və Pavel Şextman və Divot nikli redaktorların “əməyi” keçib, bu insanlar isə pulnan ermənilər üçün işləyən adamlardı. --Gulustan 13:39, 16 yanvar 2011 (UTC)

  --JameS RamireZ 13:42, 16 yanvar 2011 (UTC)

"Ruvikidəki azərbaycanlılar gərək belə məqalələrə müdaxilə etsinlər" Məni RuVikidə sonuncu dəfə elə bu məqalənin üstündə bloklamışdılar [2]. Amma nə olsun ki... İndi həmin bloku mənə qarşı bir silah kimi istifadə edən "özümüzkülər" var...[3]. --Irada 11:48, 14 yanvar 2011 (UTC)

Bax, budur Vikipediyanın əsl fəlsəfəsi. İnkişaf məqsədimizdir. Bu məqsədə nail olmaq üçün hərəkət lazımdır. Hərəkət olan yerdə isə səhvlərin olması təbiidir. Səhvin olması isə qaydaların pozulmasıdır. Çünki, qaydalar da düzgün deyil, yenidən işlənməli, yenidən təkmilləşməlidir. Ruslar bizdən xeyli irəlidədir. Erməninin arxasında dağ kimi durduqları üçün ermənilər ildırım kimi çaxıb, yağmur kimi yağırlar. Amma eybi yoxdur. Çünki, hər yağmurdan sonra Göy Qurşağı görsənir. Bax, o Göy Qurşağı hər yana sadəcə gözəllik saçır. Bax, biz hər zaman Göy Qurşağı olmalıyıq! Hər şeyə fikir verməyin, yoxsa tez qocalarsınız! --Cek Li Taran 12:29, 14 yanvar 2011 (UTC)

İlk dəfə vikipediyada ru vikidə hesab açmışdım amma oranın ensiklopediya yox "Söz cəbhəsi" və "saxtaraklıq diyarı" olduğunu görəndən sonra oranı tərk etdim.Nizami haqqında məqaləni həmişə izlamişəm inanın bu məqalənin indiki variantı əvvələr olandan daha yaxşıdır əvvəlki variantında isə daha çox saxtakarlıq var idi. Buna çox fikir verməyin məqalələrinizi yaradın digərlərin genişləndirin və Vikipediyamızı inkişaf etdirərək "Digər" vikipediyalardan dahada önə çıxaq. --JameS RamireZ 17:11, 14 yanvar 2011 (UTC)

"mediaforum.az" saytı "VİKİPEDİYA"nın AZƏRBAYCANDİLLİ BÖLMƏSİ 278 BÖLMƏ SIRASINDA 49-cudur --Sortilegus 11:50, 14 yanvar 2011 (UTC)

"qafqazinfo.az" saytı Vikipediya üçün sabah əlamətdar gündür --Sortilegus 12:06, 14 yanvar 2011 (UTC)

  -Vago 12:03, 14 yanvar 2011 (UTC)

• AMEA-nın İnformasiya Texnologiyaları İnstitutunda Vikipediyanın yaranmasının 10 illiyinə həsr olunmuş elmi seminar keçirildi --Irada 15:52, 14 yanvar 2011 (UTC)

  --Sortilegus 23:01, 14 yanvar 2011 (UTC)

"xeberler.az" saytı "Wikipedia"nın 10 yaşı tamam oldu--Sortilegus 23:13, 14 yanvar 2011 (UTC)

"525-ci qəzet" Yanvarın 15-də dünyanın ən məşhur onlayn ensiklopediyası – Vikipediyanın 10 yaşı tamam olur--Sortilegus 23:16, 14 yanvar 2011 (UTC)

  --Irada 07:01, 15 yanvar 2011 (UTC)

Əla! Amma təəssüf ki, seminardan xəbərim olmayıb. Orada iştirak etmək istərdim. --Cek Li Taran 07:26, 15 yanvar 2011 (UTC)

Bu da Lent.az: “Wikipedia” 10 yaşını tamamlayır --Cek Li Taran 08:19, 15 yanvar 2011 (UTC)

  --Robert Langdon 09:10, 15 yanvar 2011 (UTC)

Azərbaycan Rabitə və İnformasiya Texnologiyaları Nazirliyinin rəsmi saytında da bu haqda məlumat var. --Cek Li Taran 09:18, 15 yanvar 2011 (UTC)

  --N KOzi 09:19, 15 yanvar 2011 (UTC)

Dostlar, dəyərli həmkarlar və təsadüfi qonaqlar. Məlumdur ki, sabah Vikipediyanın 10 yaşı tamam olur və bu münasibətlə biz görüş təşkil edib, xoşladığımız Vikipediyanın 10 yaşını qeyd etməyi düşünürük. Xatırladıram ki, görüşün nə xüsusi proqramı nə də məhdudiyyəti var. İstənilən kəs, statusundan asılı olmayaraq görüşdə iştirak edə və bizimlə birlikdə Vikipediyanın 10 yaşını qeyd edə bilər. Siyahını dəqiqləşdirmək üçün hamınızdan xahiş edirəm, bu səhifəyə daxil olub uyğun yerdə imza atsınlar. Bu həm qlobal həm də yerli müstəvidə çox əhəmiyyətlidir. Statistik məlumatlarda nə qədər çox olsaq o qədər də yaxşıdır.
Bundan əlavə qeyd edim ki, bizim çox böyük problemimiz var. Vikipediya layihəsinin 10 illiyini qeyd etdiyimiz zaman bizim Tbilisi və Moskva ilə video-bağlantımız olacaq. Bu üzdən bizə təcili olaraq AzerFonun 3G datakartı və ya ElCell-dən olan hava modemləri gərəkir. Əgər kimdəsə HotNet varsa o da olar. Bildiyimə görə EA HotNet-in əhatə dairəsinə daxildir. Lütfən, əgər kimdəsə yuxarıda adı çəkilənlər varsa təqdim etsin. Əks halda heç də yaxşı olmayacaq. Hörmətlə. --_{Proger danış} 14:05, 14 yanvar 2011 (UTC)

Hörmətli Vikidaşlarım! Hamınızı Vikipediyanın 10 yaşı münasibətilə təbrik edirəm. Arzu edirəm ki, virtual məkanda xalqları birləşdirən bu layihə Yer kürəsində İNSANLAR ARASINDA ƏDALƏTİN BƏRQƏRAR OLMASI üçün bir vəsilə olsun.--Vago 11:39, 15 yanvar 2011 (UTC)

--Cek Li Taran 11:43, 15 yanvar 2011 (UTC)

Təbriklərə və xoş sözlərə qoşuluram.--Acategory 18:43, 15 yanvar 2011 (UTC)

Təbriklərə qoşulur və hamıya bütün işlərində uğurlar arzulayıram. --Irada 18:49, 15 yanvar 2011 (UTC)

Mən öz ürək sözlərimi görüş səhifəsində yazmışam:) Bir təəssüflənirəm ki, Progerin nəzərdə tutduğu "virtual-körpüləri" qurmaq alınmadı. Amma görüş elə maraqlı keçdi, "çənələrimiz elə qızışdı" ki, heç "virtual-körpülər qurmaq" çox da yada düşmədi:)--Sortilegus 19:22, 15 yanvar 2011 (UTC)

Hörmətli həmkarlar alman ingilis və rus dilində yaza bilənlər varsa burada və burada öz fikirlərini yazsınlar mən tək onlarla bacara bilmirəm. Söhbət mətnlərə əlavə edilmiş başlıq şablonundan gedir Onlar ikili standartla Sxinvaliyə bir (Gürcüstanın tərkibində) Khankəndinə ("DQR" tərkibində) başqa şablon tətbiq edirlər) işləyirlər. --MrArifnajafov 18:29, 16 yanvar 2011 (UTC)

Mən həmin səhifələrdə söhbətin dəqiq nə üzündən baş verdiyini bilmədim. Sadəcə sizin yazdığınız şərhlərin bir neçəsinə öz imzamı atdım.--Robert Langdon 20:23, 16 yanvar 2011 (UTC)

Söhbət adı gedən məqlələrə ermənipərəst mövqedən əlavə eilmiş "əfsanəvi" məymunlu cümlələrdən gedir. Google tərcümə vasitəsilə anlamaq mümkündür. Hesab edirəm ki, de üikidə ermənipərəslik dərin köklərə malikdir. Məqalələrə əlvə edilmiş baş şablon "DQR" aid məntəqə şablonu ilə verildiyi halda Sxinvali Gürcüstana aid məntəqə şablonu ilə təqdim olunur. Soruşanda ki, niyə belə ayrıseçkilik salırsınız ağızlarına gələni deyirlər amma məntiqdən başqa. Alman dilindəki Khankendi, Schuscha və Zchinvali məqalələrinə baxsanız hər şey aydın olar.--MrArifnajafov 10:52, 17 yanvar 2011 (UTC) Bura da fikirlərinizi yaza bilərsiniz Şuşa poqromu --MrArifnajafov 11:24, 17 yanvar 2011 (UTC)

Xahiş edirəm kimin 1897-1905-1911 Şuşa hadisələrinə aid tarixi sənəd azərbaycanlıların sayını (Şuşa) göstərən statistik göstəricilər varsa mənə göndərsin. Konkret şəkildə mənbəyə əsaslanaraq olsun ki, almanların gözlərinə soxa bilim. Hörmətlə. Tətqiqata mənim vaxtım və materialım yoxdur. Bunu bakıdakı mənbələrdən etmək lazımdır. Onlar deyirlər illərlə (1897-1905-1911) statistik məlumatlar göstərirlər ki, Şuşanın əksər əhalisi ermənilər olmuş, 1918-1920-ci illərdə guya türk və azərbaycanlılar tərəfindən Şuşanın 20000 erməni əhalisi qırılmışdır. Bunun qarşısına çıxmaq üçün mənə köklü əsaslandırılmış sənədlər lazımdır.--MrArifnajafov 07:32, 18 yanvar 2011 (UTC)

1968-ci ildə nəşr olunmuş bu kitabdan bəzi problemlərin həllində faydalanmaq olar. --Cek Li Taran 07:44, 18 yanvar 2011 (UTC)

Bu sayt isə hələ ki, hazırlanma mərhələsindədir. --Cek Li Taran 07:46, 18 yanvar 2011 (UTC)

Təklif edirəm ki, bu münasibətləri əks etdirən etibarlı mənbələr üçün məqalə yaradaq.--Vago 08:19, 18 yanvar 2011 (UTC)

• Ermənilərdən çəkmədiyimiz qalmadı onsuz da. Biz Türkiyədə Erməni yandaşı olan mənbələri, saytları bağlayırıq. Məsələn Ağrı dağını hələ də daha bizim deyirlər. Ondan ötəri ən son Ağrı dağında icazə alınmadan Ermənistan bayraq açmaq qadağan (Digər bayraqlar da belə əslində). İlk olaraq zədələmək üçün onları armalarında olan Ağrı dağının şəkilini qaldırmaq. Milli simvol əhəmiyyətlidir. Türkiyə bunu qaldırmaq üçün BMT-yə gedəcək. Tanışlığın məqsədi arasında Azərbaycan ilə birlikdə bir əsgəri əhd da olacaq. Vikipediyada də belə məqalələr açmaq onların zərərinə olacaq. Yaxşı vikilər. E M P E R Y A N ✍ 13:22, 19 yanvar 2011 (UTC)

Xalqımıza qarşı törədilən soyqırımın ildönümü münasibətilə AzViki ailəsi daxil olmaqla Azərbaycan xalqına başsağlığı veririk. Allah xalqımızın azadlığı uğrunda şəhid olanlara rəhmət eləsin!

• --Vago 17:16, 19 yanvar 2011 (UTC)

• --Acategory 17:21, 19 yanvar 2011 (UTC)

• --Sultan11 17:37, 19 yanvar 2011 (UTC)

• --Zergeroglu 21:43, 19 yanvar 2011 (UTC)

• --Sortilegus 00:47, 20 yanvar 2011 (UTC)

• --Şahzadə 10:59, 20 yanvar 2011 (UTC)

• --JameS RamireZ 12:15, 20 yanvar 2011 (UTC)

• --N KOzi 05:10, 21 yanvar 2011 (UTC)

• --Cek Li Taran 05:38, 21 yanvar 2011 (UTC)
• --MrArifnajafov 15:47, 21 yanvar 2011 (UTC)

Азербайджанский футбольный клуб "Интер" разгромил армянскую "Мику" со счетом 4:0, Ura!!! Hamını təbrik edirəm.--MrArifnajafov 17:24, 19 yanvar 2011 (UTC)

  --Sultan11 17:39, 19 yanvar 2011 (UTC)

  --Acategory 19:04, 19 yanvar 2011 (UTC)

  Corso84 12:13, 20 yanvar 2011 (UTC)

  --Cek Li Taran 05:38, 21 yanvar 2011 (UTC)

Daha bir qələbəyə az qalıb. Bu dəfə Ruslar üzərində! “İNTER” (AZƏRBAYCAN) – “ZENİT” (RUSİYA) matçında 15-ci dəqiqədən sonra hesab 3:0-dır. --Cek Li Taran 14:20, 21 yanvar 2011 (UTC)

4:0 Əla! --JameS RamireZ 15:14, 21 yanvar 2011 (UTC)

5:0 --JameS RamireZ 15:31, 21 yanvar 2011 (UTC)

  --Sortilegus 18:10, 21 yanvar 2011 (UTC)

"İnter" 5 oyunda 1 qol buraxmayıb hələ. Özü də "Zenit"i Sankt-Peterburqda udmaq hər oğulun işi deyil:) Bir məsələni o korlayır ki, "Zenit" bizim çempionla əvəzedici heyətlə oynayıb.--Sortilegus 18:10, 21 yanvar 2011 (UTC)

Hamını təbrik edirəm! Həmçinin bu qələbələr İnterin beynəlxalq statistikalarda irəliləməsinə kömək edəcək. --Robert Langdon 18:19, 21 yanvar 2011 (UTC)

  --Acategory 18:47, 21 yanvar 2011 (UTC)

Artıq finaldayıq inşAllah kubok bizimdir! --JameS RamireZ 20:04, 21 yanvar 2011 (UTC)

  onsuzda biz bunları futbolda həmişə qalib gəlirik...təbriklər.--Rzalı 20:50, 21 yanvar 2011 (UTC)

  --Babək 19:29, 23 yanvar 2011 (UTC)

Dostlar ! Yeni mükafat Heydər Hüseynov fəlsəfi fikir və məntiq təbliği mükafatını təsis etmək qərarına gəldim. Mükafatlarımız bir qayda olaraq fəallığa və xüsusi mövzulara diqqətə görə verilir. Hiss etdim ki, məqalələrdə fəlsfi fikrə görə milli mükafatımız yoxdur. Heydər Hüseynov XX əsrdə Azərbaycan fəlsəfə məktəbinin yaranmasında görkəmli xidmətləri olmuş bir insandır. Onu irsu indi də fəlsəfə fakültələrində klssik fikir kimi təbliğ edilir. Təəsüf ki, Azərbaycan Vikiensiklopediyasında onun haqqında səthi və birtərəfli məqalə vardır. Onu da təkmilləşdirməyə çalışacağam.

Mükafatı isə hər bir kəs layiq bildiyi şəxsə verə bilər. Hətta fikrimcə o ikinci və üçüncü dəfə də verilə bilər.

Mükafat Şurası və mükafat verilmə haqqında normativ aktlar qəbul edildikdən sonra bu məsələlər qaydaya salnacaq. Hamıya hörmətlə --Acategory 09:39, 23 yanvar 2011 (UTC)

P.S. Birinci dəfədir ki, şablon yaratdım. Bu zaman Vagonun bir şablonundan nümunə kimi istifadə etdim.--Acategory 09:39, 23 yanvar 2011 (UTC)

Təbrik edirəm. Xeyirli-uğurlu olsun!--Irada 11:51, 23 yanvar 2011 (UTC)

  --MrArifnajafov 12:32, 23 yanvar 2011 (UTC)

  Əllərinizə sağlıq, yorulmayasınız! --Şahzadə 15:29, 23 yanvar 2011 (UTC)

• Xəzər dövləti
• Xəzər xaqanlığı--Bakuemil 14:57, 22 yanvar 2011 (UTC)

Azərbaycan futbolu yüksəlişdədir. "İnter" final mərhələsində Belorusun "Şaxtyor" klubuna penalti ilə 6:5 hesabı ilə qalib gəldi. Yarışa hamı baxdığından şərh yazmıram. Təbrik !

  --Acategory 14:57, 23 yanvar 2011 (UTC)

  --Babək Akifoğlu 15:31, 23 yanvar 2011 (UTC)

  --MrArifnajafov 16:07, 23 yanvar 2011 (UTC)

  --Robert Langdon 17:31, 23 yanvar 2011 (UTC)

• Vikipediya logosu artıq köhnə halına vacibdir. Təxminən 52.000 məqaləyə çatıldı. 50.000 loqosu artıq qalxsa yaxşı olar məncə. E M P E R Y A N ✍ 17:51, 23 yanvar 2011 (UTC)

Nə xəbərdir? :) Həftəlikdir onsuzda. Sabah qalxacaq. --_{Proger danış} 18:06, 23 yanvar 2011 (UTC)

VİKİPEDİYA NƏDİR? DÜNƏN, BUGÜN VƏ SABAHA BAXIŞ. Vikipediyanın 10 illiyi münasibətilə Hamlet İsaxanlı ilə müsahibə --İstifadəçi:Gunel Mustafayeva

  --N KOzi 11:06, 24 yanvar 2011 (UTC)

Günel xanım, Hamlet müəllimə və Sizə təşəkkür edirəm. Bir şeyi düzəldə bilsəniz yaxşı olar ki, dərinlik göstəricisinə görə Makedoniya Vikipediyası birinci yerdədir (638), sadəcə olaraq onların keyfiyyət göstəricisi çox yuxarı olduğuna görə siyahıda "gizlədilib" :) --Vago 11:13, 24 yanvar 2011 (UTC)

  İndi məmnuniyyətlə Hamlet İsaxanlı məqaləsinə səs vermək olar:)))))! --Cek Li Taran 11:31, 24 yanvar 2011 (UTC)

  --JameS RamireZ 22:28, 24 yanvar 2011 (UTC)

Çox gözəl müsahibədir. Hamlet müəllimə vikicəmiyyətimiz adından təşəkkür edirəm. Şəxsən mən özüm üçün xeyli yeni, bilmədiyim statistik məlumatlar əldə etdim. Həm də müsahibəni oxuyanda müsahibin Vikipediya fəlsəfəsinə yaxından bələd olduğu dərhal görünür. --Sortilegus 14:54, 25 yanvar 2011 (UTC)

Dostlar ! Sizlərin diqqətinə Vikipediyamız üçün yenidən yeni mükafatlar təqdim etmək istəyirəm. İstədim ki, fəallıqlar rəngarəng mükafatlarla qiymətləndirilsin. Bunlar "Kral ləyaqəti nişanı", "Avropa birliyi nişanı", ""Avropa dəyərləri" nişanı, ""Vikipediya prinsiplərini təbliğə görə" mükafatı", "Hərbi məqalələr yaradılmasında zəhmətə görə mükafat", "Mətbuat ulduzu", "Gümüş qələm nişanı", "Afrikaya diqqət nişanı" və birincisi Vago üçün nəzərdə tutulmuş "Fəallığı dayandır" yumor nişanıdır.

Mükafatlar kollektivin istifadəsindədir. Mükafat Şurasının səlahiyyətində olan mükafatlardan başqa, qalanlarının hər biri istənilən vaxtdan verilə bilər. Sonradan mükafatlandırma haqqında əsasnamə qəbul edildikdən sonra bütün məsələlərr sahmana salınacaq.Şablon:Avropa birliyi nişanı Avropa Birliyi təşkilatını deyil, məhz Avropa birliyini nəzərdə tutur. "Fəallığı dayandır" yumor nişanının birincisi Vago üçün nəzərdə tutulub,ancaq o bu ay üç medal aldığına görə təklif edirəm ki, bu mükafatın verilməsini bir-iki ay sonraya saxlayaq. Çünki, ehtiyat edirəm ki, medallara öyrəşər, sonra işləməz. Onsuz da bürokrat söz verib ki, digərinə verilsə bu etibarsız sayılacaq.

Proqramlaşdırmanı yaxşı bilən dostlardan bir xahişim var: "Kral ləyaqəti nişanı"ndakı kalodda (üst hissəsi) Azərbaycan bayrağı rəngləri ilə olsa fikrimcə əla olar. Kim bacararsa xahiş edirəm bunu etsin. Rənglərin düzülüşünü belə təklif edirəm : ortada göy rəng, ondan sola və sağa qırmızı rəng, kənarlara isə yaşıl rəng. Hamıya hörmətlə --Acategory 19:03, 24 yanvar 2011 (UTC)

Əllərinizə sağlıq çox gözəl alınıb.--Robert Langdon 19:06, 24 yanvar 2011 (UTC)

P.S.:Deyəsən Mükafat Şurası yavaş-yavaş yaradılır axı :) -Vago 06:38, 25 yanvar 2011 (UTC)

Yox, hələ ki, mükafatlar yaradılır. Mükafat Şurasına isə hələ çox var:)))) --Cek Li Taran 07:03, 25 yanvar 2011 (UTC)

Rəhmətlik Hacıbaba Bağırov demişkən, "evlənmək üçün" əvvəl "ev", sonra "lənmək" lazımdır :))--Vago 07:35, 25 yanvar 2011 (UTC)

25 yanvar tarixində siyahıya yeni mükafat - "Ən çox mübahisə edən" və ya "Heç mübahisə etməyən" yumor nişanı" əlavə edildi. Arıq təxmin etmək olar ilk laureat kim olacaq. — Bu imzasız yazı Acategory (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

   :)) --Irada 17:13, 25 yanvar 2011 (UTC)

İlk laureat kim olacaq? Bəlkə bu mükafatdan 2 mükafat düzəldəsiniz?

• I. Ən çox mübahisə edən;
• II. Heç mübahisə etməyən. --Cek Li Taran 05:18, 26 yanvar 2011 (UTC)

Fikrimcə mükafatda diqqəti cəlb edən məhz tam fərqli situasiyaların bir yerdə birləşməsidir. Şəxsən mən mübahisə edənə mükafat verərkən, onun " heç mübahisə etmədiyini", heç mübahisə etməyənə mükafat verərkən onun "ən çox mübahisə etdiyini" vurğulayacağam. Məqsəd tənqid yox, münasibətləri daha da mehribanlaşdırmaq, Vikipediyanı daha möhkəm etməkdir.

İlk laureatlar isə istənilən vaxt üzə çıxa bilər. Bu mükafatı mən birinci vermək istəmirəm. --Acategory 05:47, 26 yanvar 2011 (UTC)

Xəzər Universiteti məqaləsini seçilmiş məqalə etdiyinizə görə hamınıza öz təşəkkürümü bildirirəm. Bizə dəstək olanlara, lehimizə səs verənlərə deyirəm - Hamınız dəyərlisiniz... Çox sağolun. İstifadəçi:Gunel Mustafayeva

Dəyməz. Siz də AzViki üçün çox çox dəyərlisiniz. --N KOzi 06:09, 26 yanvar 2011 (UTC)

Ağarçin məbədi bu məqalə gibi bir çox məqalə olmaqta. Bu məqalələri səbəb silmiyoruz? Heç bir ifadə etməyən, bir cümlə belə yoxkən nə mənası var durmasının? Bitkilər kateqoriyasında belə çox məqalə mövcuddur. Ya bir layihə ilə belə maddələri inkişaf etdirin. Və ya silelim. Yaxşı vikilər. E M P E R Y A N ✍ 14:08, 27 yanvar 2011 (UTC)

Hörmətli həmkarlar bir qədər hesabat vermək istərdim. Bildirim ki hər iki məqalə həddsiz ermənipərəst obyektivlikdən uzaq olduğu üçün müdaxilə etməyi qərara aldım. Məqalələr üzərində əsas işlər qatı ermənipərəst çox güman ki erməni Amga və PhJ neytral görünməyə çalışan amma ermənilərə loyallığı nəzərə çarpan Don-kun tərəfindən aparılmışdır. Məndə əlimdə olan məndələr əsasında redaktələrimi edər etməz adı çəkilənlər tərəfindən dərhal millətçi propaqanda adı altında silinir. Bu azmış kimi məqalələrə "DQR" yaşayış məntəqələri əsas şablonu əlavə edilir. DQR xəritəsi tərtibatında göstərilir. Mən qəti etirazımı bildirdim. Paralel gətirərək bildirdim ki hansı məqsədlə Sxinvali və digər Cənubi Osetiya şəhərləri Gürcüstan şablonunda Xankəndi, Şuşa kimi Azərbaycan şəhərləri DQR şablonunda təqdim olunur. Bu xristiyan müsəlman faktorundan irəli gəlir yoxsa de wikidəki ikili standartlardan. Alman dilinin bürokratik gözəlliyindən istifadə edərək nala və mıxa vuraraq bildirdilər ki, indi söhbət Şuşa və Xankəndindən gedir o birilərindən yox nəisə. Məsələ qızışdığını görən bəzi istifadəçilər DQR şablonunu müzakirəyə çıxartdılar. Və neytral bir şablon halına salmaq istədilər. Sonunda məlum oldu ki belə bir neytral şablon düzəltmək texniki cəhətcə çox çətindir. Və nəhayyət bu işdən vaz keçdilər, nəticədə sözü gedən DQR şablon məqalələrdən kənarlaşdırıldı. Neytrallıq baxımından nə o olsun nə də bu olsun qənaətinə gəldilər. Bundan gözləri doymayan ermənipərəst çox güman ki erməni Amga və PhJ məqaləyə erməni tərəfinin təqdimatı olan şəhər gerbini əlavə etdilər . Mən bir daha etiraz edib bildirdim ki neytallığı gözləyiriksə onda hər üç gerb: tarixi de jura ayərbaycan və de fakto erməni gerbləri bərabər verilsin. Böyük minnətlə razı oldular. Hesab edirəm ki onlara mane olduğum üçün adı çəkilən idarəçilər hər vəclə məni bloklamağa fürsət axtarmağa başlayaraq nəhayət dünən buna nail oldular. Səbəb 1920 ci illdə Şuşa qırğınında 20000 də artıq erməninin azərbaycanlılar və türk ordusu tərəfindən öldürülməsi cümləsi oldu. Mən etiraz edərək bunun politik propaqanda olduğunu söylədim. Onlar Baronnessa Foxun şəxsi fikirlərini və internet saytlardan toplanmış primitiv mənbələri göstərərək cümləni əsaslandırmağa çalışdılar. Və mənə də bunu əksini sübut edən sənəd varsa təqdim etməyimi dedilər. Mən də dedim ki hər tualet kağızı məndə kimi gıstərilməsi düzgün deyildir. Bundan inciyən Amga güya onu təhqir etdiyimi bildirərək admnistrator tərəfindən müddətsiz bloklamağa nail oldu. Beləliklə mənim de vikidəki bir o qədər də böyük olmayan kariyerama son qoyuldu. Hörmətlə və hamıya mübariz olmaq arzusu ilə--MrArifnajafov 16:05, 27 yanvar 2011 (UTC)

Həkim, çox təəssüf edirəm ki, devikidə bloklanmısınız. Deviki ilə də məsələ artıq aydındır. Mən hələ elə içi türk vikisi qarışıq heç bir böyük vikidə tam neytrallıq görməmişəm. Çox təəssüf...--Sortilegus 16:17, 27 yanvar 2011 (UTC)

Bu ilanı - (90% qatı millətçi ermənidir 10% qatı ermənipərəst) PhJ az Vikidə nəzarətsiz qoymayın. Çox zəhərlidir. Cilddən cildə girməyi sabunsuz gözəl bilir. --MrArifnajafov 16:30, 27 yanvar 2011 (UTC)

İnanmıram ki, 250 idarəçinin hamısı ermənipərəstdirlər. Doktor, məncə oradakı Arbitraj Komitəsinə müraciət etsəniz daha düzgün olar. Belə vəziyyətdə sobsuz bloklama barədə qərarı AK verməlidir. Sizi 3, 6 və ya 1 illik bloklaya bilərdilər. Amma sonsuz bloklama düzgün qərar deyil. AK-ya müraciət edib vəziyyəti öz xeyrinizə dəyişmək mümkündüt: [4], Hörmətlə, --Irada 16:43, 27 yanvar 2011 (UTC)

AzViki üçün belələri təhlükə ola bilməz. Azərbaycan dilini bilsəydi - onda təhlükəli olardı. Bu ermənilərin böyük vikilərdə bu qədər sizin adlandırdığınız kimi "ilanlar"ı var (ingilis, rus, ukrayna, türk, fransız və s. vikilərdə ən azı 20-30-nu mən bilirəm), hələ bizim belə bir "ilan"ımızın olduğunu mən eşitməmişəm. Bir az gərək diqqətli olaq. Böyük vikilərdə bloklanma bizə heç nə qazandırmayacaq. Əksinə, uduzuruq.--Sortilegus 16:49, 27 yanvar 2011 (UTC)

Həkim, müzakirələrin gərginliyini hiss edirəm və Sizə köməklik edə bilməməyimdən üzülürəm. Bloklanmanız xüsusunda İrədə xanımın təklifi ən realıdır.--Vago 05:57, 28 yanvar 2011 (UTC)

http://az.wikipedia.org/wiki/?q=İstifadəçi_müzakirəsi:Sortilegus#S.C3.BCr.C3.BCc.C3.BCl.C9.99r.

Xahiş edirəm hamı öz münasibətini bildirsin ki, mən də bundan sonrakı işimi ona görə qurum.

--Vüsal Ağayev 19:39, 27 yanvar 2011 (UTC)

Sürücülər haqqında məqalələr qeyri ensiklopedikdilər. Yalnız tanınmış professional sürücülər haqqında məqalələr qalmalıdır. --JameS RamireZ 21:17, 27 yanvar 2011 (UTC)

Mürəkkəb məsələdir. --N KOzi 05:11, 28 yanvar 2011 (UTC)

Hələlik əvvəlki illərdə yaradılmış heç bir məqalənin silinməsinin tərəfdarı deyiləm. Yalnız yeni yaradılan boş məqalələrdə bunu etmək olar. Əvvəlki illərdə yaradılmış məqalələri isə zənginləşdirmək lazımdır. Əgər məqalədə qaralama şablonu varsa, o zaman həmin məqalə silinməməlidir. Sadəcə, zənginləşdirilməlidir. Məqalə müəllifinin kimliyindən asılı olmayaraq... --Cek Li Taran 06:00, 28 yanvar 2011 (UTC)

Məsələyə bir qədər neytral mövqedən yanaşmaq lazımdır. Hər sürücü və ya sağıcı ya da bürokrat haqqında ayrıca məqalə görəsən nə dərəcədə məntiqlidir (yenə döyüşçü olsaydı rəşadətinə görə nəsə etmək olar). Sanballı alimlər olsaydı başqa məsələ. --MrArifnajafov 08:47, 28 yanvar 2011 (UTC)

Məsələnin çaşdıran tərəfi odur ki, burada sürücü əslində ali təhsilli şəxslərdir yəni kino çəkilişi zamanı iri kinokameraları (ştativ) hərəkətə gətirəndir - operator köməkçiləridir.--Vago 08:55, 28 yanvar 2011 (UTC)

Hər ali təhsilli adam haqqında məqalə yaradıla bilər bəyəm? Kino industriyadır - 1 filmin çəkilişində bəzən 300-500 adam iştirak edir. Amma bu o demək deyil ki, onların hamısının haqqında vikipediya məqalə olmalıdır. Rejissor, ssenarist, operator haqqında məqalələri başa düşmək olar. Filmin yaradıcılarıdır. Amma sürücü, mühafizəçi və s. bu cür sahələr yardımçı sahələrdir. --Sortilegus 09:11, 28 yanvar 2011 (UTC)

Vikipediyada yalnız müəyyən xidməti olmuş və az-çox tanınan şəxslər haqqında məqalə yazılmalıdır. Digər şəxslər haqqında isə yalnız mənbə əsasında məqalə yaratmaq olar. Ən azı bu şəxs barədə müəyyən bir məlumat olmalıdır. AzVikidə olan "Filankəs Filankəsov. Futbolçu. (Aktyor, Operator)" kimi məqalələr yolverilməzdir. Google axtarışı tapır "Filankəs Filankəsov - Vikipediya", açırsan heç bir məlumat yoxdur, bu Azərbaycanca Vikipediyanı gözdən salır--Melikov Memmed^⇒email 09:27, 28 yanvar 2011 (UTC)

Hörmətli Vüsal. Sizin Azərbaycan Vikipediyanızda xidmətləriniz böyükdür, eyni zamanda Sizin bu sahədə birincilərdən biri olmağınız həmişə hörmətlə qarşılanır. Ancaq Vikipediyada sürücülər, operatorlar və filmlərin texniki heyyəti haqqında aytıca kateqoriyalar yaradaraq , ayrıca səhifələr yaratmaq fikriniz ciddi müzakirə edilməlidir. Vikipediya - Ensiklopediyadır. Deməli burada ancaq cəmiyyət üçün maraqlı olan və xalq qarşısında xidmətləri olan, ən əsası digəriləri üçün nümunə olan kəslər üçün məqalələr yaradılmalıdır. İlk dövrlərdə bəlkə də kəmiyyət bizləri daha çox maraqlandırdığı üçün hər məqalə müzakirə edilmirdi. Ancaq artıq kəmiyyətdən keyfiyyətə keçilməlidir. Bunun üçün Ensiklopedik səxslər siyahısı hazırlanmalıdır. Şəxslər haqqında məqalələr təftiş edilməli, yenilərinin yaradılması diqqətdə saxlanmalıdır.Fikir versəniz artıq orta məktəb şagirdləri Azvikipediyada özləri haqqında məqalə yaratmağa başlayıblar.

Filmər haqqında xırda informasiyalı olsa belə, material yaratmağınız dügün iş olub. Bunun özü mədəni irsimizi qoruyub, təbliğ etməkdə böyük rol oynayır. Ancaq film istehsalında iştirak edən hər kəs haqqında məqalə yaradılması mübahisəli məsələdir.

Hələ qəti qərar vermədən məsələnin sakit şəkildə, bir birimizlə mədəni polemikada yekun qərara gəlməyin tərəfdarıyam.--Acategory 10:33, 28 yanvar 2011 (UTC)

Hesab edirəm ki, hazırki vəziyyətdə ən optimal variant odur ki, bundan sonra keyfiyyətsiz məqalələrin yaradılmasına son qoyulmalıdır. Eyni zamanda indiyə qədər yaradılmış bu tip məqalələri təkmilləşdirmək lazımdır. Müəllif istəyi olmadan indiyə qədər yaradılmış məqalələrin silinməsinin tərəfdarı deyiləm. Qarşıdakı 6 ay müddətində hərə öz yaratdığı məqalələri təkmilləşdirsin. Həmin vaxtdan sonra və yaxud da bir qədər də artıq vaxtdan sonra boş məqalələrin, xüsusilə intervikisi olmayan boş məqalələrin silinməsinə başlaya bilərik. Təklifimlə razısınızsa, aşağıda mənim imzamdan sonra öz imzanızı qoyun. Problemi böyütmək lazım deyil.

1. --Cek Li Taran 10:47, 28 yanvar 2011 (UTC)

Məsələ burasındadır ki, məqalələrin təftişinə Sortilegus özbaşına qərar verib. Sonra mən burada müzakirəyə çıxarmışam. Ancaq artıq 3-4 ildir ki, belə məqalələr yaratmıram. Mənim əsas deməyim odur ki, əvvəlcə öz gördüyümüz işləri təftiş edib sonra başqasına keçək. Sortilegusun da boş və iki sətir şeir yazıb özünü şair hesab edən şəxslər barədə məqalələri var. Niyə onlardan başlamır.(Bikəs, Dehqani,Seyfixan,Şəhrək). Təftiş etmək üçün gərək birinci öz məqalələrini ideallaşdırasan ki, mənim kimi istifadəçi belə fikirlər yazmasın. Əgər burada qərar qəbul edilsə mən onunla razılaşacam. Ancaq Sortilgus yaradılmış siyahını silməklə artıq neçənci dəfədir ki, özbaşınalıq edir. (siyahılar məqalə hesab edilmədiyi üçün Vikipediya qaydalarına görə istənilən qədər yaradıla bilər). İngilis vikipediyasına baxın görün on minlərlə siyahı tapmaq olar.) Bunlara rəğmən dəfələrlə onunla münasibətləri düzəltmişəm. Sonuncu dəfə 10 000-ə qədər müzakirə səhifəmi sildi. Sonra bilindi ki, səhv edib. İndi artıq mən belə bir hörmətsizliyi qəbul etmirəm. Yenə deyirəm, cəmiyyət nə qərar versə onun üzərində düşünməinə dəyər. Bir baş ağıllıdı, 7-8-i ondan da ağıllıdı...

P.S. Mən belə görürəm ki, 6 aydan sonra yaratdığım şəxslər barədə məqalələrin 90 faizi silinəcək. Çünki intervikisi yoxdur. Ondan sonra növbə gələcək filmlərə çünki onların da 90 faizinin intervikisi yoxdur. Sonra gələcək siyahılar, çünki onların da intervikiləri yoxdur. Sonra da Portal:Azərbaycan kino sənəti ləğv olunacaq. Çünki onun da intervikisi yoxdur. Bunlar məni çox düşündürür. Belə qayda ilə gedəcəksə onda burda niyə bu qədər əziyyət çəkmişəm və çəkirəm. Tək Azərbaycan kinosu audio və videoları səhifəsi üzərində 8 aydır çalışıram. O da başqa vikilərdə analoqu yoxdur deyərək silinəcəksə heyif əziyyətimə.

--Vüsal Ağayev 11:08, 28 yanvar 2011 (UTC)

İntervikiləri olmayan məqalələr qala bilər, bir şərtlə ki, müəyyən qədər təkmilləşmiş və ensiklopedik şərtlərə cavab verən olsun. --Cek Li Taran 11:15, 28 yanvar 2011 (UTC)

Bəli. Nəinki onlar, portalın ləğvindən söhbət belə gedə bilməz. Vikipediyada heç bir yerdə olmayan nəhəng kino (yerli) bazası var. Bu bizim az qala ən diqqətə layiqlərimizdəndir. Ancaq özünüzün də yuxarıda göstərdiyiniz tip "məqalələr" (Bikəs, Dehqani və sair) müəllifindən asılı olmayaraq əlbəttə ki, silinəcək. --_{Proger danış} 11:20, 28 yanvar 2011 (UTC)

Amma indi yox, ən tez 6 ay sonra... --Cek Li Taran 11:30, 28 yanvar 2011 (UTC)

Sürücülər ensiklopedik şəxs deyillər ona görədə olaq haqqında məqalə yaratmağ düzgün deyil. Sürücülər haqqında yalnız Formula sürücüləri və Rally sürücüləri haqqında məqalələr yaradılmalı və qalmalıdır.

P.S Vikipediyada hətta 100 il təcrübəsi olan istifadəçinin belə vikipediya qanunlarını pozmağa haqqı yoxdur. --JameS RamireZ 13:46, 28 yanvar 2011 (UTC)

Bilirsiniz bu tip mübahisələr nədən yaranır? Çünki bizdə normal qaydalar yoxdur (artıq nə qədər yazmaq olar...). ruvikidə də envikidə də bir məqaləni, kateqoriyanı siləndə, evvəl idarəçi vikipediya qaydasına "ssılka" göstərir və səbəbini qaydaya uyğun izah edir. Məqalənin silinməsi mübahisə yaradırsa həmin məqalə bərpa edilir və səsverməyə çıxarılır. Yenə də qəbul edilmiş qaydalar əsasında, yəni qaydalara keçidlər göstərilməklə! Bizdə isə....Allah, mənə və bütün az-vikicəmiyyətə səbr versin! --Irada 17:31, 28 yanvar 2011 (UTC)

İradə xanımın yuxarıdakı qeydi ilə razıyam. Əslində, bizdə sözügedən qanunun tam hazırlanmasında cüzi işlər qalıb → Vikipediya:Şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti. Mən rus variantı, Wertuose ingilis variantı əsasında hazırlayıb. Qalıb cüzi əlavələr edib ikisini birləşdirmək. Mən bu işi 1-2 günə edərəm. Amma qanunun hazırlanmasında iştirak edən bir şəxs kimi bilirəm ki, onun qəbul olunması və tətbiqinə başlanılması ilə burda yeni-yeni problemlər ortaya çıxacaq. Təxmini hesablamalarıma görə şəxslər haqqında 7-8 min məqalə bu qanunun təsiri altına düşür və müzakirəsiz silinir. Onların da böyük əksəriyyəti kino sahəsi işçiləri ilə bağlıdır. Yəqin heç kim etiraz etməz ki, rus kinosu, ümumiyyətlə kinematoqrafı bizimkindən xeyli irəlidədir və daha çox inkişaf edib. İndi rus vikipediyasında kino sahəsi adamları haqqında yaradılan kateqoriyalara nəzər salaq: ru:Категория:Кинематограф России. Haradasa 10 kateqoriya olar. Bizim vikidəki kateqoriyalara baxaq (hələ eyni kateqoriyanın sayı 2-dir): "Kateqoriya:Film üzərində işləyənlər" və "Kateqoriya:Film Üzərində İşləyənlər". Alt kateqoriyaları saymaqla bitmir. Yəni kino industriyaları bu qədər inkişaf edən rusların Kateqoriya:Sürücülər Kateqoriya:Mühafizəçilər "Kateqoriya:Montaj üzrə Assistentlər" "Kateqoriya:Təcrübəçi Rejissorlar" və s. 10-larla bu cür kateqoriyalar yaratmaq və o kateqoriyalara düşən şəxslər haqqında məqalələr yaratmaq ağıllarına gəlməyib? Sadəcə kinodakı hər texniki işçi ensiklopedik şəxs sayılmır, ona görə yaratmayıblar. Müqayisə aparım: elə bil bir kitab haqqında məqalə yaradırsan, onun müəllifi, lap çap olunduğu nəşriyyat, tərcüməçisi haqqında bəlkə də məqalə yaratmaq olar. Amma başlayıb onun korrektorları, kompüterdə yığanları və s. bu cür 10-larla texniki işçisi haqqında məqalələr yaratmaq düzgün deyil. İnanıram ki, məni anlaşıqla qarşılayacaqsız. Mənim özümün burda şair və yazıçılar haqqında yaratdığım bəzi məqalələrinin silinməsində problem görmürəm. Hər bir istifadəçinin nəsə səhvi ola bilər. Mən də bəlkə 20, 30, 50 bu cür məqalə yaratmışam, silinsə heç bir etiraz etmərəm. Amma 1000-lərlə deyil axı onların sayı. Bu siyahını mən tərtib etmişəm → Azərbaycan şair və yazıçılarının siyahısı və bu siyahıda adı olan hər bir şair, yazıçı haqqında məndə elektron variantda bioqrafik materiallar var. 3-5 saata bütün o siyahını yarada bilərəm. Amma mən çalışıram bir-bir o məlumatları təftiş edim, əhəmiyyətlilər haqqında məqalələr yaradım. Şəxslərin ensiklopedik olması kriteriayalarını mütləq əsas götürmək lazımdır.--Sortilegus 21:42, 28 yanvar 2011 (UTC)

Onda yeri gəlmişkən bəlkə Səhifə silmə kriteriyalarını səsverməyə çıxarıb qəbul edək? Bir ildən çoxdur hazırlamışdım, eləcə qalıb --TimBits 23:20, 28 yanvar 2011 (UTC)

Əslində olan normal qaydalar da istifadə olunmur. Məsələn, biz keyfiyəti artırmaq üçün uzun müzakirələrdən sonra "Seçilmiş məqalə namizədliyinə təqdim edilən məqalələr mütləq Seçilmiş məqalə laboratoriyasından keçməlidir" kimi qayda qəbul etdik, amma yenə də əgər bir məqalə bir az geniş və şəkillə boldursa o dəqiqə dönüb olur "Seçilmiş məqalə namizədi". Buna kim nəzarət edə bilər, əlbəttə idarəçilər.--Melikov Memmed^⇒email 05:52, 29 yanvar 2011 (UTC)

O hansı məqalədir ki, laboratoriya söhbəti ortaya çıxandan Laboratoriyadan keçməmiş Seçilmiş məqaləyə namizədliyi irəli sürülüb?!--Vago 07:19, 29 yanvar 2011 (UTC)

Məqalənin bir müddət Laboratoriyada qalması şərt deyil, mən əgər məqalə bu standartlara cavab vermirsə mütləq ehtiraz bildirimməsini nəzərdə tuturam. Yuxarıda yazdığım kimi "bir az geniş və şəkillə bol" olmaqdan başqa (yəqin ki, tələbələri sağ olsun) mənə bir səbəb göstərin ki, Hamlet İsaxanlı məqaləsi seçilmiş məqalə ola bilər. Bu gedişlə hər yüksək vəzifə sahibi haqqındakı məqalə tezliklə seçilmiş məqalə ola bilər. Ancaq məqalənin kim haqqında olması vacib deyil, məqalənin öz quruluşunun necə olması əsas şərtdir--Melikov Memmed^⇒email 08:54, 29 yanvar 2011 (UTC)

Hamlet İsaxanlı məqaləsi məncə gözəl hazırlanmış məqalədi. Konkret bu məqalədə hansı etirazınız var? --N KOzi 09:02, 29 yanvar 2011 (UTC)

Məqalənin laborotoriyada olduğu dövrdə heç bir etiraz olmamışdır. Ona görə də Seçilmiş məqaləyə namizədliyi irəli sürülmüşdür. --Cek Li Taran 09:11, 29 yanvar 2011 (UTC)

Hər gözəl hazırlanmış məqalə "seçilmiş məqalə" ola bilməz, bu çox böyük statusdur, istənilən dildəki vikinin səviyyəsini bilmək istəyən hər bir təcürbəli yad istifadəçi çox vaxt ilk olaraq bu vikidəki "seçilmiş məqalələr" ilə maraqlanır. Bunu nəzərə almasnız yəqin tezliklə "Billie Jean" seçilmiş məqalə olacaq. --Melikov Memmed^⇒email 09:19, 29 yanvar 2011 (UTC)

Əvvəlcə məqalə hazırlanır, daha sonra laboratoriyaya göndərilir. Laboratoriyada müsbət münasibət görərsə, oradan da seçilmiş məqaləyə namizədlər səhifəsinə yerləşdirilir. Və nəhayət səsvermədə lazımı səs toplasa, o zaman seçilmiş məqalə statusu alır. Vəssalam! --Cek Li Taran 09:29, 29 yanvar 2011 (UTC)

• İradə xanımla razıyam. Mən də əvvəlcə qaydaların qəbul olunmasının və sonra digər işlərin icrasının tərafdarıyam.-- Pərviz  15:09, 29 yanvar 2011 (UTC)

Azviki-də hər çıxan problemdə problemin səbəbini tapıb həll etməyə çalışsaq yaxşı olar. Vüsal Ağayevin bu narahatçılığından sonra, Timbits-in də dediyi kimi Səhifə silmə kriteriyalarını müəyyənləşdirsək pis olmaz. Gələn dəfə hər hansı istifadəçi sil şablonunu qoyanda lazımi qayda bəndini də bildirsin. Seçilmiş məqalə laboratoriyası üçün də eyni şeyi deyirəm. Qaydalar müəyənləşdirilməlidir. Oraya məqalə yerləşdirmək üçün prinsiplər hazırlanmalıdır.--Bakuemil 15:37, 29 yanvar 2011 (UTC)

Yalnız Vikipediyada müəyyən təcrübəsi və stajı olan istifadəçilərin nəzərinə:

• Təklif edirəm: hər bir Vikipediya qaydası yenidən təftiş edilsin və hər birinin müzakirə səhifəsində və ya xüsusi səhifədə səsvermə keçirildikdən sonra qəbul edilsin.
• Vikipediya:Vikipediya qaydaları siyahısında göstərilməyən mövcud qaydalar və ya ehtiyac olunan yeni qaydaların adı siyahıya əlavə edilsin.

İlk olaraq hansı məqalələrin səsverməyə çıxarılacağı haqqında təkliflərinizi gözləyirəm. Hörmətlə, --Irada 16:52, 30 yanvar 2011 (UTC)

Bəzən hər birimiz yaranmış hər hansı problemə (vəziyyətə, mübahisəyə) müxtəlif tərəflərdən yanaşır, bu problemi (vəziyyəti, mübahisəni) öz bildiyimiz kimi həll etməyə çalışırıq. Buna səbəb isə qaydaların dəqiq olmaması və ya bu qaydalara tam əməl olunmaması yaxud da qaydaların mövcud olmamasıdır. Bunun üçün ilk öncə qaydalar yaratmaq, sonra qaydalara əməl etməyi tələb etmək lazımdır. Deməli, bütün qaydalar bizim üçün önəmlidir. Ancaq hazır qaydalar müzakirə olunaraq səsverməyə çıxarılmalıdır. Ona görə də əvvəlcə səsvermə qaydaları tam hazırlanmalı və qəbul olunmalıdır. --Sultan11 19:21, 30 yanvar 2011 (UTC)

Biz ayın 15-də qaydalarla bağlı komissiyanın qurulmasını qərara almışdıq. Amma hələ xəbər yoxdur. --N KOzi 05:32, 31 yanvar 2011 (UTC)

Məncə birinci səsvermə keçirilməsi ilə bağlı qaydalarını qəbul etməliyik.--Vago 06:28, 31 yanvar 2011 (UTC)

Vikipediya qaydaları daxilindəki altbaşlıqları bir-bir müzakirə edib dəqiqləşdirməliyik. Topdan bütün qaydaları çətin ki düzəltmək olar. İşə "Səsvermə" qaydalarından başlaya bilərik. Bir də bildirmək istəyirəm ki, qaydalar tam müəyyənləşdirilsə də, gələcəkdə çıxa biləcək problemlərə əsasən müzakirəyə yenə açıq olsa pis olmaz.--Bakuemil 07:30, 31 yanvar 2011 (UTC)

Vago və Bakuemil ilə razıyam! --Cek Li Taran 09:08, 31 yanvar 2011 (UTC)