Vikipediya Kend Meydani Arxiv Yanvar 2017 - Wikipedia - Gecemiz.az

31 Dekabr Dünya Azərbaycanlılarının Birlik Günü və Yeni Təqvim İliniz Mübarək Olsun ! --Azerifactory (müzakirə) 16:38, 31 dekabr 2016 (UTC)

Çox sağ olun. Hamımızın bayramı mübarək. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:40, 31 dekabr 2016 (UTC)

Təşəkkür. Hamını bayram münasibətilə təbrik edirəm. Hamıya uzun ömür və can sağlığı arzulayıram. Qarşıdan gələn iliniz sizə uğur gətirsin. Vikipediya fəaliyyətinizdə uğurlar.--Anar kerimxanov (müzakirə) 21:33, 31 dekabr 2016 (UTC)

Çox dəyərli vikipediya istifadəçiləri, YENİ İLİNİZ MÜBARƏK!--Namikilisu 20:39, 31 dekabr 2016 (UTC)

Bütün təbriklərə məndə qoşuluram. Yeni iliniz mübarək olsun əziz vikipediyaçılar!--Baskervill ^müzakirə 10:31, 1 yanvar 2017 (UTC)

Sizinlə bahəm. --IBAnk (müzakirə) 13:10, 1 yanvar 2017 (UTC)

• Cümleten yeni yıl tüm Türk dili alemine hayırlara vesile olsun. --II. Niveles (müzakirə) 06:58, 2 yanvar 2017 (UTC)

Bütün vikipediyaçıları ürəkdən təbrik edirəm--Salman_Zamanoğlu

Hamının yeni ili mübarək. Axşam yatmadım, vikipediya ilə bağlı bir problem üzərində baş sındırdım. Bildiyiniz kimi bizdə tarixi abidə qutuları uzun müddət idi ki şəkilləri tanımaq istəmirdi, gərək şəklin adını düz mötərizə içində ([[]]) yazasan, vikimənbəyə link vermək üçün isə gərək qutuya vikimənbənin linkini yerləşdirərdin. Bu səhifədə sınaqdan çıxardığım şablon isə şəkili də tanıyır, avtomatik olaraq vikimənbəyə özü keçid də verir, ölkənin rəngini də tanıyır, qutunu hər ölkənin öz rənginə boyayır. Buna nail olmaq üçün 10-dan çox şablon və modul yarmağa məcbur oldum. Amma tam dəqiqliyi ilə işləməsi üçün hələ bir neçə şablon və modulun yaradılmasına və redaktəsinə də ehtiyac var. Yəni iş hələ başa çatmayıb. Aydın Məmmədov (müzakirə) 05:03, 1 yanvar 2017 (UTC)

Hörmətli Aydın Məmmədov ilk öncə texniki bir problemin həll olunması yolunda göstərmiş olduğunuz cəhtlərə görə sizə təşəkkür edirəm. Səhv etmirəmsə oxşar problem Futbol klubu şablonunda da vardı. Belə sözügedən şablona hər hansısa bir klubun loqosunu əlavə etmək demək olar ki, müşgül bir məsələdir. --Baskervill ^müzakirə 10:32, 1 yanvar 2017 (UTC)

Səbəblər budur ki, bizdə şablonlar, modullar necə yaradılıbsa elə də qalır, yenilənmir. Şəkil məsələsi ən çox wikidata modulu ilə əlaqəlidir. Ru vikidə 2016-cı ildə ona xeyli əlavələr edilib, az vikidə isə heç nə. Mən birbaşa həmin modulun üzərində sınaq keçirmək istəmədim, əlavə wikidata2 modulu yaratdım, indi bunu təkminləşdiirəm. İstənilən nəticəni əldə etdikdən sonra köhnə Wikidata modulunu yeniləyəcəyəm və bundan sonra düşünürəm ki şablonların şəkil problemi öz həllini tapa bilər. Özü də söhbət yalnız şəkildən getmir, heç bir link göstərilmədən avtomatik olaraq vikimənbəyə keçid, ölkələrin rənglərinin tanınması və s.lər də olacaq. Aydın Məmmədov (müzakirə) 11:19, 1 yanvar 2017 (UTC)

Bütün bu işlərə görə sizə təşəkkür edirəm.--Baskervill ^müzakirə 11:27, 1 yanvar 2017 (UTC)

Mən də sizə təşəkkür edirəm Nihat bəy, monastır qutusunu başa çatdırdım, istifadəyə yararlıdır, yalnız şəkli böyüdə bilmədim, yerdə qalan şeyləri, bütün funksiyaları ruvikidəki kimidir, buyurub baxa bilərsiniz:Müqəddəs Yekaterina monastırı. Saydım, yalnız bunun üçün 18 şablon, 7 modul yaratmaq lazım olub. Həmin modul və şablonlar gələcəkdə başqa şablonların yaradılması üçün istifadə edilə bilər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 00:28, 2 yanvar 2017 (UTC)

Hamınızın bir-daha yeni ili mübarək. Hal-hazırda Yeni Vikipediya:VikiLayihə Elektronika yaratmağa çalışıram. Bir çox şablonların olmamasından bir az çətinlik çəkirəm. VikiLayihələr üçün standart tövsiyə forması yoxdur. Statistika üçün lazım (hətta deyərdim vacib) Şablon:VikiLayihə Statistika şablonunu mövcud olan Layihə səhifələrində kim necə bacarıb elədə düzəldib. Məs. Vikipediya:VikiLayihə Komiks/Statistikalar və ya Vikipediya:VikiLayihə Film/Statistikalar. Artıq həftə olar ki, bu şablonun üzərində işləyirəm. Demək olarki bitirmişəm. Amma nədənsə cədvəl 5 sütün ( Ən Yüksək Orta Az Aşağı) əvəzinə 4 sütun göstərir. Birdə sətir başlığınin linki məsələn “A-statuslu” göstərir, xana içi linksə, nədənsə “A-class” link verir. Şablon:Class/icon şablonunda isə “A-sinif” kimi adlandırılıb. Yəqin ki, Şablon:Classla bağlı bir problemdir. Xahiş edirəm Bütün anlayışı olan şəxslərdən göstərilən problemlərin həllində Mənə kömək edəsiniz. --AZISS (müzakirə) 11:55, 2 yanvar 2017 (UTC)

PS: Birdə adminlərin nəzərinə VikiLayihənin üz səhifəsinin standartını, və Şablon:VikiLayihə Statistika şablonunda olan məqalələrin kateqoriyalaşdırma başlıqlarının (cədvəldə olan hüceyrə xanaları) formatını təsdiqləyin (məsələn Kateqoriya:SM-statuslu Az-əhəmiyyətli Elektronika məqalələri). --AZISS (müzakirə) 11:56, 2 yanvar 2017 (UTC)

Salam AZISS. Bu məsələ mənim də diqqətimi çəkib. Hal-hazırda mən də ABŞ vikilayihəsi üzərində çalışıram və bu problemlə qarşılaşmışam. Bir standart yarada bilsək yaxşı olar. --Aabdullayev851 (müzakirə) 12:17, 2 yanvar 2017 (UTC)

Standart bu şəkildədir: Seçilmiş məqalə, Seçilmiş siyahı, Yaxşı məqalə, Normal məqalə, I səviyyə, II səviyyə, III səviyyə və Qaralama. A sinif, B sinif, C sinif — bunlar bizim vikiyə aid deyil. Bu standartdan artıq Anime və manqa, Film, Komiks layihələri çərçivəsindən 1000-dən artıq məqalənin müzakirə səhifəsində istifadə olunub. Bundan sonra yeni standart yaratmağa ehtiyac yoxdur.--White DemΩn (el psy congroo) 13:20, 2 yanvar 2017 (UTC)

Salam White DemΩn (el psy congroo). Bəs onda Şablon:Class/colour, Şablon:Icon və Şablon:Class/icon şablonlarında yoxdu axı I səviyyə, II səviyyə, III səviyyə. --AZISS (müzakirə) 14:08, 2 yanvar 2017 (UTC)

White Demon siz o standartı özünüz tətbiq etmisiniz. Rus vikipediyaslnda elədir deyə. Amma ingilis və türk vikipediyasında isə fərqlidir. Biz də bunu müzakirə etməyə və hansının yaxşı olduğuna qərar verməyə çalışırıq. --Aabdullayev851 (müzakirə) 16:59, 2 yanvar 2017 (UTC)

AZISS, əlavə etmək olar. Aabdullayev851, bəli, standartı mən tətbiq etmişəm. Çünki ingilis və türkçə vikipediyalarda müvafiq şablonları yaratmaq çətin və vaxtaparan iş idi. RuVikidə daha sadə idi. Amma heç kim gəlib buna etiraz etdi mi? Bu standartı ilk dəfə VikiLayihə Komiksə (iyul 2015) tətbiq edəndə siz də fəaliyyət göstərirdiz AzVikidə. Üstəlik VikiLayihə Film sizin tərəfindən yaradılanda da bu standartı özünüz tətbiq etmiş və etiraz etməmişdiz. İndi isə bu şkaladan iki minə yaxın müzakirə səhifəsində işlədilir. Müzakirəni vaxtında aparmaq lazım idi. İndi yeni şkalaya keçsək gərək həmin iki min müzakirə səhifəsinə daxil olub uyğun dəyişiklik aparmaq. Üstəlik bu botluq iş deyil ha. Məqalənin hansı vəziyyətdə olduğunu və hansı dərəcəyə aid olmasını ancaq insan gözü müəyyənləşdirə bilər. Bəs bu işi görməyi kim boynuna alacaq? Bu bir. İkincisi, bu yeni şkalanın köhnə şkaladan üstünlüyü nədir ki? Niyə məhz ingilislərdən götürməliyik, ruslardan yox? RuViki problemsiz istifadə edirsə, məncə biz də problemsiz istifadə edə bilərik.--White DemΩn (el psy congroo) 18:12, 2 yanvar 2017 (UTC)

Hörmətli White Demon bəli mən o standartı Film vikilayihəsində tətbiq etmişəm. Siz dediyiniz kimi o zaman siz artıq bu standartı tətbiq etdiyiniz üçün mən də eynini etməyə cəhd etdim. Amma indi başa düşürəm ki səhv etmişəm. Çünki ikinci versiya daha ətraflıdır. İkinci məsələ Vikipediyada daim inkişaf gedir və bu inkişaf lazım gəldikdə yeni standartların tətbiqini labüd edir. Həmçinin məqalələr də daim dəyişdiyi üçün Layihələr çərçivəsində yaradılan məqalələrin keyfiyyəti də dəyişir, buna görə yenidən baxmaq onsuz da lazım olacaq. Şablonlar məsələsinə gəldikdə mən lazım olan şablonları yaratmağı mən öz üzərimə götürürəm. --Aabdullayev851 (müzakirə) 18:20, 2 yanvar 2017 (UTC)

Qeyd : Yuxarıda göstərilən üç layihədə ümumilikdə 314 məqalə yenidən qiymətləndirilməlidir. Yəni burada minlərlə məqalədən söhbət getmir. --Aabdullayev851 (müzakirə) 18:26, 2 yanvar 2017 (UTC)

Əgər lazımlı şablonlar yaradılıb EnVikidəki kimi şərait yaradılarsa və indiki VikiLayihələr buna uyğunlaşdırılarsa, yaxşı, razıyam. Təki vikipediyada qarışıqlıq olmasın. Bir layihəyə girirsən, görürsən burada qiymətləndirmə şkalası başqadır, digərinə girirsən, burada başqa — belə şeyin olması mənfi haldır.--White DemΩn (el psy congroo) 18:35, 2 yanvar 2017 (UTC)

Oldu. Onda mən bütün VikiLayihələri təftiş etməyə başlayıram. --Aabdullayev851 (müzakirə) 20:19, 2 yanvar 2017 (UTC)

Hörmətli Aabdullayev851 Mən artıq Şablon:VikiLayihə Statistika, Şablon:Məqalə siyahısı,Şablon:VikiLayihə Statistika/entry, Şablon:VikiLayihə Statistika/row və onlarla əlaqəli bəzi şablonları ingilis vikisindən götürük azvikiyə uyğunlaşdırıdam. Mən ‘‘‘statuslu‘‘‘ yazıram, sən dəyişib ‘‘‘dərəcəli‘‘‘ edirsən, etdiyin dəyişiklik Şablon:WPBannerMeta-nın həmdə Şablon:VikiLayihə Statistika -nin işinə mane olur. Həmdə artıq dedik axı rus və türk vikilərindəki kimi deyil ingilis viki standartlarına uyğunlaşdıracayıq. --AZISS (müzakirə) 15:49, 3 yanvar 2017 (UTC)

Hörmətli həmkarlar zəhmət deyilsə düzəltdiyim Şablon:VikiLayihə Statistika şablonuna bir baxış keçirərdiniz, nədənsə Keyfiyyət iconlarının bəziləri işləmir, səbəbinidə tapa bilmirəm. --AZISS (müzakirə) 16:56, 3 yanvar 2017 (UTC)

Salam AZISS. Üç mpvzunu indidən dəqiqləşdirək. Birinci məsələ statuslu və ya dərəcəli məsələsidir. Dərəcəli sözü daha düzgün seçim olduğunu düşünürəm. Çünki status səsvermə nəticəsində verilir. Amma götürək qaralama məqalələrini. Bunları statuslu adlandırmaq nə qədər doğru olardı. Ona görə dərəcəli olmasına üstünlük verərdim. İkinci məsələ sizin hazırladığınız şablonda A-statuslu, B-statuslu sözləri də Azərbaycan dilinə uyğun deyil. A statuslu və B statuslu olmalıdır. Üçüncü məsələ isə kateqoriyaların adlandırılmasına Layihə adı məqalələri hissəsində səhvə yol verilib. Məsələn, Naməlum əhəmiyyətli Elektronika məqalələri. Amma burada elektronika sözü kiçik hərflə yazılmalıdır. --Aabdullayev851 (müzakirə) 11:12, 4 yanvar 2017 (UTC)

Salam Aabdullayev851. Bu Şablon:VikiLayihə Elektronika/Statistika şablon, hal-hazırda üzərində işlədiyim Vikipediya:VikiLayihə Elektronika üçün nəzərdə tutulub, şablon özü isə universaldır, sadədcə olaraq VikiLayihə adını qeyd edib rahatlıqla statistika almaq olur. Bir axmaq işidə odur ki, məqalələri avtomatatik seçir. Məs. Kateqoriya:B statuslu Yüksək əhəmiyyətli Elektronika məqalələri, SM statuslu Ən əhəmiyyətli Elektronika məqalələri, Qiymətləndirilməmiş Naməlum əhəmiyyətli Elektronika məqalələri. Bütün keyfiyyətlərin qarşısında eyni söz durmalıdır, bizim istifadə etdiyimiz Şablon:WPBannerMeta bəzi məqalələrə səviyyə, sinif və dərəcə statusu verir. Bir az düzəliş etdim amma yenə tam deyil. Buna görədə statistika düz seçə bilmir kateqoriyaları. Bir sualım var, yaxşı bu keyfiyyəti bəyəm səsvermə ilə müəyyən etmirik ki, məqaləyə status verək? Siz demişkən elə səsvermə ilə olduğuna görədə keyyfiyyəti statuslu adlandırsaq daha yaxşı olar. Sizlərin Aabdullayev851, White Demon, Baskervill, Azerifactory, Araz Yaquboglu və By erdo can fikir və məsləhətlərinizi gözləyirəm. --AZISS (müzakirə) 11:58, 4 yanvar 2017 (UTC)

AZISS dərəcə və status məsələsi həll olunsun, şablonları mən həll edəcəm narahat olmayın. --Aabdullayev851 (müzakirə) 12:01, 4 yanvar 2017 (UTC)

Hörmətli həmkarlar dərəcə və status məsələsinin həlli yarımçıq qalıb, Hörmətli Adminlər bizlərə bir azaçıq məsləhət verin bu məsələnin həlli ilə baglı. dərəcə və ya status? --AZISS (müzakirə) 10:22, 5 yanvar 2017 (UTC)

Araz Yaquboglu xahiş edirəm bu məsələdə kömək edin. --Aabdullayev851 (müzakirə) 05:51, 6 yanvar 2017 (UTC)

Burada əsasən xristianlıq və tarixi abidələr haqqında məqalələr yazdığım üçün, bu mövzulara qarşı edilən şablontipli qeyri-peşəkar müdaxilələrə qarşıyam. Çünki ən azından xristianlığı dərk edən insanlar dəyişikliklər etməlidirlər. Sabah yaratdığım məqaləni açıb infoboxun məhv olduğunu görməyi istəmirəm.--Farid Aliyev (müzakirə) 00:49, 3 yanvar 2017 (UTC)

Cənab Farid Aliyev konkret hansı şablonlar və kim tərəfindən korlanıb ? --Baskervill ^müzakirə 15:52, 3 yanvar 2017 (UTC)

Burada mənə yazıblar ki «Monastır şablonu tarixi abidə kimi qeydiyyata alınmamış monastırlar üçün tətbiq edilir. Tarixi abidə kimi qeydiyyata alınmış bütün abidə məqalələrində isə Tarixi abidə şablonu tətbiq edilir» və redaktəmi pozublar. Burada nədən söhbət getdiyini mən başa düşə bilmirəm? Həmin məqalə ru vikidə seçilmiş məqalədir və monastır şablonundan istifadə edilir. Eyni şablonu mən məqalənin azərbaycan versiyası üçün hazırladım, planlaşdırırdım ki həmin məqaləni ru vikidəki səviyyəyə çatdırım, amma deyirlər bizdə olmaz, niyə? Zəhmət olmasa redaktəmi bərpa edin. Aydın Məmmədov (müzakirə) 16:58, 3 yanvar 2017 (UTC)

Mən burada sərasər şəkildə xristian kilsələri və tarixi abidələr barəsində artıq konkret mövcud şablonlar əsasında çalışıram. Tubus tərəfindən çox gözəl şablonlar artıq yaradılıbdır. Tarixi abidələr üçün də konkret şablon var. Nəyə görə indi Aydın Məmmədov tərəfindən katastrofik nəticələrə gətirəbiləcək şablon yaradılır? Mənim sabah yaratdığım məqalələrin yarısı korlana bilər. Nəyə görə mənim əziyyətim boşuna getməlidir? --Farid Aliyev (müzakirə) 18:50, 3 yanvar 2017 (UTC)

Enviki bizim üçün çox şeydə nümunədir. Bəs onlar niyə tarixi abidə olan bir monastrda tarixi abidə şablonundan yox, monastr şablonundan istifadə ediblər?--samral ^müzakirə 06:53, 4 yanvar 2017 (UTC)

Samral hansı vikinin hansı şablondan istifadə etməsi əsas deyil, azvikinin özünün "standart"ı var. Tarixi abidə kimi qeydiyyata alınmış bütün tikililər üçün tarixi abidə şablonu tətbiq edilir. Qala, kilsə, monastır, məscid, körpü və sair bu kimi şablonlar isə tarixi abidə statusu olmayan (beynəlxalq təşkilatlar və ya yerli hakimiyyət tərəfindən abidə kimi qeydiyyata alınmayan) tikililər üçün istifadə edilir. Bu ənənəni saxlamaq lazımdı, çünki, yüzlərlə məqalədə bu artıq qeyd etdiyim şəkildə tətbiq edilib. Hörmətlə --sefer azeri 07:43, 4 yanvar 2017 (UTC)

Sefer azeri, dediyiniz məntiqlidi. Əgər tarixi abidə şablonunun qeyd edilən şablonlardan heç bir əskiyi yoxdursa + dediyiniz kimi yüzlərlə məqalədə də işlənməsini nəzərə alsaq yeni bir iş çıxarmaq lazım deyil. Sizə qatılıram.--samral ^müzakirə 09:08, 4 yanvar 2017 (UTC)

Cənab Aydın Məmmədov son dövrlər maraqlı məqalələr yaradır və Azvikinin aylıq göstəricilərində ən aktiv istifadəçilərdən biridir. Təklif edirəm ki, istifadəçi kütləvi istifadə də olan şablonlarla müdaxilə etməkdən çəkinsin. Əks halda bu söhbətin sonu keçmiş söhbətlərdən fərqlənməyəcək. --Baskervill ^müzakirə 11:05, 4 yanvar 2017 (UTC)

Baskervill, əslində mən kütləvi istifadə olan şablonlara heç toxunmamışam da. Öz mövzumu işləyətkən bir neçə monastır haqqında məqalə yaratmağa ehtiyac duydum. Əlimə keçdi Görməli yer şablonu, gördüm bu istifadəyə yararsızdır, yarımçıq yaradılıb. Mən də həmin şablonu tamamlanmış yeni versiyasını ayrıca hazırladım, adlandırdım Monastır. Bunun əsasında cəmi 1 dəqiqəyə tarixi abidə şablonu yaratmaq olar. Əgər deyirlərsə ki flan məqalədə monastır şablonu yox, tarixi abidə şablonu olmalıdır, 1 dəqiqəyə ora tarixi abidə şablonu yerləşdirə bilərəm. Amma bu mənə lazımdırmı? Bu azvikiyə lazımdır. İstəsələr edərəm.

İndi keçək mənim tərəfimdən hazırlanmış şablonun müsbət cəhətlərinə. 1. Ölkənin rəngini tanıyır, şablon ölkənin rənginə boyanır. Şablonda boş xanalar vikidataya görə dolur. Heç bir link göstərmədən avtomatik olaraq Vikimənbəyə keçid verilir və s.

Ümumiyyətlə vikipediya sürətlə inkişaf etdiyi üçün şablonlar tez köhnəlir. Neçə il əvvəl yaradılmış və yenilənməmiş şablonları israrla saxlamaq mənasızdır. Onda biz inkişaf edə bilmərik. Aparıcı vikipediyaların təcrübəsini yaxından öyrənmək lazımdır. Məsələn bizdə tarixi abidə şablonu xəritəsində bu işarədən istifadə olunur:  . Məncə bu doğru seçim deyil, bu həyacan simvoludur, adətən zəlzələnin yerini göstərmək üçün tətbiq olunur. Bu işarənin tarixi abidəyə nə dəxli ola bilər? Belə şeylər çoxdur. Filankəs yaxşı oğlandır, yaxşı məqalə yaradır, onun etdiyi qanundur prinsipindən imtina etməliyik. Sağlam müzakirələrə imkan verilərsə, məlum olacaq ki seçilmiş məqalələr adi standartlara belə uyğun gəlmir. Baxın görün hansı seçilmiş məqalədə normal istinad şablonu var? İndi açın tamamlanmamış Şəki dövləti məqaləsinin istinadlara baxın. İstinad nömrəsi keçid verir istinada, istinad isə keçid veir ədəbiyyat siyahısına. Hansı seçilmiş məqalədə belə bir şey var? Standartlara Şəki dövləti uyğun gəlir. Və bu nəticə özbaşına deyil, burada mənim az-çox zəhmətim olub, necə ki sözü gedən sonuncu şablon kimi. Aydın Məmmədov (müzakirə) 16:26, 4 yanvar 2017 (UTC)

Salam Aydın Məmmədov. Tarixi abidə şablonunda istifadə olunan bu   işarə ilə bağlı dediklərinizlə razıyam. Şablonu yaradan zaman buna fikir verməmişəm. İstifadəçilər məqalə yaradarkən bu   işarədən istifadə etsələr daha doğru olar. --Fortius-94 (Müzakirə) 18:16, 4 yanvar 2017 (UTC)

Fortius-94, mən sizin səhv etməyiniz bərədə dediyinizlə razılaşa bilmərəm. Siz bunu yalnız ( ) nümunə üçün qutuya qoymusunuz və şablondan istifadə zamanı onu dəyişmək mümkün idi. Aydın Məmmədov (müzakirə) 17:37, 5 yanvar 2017 (UTC)

Bəli şablondan istifadə zamanı istifadəçilər özləri uyğun nişandan istifadə edə bilərlər. --Fortius-94 (Müzakirə) 17:47, 5 yanvar 2017 (UTC)

• Uzun sözün qısası. Aparıcı vikipediyalardakı hansısa maraqlı məqaləni tərcümə edərək azvikiyə yerləşdirmək yaxşı işdir. Amma bu zaman aparıcı vikipediya səhifəsindəki şablonları da azvikiyə tətbiqinə çalışmaq lazımdır. Bu bir az vaxtaparan işdir, amma etmək olur. Əgər bunu edə bilmirsinizsə, yaxud etmək istəmirsinizsə, heç olmasa edənlərə mane olmayın. Məsələn, mən bir şablonu hazırlayan kimi hay-küy qaldırdılar ki, guya mövcud şablonları korlamışam, halbuki heç nəyə toxunmamışam, guya xristianlığı bilmədiyim üçün xristiyanlıq barədə şablon yarada bilmərəm, halbuki tarixi abidələr və muzey işi mənim ali təhsil ixtisasımdır, onların ixtisasları isə heç bu mövzuya uyğun deyil, sonra iddia etdilər ki guya mənim bir şablon yaratmağım katastrofa səbəb olacaq, lap axırda isə dedilər bizim standarlara görə monastır haqqında məqalələrə tarixi abidə şablonu yerləşdirilməlidir. Mən razı, monastır şablonunun adını dəyişib edərəm, "Tarixi abidə2", nə dəyişəcək? İrad tutmağa bir yer qaldımı? Aydın Məmmədov (müzakirə) 18:08, 5 yanvar 2017 (UTC)

Aydın Məmmədov, istifadəçilərin narazalığı yalnız onunla bağlıdır ki, mövcud bir neçə şablon olanda hansı şablondan harda istifadə etmək bir qədər qəlizləşir. Sizin şablonlar üzərində işinizi mən yüksək qiymətləndirirəm. Sizin yaratdığınız {{Monastır}} şablonundan təklif edirəm ki, (digər istifadəçilərin də dediyi kimi) yalnız tarixi abidə olmayan tikililərdə istifadə edilsin. Tarixi abidə şablonundan isə yalnız tarixi abidə olan tikililərdə. Bizim vikidə həmişə şablonla bağlı problemlər olur. Bunun səbəblərindən biri şablonların bir qisminin ingilis, bir qisminində rus vikisindən tərcüməsi ilə bağlıdır. Hörmətlə:--Fortius-94 (Müzakirə) 06:31, 6 yanvar 2017 (UTC)

Fortius-94 {{Monastır}} şabonu ru vikidəki universal ru:Шаблон:Достопримечательность əsasında azvikiyə uyğunlaşdırılıb. İş hələ tam başa çatmayıb... {{Monastır}} şablonu universaldır, həm tərixi abidə üçün həm də xristian monastırı üçün istifadə edilə bilər. Siz dediyiniz kimi {{Monastır}} şablonundan yalnız tarixi abidə olmayan tikililər üçün istifadə edilməsi doğru deyil. Çünki bu şablonun parametrləri tarixi abidə üzərində qurulub, monastırların isə 99 % tarixi abidələrdir. Əgər bu şablondan enviki, ru viki kimi aparıcı vikilərdə monastırlar haqqında məqalələrdə istifadsə edilirsə bizdə niyə belə olmalı deyil? Əgər adı kiminsə xoşuna gəlmirsə və kimsə adını hansısa daxili standarta uyğun hesab etmirsə, adını dəyişdirib "şablon:Tarixi abidə 2" edə bilərəm. Əgər mövcud Tarixi abidə şablonu aparıcı vikilərdəki funksiyalara malik deyilsə, {{Tarixi abidə}} şablonunun yeni versiyası "şablon:Tarixi abidə 3" də yaradıla bilər, köhnəlmiş şablonlardan əbədi olaraq istifadə etməli deyilik ki? Təklif edirəm ki, bu məsələnin müzakirəsi burada bitsin və digər istifadəçilər {{Monastır}} şablonundan istifadəyə süni əngəllər yaratmağa çalışmasınlar. Əks-halda şablonun adını "tarixi abidə 2" edəcəyəm və bundan sonra irad tutmağa bir yer qalmayacaq. Və bilsinlər ki, {{Monastır}} şablonundan mən yalnız yeni yaradılan məqalələrdə istifadə etmək fikrindəyəm. Monastırlar haqqında olan köhnə məqalələrin şablonunu dəyişmək fikrim yoxdur. Məncə mövqeyim hamını qane etməlidir, hamıya təşəkkürlər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 08:10, 6 yanvar 2017 (UTC)

• Yeri gəlmişkən əlavə edim ki, tezliklə, {{Tarixi dövlət}} şablonuna da baxmaq məcburiyyətindəyəm. İnfo qutuda bir sıra parametrlər görünmür (yaranma tarixi, ləğv olma), gerb və bayraq olmayanda yeri boş qalır və s. Təbii ki yenə kimsə gəlib sübut etməyə cəhd edə bilər ki yeni şablon yaratmaq daxili standartlara ziddir, o birisi isə onu dəstəkləyə bilər ki, bəli yeni şablon yaranan kimi guya onun məqalələri pis günə düşüb, yaxud düşəcək. Onlar zərrə qədər zəhmət çəkmirlər, yeni şablonun yaranmasına mane olmaq istəyirlər, bir sözdür də yazırlar, tutar qatıq, tutmaz ayran. Mən isə zəhmət çəkəcəyəm, saatlarla vaxt itirəcəyəm və hazıladığım çabonu azvikidə ümumi istismara buraxacağam. Əgər kimsə bunu mənim tərəfimdən edilməsini istəmirsə, mən edənə qədər özü də edə bilərdi. Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:52, 8 yanvar 2017 (UTC)

Aydın Məmmədov, o şablonda bəzi problemlər var, düzdür. Onları həll etmək lazımdır. Ancaq bircə xahişim var. Şablon üzərində işinizi tamamladıqdan sonra zəhmət olmasa, "Şablon:Tarixi dövlət" məqaləsinə keçid verən səhifələr bölməsində olan məqalələrə də nəzər yetirin. Çünki şablonda dəyişiklik olduqda, həmin şablonun istifadə edildiyi məqalədə bir sira problemlər yarana bilər. Hörmətlə:--Fortius-94 (Müzakirə) 14:18, 8 yanvar 2017 (UTC)

Fortius-94, əlbəttə, elə mən bunu nəzərə aldığım üçün ilk olaraq həmin şablonun üzərində işləmək istəmirəm, yeni şablon yaradacağımı bildirmişəm. Hər şey qaydasında olsa, sonra yeni şablonu əvvəlki şablona köçürmək olar, təbii ki şablondan istifadə edilən səhifələrdə düzəlişlərə ehtiyac olacaqsa, bundan sonra köçürmə edilməlidir. Amma köhnə şablondan 500- yaxın səhifədə istifadə edilməsi düzəlişli köçürməni çətinləşdirir. İmkan daxilində çalışacağam ki, səhifələrdə düzəlişə ehtiyac olmasın. Ən çətin iş wikidata ilə əlaqədir. Dövlətin yarandığı və ləğv edildiyi tarix də vikidatadan gəlir, elə buna görədir bəlkə də, əvvəlkində bu parametr işləmirdi. Aydın Məmmədov (müzakirə) 14:45, 8 yanvar 2017 (UTC)

Fortius-94, həmin şablonun ruscadan tərcüməsini bitirdim: "Şablon:Tarixi dövlət2/doc", heç bir çətinlik olmadı, yalnız tərcümə, vəssalam. Hər şey qaydasında görünür, amma bir şey var ki gerb neçə dəfə böyük görünür? Əlbəttə ki şablonda dəyişiklik edərək bunu istənilən öçüyə gətirmək çətin iş deyil, amma dəyişikliksiz də o istənilən ölçüdə olmalıydı, niyə olmadı, başa düşə bilmirəm? Maraqıdır ki bütün şablonlarda demək olar eyni yerdə problem üzə çıxır, ya şəkil böyümür, ya da çox böyüyür.

Bununla da bizdə vikidata ilə bağlı şablonların sayı 23-ə çatdı. Eləmədim tənbəllik, açdım statiskanı görüm erməni dilində nə qədərdir? Gördüm bizdən çox qabaqdadırlar, onlarda 111 vikidata şablonu var. Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:46, 8 yanvar 2017 (UTC)

Salam, II. Niveles benden şu mesajı buraya yazmamı istedi:

"Mesajım şudur: 30 Kasım 2016 tarihinde Cekli829'a AWB hakkında sorduğum soru buradadır. Kendisine nasıl bir yol izlediğimi sormama rağmen cevap vermemiş 2 Ocak 2017 tarihinde ise beni AWB bot özelliğini kullandığım için 1 ay engellemiştir. Azeri Vikipedinin hizmetlileri engelleme politikasını tekrardan gözden geçirmeli bu haksız engellemeyi derhal durdurmaları gerekmektedir. Huzurunuza..." --II. Niveles (mesaj) 15:18, 4 Ocak 2017 (UTC)
Haksız yere engellendiğini düşünüyor kendisi --By erdo can • müz 15:24, 4 yanvar 2017 (UTC)

Merhaba II. Niveles ve By erdo can, bazı boşlukların yerine &nbsp kodunun eklenmesi hariç, AWB ile yaptığınız değişiklikleri beğendim. Bizim kullanıcıların çoğu botların kullanımını desteklemiyor, çünkü birçok kullanıcılarımız bot özelliklerinden haberdar değiller, bazılarıysa kullanıcı katkılarının botlarla şişirilmesine karşı. Ama siz burada bir müzakere sayfasında ve ya vikipedi dışında diğer ilgi gösteren kullanıcıların da katılımıyla bir müzakere başlatırsanız, ne yapmak istediğinizi anlatıp, bizim de görüşlerimizi alırsanız, şahsen bu botun kullanımında bir problem görmüyorum. Aksine sizin de belirtdiğiniz gibi, bizde düzeltilecek çok şey varki yıllardır düzeltilemiyor ve her geçen gün bu yanlışların sayısı artmakda. II. Niveles, sizin engellemenizi kaldırdım, ama dediğim gibi, önce yapacağınız değişikliklerin listesini bir müzakere sayfasında paylaşın ve tüm aktif yöneticileri taglayın lütfen. Teşekkürler.--Wertuose (müzakirə) 12:24, 6 yanvar 2017 (UTC)

Salam! Portal:Elektronika ilə bağlı seçilmiş məqalə və şəkil ehtiyacı yaranıb. Xahiş edirəm təmin edin. --AZISS (müzakirə) 22:48, 4 yanvar 2017 (UTC)

Cənab AZISS, portal yaratmaq istəməyiniz təqdirəlayiqdir, lakin portalı yaratmazdan öncə mövzuya dair Vikipediyada nə qədər mövzunun olduğuna nəzər yetirmisinizmi? Elektronika sahəsində status almış məqalənin olub olmadığını bilirsinizmi? Və ən mühüm sual - portalı yaratmazdan qabaq, onun seqmentlərinin necə yaradılacağını öyrənmisinizmi?

Hörmətli Cənab və ya Xanım. İlk öncə özünüzü təqdim etməyi öyrənin, sonra camaata ağıl verməyi.

1. Cənab AZISS, portal yaratmaq istəməyiniz təqdirəlayiqdir, - Vallah o qədər bu təddirə layiq sözünü görmüşəm ki, amma ardını oxuduqda təmiz həvəsim ölür burda olmağıma. Ola bilsin ki, bunları oxuduqda Kimi deyəcək ki, Camaatada bir söz demək olmur eee! amma nə edirəmsə istəyirəm keyfiyyətli və səliqəli edim, QANE ETMİRSƏ SİZLƏRİ mən savadsızlığımla sizləri bir daha narahat etmərəm.
2. portalı yaratmazdan öncə mövzuya dair Vikipediyada nə qədər mövzunun olduğuna nəzər yetirmisinizmi? - Bəli bu günümüzə lazım olan Müasir zamanın dayanmadan inkişafda olan məqalələr baxımından ən tələbatlı sahəsi niyəsə yatıb qalıb, hamı tərəfindən unudulub. Pislik eləmişəm geridə qalmış bir kateqoriyanı inkişaf etdirmək istəyimlə?
3. Elektronika sahəsində status almış məqalənin olub olmadığını bilirsinizmi? -Bilirəm deyə statuslu məqalə istəyirəm sizlərdən, yoxsa ki, seçdiyim sahə ilə baglı Mən bilmirdim seçilmiş məqalələri haradan axtarmaq lazım oldugunu.
4. Və ən mühüm sual - portalı yaratmazdan qabaq, onun seqmentlərinin necə yaradılacağını öyrənmisinizmi? -Yaratdıgım portalın hansı seqmentini pis öyrənmişəm ki, sizin xoşunuza gəlməyib axı? EnVikidə, RuVikidə istifadəçilər Portal yaratmaq üçün hazır rahat şablonlar var, Portal yaratmaq o qədər asandır ki, birbaşa Portallar səhifəsindən Portal adını yazıb, şəkilini seçib portal yaratmaq olar. Heç kim də -heç kimdən seqment bilir, bilmirsə gedib öyrənsin nə yazmır, nədə tələb eləmir. --AZISS (müzakirə) 10:16, 5 yanvar 2017 (UTC)

Cənab AZİSS, burada aqressivlik göstərmək lazım deyil. Mənə qarşı burada Hörmətli Cənab və ya Xanım yazmağınızdan öncə Vikipediya üzvləri haqqında bəlli məlumata sahib olmağınız gərəkli idi, lakin təəssüflər olsun ki, bunu bilmirsiniz. Əgər Azərbaycanca Vikipediyada mövzuya dair SM məqaləsi yoxdursa, Portalın Seçilmiş məqaləsi bölməsini yaratmaq nəyə lazım? Əgər kömək etmək elə sevirsinizsə, mövzuya dair SM yaradın, status alsın və ancaq bundan sonra onu portala əlavə edin. Birdəki, digər istifadəçi və idarəçilərin sizə söz deməsindən cuşa gəlməyinizə ehtiyac yoxdur, həmçinin xahiş edirəm Vikipediyada fəaliyyətinizi daim lütf əsasında reallaşdırmayım. Siz tərəfindən mütəmadi olaraq qeyd edilən "QANE ETMİRSƏ SİZLƏRİ mən savadsızlığımla sizləri bir daha narahat etmərəm" ifadələri hansı məqsəd daşıyır? Bura könüllü platformadır, hər kəs əvəz oluna bilər. --Farid Aliyev (müzakirə) 11:25, 5 yanvar 2017 (UTC)

Cənab Farid Aliyev Mən Hörmətli Cənab və ya Xanım. yazdığımın yəqin ki, səbəbini başa düşməmisiniz, yazdığınız mətnin arxasına istifadəçi adını qeyd etmədiyinizə görə yazmışam. Sizin Vikipediya üzvləri haqqında bəlli məlumat dedikdə, sizin yüzlərlə virtual mükafat sahibi olmağınızdan gedirsə düz deyirsiz indi baxdım, çünkü bayaq baxmadım kimin yazısıydı (özünüzü təqdim etməmişdiniz, bəli düz fikirləşirsiz, tarixçəyə baxıb bilmək olur, bunuda bilirəm) bu sizə hecdə əsas vermirki burda göstəriş verəsiz. Portalın müzakirə səhifəsi var fikirlərinizi orda qeyd edə bilərsiz, Mənim seçilmiş məqalə yaratmamağım heçdə ondan dəlalət etmirki mən məqalə, şablon, kateqoriya, siyahı yarada bilmirəm. hər kəs əvəz oluna bilər dedikdə siz deyəsən o hər kəslərdən biri deyilsiz? fərqlisiz?, deyin bizdə bilək, sizinlə fərli davranaq, belə edirsiz deyə birazdan könüllü əvəzedicilərinizdə qalmayacaq. Sizdən başqa mənim işlərimə mız qoyan yoxdur. --AZISS (müzakirə) 11:54, 5 yanvar 2017 (UTC)

Cənab AZİSS bir də lütfən korrespondensiya aparan zaman mənim işlərimə mız qoyan kimi jarqon ifadələrdən çəkinin. Buranın ensiklopediya olduğunu unutmayın. Heç kim sizin fəaliyyətinizə qarşı deyil. Sadəcə olaraq yuxarı tonla yazışmağa son qoyun. --Farid Aliyev (müzakirə) 12:53, 5 yanvar 2017 (UTC)

Cənab AZİSS siz deyəsən Vikipediyanı hər hansısa küçə saytı ilə səhv salmısınız. Əgər yazdığınız sözlərə fikir verməsəniz sizi bloklamaq məcburiyyətində qalacam. Hörmətlə:--Baskervill (müzakirə) 13:27, 5 yanvar 2017 (UTC)

Əziz Vikipediya həmkarları, bugün mən tərəfdən Vahavəng məqaləsinə düzəllişlik edilmiş və Aydın adlı istifadəçinin Apastol sözünü Həvari sözü ilə əvəzlənmişdir. Bunun başlıca səbəbi:

• 1) Apastol sözü düzgün deyil orfoqrafik baxımdan, düzgün söz Apostoldur. Cənab Aydın mənimlə redaktə müharibəsi etməzdən öncə azərbaycan dilinin orfoqrafik standartlarına nəzər yetirsə çox gözəl olardı.
• 2) Apostol sözü yunan sözüdür və azərbaycan dilində o istifadə olunmur, onun əvəzinə Həvari sözünə üstünlük verilir. Bu ədəbi normaların standartıdır və bu standartı mən fikirləşməmişəm. Təsdiqləmək üçün bu saytlara baxa bilərsiniz - [1], [2], [3]
• İdarəçilər Cekli, Sefer azeri, Araz Yaquboglu - xahiş edirəm məsələ ilə bağlı öz fikirlərinizi bildirəsiniz. --Farid Aliyev (müzakirə) 18:03, 8 yanvar 2017 (UTC)

Mövzu ilə bağlı ətraflı bilgim olmadığı üçün nəsə deməyimi düzgün hesab etmirəm. Vikipediyaçılardan Aabdullayev851, White DemΩn (el psy congroo), Eks-istifadəçi, Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, ■ Sultan ^mesaj, Azerifactory, > eldarado , Nicat49 və Namikilisu, Wertuose və Sortilegusu fikir bildirməyə dəvət edirəm.--Baskervill (müzakirə) 19:12, 8 yanvar 2017 (UTC)

Baskervill, məlumat üçün bildirirəm ki, bu istifadəçinin nəzərinə çatdırdım ki, Erməni Apostol Kilsəsinin “Erməni Həvari Kilsəsi” adlanmasını istəyirsə etibarlı mənbəyə istinad etməlidir, əks halda etibarlı mənbədə göstərildiyi kimi kilsənin adı “Erməni Apostol Kilsəsi” şəklində qalacaqdır. Təəssüf ki heç bir mənbəyə istinad edə bilmədi, üz tutdu Kənd meydanına.

“Apostol” sözünün azərbaycan dilində guya işlənməməsi barədə dediyi də doğru deyil. Məsələn, ASE-də Apostol məqaləsi var və məqalənin mətni aşağıdakı kimidir:

(yun. apostolos – səfir) apostollar – qədim xristian ədəbiyyatında, xüsusilə, «Didaxe»də («12 apostolun təlimi») xristianlığın sərgərdan vaizləri. Əhdi-Cədiddə İsanın ən yaxın ardıcılları da apastol adlanır. Xristian əfsanəsi xristianlığın yayılmasını 12 apostolun fəaliyyəti ilə əlaqələndirir.– Апостол // Азәрбајҹан Совет Енсиклопедијасы: [10 ҹилддә]. I ҹилд: А—Балзак. Бакы: Азәрбајҹан Совет Енсиклопедијасынын Баш Редаксијасы. Баш редактор: Ҹ. Б. Гулијев. 1976. С. 374.

Və ən nəhayət, bu istifadəçi indiyə qədər «apostol» sözünü məqalə başlıqlarında işlətdiyi halda (məsələn, Müqəddəs Apostol İoann kilsəsi (Sankt-Peterburq)) birdən birə azərbaycan dilində belə bir sözün olmadığını iddia etməkdə və viki-ictimaiyyətə kələk gəlməkdə nə məqsəd güdür? Kimisə redaktə müharibəsində suçlamaq, kimisə mənasiz müzakirələrə təhrik etmək? Xahiş edirəm ona məsləhət verin başqa istifadəçilərin fəaliyyətinə mane olmağı dayandırsın. Aydın Məmmədov (müzakirə) 19:34, 8 yanvar 2017 (UTC)

Alban kilsəsi MƏHZ HƏVARİ - [4] olduğu halda Erməni kilsəsi necə apostol olur?? Siz ümumiyyətlə xrsitianlıqdan anlayışınız var? Azərbaycan dilində quzey, güney sözləri olduğu halda, nəyə görə biz Şimal və Cənub yazırıq? Vertikal və horizontal sözləri olduğu halda nəyə görə biz Üfüqi və Şaquli yazırıq?? Sizə mən indi azərbaycan dilini öyrədim? Ədəbi dildə nədirsə o cür yazılmalıdır, burada redaktə müharibəsi etməsini də dayandırın. İstinadları Sizə təqdim etmişəm. --Farid Aliyev (müzakirə) 20:08, 8 yanvar 2017 (UTC)

Belə sualları mənə yox, ASE-nin yaşamaqda olan redaksiya üzvlərinə ünvanlasanız daha yaxşı olardı. Çünki mən də sizin kimi vikipediya üçün etibarlı mənbə deyiləm və mənim fikrim də bu mövzuda etibarlı mənbənin fikri hesab oluna bilməz. İstinadlara gəldikdə isə mənə heç nə təqdim edilməyib, əgər istinad varsa məqalədə göstərə bilər. Hal-hazırda isə Erməni Həvari kilsəsi məqaləsində cəmi 1 istinad var, onu da mən yerləşdirmişəm. “Erməni apostol kilsəsi” üçün. Buna da əl qatılıb, həvari ediblər. ASE-də həvari yox, apostol yazılıb. Aydın Məmmədov (müzakirə) 21:41, 8 yanvar 2017 (UTC)

Mən hər iki variantın istifadəsinin tərəfdarıyam. Necə English Wiki-də "Centre vs. Center" eyni qəbul olunur, bizdə də bu problem olmalı deyl.--Azerifactory (müzakirə) 21:49, 8 yanvar 2017 (UTC)

Azərbaycan dilinin izahlı lüğətində müstəqil şəkildə apostol sözü yoxdur.[5] Amma həvari var. həvari : is. [ər.] Xristian dini rəvayətinə görə, İsa peyğəmbərin, İncilin ehkamlarını yaymaqla vəzifələnmiş 1. əshabəsinə – şagirdinə verilən ad (adətən cəm şəklində – həvariyyun, həvarilər şəklində işlənir); apostol.[6] Apostol 2-ci məna kimi verilib. Maraqlı məqam budur ki, Azərbaycan dilinin orfoqrafiya lüğətində isə apostol sözü var. [7], həvari sözü isə yoxdur.[8]. Google-da isə Erməni Apostol Kilsəsi yazanda 5060, Erməni Həvari Kilsəsi yazanda 2560 nəticə çıxır. Ciddi mənbələrə baxsaq ABŞ-ın Azərbaycan hesabatında belə gedir ... Erməni Həvari (Apostol) Kilsəsinə icazə verilməsi məhdudiyyətləri aiddir [9] Mətbuatda hər ikisi var. Apostol: DİA, Respublika qəzeti, Lent.az, Trend, Dini qurumlar. Həvari: DİA, Dunyapress, Gürcüstan Müsəlmanları İdarəsi. Beləliklə gördüyünüz kimi əksər etibarlı mənbələr Erməni Apostol Kilsəsi yazır.--samral ^müzakirə 06:19, 9 yanvar 2017 (UTC)

Bir şeyi də əlavə edim ki, sözügedən məqalə yaradılanda da məhz Erməni apostol kilsəsi adı ilə yaradılıb.--samral ^müzakirə 09:00, 9 yanvar 2017 (UTC)

Cənab samral, söhbət burada Erməni, yəni Şərqi kilsədən gedir. Necə ki, cənab Aydın öz yaratdığı məqalədə Şəki Çarlığı yazıb (yəni Şəki Krallığı yazmayıb), eləcə də burada apostol Yox həvari olmalıdır. Şərqi xristian terminologiya üslubiyyatı Qərbi standartlardan fərqlidir. Lüteran kilsəsində hər hansı bir xristian ayininin adı erməni kilsəsində başqa cür adlanır. Məsələn ermənilərdə istifadə olunan Matah ayini Alman Lüteran kilsəsində istifadə olunmur. --Farid Aliyev (müzakirə) 09:40, 9 yanvar 2017 (UTC)

Keete 37 yazdığınızdan heç nə anlamadım. Mən konkret arqumentlər təqdim etdim. Sizə isə nə danışdız, heç nə anlamadım. Mən öz fikrimi əsaslandıran mənbələrimi təqdim etmişəm. Mənim arqumentlərimi çürüdəcək dəlilləriniz və öz fikrinizi əsaslandıracaq mənbələriniz varsa buyurun, yoxdursa burada istfadəçilərin vaxtını boş və mənasız müzakirələrlə almaq vikiqaydalara ziddi.--samral ^müzakirə 10:40, 9 yanvar 2017 (UTC)

Samral, problem də orasındadır ki, nə siz, nə də ki, Aydın xristianlıq terminologiyasını anlamayaraq, bu barədə uzun və heç bir mənası görülməyən diskussiyalar aparırsınız. Həvari sözü Alban kilsəsində istifadə olunduğu halda erməni kilsəsində istifadə olunmur, çox gülüncdür. Az Vikinin də başlıca çatışmazlığı, elə belə qeyri-peşəkarların saysız hesabsız olmalarıdır. Xudahafiz. --Farid Aliyev (müzakirə) 10:46, 9 yanvar 2017 (UTC)

Keete 37 qeyri-peşəkar sənin boyda olur. Arqumentlərimə cavab verə bilmirsən havadarıva söykənib təhqirə keçmə. Müzakirədən göründü kim peşəkardı, kim qeyri-peşəkar. 9 dəlil təqdim etdim, 1 dənə də olsun normal dəlil də təqdim edə bilməmisən, indi burda nala mıxa vurursan.--samral ^müzakirə 10:51, 9 yanvar 2017 (UTC)

Samral, əvvəla mən sizə mənimlə SƏN ilə danışmağa icazə verməmişəm, siz mənim nə qohumum, ümumiyyətlə heç kimimsiniz. İstinad axtarmaq sizə lazımdır, çünki fəaliyyətiniz yoxdur. Mən peşəkar məqalələr üzərində çalışdığım üçün lazımsız internet axtarışlarına vaxtım yoxdur, amma sizin səhvlərinizi aşkarlayaraq Kənd Meydanına təqdim etmək başlıca borcumdur. Bir də mənimlə nala mıxa vurursan kimi əxlaqsız və tərbiyəsiz ifadələrlə yazışmağa davam etsəz sizin müddətsiz bloklanmanız üçün əlimdən gələni edəcəm. Sizi müzakirəyə dəvət edən olmayıb. Bura Vikipediyadır, yəni ensiklopediyadır, sizin jarqon yazışmalarınız isə buradakı elmi abu-havaya çox mənfi təsir göstərir. --Farid Aliyev (müzakirə) 11:05, 9 yanvar 2017 (UTC)

Yoldaşlar burada mövzu ətrafında müzakirə gedir. Zəhmət olmasa söhbəti şəxsi müstəvi səviyyəsinə qaldırmayın. Hər iki tərəfin təqdim etdiyi arqumentlər, fikirlər bir idarəçi kimi şəxsən mənə maraqlıdır. Azvikinin əsas dərdlərindən biri də odur ki, bir mövzu ətrafında müzakirə 3 gündən çox çəkə bilmir. 4-cü gün tərəflərdən biri digərinə mütləq nəsə bir söz deməlidir. --Baskervill (müzakirə) 11:21, 9 yanvar 2017 (UTC)

• Yuxarıda alban kilsəsinin erməni kilsəsi ilə müqayisə edilməsi doğru deyil. Erməni kilsəsi isə canlıdır. Katolikosu var, bu katolikos rəsmi səfərlərə gedir, o cümlədən Azərbaycana gəlir, Azərbaycan prezidenti ilə görüşür və bizim KİV bu kilsəni canlı, rəsmi və ədəbi dildə erməni kilsəsini “apostol kilsəsi” kimi təqdim edir. Bundan sonra vikipediyaçı apastol əvəzinə necə həvari yazsın axı? Alban kilsəsi ölü kilsədir, özünü tanıtdırmaq imkanı yoxdur. Kim onu necə istəyir yazır, fərq burdadır.

Keete 37, demək olar ki hər gün bir istifadəçidən şikayət yazırsız. 2 gündən də bir məndən. Professional məqalələr yaratmağın barədə dedikləriniz də həqiqətə uyğun gəlmir. Sizin məqalələrinizdə köhnəlmiş info qutulardan istifadə olunur, abidənin yeri xəritədə həyacan işarəsi ilə göstərilir, istinad sistemi standartlara uyğun gəlmir və s. Budurmu professionallıq? Şikayət əvəzinə diqqətimizi ümumi problemlərin həllinə yönəltsək nə olar? Məsələn, baxıram Commonsda azərbaycanlılar tərəfindən hazırlanmış xəritələr yoxdur, gürcülər, ermənilər partapart xəritə üyüdüb tökürlər comnosa, biz isə onların, o cümlədən ermənilərin xəritələrində azvikinin daxili məqalələrində istifadə edirik, bu biabırçılıqdır. Professional o oğlana deyərəm ki, otursun lazım olan xəritələri hazırlasın. Aydın Məmmədov (müzakirə) 12:12, 9 yanvar 2017 (UTC)

Cənab Aydın Məmmədov, Sizin mənim fəaliyyətimdən bixəbər qalmağınız, sadəcə olaraq uzun müddət bloklanmağınız ilə əlaqədardır, mən commonsa kifayət qədər sayda xəritə hazırlayıb yerləşdirmişəm, Alban kilsəsinin katolikosluqları və digər mövzular barəsində də xəritə yaratmışam ([10], [11] və s.). Bundan başqa Sizə məlumdur ki, Alban kilsəsi Azərbaycanda rəsmi şəkildə prezident tərəfindən açılıb? Bilirsiniz ki, Nic kəndində alban kilsəsi fəaliyyət göstərir və orada daim xaçaçuran mərasimləri icra edilir? [12]. Bu kilsə qurumuna rəhbərlik edən şəxs də vardır (cənab Robert Mobili). Əgər kilsə fəaliyyət göstərirsə, deməli o mövcuddur. Sonra - xəritədə həyəcan siqnalını yerləşdirirəm, çünki almanlar da onu yerləşdirirlər və bu işarə təkcə həyəcan siqnalını bildirmir, həmçinin geolokalizasiya anlamını özündə ehtiva edir. İşarəni özüm seçirəm, məncə buna tam hüququm çatır. İstinadlar deyirsiniz - mən alman dilindən tərcümə edirəm və almanlar məhz mənim kimi istinadları yerləşdirirlər, özünüzü alman istifadəçilərdən daha peşəkar hesab edirsiniz? İnfo qutu köhnə deyil, köhnə adladırdığınız şablonlara da lazımsız dəyişikliklər etmək əvəzinə, Şəki məqaləsinə erməni mövzuları çıxarmağınız daha yaxşı olardı. Sizin yaratdığınız məqalədə Şəkiyə aid ümumiyyətlə heç bir məlumat yoxdur, Siz öz məqalənizdə Şəkini gürcü tarixinə yönəltmisiniz. Siz gürcülərin Şəkiyə olan torpaq iddialarına haqq qazandırırsınız. Sizin fəaliyyət istiqamətiniz buradan bəllidir. --Farid Aliyev (müzakirə) 12:48, 9 yanvar 2017 (UTC)

Nic kəndində kilsə həmişədən var yeni açılmayıb, biz məşğul idik. Sina əlyazmasını da biz bağışladıq kilsəyə. Mobil isə ötən il xərçəng xəstəliyindən vəfat edib. Yerdə qalanları başa düşmədiyim üçün cavab yaza bilməyəcəyəm. Məsələn “Şəki məqaləsinə erməni mövzuları çıxarmağınız daha yaxşı olardı” nə deməkdir? Nə isə... Məni bağışlayın daha yaza bilməyəcəyəm, məqala yaratmalıyam. Sizi nə maraqlandırırsa e-mail yaza bilərsiniz. Aydın Məmmədov (müzakirə) 13:02, 9 yanvar 2017 (UTC)

Aydinsalis Əvvəl dediyim kimi, Həvari sözünü Apostol sözü ilə ardbaard dəyişərək, redaktə müharibəsinə son qoyun. Çox qürur duyduğunuz Şəki məqaləsinə gəlincə isə, gürcülərin torpaq iddialarına haqq qazandıran bir istifadəçinin burada nə isə yazması onsuzda önəmli deyil. Sizin hal-hazırda işlədiyiniz o məqalə hələ ki toxunulmur, çünki məqalədə iş gedir şablonu var, ancaq məqalə bitən an onun ciddi dəyişilməsi üzərində uzun müzakirələrin aparılcağını əsla unutmayın. Xüsusilə də Bizans çarının Gürcü çarını təqib etməsi ([13]) kimi mövzudankənar illüstrasiyaların və ən əsası - erməniəsilli şahənşah Qaqikin (https://az.wikipedia.org/wiki/?q=%C5%9E%C9%99ki_d%C3%B6vl%C9%99ti#Qaqik_.281038-1058.29) və bu kimi bir çox əlavələrin nə məqsədlə yerləşdirilməsi məsələsi ortalığa atılacaq. Uğurlar! --Farid Aliyev (müzakirə) 13:18, 9 yanvar 2017 (UTC)

• Dəyişdirdiyin apostolun həvari edilməsi açdığın müzakirədə dəstəklənmədi. İndi nə istəyirsən? Təbii ki apastol bərpa ediləcək. Yerdə qalan təəssürratlarını, hədə-qorxularını, kinayəyini, yalanlarını və iftiralarını özündə saxla, 70 dəfə üzr istəyib, on dəqiqə sonra eyni əməlləri təkrar edənlə mənim nə alış-verişim ola bilər? Məni bundan sonra narahat etmə, oldumu? Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:42, 9 yanvar 2017 (UTC)

sosial şəbəkə vasitəsilə xahişlərin əsasında sənə dəstək olan istifadəçinin yazdığı şərh hesab edilmir. Müzakirə yekunlaşmayıb ki, burada nəticə ifadəsini istifadə edəsən. Müzakirə neytral idarəçinin şəxsi fikrindən sonra tamamlanacaq. O idarəçidən ki, sən ona sosial şəbəkələrdən xahişlər edə bilmirsən. Sənin işlədiyin məqalələrə qaldıqda isə, onlar həmişə müzakirə mövzusu olacaqdır, çünki sənin məqalələrin gürcülərin torpaq iddialarına haqq qazandırır və neytrallığı pozur. Neytrallığı pozan hər bir qeyd silinməlidir. Şəkiyə aid olmayan Abxaz çarlarının həyatları, Qaqik və digər ermənilər haqqında yazdığın və Şəkiyə aid olmayan hər şey silinməlidir. Sən tarixdən başı çıxmayanlara yaratdığın məqalənin "necə informativ" olduğunu söyləyə bilərsən mənə isə yox. Mənə burada nə isə yazmaqdan öncə Qaqikləri məqalədən çıxartmağın daha düzgün addım olardı. Erməni kilsəsi isə HƏVARİDİR. Azərbaycan dilini öyrənməyi sənə tövsiyə edirəm --Farid Aliyev (müzakirə) 04:29, 10 yanvar 2017 (UTC)

Yuxarıdakı son şərhdən sonrakı müzakirə artıq KM-in yox, sırf Şəki dövləti məqaləsinin müzakirəsi idi deyə qalan hissəni müvafiq məqalənin müzakirə səhifəsinə köçürdüm. Sonda istifadəçilərin bir daha nəzərinə çatdırıram ki, araşdırmam nəticəsində belə qənaətə gəldim ki, istər ASE-də, istər elmi işlərdə, istər Azərbaycanda etibarlı mənbə olaraq qəbul edilən agentliklərdə, istərsə də ölkəmizdə məşhur mətbu orqan hesab edilən saytlarda müzakirəsini apardığımız kilsənin adı Erməni Apostol Kilsəsi formasında yazılıb. Müvafiq istinadları sözügedən məqaləyə yerləşdirmişəm. Məqalənin adının Erməni Həvari kilsəsi olmalı olduğunu iddia edən tərəf isə cəmi 1 mənbə təqdim edib. P.S. state.gov saytı sözügedən kilsənin adını Erməni Həvari (Apostol) Kilsəsi formasında yazıb deyə bu nə mənə dəlildir, nə də qarşı tərəfə. Son qərarı müzakirədə tərəf olmamış hansısa idarəçi versə, düzgün olar məncə.--samral ^müzakirə 06:39, 11 yanvar 2017 (UTC)

Son zamanlar İstinadlar şablomları demək olar ki, bir çox məqalələrdə yenilənir. Bu olduqca əla olsa da zənnimcə yeni şablomun menyusuna əlavə olunması ilə məsələnin həllinə kömək edə bilər və yeni məqalələrdə köhnə şablomun işlədilməsinə ehtiyac qalmaz--Qolçomaq (müzakirə) 04:33, 13 yanvar 2017 (UTC)

Bu gün Vikipediyanın 16 yaşı tamam olur. Bu münasibətlə bütün Vikipediya könüllülərini təbrik edirəm! Könlünüz xoş olsun! --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 09:41, 15 yanvar 2017 (UTC)

Çox sağ olun. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:44, 16 yanvar 2017 (UTC)

Təşəkkür edir və təbrikə qoşuluram. --Babək Akifoğlu (müzakirə) 21:04, 16 yanvar 2017 (UTC)

Hello all and sorry for writing this message in English. It is my pleasure to inform you about the launch of the Wiki Speaks Your Language initiative with the goal of enriching the Wikimedia projects with freely licenced audio (and video) files documenting spoken examples of every language, language variety and dialect in the world.

The idea originates from the curiosity of many readers viewing language articles not only to read about the language but also to hear how does it sound. In most of the cases, our language articles lack such files and readers usually end up searching videos on YouTube, notwithstanding that we have the capacity as a movement and the resources to meet their wish.

The initiative lists three possible ways of acquiring the freely licenced audio (and video) files: 1) by adapting existing audio and video files on Wikimedia Commons (mostly from the Spoken Wikipedia projects), 2) by liberating existing audio and video files from the repositories of GLAM and educational institutions, and 3) by engaging Wikimedia communities, GLAM and educational institutions in the recording of new audio and video files.

In the first phase of the initiative, the easiest way to start is by working with the resources we already have and therefore my proposal and kind request to the Azerbaijani Wikipedia community is to get involved in adapting existing videos from the Spoken Wikipedia project. There are some useful tips on what the existing files should be adapted to. The adapted files should be categorised under "Category:Wiki Speaks Azerbaijani", tagged with WSYL template and added to the list of languages.--Kiril Simeonovski (müzakirə) 13:45, 15 yanvar 2017 (UTC)

Best regards.--Kiril Simeonovski (müzakirə) 13:45, 15 yanvar 2017 (UTC)

Burda vandalizm artdığı üçün mən istiyərdim ki, patruller olum. Yani məqalələri qoruya bilim. Əlbəttə bu mümkündürsə --Azerifactory (müzakirə) 13:07, 16 yanvar 2017 (UTC)

Azerifactory, təəssüf ki, bizdə hələ ki, belə bir sistem yoxdur. Mən istəyərdim, belə bir sistemin bizdə də olmasını. TrVikidə var və çox da gözəldi.--samral ^müzakirə 06:39, 4 fevral 2017 (UTC)

Dear Azerbaijani community,

Last year your community participated at CEE Spring in Azerbaijan and we invite you to participate in this year’s contest! Local organisers, please subscribe to the mailing list at https://lists.wikimedia.bg/mailman/listinfo/ceespring-localorganisers, add your community at the Meta page with the participants and discuss this year’s edition of the contest on its talk page (m:Talk:Wikimedia CEE Spring 2017/Participants). There you will also find information on some of the things expected from the local organisers. We are looking forward to reading from you soon!

On behalf of the international organisers, --Лорд Бъмбъри (müzakirə) 19:20, 16 yanvar 2017 (UTC)

Bu məsələ keçən dəfə diskusiya olunmuşdu və istifadəçilərin əksəri razılaşmışdı. Bu məqalələrdə əksər anonim IP-lərin vandalizm və təhqirlərdir. Təklif edirəm ki, bu məqalələr anonim IP-lərdən qorunsun. Yanvarın 27-sinə kimi səs (  Əleyhinə: və ya   Lehinə:) verin. Aabdullayev851, White DemΩn (el psy congroo), Eks-istifadəçi, Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, ■ Sultan ^mesaj, Azerifactory, > eldarado , Baskervill, Cekli, Sefer azeri, Araz Yaquboglu, Keete 37, Nicat49 və Namikilisu, Wertuose və Sortilegusu fikir bildirməyə dəvət edirəm.-

1.   Lehinə: --Azerifactory (müzakirə) 15:57, 18 yanvar 2017 (UTC)

Cənab Azerifactory bu formada səsvermə keçirməklə heç nə həll etmək mümkün deyil. Vikipediya Azad bir məkandır və çox heyif ki, bu məkan cəmiyyətin tör-töküntüsü olan şəxslərin üzərində də açıqdır. Şəxsən İP-lər tərəfindən edilmiş son 500 redaktəni yoxlayarkən dəhşətə gəlirəm. Adam girib, həvəslə 20-dən çox məqalə üzərində sözün əsil mənasında orgy edib və bunu kimsə görüb aradan qaldırmasa elə, elə də qalacaq. Nə bilim, bu gedişlə çox böyük problemlərlə qarşılaşcağıq. Bu qədər çəkilən əziyyətimizi, üç-dörd uşağın əlavələri kölgə salacaq. --Baskervill (müzakirə) 19:33, 19 yanvar 2017 (UTC)

• Baskervill, tam razıyam.--Azerifactory (müzakirə) 00:01, 20 yanvar 2017 (UTC)

Azerifactory, qeyd etdiyiniz məqalələri IP-lərin vandalizm və təhqirlərindən tam qorumağın texniki baxımdan yalnız 1 yolu var: Həmin məqalələri tam mühafizə etmək. Qeyd edim ki, bu zaman o məqalələrdə yalnız idarəçilər redaktə edə biləcək. Siz bunu istəyirsiniz? Bəs belə bir hərəkət vikicəmiyyətə qarşı haqsızlıq olmazmı? Ona görə də yaxşı olar ki, belə "səsvermələrə" təşəbbüs göstərməmişdən əvvəl yaxşıca düşünün. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 19:36, 19 yanvar 2017 (UTC)

• Cekli829, Sizin dediyiniz variantda haqq var amma siz baxsaz IP-lər istifadəçilər qat-qat çox ziyan ver. Özüdə şəhid olan adamların məqaləsində axmaq şeylər yazılır. Məncə bunu yenə dediyim kimi, həll etmək olar. Yani ancaq o məqalələr kənar IP-lərdən qorunsun, ya da heç olmasa autoreview patrul olunsun. --Azerifactory (müzakirə) 00:00, 20 yanvar 2017 (UTC)

Bunun üçün sadəcə həmin məqalələrə mütəmadi nəzarət etmək lazımdır. Vəssalam. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 14:16, 20 yanvar 2017 (UTC)

Baskervill, səsvermə keçirmişdik 2-3 dəfə ki, IP redaktələr təsdiqlə olsun və ya bloklansın. Nə oldu o məsələ?--samral ^müzakirə 09:33, 21 yanvar 2017 (UTC)

• Yalnız bunlar deyil bütün maddələrin qorunmağa ehtiyacı vardır. Patroller sistemi Azeri Wikipediaya gətirilməlidir. --II. Niveles (müzakirə) 09:42, 21 yanvar 2017 (UTC)

Azviki bir necə gün bundan öncə 4 milyonuncu redaktəsini qeyd etdi. Yəgin ki, çoxlarınızın fikrindən çıxıb. Bu münasibətlə hər birinizi təbrik edirəm. Tezliklə 5 milyon redaktəni qeyd etmək ümüdü ilə.--Baskervill (müzakirə) 19:11, 19 yanvar 2017 (UTC)

Bu heç də Vikicəmiyyətimizin aktivliyinin nəticəsi deyil. 13 ildə cəmi 4 milyonǃ? Çox azdır. Bu da təəssüf ki, ilk növbədə botların sayəsində statikləşən göstəricidir. --►Cekli səkkiz yüz iyirmi doqquz 19:40, 19 yanvar 2017 (UTC)

Təbrik edirəm. --solaxay (müzakirə) 14:58, 20 yanvar 2017 (UTC)

Biz məqalələrdə xarici qəzetlərin adını ingiliscə yoxsa original dilində yazmalıyıq? Los Angeles Times yoxsa Los Anceles Tayms?--Azerifactory (müzakirə) 01:20, 20 yanvar 2017 (UTC)

Kim bilir, necə düzdür -fel yoxsa feil?Yeralash (müzakirə) 09:23, 23 yanvar 2017 (UTC)

Yeralash fel düzdür --Aabdullayev851 (müzakirə) 09:29, 23 yanvar 2017 (UTC)

Əgər keçmiş “fe‘l”dən söhbət gedorsə, yeni lüğətə baxmaq lazımdır. Ola bilər indi feil ediblər. Aydın Məmmədov (müzakirə) 09:56, 23 yanvar 2017 (UTC)

2004-cü ildə nəşr edilən son orfoqrafiya qaydalarına görə fel yazılır. --Aabdullayev851 (müzakirə) 10:04, 23 yanvar 2017 (UTC)

Bu artıq köhnəlib, son illərdə nəşr olunmuş lüğətdə xeyli dəyişiklik var. Aydın Məmmədov (müzakirə) 10:15, 23 yanvar 2017 (UTC)

Salam həmkarlar. Bildiyiniz kimi AzVikidə üç məqalə statusu var; Seçilmiş, yaxşı və seçilmiş siyahı. Bir müddət əvvəl RuVikidə daxil olmağla, rusca "Добротные статьи" statusu yaradıldı. Məndə təklif edirəm ki, bu tip status yaradılsın. Daha dəqiq adı tərcümə olunsun və kriteriyaları tərcümə olunaraq belə bir status müəyyən edilsin.--Calal99 (müzakirə) 14:00, 25 yanvar 2017 (UTC)

Araz Yaquboglu, Qolcomaq, Nihat Hasanli, Sortilegus, Cekli829, Babək Akifoğlu, Aabdullayev851, Huseyn200021, Anar kerimxanov, Enver62, Nicat49, Azerifactory, Rorschach92, Hilal knight, White Demon, Wertuose, Eldarado, Мурад 97, Elvinur, Sultan11, Rəşid Nurməmmədov, Namikilisu, Fortius-94 və Sabuhi from Baku fikirlərinizi olar?--Calal99 (müzakirə) 14:03, 25 yanvar 2017 (UTC)

Mən alqışlayıram!--Enver62 (müzakirə) 18:47, 25 yanvar 2017 (UTC)

Məncə, bunun üçün hələ erkəndir. RuVikidəki bu yeniliyin səbəbi o idi ki, yaxşı və seçilmiş məqalələrin sayı xəttən artıq idi. Əvvəldən heç olmasa, azı təxminən 300 seçilmiş və 300 yaxşı məqaləmiz olsun, sonra bunu müzakirə edə bilərik. İndi isə bunu mənasız hesab edirəm. --Мурад 97 (müzakirə) 19:28, 25 yanvar 2017 (UTC)

Salam vikipediyadan nece istifade ede bilerem ??? — Bu imzasız yazı YafesHuseynli (müzakirə • fəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir.

Salam YafesHuseynli yeni istifadəçilərə kömək səhifəsi ilə tanış olun. Sualınız olsa bura yaza bilərsiniz. --Aabdullayev851 (müzakirə) 14:00, 25 yanvar 2017 (UTC)

Vikipediya:Müəlliflik hüquqları Vikipediyanın resmi prinsiplerinden biri. Lakin AZ Wikipedia'da iştirak eden şekilerde bu prinsiplere uyum sağlayan çok az şekil var. İstifadeçiler internetde her tapdığı resmi rahatlıkla buraya ilave etmektedir. Bunu önlemek üçün tez vakit tedbirlər almalıyız. --II. Niveles (müzakirə) 11:04, 28 yanvar 2017 (UTC)

Məncə, lazım deyil. Bizi AzViki mövcüd olduğu təhminən 13 il ərzində əlimizdən tutan yox idi, və görünür ki, daha 13 il ərzində də olmayacaq. İşimizi niyə özümüz çətinləşməliyik? Oxuyucularımıza bacardığımız qədər məlumat verməliyik. --Мурад 97 (müzakirə) 18:17, 28 yanvar 2017 (UTC)

Kıymetli kardeşim. Yüklenen tüm şekiller ABŞ serverlarında, şekili çeken fotoğrafçı müelliflik hüquqları gereyince şeklinin kaldırılmasını talep edebilir. Bu tür sorunlara karşı karşıya kalmak istemeyiz. --II. Niveles (müzakirə) 22:09, 28 yanvar 2017 (UTC)

13 ildir ki, bunu bizdən tələb edən yox idi. Heçnədən özümüzə problem yaradarıq, bu məsələyi qaldırsaq. --Мурад 97 (müzakirə) 16:10, 29 yanvar 2017 (UTC)

Maalesef bu bir yasal problemdir. Vikipediya:İnsaflı istifadə diye bir şey mevcut buna uyulmuyor bunun için düzenlemeler yapmalıyız. Bureaucrat ve administrator Sortilegus tr:Vikipedi:Adil kullanım politikası prinsipini buraya getirecek tüm şekiller düzenlenecek, burası imgur.com deyil Wikipediadır. --II. Niveles (müzakirə) 16:38, 29 yanvar 2017 (UTC)

Burası çoxdandır ki, Vikipediya deyil. Burda Vikipediya prinsipləri və başqa ümumi qaydalar heç kimin vecinə diyil. --Мурад 97 (müzakirə) 19:08, 29 yanvar 2017 (UTC)

Vaziyet kötü olabilir lakin AZ Wikipediayı güçlendirmek, diğer lisanlar arasında güçlü bir konuma getirmek bizim vazifemiz olmalıdır. Bunun içinde canla başla çalışmalı, disiplini elden bırakmamalıyız. --II. Niveles (müzakirə) 19:12, 29 yanvar 2017 (UTC)

Bu addım AzVikini necə gücləndirə bilər görmürəm. --Мурад 97 (müzakirə) 13:15, 30 yanvar 2017 (UTC)