Vikipediya Inzibatcilara Muraciet Arxiv 2014 - Wikipedia - Gecemiz.az

Məlumat üçün bildirirəm ki, təzəlikcə idarəçi seçilmiş İstifadəçi:Sefer azeri qərəzli və şübhəli təyinatlı redaktələrini davam etdirməkdədir. Mən hələlik, onlardan yalnız birinin üstündə dayanmaq fikrindəyəm. O, vikipediadankənar kiminsə sifarişi və nəyinsə müqabilində idarəçi statusundan sui-istifadə və özbaşınalıq edərək, Nuxa qalası məqaləsinin adını Şəki qalası şəklində dəyişmiş, məqalədəki "Nuxa" sözlərini "Şəki" ilə əvəz etmişdir. Daha sonra isə məqalənin " et" düyməsi aktiv istifadəçilər üçün qeyri-aktiv etmişdir. Odur ki təklif edirəm:

• Məqaləni 20:17, 19 iyul 2013 vəziyyətinə qaytarın, müzakirə səhifəsində yazılanları silin. Qoy bundan sonra kim məqalədə nəyisə dəyişmək istəyirsə, məqalədə yazılanlarda nəyinsə doğru olmadığını iddia edirsə, əvvəlcə öz fikirlərini müzakirə səhifəsində əsaslandırsın, müzakirəyə çıxarsın. Yalnız bundən sonra məqalədə dəyişikliklərə yol verilsin. Yoxsa kimsə öz idarəçi statusundan sui-istifadə edərək məqaləni öz ürəyi istədiyi kimi redaktə edəcəksə, başqa aktiv istifadəçilərin redaktəsinə imkan vetməyəcəksə, təbii ki biz boş yerə vaxt itirəcəyik, məsələ uzanacaq, arzuolunmaz hallar və s baş verəcəkdir. Problemi yerində, isti-isti həll etmək istəyirsinizsə, lütfən, belə hərəkət edin.
• İstifadəçi:Sefer azerinin idarəçi statusundan sui-istifadə etməsi və şübhəli mahiyyətli redaktələr etməsi əsas götürülərək, onun idarəçi statusunda qalıb-qalmaması məsələsinə baxılsın --Aydın Məmmədov 15:54, 1 oktyabr 2013 (UTC)

Mən də bu istifadəçinin fəaliyyətindən narazıyam. Azərsu ASC haqqında hazırladığım səhifədə qurumun rəhbəri haqqında əvvəlcədən açılmış səhifəni lazımsız məlumatdır deyə silib. Bundan başqa səhifə qurumun yeni binası ilə bağlı məlumatları da silib, halbuki eyni məlumatlar SOCAR səhifəsində də mövcuddur İstifadəçi:Eshanh --hellshan (talk) 16:00, 24 noyabr 2013 (UTC)

• Sizdən çox artıq dərəcədə xahiş edirəm, Səfər bəy haqqında bu tonda yazmayasınız. Əgər şəxsi sözününz varsa, ona yazın. Daha dalınca oturub onu burada söyməyin. Onun bir çox yaratdığı məqaləni, buradaki 90% iştirakçı ömründə yarada bilməz. Azərbaycan Vikipediyasına kömək edən insanları sevmək lazımdı, onların dalınca danışmaq yox!

--Keete 37

Hörmətli Keete bu səhifənin yaradılmasının məqsədlərindən biri də məhz odur ki, fəaliyyəti narazılıq doğuran istifadəçilər (bu idarəçilər də ola bilər) haqqında idarəçilərə şikayətlər bildirilsin. Burda "söyməkdən", "arxasınca danışmaqdan" söhbət getmir. "Şəxsi sözünüz varsa ona yazın" kimi şərhlər burda yersizdir. Təxminən ona bənzəyir ki, "Sözün varsa çək tində söhbət elə". Burda heç kimin heç kimə şəxsi sözü ola bilməz. Vikipediyanın məqsədi şəxsi söz alış-verişi etmək deyil. Bu baxımdan hər hansısa bir məsələ barədə burada şikayət bildirmək normal haldı. --Sortilegus (talk) 21:42, 26 noyabr 2013 (UTC)

• Hesab edirəm ki, aylarnan burada oturmayan, heç bir iş görməyən istifadəçi və idarəçilər haqqında burada yazılsa idi, Az Viki bəlkə Erməni və Latın Vikipediyalarını keçə bilərdi. Səfər bəy mənə həmişə öz yardım əlini uzadır. Onun bir çox məqalələri mükəmməldi, özünüz bilirsiniz. Ona görə də hesab edirəm ki, burada oturub onun haqqında yazan insanların bir çoxu heç ayda bir dəfə də oturub bir məqalə yazmaq istəmirlər, çünki onların bir çoxu kiminsə marağı üçün işləyir. Burada məsələn niyə oturub danışmırsız ki, axı niyə bəzi istifadəçilər hansısa Universitet bitirən adamlar haqqında epopeya-məqalələr yaza bilirlər, amma Latviyanın şəhərləri barədə məqalə yaratmaq istəmirlər? A? Bizim Vikipediyanın ən böyük dərdi elə ondadır. Biz oturub görüşlər keçiririk, uzun-uzadı diskussiyalar aparırıq, amma ortada bir məsələyə gəlib çıxa bilmirik. Çox xahiş edirəm - bizim Vikipediyanı doğrudan da inkişaf etdirən iştirakçı və ya idarəçiləri buradan qovmayın.

--Keete 37 (talk) 02:02, 27 noyabr 2013 (UTC)

Konkret Səfəri nəzərdə tutmuram - amma istifadəçinin və ya idarəçinin çox sayda məqalə yaratması, redaktə etməsi ona deyək ki, cəmi 1 məqalə yaradan istifadəçi üzərində heç bir üstünlük vermir. Elə olsaydı indilik bizim 100 min redaktə barajını keçən 4 istifadəçimiz var (onlardan biri də mənəm) - onlar gərək istədikləri istifadəçilərlərə istədikləri kimi davranardılar, onları məzəmmət edərdilər. İkinci tərəfdən də vikipediyada kiməsə nəyisə yazdığına və ya nəyisə yazzmadığına görə irad bildirmək olmaz. İstifadəçi ola bilər ki, ABŞ ştatlarından tutmuş Misir fironlarına qədər yüzlərlə fərqli-fərqli mövzularda dəyərli məqalələr yaradar, istifadəçi də ola bilər ki, öz atası, babası haqqında məqalələr. Əgər o şəxslər ensiklopedik şəxslərdilərsə onlar haqqında məqalələr eyni ilə Misir fironları haqqında olan məqalələr qədər vikipediya üçün dəyərlidirlər. Yox ensiklopedik şəxs deyillərsə, o istifadəçinin zəhməti hədər olacaq və o məqalələr silinəcək.--Sortilegus (talk) 15:59, 28 noyabr 2013 (UTC)

Nuuu, məncə əgər istifadəçi çox sayda məqalə yaradırsa, o artıq az yaradan istifadəçidən çox məsələdə üstündür. Bunun sübutu kimi, İdarəçilərin istifadəçilərə verdikləri mükafatları nümunə qətirmək olar. Və ümumilikdə biz AZ VİKİNİ artıq qlobal məqalələrlə zənginləşdirməliyik, yerli və az əhəmiyyətli məqalələr bizə elə də kömək etməyəcək. Bu mənim şəxsi fikrimdir. Düzünü desəm, heç bir zaman İdarəçi olmaq arzusu ilə yaşamamışam. Çünki olsa idim, maksimum 3 həftə sürərdi mənim İdarəçiliyim. Bilirsiz niyə? - Çünki burada registratsiyadan keçən 95% iştirakçını bloklayıb, ümumilikdə buraxmaz idim Vikipediyada işləmələrinə. Çünki gəlin etiraf edək, bizdə maraqlı məqalə yazan istifadəçi 2-3 dənədir. Qalanları boş-boşuna burada oturur.

--Keete 37 (talk) 23:42, 28 noyabr 2013 (UTC)

Görürəm ki artıq 4 ay tamam olub, amma idarəçilərə edilən bu müraciətə idarəçilər tərəfindən heç bir reaksiya olmayıb! Hörmətli idarəçilər, əgər bu səhifədə sizə edilən müraciətlərə heç bir cavab verməyəcəksinizsə və istifadəçinin sadaldadığı problemləri həll etməyəcəksinizsə, onda bu səhifənin adını niyə "İdarəçilərə müraciət" qoymusunuz? — Bu imzasız yazı 37.61.124.208 (m) tərəfindən əlavə edilib; 13:55, 7 fevral 2014 (UTC)

Salam Mən sefer azeri adlı idarəçinin fəaliyyəti ilə bağlı şikayətimi bildirmək istərdim.Mən Azərbaycan Respublikası Təhsil Cəmiyyətinin sədri Nuğay Xasay oğlu Əliyev haqqında səhifə açmışdım. Ancaq, “Səfər azəri” tərəfindən ciddi bir səbəb göstərilmədən və heç bir müzakirə açmadan səhifəni bağlamışdır. Onun tərəfindən səhifənin bağlanmasına səbəb kimi "Qeyri-ensiklopedik məqalə: Köhnə məzmun: '{{Alim |Adı = Nuğay Əliyev |Orijinal adı = Nuğay Xasay oğlu Əliyev |Şəkil = |şək...' (və tarixçədə fəaliyyəti qeyd edilən yeganə istifadə..." əsas gətirilib. Bu isə əlbəttəki səhifənin silinməsinə ciddi səbəb kimi göstərilə bilinməz. Çünki, səbəbin mahiyyəti, ensiklopedik hesab edilməmə səbəbi əsaslandırılmayıb. Əsaslandırılması üçün mən “Səfər azəri”yə dəfələrlə müraciət etsəmdə O, ya qaydaları oxumağımı tövsiyə etmiş yada heç cavab verməmişdir. O zaman “Şəxslərin Ensiklopedik Əhəmiyyəti” VP:ŞEƏ haqqında qaydalara nəzər yetirsək Nuqay Əliyevin haqqında açılan səhifənin Ensiklopedik səhifə hesab edilməsi aydın şəkildə görmək olar.Müasir şəxslər haqqında bəndlərdə qeyd ediliri ki:

- Siyasətçilər və ictimai xadimlər

8. Ölkə və ya beynəlxalq miqyasda fəaliyyət göstərən qeyri-siyasi, qeyri-hökumət təşkilatlarının (Sərhədsiz həkimlər təşkilatı, Əsgər anaları komitəsi, Qrinpis və s.) rəhbərləri və ictimai fəaliyyət baxımından fəal nümayəndələri.

Maddəyə uyğun fakt: Nuğay Xasay oğlu Əliyev 1989-cu ildə əsası qoyulan 1990-cı ildə qeydiyyata alınan və o vaxtdan Azərbaycan Respublikası Təhsil Cəmiyyətinin İdarə Heyyətinin sədri vəzifəsində fəaliyyət göstərir. Nuğay Əliyevin sədrliyi altında Təhsil Cəmiyyətinin 20 ildən artıq tarixi fəaliyyəti və Təhsil sistemimizin inkişafı üçün verdiyi töhfələr bu şəxsin ictimai şuur tariximizdə ciddi rol oynadığını göstərən aydın bir faktdır. “Səfər azəri” isə (yəqin ki) bu faktı görməzlikdən gəlir. Digər bir bənddə isə qeyd edilir ki:

- Alimlər

Bir çox elm xadimləri, tədqiqatçılar, filosoflar və başqa alimlər (rahatlıq üçün ümumilikdə “alimlər” adlandıracağıq) öz ideya və ixtiraları ilə məşhurdurlar, onların həyatı isə ikinci dərəcəli mənbələrin mövzusudur.

Maddəyə uyğun fakt: Nuğay Əliyev 42 elmi məqalənin, 5 dərs vəsaitinin, 1 dərsliyin (H.Məmmədovla birgə) müəllifidir. Onların əksəriyyəti elmi jurnallarda çap olunub. Bir çox beynəlxalq, ümumittifaq və yerli elmi konfrans və simpoziumların iştirakçısı olub. 1999-2001-ci illərdə 6 seriyalı “Bilgi” elmi dərgisinin Baş redaktoru olmuşdur.
Ən azı bu iki maddə Nuğay Əliyevin haqqında səhifənin düşünürəm ki, silinməsi düzgün deyil və geri qaytarılmalıdır.
Onu qeyd edim ki, Təhsil Cəmiyyətinin fəaliyyəti daha çox 1990-2003-cü illər arası daha fəal olduğu üçün və fəaliyyətləti daha çox çaplı qəzet və jurnallarda nəşr edildiyi üçün elektron kütləfi informaisya vasitələrində az rast gəlinir. Qaydalarda da qeyd edilir ki, “adın internetdə yer almaması şəxsin əhəmiyyətli şəxs olmaması (insan fəaliyyətinin bütün sahələri haqqında dolğun məlumat hələ ki, internetdə tam əksini tapmayıb) demək deyil.” Bizim borcumuz bu cür insanları ictimailəşdirmək və cəmiyyətə təqdim etmək olmalıdır. “Səfər azəri”yə müzakirə zamanı digər bir ictimai xadimin (NURAĞA ABASOV) səhifəsini misal kimi gətirdikdə o həmən səhifəni də sildi. Bu hərəkəti də onun subyektiv fikrinə əsaslanaraq davranmasının sübütudur. Bir idarəçi kimi, səhifənin nöqsanlarını aradan qaldırmaqdan, keçidləri yerləşdirməkdən, ən azı bağlanması məsələsi yaranarsa müzakirə açmaq əvəzinə səhifəni bir başa silməklə məşğuldur. Bu insanın niyyəti Vikipediyadan məqalələri silmək yoxsa zənginləşdirmək olması tam aydın olmadı. Ümumiyyətcə əgər Vikipediya tənzimlənməsində bucür boşluqlar mövcuddursa onu nəzərə almanızı və bu boşluğu doldurmanızı xahiş edərdim. Məsələn, mən ingiliscə Vikipediyada çox zəif bir məqalə yerləşdirmişdim. Onun silinməsi üçün müəyyən müddət vaxt verilərək müzakirəyə çıxarıldı. Daha sonra isə digər bir istifadəçi onu zənginləşdirirək Vikipediya qalmasına yardımçı oldu. Xoş olardı ki, tənzimlənmə bu şəkildə qurulsun və hər hansısa idarəçinin subyektiv fikri ilə səhifələr bağlanmasın.
Yuxarıda deyilənləri nəzərə alaraq, Nuğay Əliyev haqqında yaradılan səhifənin geri qaytarılmasını, “səfər azəri”nin səhifəmdə yerləşdirdiyi əsassız xəbərdarlığı silinməsini xahiş edirəm. Hörmətlə --erudit45 (talk) 22:25, 17 fevral 2014 (UTC)

Siyasətçilər və ictimai xadimlər hissəsinin Nuğay Əliyevə aidiyyatı yoxdur. Alimlər hissəsində isə gördüyünüz kimi, şəxsin ensiklopedik sayılması üçün "öz ideya və ixtiraları ilə məşhurdurlar, onların həyatı isə ikinci dərəcəli mənbələrin mövzusudur" tələbi var. Nuğay Əliyev hansısa ideyası və ya ixtirası ilə məşhur deyil, haqqında da ikinci dərəcəli mənbələr yoxdu. O ki, qaldı sizin yuxarıda göstərdiyiniz şəxsin müxtəlif məqalə və kitabların müəllifi olmasına və hansısa simpoziumlarda iştirakına, elə biz özümüz də məqalələrin və kitabların müəllifiyik, kifayət qədər konfrans və simpoziumlarda da da iştirak etmişik. Lakin bütün bunlar bizlərin ensiklopedik həmiyyətli şəxslər olması anlamına gəlmir. Sizin mənə müraciətiniz əsasında bir neçə dəfə sizə cavab vermiş və hansı qaydaları oxumalı olduğunuzu bildirmişəm. Yalnız bundan sonra silinmiş məqaləni təkrar bərpa etməniz səbəbiylə sizə xəbərdarlıq etmişəm. Mümkünsə qaydaları bir daha diqqətlə nəzərdən keçirin və fərdi interpretasiyaya yol verməyin. Hörmətlə --sefer azeri 22:53, 17 fevral 2014 (UTC)

Maddədə açıq aydın deyilir ki, QHT rəhbərləri. Bu bəs hansı QHT rəhbərlərinə aiddir onu izah edin. Bu nə anlamına gəlir? Alim və ictimai sektorun ən vacib ünsürü olan QHT rəhbəri məhz ictimai xadim sayılır. Ya mən gözlərim kordur, ya da siz məni savadsız yerinə qoymağa çalışırsınız. Digər bir nüans, siz heç bir müzakirə açmadan bağlamısnız məqaləni, fikirləri yayındıraraq xətaınızı ört basdır etməyin. Obyektiv olmağa çalışsaydınız birinci halda silməmişdən əvvəl müzakirə açmalıydınız və burda yazdıqlarımı orada yazmalıydım. Həmçinin ikinci dərəcəli mənbəyə də istiad edilmişdir, Nuğay Əliyev haqda bir başa AQRA cəmiyyətinin veb səhifəsinə istinad edilmişdir. İnternetdə az sayda da olsa Nuğay Əliyevin müəyyən çıxışları da yer almışdır. Ama əvvəlcə siz " QHT rəhbərləri olmuş şəxslər" sözünün həqiqətən Nuğay Əliyevin fəaliyyətini ehtiva etmədiyini isbat edin. --erudit45 (talk) 05:17, 18 fevral 2014 (UTC)

Digər idarəçilərdən qeyd etdiyimiz məsələ ilə bağlı münasibətini bildirməyini istərdim. "Səfər azəri" səhifənin bağlanması barədə heç bir müzakirə açmadan bağlayıb. Bağladığı səhifə isə Azərbaycan Respublikasının Müstəqillikdən bəri ilk ictimai təşkilatından biri olan Təhsil Cəmiyyətini sədri Nuğay Əliyevin səhifəsidir. "Səfər azəri" yalnız arqument gətirərək "Siyasətçilər və ictimai xadimlər hissəsinin Nuğay Əliyevə aidiyyatı yoxdur." bildirir, ancaq Nuğay Əliyevin nəyə görə ictimai xadim olmaması barədə açıqlama verə bilmir. Mən isə əksinə onun ictimai təşkilat və QHT olan Təhsil Cəmiyyətinin 20 ildən artıq rəhbəri olmasını qeyd etmişəm, o isə buna heç bir şərh verməyib. Onu xatırladım ki, QHT-lər məhz ictimai sektorun özəyini təşkil edirlər, təhsil və sosial məsələlər kimi ictimai problemlərlə məşğul olurlar. Nuğay Əliyevdə 20 il məhz bu kimi ictimai məsələlərin həlli istiqmaətində çoxlu sayda layihələrə rəhbərlik və sədrlik etmişdir. Nuğay Əliyevin sədrliyi altında Təhsil Cəmiyyəti Milli QHT Forumunun üzvü və "Elm, təhsil və tədqiqat" bölməsinin koordinatorudur. Bunlar isə o deməkdir ki, Nuğay Əliyev ictimai xadimdir və “Şəxslərin Ensiklopedik Əhəmiyyəti” VP:ŞEƏ haqqında qaydalarına uyğun gəlir. Ancaq Səfər azeri heç bir əsaslandırma aparmadan (yalnız subyektiv arqument bildirərək), hətta müzakirə aparmasına imkan vermədən səhifəni bağlayıb. Səfər azəri ikinci dərəcli istinad göstərilmədiyini də qeyd edir, ancaq sonuncu dəfə səhifəyə redaktə etdikdə mən AQRA cəmiyyətinin veb səhifəsinə istinadən keçid əlavə etmişəm. Çünki, Nuğay Əliyev haqqında məlumat onların veb səhifələrində yerləşdirilmişdir. Bunları nəzərə alaraq digər idarəçilərdən Nuğay Əliyev səhifəsinin geri qaytarılmasını və səhifəmdən "Səfər azəri"nin xəbərdarlığının silinməsini xahiş edirəm. Hörmətlə --erudit45 (talk) 13:53, 18 fevral 2014 (UTC)

 Y Məqaləni bərpa etdim. Nuğay Əliyev ensiklopedik şəxs hesab oluna bilər. Məqalənin silinməsi üçün ciddi əsas görmürəm. Hesab edirəm ki, bu kimi hallarda müzakirələrə ciddi ehtiyac var. Ona görə də müvafiq məqalənin müzakirə səhifəsində bunu davam etdirmək daha məqsədəuyğundur. --►Cekli829 05:51, 20 fevral 2014 (UTC)

"Sortilegus, Cekli829, Sultan11 və Vertuose adlı idarəçilərə müraciət edirəm! Təklif edirəm, hər dördünüzün idarəçiliyi və ya bürokratlığı kimi vəzifələri yenidən səsverməyə çıxarılsın. Bunun üçün imza kompaniyası toplamıram. Mən buranın bir istifadəçisi kimi bunu sizdən xahiş edirəm. Səbəb olaraq deyə bilərəm ki, sizin fəaliyyətiniz məni bir istifadəçi olaraq qane etmir. Sübut istəyirsinizsə Kənd Meydanındakı cavabsız suallar bəsdir, məncə. Mən təklif edirəm ki, əgər sizə görə sizin fəaliyyətinizdə nöqsan yoxdursa, gəlin bunu səsverməyə çıxaraq və buna digər şəxslər öz yanaşmalarını bildirsinlər. Müsbər cavab alacağıma ümid edirəm.

P.S: Yazım məndən icazəsiz və xəbərim olmadan silinərsə bunu təhqir kimi görəcəm və həmin şəxs və ya şəxslər cavab verəcək. Hörmətlə --Robert Langdon (talk) 22:36, 6 yanvar 2014 (UTC)"

Buyurun. Muraciet eledim. --Robert Langdon (talk) 19:30, 7 yanvar 2014 (UTC)

Əlavə etmək istəyirəm ki, digər idarəçilər də öz istəkləri üzərində etimad səsverməsinə çlxmaq istəsələr bunu çox gözəl bir addım olaraq qəbul edərəm. Vikipediyanı dəyişək deyirik, gəlin birinci özümüzdən başlayaq. --Robert Langdon (talk) 19:36, 7 yanvar 2014 (UTC)

Так, послушайте меня, burada əslində problem İdarəçilərin bir çoxunun qeyri-aktiv olmasındadır. Mən aktivliyinə görə İdarəçiləri 4 hissəyə bölürəm:

1. Aktiv İdarəçilər - (Araz Yaquboğlu, Babək Akifoğlu, Cekli829) - bunlar hər gün AZ VİKİ-də redaktələr edirlər;
2. Normal İdarəçilər - (Sefer azeri) - bunlar həftə ərzində AZ VİKİ-də redaktələr edirlər;
3. Passiv İdarəçilər - (Sultan11, Sortilegus, İrada) - bunlar 3-5 ay ərzində çox az sayda AZ VİKİ-də redaktələr edirlər;
4. Qeyri-aktiv İdarəçilər - (qalan 9 İdarəçi) - bunlar 1 ildən artıq müddətdə AZ VİKİ-də bir dənə belə redaktə etmirlər;

Bunları nəzərə alsaq, görərik ki, Robert bəy, Sizin narazılığınız əsl ünvanı bu sonuncu qeyri-aktiv İdarəçilərə ünvanlandırmalıdır. Lakin necə deyərlər, у палки есть два конца, т.е. Siz narazılıq etməniz üçün, Siz Robert bəy özününz mükəmməl olmalısınız. Amma Siz özünüz neçə aylardır heç Vikipediyada görünmürdüz axı... — Bu imzasız yazı Keete 37 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 21:34, 8 yanvar 2014 (UTC)

Burada belə yazılanlara cavab verilməməsi passivliyin ən bariz nümunəsi və aşkar sübutudur.--samral ^müzakirə 17:56, 13 yanvar 2014 (UTC)

Məqalə laboratoriyasındakı Cəmil Həsənli, Zinəddin Zidan, Neftçi Bakı PFK, Məhəmməd Əmin Rəsulzadə və Barnaba İncili məqalələrinin laboratoriya müddəti bitib. Yekunlaşdırmaq, səsvermələri başlatmaq lazımdır.--Emin • ismarış 12:31, 8 yanvar 2014 (UTC)

Narahat eləmədim ki?--Emin • ismarış 13:15, 9 yanvar 2014 (UTC)

Narahat etdimsə, üzr istəyirəm. Bağışlayın məni.--Emin • ismarış 14:07, 10 yanvar 2014 (UTC)

Emin, narahat etmə camaatı. İmkan ver işləri ilə məşğul olsunlar ) --Robert Langdon (talk) 21:27, 10 yanvar 2014 (UTC)

Vicdan əzabı çəkirəm :)--Emin • ismarış 08:05, 11 yanvar 2014 (UTC)

=D =D =D--samral ^müzakirə 17:54, 13 yanvar 2014 (UTC)

AzVikidə idarəçi olan sefer azeri adlı Səfər İbrahimovun idarəçilikdən kənarlaşdırılması haqda bütün AzViki idarəçiləri və istifadəçilərinə müraciət edirəm. İstər Cəmil Həsənli məqaləsində, istərsə də mənim bir neçə şəklimin və 2 məqaləmin şəxsən Səfər bəy tərəfindən, həm də xəbərdarlıqsız silinməsi bu şəxsin qeyri-neytral bir istifadəçi və qeyri-neytral bir idarəçi olmasının aşkar sübutudur. Cəmil Həsənli məqaləsindəki mövqeyimə görə indi Səfər bəy mənə qarşı mövqedə yer alıb və necə deyərlər mənimlə prinsipə girmişdir. İdarəçilər başda olmaqla ədalət tərəfdarı olan hər bir şəxsin müraciətimə önəm verəcəyinə ümid bəsləyirəm.--samral ^müzakirə 11:51, 9 yanvar 2014 (UTC)

Sefer azeri 5 ildən çoxdur ki, vikipediyada fəaliyyət göstərir. Hər halda neytrallıq prinsipini pozsaydı, bloklanardı. Sizin işlədiyiniz məqaləyə qarşı səs vermək qeyri-neyrallıq deyil, məncə. Amma AzVikidə həqiqətən neyrallıq prinsipini pozan idarəçi və istifadəçilər var.--Emin • ismarış 12:07, 9 yanvar 2014 (UTC)

5 il fəaliyyət göstərmək və bu illər ərzində bloklanmamaq neytrallıq prinsipini pozmamasına əsas deyil. Mən bu şəxsin mənim hansısa məqaləmə qarşı səs verməsi səsbəbilə qeyri-neytral olması məsələsini gündəmə gətirməmişəm. Məhz müxalifət lideri olan Cəmil Həsənli haqqında qərəzli olması səbəbilə və əbəttə ki bununla da əlaqədar olaraq bu məqaləyə əsassız qarşı səs verməsi ilə əlaqədar qeyri-neyrallığını gündəmə gətirmişəm. Bu şəxs mənimlə facebookda olan söhbətində də Cəmil Həsənliyə və onun haqqında olan məqalənin status almasına qarşı olmasını açıq-aşkar mənə bildirmiş və hətta məni hədələmişdi. Və yadınızdadırsa Emin bəy siz də Səfər bəyin bu mövzuda qərəzli mövqe nümayiş etdirməsi mövzusunda mənimlə razılaşmışdız.--samral ^müzakirə 17:40, 13 yanvar 2014 (UTC)

Üç gün əvvəl dəyərli idarəçilərimizə etdiyim müraciətin "qızğın müzakirələrin"dən sonra bir müraciət daha etmək qərarına gəldim. Bir ildən çoxdur ki, idarəçi olan şəxslərin hamısının yenidən səsverməyə çıxmasını təklif edirəm. BU müraciətimə görə sizə 3 gün cavab verməyə vaxt verirəm. Çünki, bu üç gündən sonra növbəti müraciətim artıq sizə olmayacaq! Hörmətlə --Robert Langdon (talk) 21:19, 9 yanvar 2014 (UTC)

Tamamilə sizinlə razıyam: 1 və ya 2 ildən bir idarəçilər yenidən səsverməyə çıxarılsın.--samral ^müzakirə 17:45, 13 yanvar 2014 (UTC)

Hansısa məqalə hansısa dildə YM-dirsə bizim dildəki məqalədə, və həmçinin bizim dildə YM olan hansısa məqalə başqa dillərdə olan məqalələrdə soldakı dil panelində işarə ilə göstərilmir. Bunu hansısa idarəçi düzəldsə yaxşı olar.--samral ^müzakirə 21:06, 30 yanvar 2014 (UTC)

İdarəçilərdən biri Məhəmməd Əmin Rəsulzadə məqaləsindən müzakirəsiz qoyulmuş mühafizəni götürsə yaxşı olardı.--samral ^müzakirə 19:50, 1 fevral 2014 (UTC)

 Y 3 fevral 2014-cü il tarixində idarəçi Sefer azeri tərəfindən mühafizə səviyyəsi dəyişdirilib. Qeydiyyatdan keçmiş istifadəçilər bu səhifəni redaktə edə bilər. --►Cekli829 06:08, 20 fevral 2014 (UTC)

AzViki idarəçisi Sefer azeri-nin qeyri-neytral idarəçilik fəaliyyətilə məşğul olması səbəbilə buradan etdiyim müraciət təmin edilmədiyindən digər prosedurlara baş vurmağa məcbur qalıram.--samral ^müzakirə 13:46, 5 fevral 2014 (UTC)

Hörmətli idarəçilər. Sizin idarəçi həmkarınız, müntəzəm olaraq vikipedia qaydalarını pozur, heç bir əsas olmadan aktiv vikipedia istifadəçilərinin qızıldan qiymətli vaxtını alır və onları əsəbləşdirir. Məsələn, onun bu redaktəsinə baxın: 1, 14-ci əsrin sonunda meydana çıxmış Şəki hökmdarlığının yaranma tarixini 100-il sonraya - 1499-cü atır! Nədir bu idərəçinin belə hərəkər etməsinin səbəbi? Bundan sonra isə daha bir qərəzli redaktəyə əl atır: 2. Məlumat üçün bildiririk ki, ermənilər də ötən il onun kimi hərəkət edərək "Шекинское государство"nu "История Азербайджана" şablonundan çıxartmağa cəhd edirdilər. Sözsüz ki, ermənilər Azərbaycan dövlətçiliyinin kökünün 1384-cü ilə gedib çıxması istəmirdilər. Amma alınmadı. Şablomda "Шекинское государство" qaldı!!! Bəs sizin idarəçi həmkarınız niyə belə edir? Bəlkə belə etməsinin səbəbini ondan soruşasınız? Bundan sonra isə keçir Şəki knyazlığı məqaləsinə. Başlayır bura "Bu məqalənin neytrallığı şübhə doğurur", "Bu məqaləni vikiləşdirmək lazımdır" şablomları qoymağa. Həmin məqalədəki bütün məlumatlr Azərbaycan tarixinin 2-ci cildindən götürülmüşdür. Yeri gəlmişkən, məqalənin rus versiyasına da baxın və həm də görün ki həmin məqalə daha neçə dildə var! Kim istəyirsə, digər mötəbər mənbəyə istinad etməklə məqaləni zənginləşdirsin, daha bura şablomlar qoymaq nəyə lazımdır ki? Məqalənin müzakirə səhifəsi var, fikrini bildir, məqaləni niyə o günə salırsan? Əgər doğrudan da özünü tarix bilicisi hesab edirsənsə, get gürcülərin rus vikipediasında və digər 10 vikipediada yaratdıqları məqalələrə də o şablomlardan qoy, qoya bilərsənmi? Hansı ki onlar göstərirlər ki, Şəki ərazisi ermənidillilər idi, Şəki, yəni Erreti gürcü dövləti idi. Get o şablomdan həmin məqlələrə də qoy. O ki qaldı Şəki hökmdarlığına, AzVikidə bu dövlətin, adı məlum olan ilk hökmdarı və sonuncu hökmdarının hər biri haqqında sanballı məqalə var, hər biri "yaxşı məqalə" statusuna malikdir: Seyid Əli Orlat və Dərvişməhəmməd xan. Hörmətli idarəçilər. Kənd meydanı və bu səhifə idarəçi Sefer azeridən şikayətlərlə doludur. Heç bir şikayətə baxılmayıb, heç bir halda o nə cəzalandırılıb, nə də ona xəbərdarlıq edilibdir?! Əvəzində isə o cəzasızlıqdan ruhlanaraq vikipedia qaydalarını daha çox pozmağa başlamışdır. Gəlsin, bir izahat versin görək o, niyə belə edir? Bəlkə onu kimsə belə işlər etməyə məcbur edir? Bəlkə kimsə ondan xahiş edir belə işlər etməyi, o da üzdən keçə bilmir? Hörmətli idarəçilər. Belə bir şəxsin idarəçi olması yolverilməz haldır. Kim onun idarəçiliyə namizəd irəli sürübsə, lütfən gəlib onun idarəçilik statusundan məhrum edilməsi üzrə səsverməni başlatsın və AzVikini yaxasını, bizim canımızı bu bəladan qurtarsın. Hörmətlə M.Salis 21:17, 15 fevral 2014 (UTC)

İdi isə o, Şəki şəhərindəki qala haqqında məqaləni Şəki qalası dlandırdı. Məqalənin müzakirə səhifəsində isə Şəki şəhərindəki qalanın heç vaxt Şəki qalası adlanmaması izah edilmişdir. Həm də bu "İdarəçilərə müzakirə" səhifəsində də 4 aydır bu qalanın adı barədə "müzakirə getsə" o, Nuxa qalasını nəyə görə "Şəki qalası" adlandırdığını 1 kəlmə ilə də olsa izah etməyə çalışmamışdır. Və Şəki qalasının isə indiki Şəki ərazisində yox, başqa yerdə olması göstərilmişdir. Bu idarəçi isə nə qayda tanıyır, nə qanun. Hər vasitə ilə çalışır aktiv istifadəçilərin vaxtını alsın, əlindəki təlimata uyğun olaraq vikipedia məqalələrində təhriflər etsin. Hörmətlə M.Salis 08:38, 16 fevral 2014 (UTC)

1)Mənim bir müddət öncə üzərində işlədiyim və həmin vaxt laboratoriya müddətində olan Cəmil Həsənıi məqaləsinə Səfər bəy ilk öncə addımbaşı mənbəsi şablonu yerləşdirdi. Mənələri bərpa etdikdən sonra isə indi Əli Kərimli məqaləsində olduğu kimi iftira-şər-böhtan kampaniyasına başladı. Səfər bəyin Cəmil Həsənli məqaləsinə əlavə etdiyi hissə:

8 oktyabr 2013-cü ildə "The Guardian" qəzetində nəşr edilmiş "Azərbaycan bu seçkidən Əliyev sülaləsinə son qoymaq üçün istifadə etməlidir" adlı məqaləsində Dağlıq Qarabağı "mübahisəli" adlandırıb. Millət vəkili Aydın Mirzəzadə onun Dağlıq Qarabağa qarşı belə münasibətini şərh edərkən "...müsahibəsində Dağlıq Qarabağı mübahisəli ərazi adlandırması özü onun “demokrat”lığının və “vətənpərvər”liyinin əsl göstəricisidir" deyib.

Bu isə mənbələr:

Jamil Hasanli - Azerbaijan must use this election to end the Aliyev dynasty, www.theguardian.com, 8 oktyabr 2013 “The problem of the disputed Karabakh region remains unresolved and hundreds of thousands of Azerbaijanis are unable to return to their homes” ↑ Джамиль Гасанлы в письме в Guardian назвал Нагорный Карабах «спорной» территорией и обещал начать мирный процесс, gulustan.info, 9 oktyabr 2013 ↑ Cəmil Həsənli Qarabağı Azərbaycandan ayırdı, olaylar.az, 09.10.2013 ↑ Cəmil Həsənli Dağlıq Qarabağı alverə çıxarır., milli.az, 9 oktyabr 2013 ↑ Cəmil Həsənli Qarabağı satmağa hazırlaşırdı., azvision.az, 10.10.13 Aydın Mirzəzadə: “Demokrat” obrazı Cəmil Həsənlidən çox-çox uzaqdır”, gun.az, 23 Oktyabr 2013

Siz Cəmil Həsənlinin həmin məqaləsinə diqqətlə baxsaz görərsiniz ki, burada disputed sözü işlənib ki, bu söz də həm mübahisəli, həm də müzakirəli anlamına gəlir. Və mənbələrə də diqqət edin: milli.az, gulustan.info, gun.az, olaylar.az kimi iqtidaryönümlü saytlar. Və nəzərə alın ki Cəmil Həsənli bu dövrdə müxalifətin liderlərindən biri idi.

Yoxsa necə olur ki, seçkidən öncə Xalq kimi rəsmi dövlət qəzetində Cəmil Həsənli Fransada ermənilərlə mübahisəsi səbəbilə təriflənir, ama sonradan birdən düşmən olur ? http://xalqqazeti.com/az/news/social/913

Qısacası hansısa müxalifətçi və ya müxalifət qurumu haqqında məlumat verərkən iqtidar və iqtdaryönümlü sayt, qəzet və digər vasitələrdən maksimum uzaq durmalıyıq.

2)Gəlin Səfər bəyin (Сафар Ибрагимов) Əli Kərimli məqaləsinə ilk öncə artıdrığı sonra mənim silib özünün yenidən artırıb hətta üzərində işlədiyim və laboratoriya müddətində olmasına baxmayaraq mühafizəyə aldığı məsələyə nəzər salaq.

Səfər bəyin artırdığı hissələr:

Şəxsi həyatı

Cinsi orientasiyası

Müxtəlif mətbuat orqanlarında yayılmış xəbərlərdə Əli Kərimlinin cinsi azlıqların nümayəndəsi olduğu[25] bildirilsə də, o özü açıqlamalarında bir neçə dəfə bunu inkar etmişdir.

Gizli gəlirlər iddiası

Araşdırmaçı-jurnalist Eynulla Fətullayev Əli Kərimli və yaxınlarının "2012-ci il, oktyabrın 30-dan 2013-cü il, iyunun 13-dək olan müddətdə banklardan" 8 milyon 603 min 364 manat pul çıxardıqlarını aşkara çıxarmışdır.[26]

Bəli bu Səfər bəyin artırdığı hissələrdir. Bu isə mənbələri

25- İbnə mollalar, Əli Kərimli və Avropanın gey təşkilatları Azərbaycanda keçirilən "Eurovision" yarışmasını pozmaq istəyirlər, Yeni Azərbaycan qəzeti

Diqqətlə baxın bəylər. müxalifət partiyası olan AXCP sədri haqqında rəqib iqtidar partiyası YAP-ın qəzetində bir əsassız iddialarla dolu tərbiyəsiz başlıqlı məqalə gedib. Və bu Səfər bəyə əsas verib ki Əli bəyə "mavi" desin.

Və ikinci mənbə isə.

26- Eynulla Fətullayevdən Əli Kərimli ilə bağlı sensasion yazı

Adından da görünür ki kim irəli sürüb. Eynulla Fətullayev. Yəni bu şəxs şəxsi fikrini ifadə edib. Və bu da yayımlanıb iqtidaryönümlü avrasiya.net saytında.--samral ^müzakirə 01:17, 16 fevral 2014 (UTC)

Salam, mənim hələ, vikipediyaya yeni üzv olduğum vaxtlarda bir neçə məqaləmi səhvən öz istifadəçi adımla deyil, ID hesabımla vikipediyaya qetd etmişəm. Və həmin məqalələr indi mənim adımda sayılmır. O məqalələri istifadəçi hesabıma qaytarmağım mümkünmüdür?--Gulnar Rehimli (talk) 09:55, 16 fevral 2014 (UTC)Mənim

• • Во-во точняк! Mənim özümün helə 20-yə yaxın məqaləm var. Mənə də maraqlıdır, bu problem barədə. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 10:01, 16 fevral 2014 (UTC)

Xeyr, mümkün deyil. Amma öz istifadəçi səhifənizdə bu barədə məsələn, belə bir qeyd edə bilərsiniz ki, filan məqalələri filan vaxt filan IP ilə yaratmısınız. --►Cekli829 13:50, 16 fevral 2014 (UTC)

Salam hörmətli idarəçilər! İdarəçi Sefer azeri dəfələrlə yaratdığım ensiklopedik məqalələri silibdi və bu işinə davam etməkdədir (https://az.wikipedia.org/wiki/?q=Namiq_May%C4%B1lov). Sildiyi bütün məqalələr haqqında özünə bir neçə dəfə müraciət etsəm də heç bir cavab almamışam. Mən və mənim kimi insanlar öz qiymətli vaxtlarını Azərbaycanca Vikipediyaya sərf edib məqalələr yazırıq ki, Sefer azeri silsin? Dünən facebook sosial əbəkəsində olan vikipediya qrupunda (https://www.facebook.com/groups/176383439055728/?fref=ts) axırıncı sildiyi məqalə haqqında ona suallarıma cavab verməsini xahiş etsəm də cavab məni qane etmədi. O, mənim silinən məqaləmi qeyri ensiklopedik adlandırdı. Nümunə kimi bu məqaləyə baxın. Əgər həqiqətən də bu məqalə mənim yaratdığım məqalədən ensiklopedikdirsə gərək vikipediyada olan məqalələrin 50%-i silinsin. https://az.wikipedia.org/wiki/?q=Emin_Y%C9%99hyayev . Hörmətli idarəçilər, xahiş edirəm məqaləyə baxın və ədalətli qərar verin.

Ramil Cəbrayıl (talk) 14:31, 16 fevral 2014 (UTC)

Sizə bir təklifim olacaq: Siz o yaratdığınız məqaləni Vikipediyanın başqa bir dilində də yaradın, məsələn rus və ya ingilis dilində. Və əgər bir həftə ərzində o dillərdə yaratdığınız məqaləni heç kəs silməzsə, o zaman azərbaycan dilində məqalənin tam ensiklopedik olduğunu hər kəsə təsdiqləyə biləcəksiniz. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 10:55, 16 fevral 2014 (UTC)

Hörmətli Farid Aliev. Bu məsələdə mövqeyiniz əsla doğru deyil. O nöqteyi nəzərdən ki, başqadilli vikilərdə məqalə yaratmaq üçün, əvvəlcə başqa dili bilmək lazımdır, aktiv istifadəçi əgər başqa dildə məqalə yarada bilmirsə, bəs nə etməlidir? Lap tutalım ki, başqa dili bilir, Azərbaycanda vikipedik şəxs hesab edilən, hüquqi, yaxud fiziki şəxslərin hamısı başqa dil üçün də vikipedikdirmi? Hesab edirəm ki, AzVikidə "vikipedik məqalə" anlayışı kifayət qədər konkret tərtib edilməyibdir. Görürəm ki, siz rus dilini çox yaxşı bilirsiniz, siz rus vikisindəki "vikipedik məqalə" qaydalarını azərbaycan dilinə tərcümə etsəniz və həmin tərcümə AzViki-də rəsmən qəbul olunsa, hesab edirəm ki bizdə hansı məqalənin "vikipedik məqalə" olub-olmaması barədə mübahisələr kəskin şəkildə azala bilər. --M.Salis (talk) 12:27, 16 fevral 2014 (UTC)

Cənab M.Salis, əslində bu silinmiş şəxs barədə - mən şəxsən onu tanımıram və onun haqqda yaradılmış məqalənin ensiklopedik olduğunu da bilmirəm. Sizə bir sualım - Siz həqiqətən hesab edirsiz ki, bu şəxs barədə yaratdığınız məqalə Vikipediyanı zəngin edəcək? Mənim cavabım - xeyr, mən əslində bizim isifadəçilərin 90% anlamıram - axı niyə bu istifadəçilər Qlobal, dünyaəhəmiyyətli mövzulardan qaçaraq, yerli, heç bir dildə analoji səhifəsi olmayan, mən deyərdim bir az yersiz məqalələr yaradırlar. Siz Vikipediyanın əsas sloqanını unudursunuz - bura ensiklopediyadır, burada doğrudan da lazımi - tarixi hadisələr, coğrafi terminlər, memarlıq, texnika, şəhərlər və s. buna bənzər mövzular barədə məqalələr yaradılmalıdır. Mənə yazırsız ki, mən girim rus Vikisinə və oranın "vikipedik məqalə" qaydalarını tərcümə edim. Mənim şəxsən buna vaxtım tamamilə yoxdur, çünki bu dəqiqə mən Rus Vikipediyasında olan Peterburqun tarixi abidələri haqqda məqalələri tərcümə edərək, onlar barədə Azərbaycan Vikipediyasında yaradıram. Hesab edirəm ki, bu yaratdığım hər bir məqalə Az. Vikiyə doğrudan da inkişaf etməkdə yardım olacaq. Mən Sizi də bu mövzular barədə çalışmağa dəvət edirəm. Amma Sizin burada mənim heç tanımadığım şəxs barədə etdiyiniz uzun-uzadı diskussiyalarınızı dəstəkləmirəm. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 13:27, 16 fevral 2014 (UTC)

Hörmətli Farid Aliev. Sizə yalnız işinizdə uğurlar arzulaya bilərəm. Amma bir şeyi də bilməlisiniz, vikipediaya gələn hər bir şəxs ilk olaraq, öz yaxınları, öz iş yeri, öz kəndi, yaxud yaşadığı yer haqqında məqalə yaratmaqda maraqlı olur. Bunlara bu məqamda güzəşt etmək lazımdır, qoy vikipedia qaydalarını öyrənsinlər, məşq eləsinlər. Məqalə yaratmaq təcrübəsi toplasınlar. Məqalənin bir şəxsin hökmü ilə qeyri-vikipedik hesab edilməsi və silinməsi isə vükipedia prisiplərinin kobud şəkildə pozulmasıdır. Kim məqaləni qeyri-vikipedik hesab edirsə, qoy onu silinməyə namizəd göstərsin, digər aktiv istifadəçilər, həmçinin digər idarəçilər də fikrini bildirsin, bundan sonra isə məqalə silinməlidirsə, silinsin, silinməli deyilsə, silinməsin. Vikipedianın prinsipləri budur. İdi siz deyirsiniz, mən görməmişəm o məqaləni, mən deyirəm mən də görməmişəm onu. Bəs biz hardan bilək ki idarəçi məqaləni doğru olaraq silmişdir, ya doğru olmayaraq? Özü də məqaləni elə idarəçi silmişdir ki, onun qərəzli redaktələrə qol qoyması hamıya məlumdur və yuxarıda bu barədə faktlar göstərilir. Niyə başa düşmək istəmirsiniz ki, AzViki Gestapo deyil. İdarəçinin ixtiyarı yoxdur ki, hər hansı məsələdə kefi istəyən qərarı qəbul etsin. --M.Salis (talk) 14:56, 16 fevral 2014 (UTC)

Sefer azeri Şəki ilə bağlı daha bir qərəzli hərəkətə yol verdi. Şəki knyazlığı məqaləsinə sorğusuz, flansız müəllif hüquqları pozuntusu şablomu qoydu. Daha əvvəl o məqalənin tərəfli və mənbəsiz olduğunu iddia edəndə, biz bildirdik ki, məqalə Azərbaycan tarixinin 3-cü cildindən götürülmüşdür və vikipedia məqaləsi şəklinə salınmışdır. Kim istəyirsə məqaləni zənginləşdirə bilər. Nəyi dəqiqləşdirmək istəyirsə müzakirə səhifəsində yazsın. Bunu eşidən kimi gedib məqaləyə müəlliflik hüquqları pozuntusu şablomu qoydu. Məqaləni də redaktə üçün istifadəçilərin üzünə bağladı. Belə bir vəziyyətdə istifadəçi məqaləni necə redaktə etsin? Onsuz da bu adam elədiyi hərəkətləri heç vaxt izah etmir. Bəlkə cənab idarəçilər, siz izah edəsiniz: Azərbaycan tarixi kitabından bir səhifəsindən istifadə edərək vikipediada məqalə yazanda, müəllif hüquqları puzulurmu? Pozulursa, lütfən qeyd edin bu harada yazılmışdır? Biz də öz nöbəmizdə eyni şablomu onun tərəfindən yekə kitabların vikipediaya yerlədirilmiş məqalələrə qoyduq, məsələn Manna dövləti, bu həqiqi müəlliflik hüququ pozuntusudur. Ən gülməlisi isə odur ki, Sefer azerinin vikipediada yaratdığı Xaçın knyazlığı məqaləsi də eyni ilə Şəki knyazlığı məqaləsi kimi Azərbaycan tarixindən götürülmüşdür, ona da həmin şablomdan qoyduq. Bu onu göstərir ki, Sefer azeri qəsdən intriqa ilə məşğuldur, özü yaratdığı məqalələrdəki çatışmamazlıqları aradan qaldırmaq əvəzinə, başqa istifadəçilərə mane olmaq istəyir. Mən başa düşürəm ki, idarəçilərə göstəriş verilib ki, onlar istifadəçilərin şikayətlərinə heç vaxt baxmasınlar. 1-2 il əvvəl bu səhifədə idarəçilərə müraciət etdikdə, 2 idarəçi məsələni həll etməyə çalışırdı. Onlar da idarəçilikdən uzaqlaşdırıldı. O biri idarəçilər də başa düşürlər ki, əgər hansısa problemi həll etməyə çalışsalar, onlar da idarəçilikdən qovulacaqdır. Mən isə hər şeydən əvvəl sadəcə burada AzVikinin vəziyyəti barədə informasiya topladım. Sabah burada baş verən bütün hadisələr, mənim şikayətlərimə heç kimin baxmaması, internetə yazı qoyacağam. Hamı görsün ki, AzViki idarəçiləri pula necə satılıblar. Hamı görsüm və agah olsun ki, idarəçilər istifadəçiləri bezdirmək üçün nə oyunlardan çıxırlar. Hamınıza ayıb olsun! Xudahafiz! M.Salis (talk) 21:17, 16 fevral 2014 (UTC)

Cənab M.Salis, bu məqalənin adı Şəki knyazlığı verilib. Birincisi mənə elə gəlir ki, mu məqalənin müəllifi Sizsiz (məqaləni Aydinsalis yazıb, Sizin də adınız M.Salis - bu mən bilən eyni adamdır) - heç bilirsiz ki, məqalənin adında belə səhvlik var? Baxın rus vikisinə - https://ru.wikipedia.org/wiki/?q=%D0%AD%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8 - məqalənin orada adı "Эрети" yəni Ereti verilib. Ereti tarixi gürcü ərazilərindən sayılıb. Bu məqalə başdan-ayağa qarışıq sayılır. Ona görə də onun neytrallığı doğrudan da şübhə altındadır. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 22:05, 16 fevral 2014 (UTC)

Hörmətli Farid Aliev. İmkan vermirlər ki məqaləni zənginləşdirək. Əlimizin altında bütün rus mənbələri, gürcü mənbələri də var. Gürcülər Şəkiyə Erreti deyirdilər. Rus vikipediasına diqqət yetirsəniz, görərsiniz ki, Erretinin paytaxtı Şəki şəhəri göstərilir. Amma həm də gürcü tədqiqatçıların kitablarında oxumuşam ki, hansı ki, əlimin altındadır, göstərirlər ki, Erreti başqa yerdir, Şəki başqa yer, bir birinə qonşu ərazilər idi. Onların fikrincə sərhəd Kiş çayından keçirdi. Tarixin müxtəlif dövrlərində onların sərhədləri dəyişib... Biz vaxtımızı gördüyünüz kimi boş-boş şeylərə sərf edirik, intriqalarda çabalayırıq, gəlirər məqaləyə şablom qoyurlar, məqaləni isə redaktəyə qapadırlar. İndi nəyi redaktə edək? Gürcülər isə o məqaləni 10 dildə vikipediaya yerlədiriblər. Əvvəlcə biz yazsaydıq, tamam başqa cür yaza bilərdik. Görürsünüz, öz içimizdə bizim əlimizi-qolumuzu necə soyudurlar, cəmi 2 gün ərzində burada üzləşdiyim haqsılıq məni tamam taqətdən saldı. İndi yazıram hamısını, sabah internetə yerləşdirıəcəyəm... M.Salis (talk) 22:42, 16 fevral 2014 (UTC)

Vaxtilə onun yaratdığı Manna dövləti məqaləsinə müəllif hüquqları pozuntusu şablomu qoyan kimi şablomu götürdü və istifadəçilər üçün redaktəni qapatdı. Hətta öz müzakirə səhifəsini də redaktə üçün qapatdı. Nədən qorxur bu?! Məqalə bütöv bir kitabın kopyəsidir və bu məqalədə göstərilən 400 mənbənin adı da həmin kitabdan kopyə edilmişdir! Yalnız buna diqqət yetirmək kifayətdir ki, həmin kitabda da düz 400 mənbə göstərilir Hörmətlə M.Salis (talk) 11:17, 17 fevral 2014 (UTC)

Vikipediyada müxtəlif baxışların toqquşması ola bilər. Burada təəccüblü heç nə yoxdur. Qəribəsi odur ki, son zamanlar Səfərə qarşı bir aqressivlik hiss edirəm. Səfər Vikipediya qaydalarını pozmur. Mənbələr göztərməklə məqalələrdə düzəlişlər edir. Bir məsələ mənə qəribə gəlir: Az-vikidə istifadəçi istədiyi zaman idarəçini təhqir edir, olmazın sözlər deyir. Heç kim də reaksiya vermir. Elə bil ki, elə belə də olmalıdır. İngilis dilindəki Vikipediyada hətta idarəçi ilə qərəzli tonda danışan istifadəçi o saat bloklanır. Çünki idarəçi olmaq üçün səsvermə keçirilib və idarəçi ona səs verənlərin inandığı adamdır. İdarəçinin təhqir olunması ona səs verən, etimad göstərən istifadəçilərin təhqir olunmağı deməkdir.--İrada (talk) 10:45, 18 fevral 2014 (UTC)

İradə xanım. Problemlərin həllini Arbitraj Komitəsinə saxlasaq, üzr istəyirik, bizim üçün el məsəli ilə "ölmə eşşəyim, yaz gələr, yonca bitər, sən də yeyərsən" deməkdir. Ortada hələ ki heç nə yoxdur. Ortada, yalnız Sefer azerinin qayda pozuntuları, vikipedia prinsiplərinə zidd hərəkətləri və bu pozuntuların heç bir idarəçi tərəfindən aradan qaldırılmaması var. Siz isə üzr isəyirik, iddia edirsiniz ki, guya, "Səfər Vikipediya qaydalarını pozmur. Mənbələr göztərməklə məqalələrdə düzəlişlər edir"?! İradə xanım, hanı o mənbələr? Biz niyə görmürük o mənbələri? O, açıq-aşkar saxtakarlıq edir, təhriflərə yol verir. Yuxarıda bunlardan bəziləri təfsilatı ilə qeyd edilmişdir. Baxın görək onun vikipediadakı qərəzli fəaliyyətinə dair hansı şərhə münasibət bildiribdir, harda özü haqda deyilənləri təkzib edə bilibdir? Yalnız dünən gəldi Manna məqaləsinin müzakirə səhifəsinə, əvvəlcə iddia edirdi ki, guya bu məqalə "Manna dövləti" kitabının kopyəsi-zad deyil, biz isə cəmmi 1-cə cümlə ilə sübut edə bildik ki, məqalə həmin kitabın nöqtəbənöqtə kopyəsidir. Amma nə şablonu yerinə qaytarmadı, hansı ki daha əvvəl istifadəçilərdən biri həmin məqalədə müəllif hüquqları pozuntusu aşkar etmişdi və bu səbəbdən də ora uyğun şablon yerləşdirmişdi, Sefet azeri isə vikipedia prinsiplərini pozaraq müzakirəyə girmədən şablonu məqalədən gütürmüşdü və hələ üstəlik, həmin şablomu məqaləyə yerləşdirən istifadəçiyə xəbərdarlıq da etmişdi, hə, o şablomu yerinə qaytarmadı, tam yanlış olaraq xəbərdarlıq etdiyi istifadəçidən də heç üzr istəmədi? İradə xanım, budurmu siz dediyiniz "Səfər Vikipediya qaydalarını pozmur"?! --Şirvanzadə (talk) 16:13, 18 fevral 2014 (UTC)

Yeri gəlmişkən, indi gördük ki, Şablon:Azərbaycan tarixi-də Şəki hökmdarlığı bərpa olunmuşdur. Təşəkkürlər, ümid edirik ki, bu ad bir daha oradan pozulmayacaqdır. Hamımız bilməliyik ki, bu dövlətin adının orada olmaması o demək idi ki, azı 167 il mövcud olmuş Şəki hökmdarlığı Azərbaycan dövləti deyil. İndi bizim idarəçilərdən cəmi 2 xahişimiz var:

1. Şəki qalası məqaləsinin adıŞəki şəhərindəki qala adlandırılsın. Belə ki, qalanın adının nə olması barədə mübahisə var. Qala Nuxa qalası adı ilə tarixə düşmüşdür. Yalnız 1969-cu ildə Nuxa şəhərinin adı dəyişdirildikdən sonra, ona bəzən "Şəki qalası" da deyilir. Əslində isə Şəki qalsı başqa ərazidə mövcud olmuşdur. Vikipedia prinsiplərinə görə bələ mübahisəli vəziyyətdə məqalə başqa cür adlandırılmalıdır, məsələn, Şəki şəhərindəki qala. Məqalənin içində isə göstərmək olar ki, hansı mənbələrdə qala "Nuxa qalası", hansı mənbələrdə isə qala "Şəki qalası" adı ilə göstərilir.

2. Şəki knyazlığı məqaləsinə Səfər bəy tərəfindən qoyulmuş şablonlar, məqalədən götürülsün, məqalənin redaktəsi isə açıq olsun ki, kim istəsə məqaləni redaktə edə bilsin. Kimsə Azərbaycan tarixindən materialı götürüb yazıb, lap yaxşı edib, əlindən bu gəlib, bunu edib. Olmamaqdan pis deyil ki? Yeri gəlmişkən, Səfər bəyin yaratdığı ən yaxşı məqalələrdən əksəriyyətinin mətni də cəmi 1 kitabdan götürülmüşdür. Məsələn, Şirvanşahlar dövləti məqaləsində demək olar ki vur-tut 1 mənbədən istifadə edilmişdir, Sara Aşurbəylinin eyniadlı kitabından. Məqalədəki neçə yüz snoska isə heç də istifadə edilmiş mənbələrin çoxluğunu göstərmir, onlar sadəcə Sara xanımın kitabından kopyə edilmişdir. Hörmətlə, --Şirvanzadə (talk) 18:16, 18 fevral 2014 (UTC)

Hörmətli Şirvanzadə, bu mövzular mənim üçün bir qədər yad mövzulardır. Çünki onlar mənim tədqiqat sahələrimə aid deyil. Amma mövcud problemlərin aradan qaldırılması üçün köməklik etmək istərdim. Buna görə mənim Sizə bəzi suallarım var. Bu suallarıma həmçinin mövzudan məlumatlı digər istifadəçilər də cavab verə bilər. İlk sualım belədir: Şəki qalası, Şəki şəhərindəki qala və Nuxa qalası - bunlar 3 ayrı tarixi abidədirmi? Yoxsa 3-ü də eynidir? Və ya 2-si eyni, 1-i fərqlidirmi? --►Cekli829 05:24, 20 fevral 2014 (UTC)

Hörmətli Cekli829. Məlumat üçün bildirirəm ki, Nuxa qalası indiki Şəki şəhərindəki qaladır. Şəki qalası isə indiki Şəki şəhərindən 12 km cənubda idi. Türk səyyahı Evliya Çələbi 17-ci əsrdə Şəki şəhərində olmuş və bu qalanı təsvir etmişdir. 1747-ci ildən sonra tarixi mənbələrdə Şəki şəhərinin adı çəkilmir. Şəki şəhəri tənəzzül etmişdir. Eyni vaxtda Qəbələ və ərəş şəhərləri də tənəzzül edir. Çünki elə dövr yetişmişdir ki, şəhərlərin düzənlikdə yerləşməsi təhlükəsizlik baxımından mümküm deyildi. Belə ki, istənilən vaxt şəhər silahlı şəxslər tərəfindən tutula bilərdi. Bu dövrlərdə böyük yaşayış yerləri dağlarda və dağətəyi yerlərdə meydana çıxmağa başladı. 16-cı əsrdə kiçik bir kənd olan Nuxa şəhəri 1747-ci ildən Şəki xanlığının mərkəzi oldu və böyük şəhərə çevrildi. Nuxa şəhərində qala tikildi. Bu qala 1969-cu ilə qədər bütün sənədlərdə "Nuxa qalası" adlanmışdır. Bu adla tarixə düşmüşdür. Hətta Lev Tolstoyun məşhur hacı Murad povestində də Nuxa qalasından bəhs edilir. 1969-cu ildə Nuxa şəhərinin adı dəyişdirilərək Şəki edildi. Vəssalam. Hörmətlə, --Şirvanzadə (talk) 07:48, 20 fevral 2014 (UTC)

Qərar: Son zamanlar yaranan xoşagəlməz halların qarşısını almaq üçün az-vikidə Arbitraj Komitəsinin yaradılsın.

•   Lehinə:--İrada (talk) 10:45, 18 fevral 2014 (UTC)
•   Əleyhinə: Heç kim səhv başa düşməsin, amma bir idarəçiyə görə belə hay-küy yaratmaq lazım deyil məncə --Şeyx Şamil Danış! 11:22, 18 fevral 2014 (UTC)

Bu səhifə səsvermələr üçün nəzərdə tutlmayıb. Arbitraj komitəsinin yaradılması təbii bir şeydir. Məqalə sayı demək olar ki, 100 min olan bir vikipediyanın arbitraj komitəsinin olmaması böyük qəbahətdir. Komitənin təşkili üçün səsvermə keçirməyə ehtiyac yoxdur. Sadəcə qanunları hazırlamaq (arbitraj komitəsinin funksiyaları, seçim mexanizmi və s.), o qanunları səsverməyə çıxarmaq və bundan sonra komitəyə seçkilər keçirmək lazımdır. --Sortilegus (talk) 11:53, 18 fevral 2014 (UTC)

Dəstəkləyirəm.--Emin • ismarış 16:45, 18 fevral 2014 (UTC)

•   Lehinə:--samral ^müzakirə 20:45, 19 fevral 2014 (UTC)
•   Lehinə:-- Tam dəstək oluram, hətta bu Komitənin bir üzvü belə olmaq istərdim --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 21:31, 19 fevral 2014 (UTC)

•   Lehinə:--Ramil Cəbrayıl (talk) 02:57, 20 fevral 2014 (UTC)

Bir yanlış redaktəyə görə istifadəçini 1 ay bloklamaq nə dərəcədə düzgündür? İstifadəçinin idarəçi statusunu başa düşməməyindən irəli gələ bilər bu redaktə. Hansısa yeni hesab açmış istifadəçi bunu etsə, bloklamaq normal olardı. Amma fəaliyyət göstərən istifadəçini 1 ay bloklamağı düzgün hesab etmirəm.--Emin • ismarış 17:25, 24 fevral 2014 (UTC)

İstifadəçini bloklamış idarəçiyə həm İradə xanım[1], həm də mən[2] müraciət etmişik. Yəqin ki, ən qısa zamanda blok götürülər. --►Cekli829 05:54, 25 fevral 2014 (UTC)

Hörmətli idarəçilər. "Şəki bələdiyyəsi" qəzeti məqaləsini oxumaq və redaktə etmək istəyirdim. Gördüm ki, idarəçi sefer azeri adlı birisi bu məqaləni pozubdur?!. Bilmək istəyirəm, səbəb nədir? Əgər səbəb yoxdursa, lütfən məqaləni həmin bərpa edin. Hörmətlə --Sheki 12:37, 9 mart 2014 (UTC)

Bərpa olundu.--Sortilegus (talk) 19:17, 9 mart 2014 (UTC)

Bu məqalədə heç bir məlumat yoxdur, heç bircə dənə cümlə belə yoxdur. Mən hələ istinadlardan danışmıram... Onun saxmalağının bir mənası var? --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 19:37, 9 mart 2014 (UTC)

İstifadəçi xahiş edib, ola bilər zənginləşdirmək istəyir. Qəzetlərlə bağlı məqalələr vikipediyalarda əsasən ensiklopedik xarakterli hesab olunur - hətta bölgə qəzetləri ilə bağlı olsa belə. Zənginləşməz silə bilərik bir müddət sonra. Silməkdən asan heç nə yoxdur. --Sortilegus (talk) 19:51, 9 mart 2014 (UTC)

Əgər mövzu vikipedikdirsə, məqalənin silinməsi vikipediya prinsiplərinin kobud şəkildə pozulması və eyni şəxsin vikipediyadakı növbəti ziyankarlığı deməkdir. Ən azından ona görə ki şablonda qəzet haqqında ensiklopedik məlumatlar vardı və bu məlumatları kimsə az-çox zəhmət çəkib məqaləyə yerləşdirmişdi, məqalənin adı isə "Şəki qəzetləri" və bir neçə viki kateqoriyaya daxil edilmişdir. Əgər məqalənin zənginləşdirilməsinə ehtiyac varsa, məqaləyə "Qəzet-qaralama" şablomu qoyulmalıdır. Məqalənin silinməsi isə mənim fikrimcə vandaliq hesab olunmalıdır. --Aydın Məmmədov (talk) 22:36, 9 mart 2014 (UTC)

Bu kateqoriyanı kim yaradıbsa, Allah ondan razı olsun. Amma nədənsə bütün bələdiyyə adlarındakı ikinci sözlər kiçik hərflə başlayır. Məncə idarə adlarındakı bütün sözlər böyük hərflərlə başlamalı idi.

Hörmətli idarəçilər. Aranızda heç olmasa 1 nəfər varmı ki, "həftənin seçilmiş məqaləsi" adı ilə növbəti dəfə Azvikinin baş səhifəsinə çıxarılmış Şirvanşahlar dövləti məqaləsinin Girişində nə yazıldığını oxusun və başa düşsün?! Bildiyiniz kimi bu məqalə seçilmiş məqaalə statusu alarkən Sara Aşurbəylinin eyniadlı kitabının nöqtəbənöqtə kopyəsi idi. Sonra müəyyən qədər ixtisar edildi, az-çox dəyişdirildi. Amma Sara xanımın kitabındakı 100-lə snoska bu məqalədə yenə də qaldı. Bu da müəlliflik hüququnun yenə də pozulması demək idi. Çünki həmin snoskalar "Şirvanşahlar dövləti" kitabından kopyə edilmişdir. Rəhmətlik Sara xanım zəhmət çəkmiş, yüzlərlə mənbə ilə tanış olmuş və öz kitabında snoskalar qoymuşdur ki hansı mənbələrdan istifadə etdiyini, yaxud hansı mənbələrə istinad etdiyini göstərsin. Bu elmi monoqrafiya idi, elə də olmalı idi. Bəs onun kitabı əsasında yazılmış vikipediya məqaləsində yüzlərlə snoska, hansı ki Sara xanımın kitabından götürülmüşdür, nə üçündür?! Nə isə... İndi keçirəm əsas məsələyə. Hörmətli idarəçilər, lütfən "həftənin seçilmiş məqaləsi" adı ilə növbəti dəfə Azvikinin baş səhifəsinə çıxarılmış Şirvanşahlar dövləti məqaləsinin Girişində nə yazıldığını oxuyun; yazılır ki, " Şirvan tarixi vilayəti Qərbdə Gəncə şəhəri Tovuz,Qarabagin bir hissəsini, Tiflisin şimali hissəsini, Tabasaran Derbendi ve onun şimal hududlarini ehate etmisdir "?!"Qərbdə" nə vaxtdan cümlənin ortasında böyük hərflərlə yazılır? "Gəncə şəhəri"ndən sonra vergül yoxdur, "Tiflisin şimal hissəsi" haradan çıxdı?, "Tovuz"dan sonra propel yoxdur və "Tovuz" haradan çıxdı?!, "Tabasaran Derbendi" nə deməkdir?! Və hansı dildə yazılıbdır?! Və harda yazılıbdır ki, Dərbənd Tabasaran Dərbəndidir?! Və ən nəhayət, Şirvan tarixi vilayəti nə vaxtdan Qarabağı-zadı da əhatə etmişdir? Həm də söhbət Şirvanşahlar dövlətindən getdiyi halda, girişdə niyə bu dövlətin ərazisindən yox, Şirvan tarixi vilayətinin ərazisindən bəhs edilir?! " Hörmətli idarəçilər! Budurmu sizin seçilmiş məqaləniz?! Budurmu sizin "həftənin seçilmiş məqaləsi"?! Bunları ona görə deyirəm ki, məqalə ixtisara məruz qaldıqdan sonra, məqalənin dili çox bərbad vəziyyətə düçmüşdü, o vaxt mən məcbur olub onun girişini bir az qaydaya salmışdım, yerdə qalan hissəsini redaktə etməyə isə vaxtım yox idi. Yəni məqalənin bir girişi normal idi, onu da dağıtmısınız, biabırçı vəziyyətə salmısınız, sonra da məqaləni mühafizə edirsiniz ki, heç kim onu qaydaya sala bilməsin, sonra da bərbad bir məqaləni "həftənin seçilmiş məqaləsi" adı ilə AzVikinin Baş səhifəsinə çıxarırsınız ki hamı AzVikinin ciddi bir şey olmadığına əmin olsun. Hörmətli idarəçilər, tutalım ki sizin aranızda heç kim tarix mövzusunu bilmir, guya ki nə orta məktəbdə, nə də sonra tarix fənnindən dərs almamısınız. Bəs orfoqrafik səhvlərə nə deyək? Lap tutalım ki, hamınız, rusca, ingiliscə təhsil almısınız, heç biriniz azərbaycan dilini bilmirsiniz. Bəs, propelin buraxılmasına nə deyək, bunu ki görməliydiniz?! --Aydın Məmmədov (talk) 23:02, 10 mart 2014 (UTC)

Hörmətli Aydinsalis. Həftənin seçilmiş məqaləsi ilə bağlı bildirdiyiniz iradlar düzgündür. Səhflərin bir hissəsini düzəltdim və redaktə davam edəcək. Diqqətinizə və vikipediya təəssübkeşliyinizə görə Sizə təşəkkür edirəm. Azərbaycanca vikipediyada idarəçilərdən biri --Acategory (talk) 06:46, 11 mart 2014 (UTC)

Hörmətli, Aydın Məmmədov! Birincisi məqalədə Sara xanımın kitabından istifadə edilmiş hər yerdə, istinadlar göstərilib. İkincisi, məqalənin mənim tərəfimdən yaradılmış sonuncu versiyası budur [3] və gördüyünüz kimi sizin irad tutduğunuz əndrabadi cümlə də mənim tərəfimdən yaradılmış məqalədə yoxdu. Lakin məndən sonra məqalə onlarla istifadəçi, o cümlədən sizin tərəfinizdən redaktə edilib və dəyişdirilib. Həmin cümlə də məqaləyə sonradan əlavə edilib. Buna görə də idarəçilərə nədəsə suçlamazdan əvvəl məsələni araşdırmağınızı məsləhət görürəm. Həmçinin sizə axırıncı dəfə xəbərdarlıq edirəm, növbəti dəfə idarəçilərdən hər hansı birinə kobud şəkildə müraciət ünvanlasaz tərəfimdən müddətsiz bloklanacaqsınız. Uğurlar. Hörmətlə --sefer azeri 08:03, 11 mart 2014 (UTC)

Səfər bəy, sizcə mən yalvarmalıyam, xahiş etməliyəm ki, mən ölüm, ay idarəçilər, noolar Şirvanşahlar dövləti məqaləsindəki flan cümləni düzəldin?! İdarəçilər çıxarıb da, məqalənin girişini Baş səhifəyə. Bunun günahını niyə başqa istifadıçilərin üstünə yıxmaq istəyirsiniz?! Üstəlik mənim də sözlərimdə kobudluq axtarırsınız? Kobudluq edib nə yazdım ki?! Nə var onu yazdım da! Nə oldu, mən 6 aydır, Şəki knyazlığı, Nuxa qalası, Dairəvi məbəd məqalələrini redaktə edə bilmirəm, əlimi bir şeyə vuran kimi gəlib məqaləni mühafizə edirsiniz, amma Şirvanşahlar dövləti məqaləsinin girişində hansısa Ayrana adlı bir istifadəki redaktəyə başlayır, sizin isə bundan xəbəriniz olmur?! Məqaləni mühafizə edə bilirsiniz, amma girişdə nə yazıldığını oxuya bilmirsiniz? Siz məqaləni mühafizə etmisiniz də, mən etməmişəm ki?! Siz mühafizə etmisiniz ki, heç kim məqalədə heç nəyi dəyişə bilməsin, bunu başqa istifadəçilər etməyiblər ki? Səfər bəy, siz əvvəl-axır başa düşəcəksiniz, ya yox, idarəçi olmaq, vikipediyada lotuluq etmək, ağlına gfələni etmək demək deyil, idarəçi vikipediya prinsiplərinə və qaydalarına uyğun hərəkətlər etməlidir.

• Bir də ki yazırsınız: "Birincisi məqalədə Sara xanımın kitabından istifadə edilmiş hər yerdə, istinadlar göstərilib. ", - Səfər bəy, nə demək istədiyinizi bizim üçün bir az izah edə bilərsinizmi? Mən deyirəm ki, 1 mənbədən istifadə edilibdir, Sara xanımın "Şirvanşahlar dövləti" kitabından, siz də bunu təsdiqləyirsiniz deyəsən, eləmi? Bəs Sara xanımın kitabındakı 200-dən çox snoskanın bu məqalədə saxlanılması nəyə lazım idi?! Siz həmin mənbələri üzünü görmüsünüz və onlardan istifadə etmisiniz bəyəm, onlara snoska qoyurdunuz? Kitabı birinci dəfə olduğu kimi kopyə etdiyiniz halda, başqa kitabları da bu yolla nöqtəbənöqtə kopyə edib vikipediyaya yerləşdirdiyiniz halda (məsələn, Manna) əl boyda Şəki knyazlığı məqaləsinə müəllif hüquqları pozuntusu və üstəlik daha bir neçə şablon da qoyub məqaləni mühafizə edirsiniz?! Səfər bəy, özünüz müəllilik hüquqlarını pozursunuz, yekə-yekə kitabları nöqtəbənöqtə kopyə edib vikipediuyaya qoyursunuz ki, sizin məqalə seçilmiş məqalə olsun, Şəki knyazlığı məqaləsi isə Azərbaycan tarixi kitabından götürülmüşdür, az çox dəyişdirilmişdir, bir mənbədən istifadə edilmişdir, kim istəyirsə digər bir mənbədən də istifadə etsin və məqaləni zənginləşdirsin. Siz nə istəyirsiniz bəs, niyə öz hərəkətinizə 1 kəlmə izahat vermirsiniz? --Aydın Məmmədov (talk) 08:30, 11 mart 2014 (UTC)

Bir dəqiqə, əslində Ana səhifədə bu dəqiqə Şirvanşahlar haqqda məqalə yox, Sərbəst eniş filmi barədə məqalə əks olunmalı idi. Və məhz o məqalədə heç bir problem yox idi, sadəcə onun mövzusu bəzi istifadəçilərin xoşuna gəlmədiyi üçün, onu əks etdiməyi lüzum bilmədilər. Bu da bizim Vikipediya, nə edəsən... --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 09:26, 11 mart 2014 (UTC)

• Molodes idarəçilər! Doğru edirsiniz, əlinizdən bir iş gəlmirsə, sözün düzünü deyən istifadəçini - Aydın Məmmədov bloklamaq lazım idi, siz yalnız bunu bacarırsınız və əlinizdən bundan artıq heç nə gəlmir. Siz vandal idarəçi sefer azerini qabağa buraxıb, arxasında gizlənirsiniz, onun elədiyi bütün vandalizmlər sizin arzunuzla həyata keçir. Siz hamınız fırıldaqçısınız, siz hamınız pula işləyirsiniz, siz heç vaxt imkan verməyəcəksiniz ki, Azərbaycan vikipediasında normal vəziyyət olsun, yalan-palandan Arbitaj Komitəsi yaradırsınız, nə oldu bunun axırı? Hələ indiyə qədər bir dənə qayda səsvermə ilə qəbul edilməyibdir, Arbitaj Komitəsinin əsasnaməsi nə vaxt səsverməyə çıxarılacaq? Heç vaxt!

İdarəçi qardaş və bacılar. Şəki bələdiyyəsi (qəzet) məqaləsinə "Bu məqaləni vikiləşdirmək lazımdır" yazmısınız. Onda özünüz vikiləşdirin görək necə vikiləşdirirsiniz, biz də baxaq yaratmaq istədiyimiz o biri məqalələri də elə vikiləşdirək. Bizim başımız çıxmır, Şəki ilə bağlı məqalələrə niyə belə qərəzli münasibət göstərirsiniz? Bəlkə Şəki ilə bağlı məqalələrin vikipediyada qalması üçün ödəniş etməliyik? Bəlkə azərbaycanca vikipediya da kiminsə monopolyasıdır? Çünki biz görürük ki, Şəki bələdiyyəsi (qəzet) məqaləsi tam normal vikipediya məqaləsidir. Kifayət qədər vikiləşdirilmişdir. Əlavə nə etmək lazımdır, yazın, onu da edək. Niyə məqaləyə "Bu məqaləni vikiləşdirmək lazımdır" yazırsınız, amma məqalənin müzakirə səhifəsində səbəb göstərmirsiniz? Müzakirə səhifəsi boşdur! Bəlkə bizim üçün izah edəsiniz ki, müzakirə səhifəsi nə üçündür? Əgər məqaləni müzakirə etmək üçündürsə, niyə maqaləyə "Bu məqaləni vikiləşdirmək lazımdır" yaza bilirsiniz, amma məqalənin müzakirə səhifəsinsə 1 dənə də səbəb və irad göstərə bildirmirsiniz? Deməli, heç bir səbəb yoxdur, sadəcə bizimlə məzələnirsiniz, eləmi? Niyə Şəki ilə bağlı məqalələri yaradanları müntəzəm olaraq əsəbləşdirirsiniz? Ona görə əsəbləşirik ki, məqalədə vikiləşdirmək üçün bir şey tapa bilmədik. Əgər siz vikiləşdirməyə bir şey tapa bilsəniz, bizə bir xəbər edin.

Hörmətli istifadəçilər, əgər Arbitraj komitəsi qaydasına heç kimin əlavəsi yoxdursa səhifəni səsverməyə çıxarmağa hazıram. Lakin xahiş edirəm qaydanı diqqətlə oxuyub düzəlişlərinizi indidən edin ki, səsvermə zamanı və ya sonra mübahisə yaranmasın. Təkliflərinizi gözləyirəm. Vikipediyada qaydalar birgə tərtib edilir. Qıraqda dayanıb "nə oldu" deməkdənsə təkliflərinizi verin ki, sonra "yalan-palan"ları əlinizdə bayraq etməyin. --İrada (talk) 17:30, 11 mart 2014 (UTC)

İradə xanım, "Arbitraj komitəsi"nin ciddi redaktəyə ehtiyacı var, icazə versəniz, 1-2 saat onu redaktə edim. Mənə yalnız başqa dildə həmin qaydanı göstərin, vəssalam. Məsələn elə girişdə görürəm ki, Azərbaycan vikipediyası yazılmışdır, əslində isə Azərbaycanın vikipediyası yoxdur, Vikipediyanın azərbaycanca bölməsi var. Layihədə çatışmamazlıqlar da var. Kimlər və nə vaxt bu komitəyə və nə üçün müraciət edə bilər? Əlbəttə ki, əvvəlcə idarəçiyə müraciət etmək lazımdır, sonra Komitəyə. Mənə yalnız başqa dildə həmin qaydanı göstərin, vəssalam, 1-2 saat hər şeyi qaydaya salaram, xoşunuz gələr saxlayasınız, xoşunuz gəlməz yox. — Bu imzasız yazı 94.20.193.121 (m) tərəfindən əlavə edilib;

Təkliflərinizdə müəyyən həqiqət də olsa Arbitraj komitəsi çoxluğun səsi ilə qəbul edilmiş idarəçi statusunu ləğv edə bilməz. Ona qalsa mənim də bürokrat seçilməyimlə bağlı səsvermə tanış-tunuşun səsləri ilə "qarşıların" çoxluğu ilə bitmişdir. Bilirsiniz niyə: çünki mən bütün mübahisələrdə iştirak edirəm, başqaları kimi susub kənardan baxmıram. mən AK-nə seçilsəm ilk növbədə konfliktlərə biganə olan idarəçiləri çıxarardım. Çünki idarəçi olmaq yalnız məqalə yaratmaqla olmur. Nə isə...redaktələrinizi edə bilərsiniz, sonra araşdırarıq.--İrada (talk) 06:34, 12 mart 2014 (UTC)

Bəzi bəndlərə düzəlişlər etmək lazımdır, bəzilərində isə konkretlləşdirmə aparmaq. Mən onları bu gün-sabah arbitraj komitəsi səhifəsinin müzakirə səhifəsində yazaram, müzakirə edərik, məqbul sayılar əlavə edərik. O düzəlişlər olmasa qarışıqlıq yarana bilər. Məsələn, Vikipediya:Arbitraj Komitəsi səhifəsində "Arbitraj Komitəsinin tərkibi" bölməsində "Seçilmək üçün minimal tələbat: azı 1 il istifadəçi təcrübəsi və 1000 redaktə olmalıdır" yazılır, Vikipediya:Arbitraj Komitəsinin seçilmə qaydaları səhifəsində "Namizədlərə tələb" bölməsində isə "Arbitr seçkisində ən azı altı ay istifadəçi stajı və azı 1000 dəyişiklik töhvəsi olan". Dəqiqləşdirmə aparılmamış belə səsverməyə çıxarılsa bu sonra gələcəkdə problem yaradacaq. İlk oxuduğumda cəmi 5-6 belə uyğunsuzluq gözümə dəydi, onları qeyd edəcəm. Ümumilikdə normal hazırlanıb prinsip.--Sortilegus (talk) 12:07, 12 mart 2014 (UTC)

İradə xanım icazə verdiyi üçün, indi mən bəzi cümlələrin yerlərində dəyişiklik edəcəyəm, bəzi əlavələr və dəqiqləşdirmə və s. Bunun üçün mənə cəmi 2 saat vaxt lazımdır.

Mən işimi gördüm, buyurub, baxa bilərsiniz. — Bu imzasız yazı 185.40.35.92 (m) tərəfindən əlavə edilib;

Hörmətli idarəçilər. Bu linkdə vikipediyadan kənarda, vikipediya ilə bağlı müzakirə dərc edilmişdir. Görünür ki bürokrat bir neçə kiçik problemi həll edə bilmir. Məncə bu artıq böhran vəziyətinin yaranması deməkdir. Hörmətli idarəçilər. Orada müzakirə olunan məsələlərin həlli istiqamətində siz nə təklif edə bilərsiniz? Doğrudanmı, AzVikidə ağa ağ, qaraya isə qara demək mümkün deyil? Doğrudanmı bəzi məqalələrdəki təhriflərin aradan qaldırılması, qərəzli redaktələrin qarşısının alınması üçün indi ana-bacı söyüşü söyməkdən, daha sonra isə yumuruq davasına çıxnaqdan qeyri yol yoxdur?! Lütfən fikrinizi bildirin. — Bu imzasız yazı 94.20.244.188 (m) tərəfindən əlavə edilib; 22:14, 19 mart 2014 (UTC)

Hörmətli istifadəçi. Qeydiyyatdan keçin, vikipediyanın zənginləşməsində iştirak edin, imzanızı tanıdın, onda qaldırdığınız məsələni müzakirə etmək olar. Yada salmaq istəyirəm ki, vikipediya çat yox, ensiklopediyadır. Buyurun, vvikipediya ailənizə gəlin, bizimlə birgə fəaliyyət göstərin. Bildirirəm ki, yenə də İP-lə müraciət etsəniz mesajınız silinəcəkdir. Hörmətlə azərbaycanca vikipediyanın idarəçilərindən biri --Acategory (talk) 20:15, 19 mart 2014 (UTC)

Salam. Məqalədə Əhmədiyyə Cəbrayılovun əvəzinə pamidor məti satan Nurunun şəkli yerləşdirilmişdir. Onu necə dəyişmək olar? --Shekixanof (talk) 10:26, 25 mart 2014 (UTC)

Əvvəlcə problemi Kommonsda həll edin: Fayl:Ahmadiyya Jabrailov.jpg --►Cekli829 10:29, 25 mart 2014 (UTC)

Mən Kommons nədi bilmirəm, birinci dəfədir vikipediyaya daxil oldum, bu səhvi düzəltmək üçün. Əhmədiyyə Cəbrayılovun öz şəkli internetdə azdı, amma bu səhifədəki onun öz şəklidir: http://anspress.com/index.php?a=3&lng=az&pid=201521 Shekixanof (talk) 10:32, 25 mart 2014 (UTC)

Şəkil Əhmədiyyənin şəklidir. 1982-ci ildə çəkilib. Zakir Məmmədovun şəxsi arxivindən götürülüb və Commons-a yüklənilib. Əhmədiyyənin bir az cavan vaxtının şəkli ilə müqayisə etsəniz görərsiz ki odur. --Interfase (talk) 14:52, 25 mart 2014 (UTC)

Qardaşım, bu şəkil Əhmədiyyə Cəbrayılovun şəklidirsə, Şəki bazarında pamidor məti satan Nuru Abdullayevvin şəkli belə çıxır ki doğru deyil? Mən Şəkidə yaşayıram, sizin üçün bəlkə də fərqi yoxdur, amma mən onları üzdən tanıyıram. bilirəm ki Nuru kimdir, Əhmədiyyə kimdir. Onların paltarları eyni ola bilər, medalları da eyni ola bilər. Amma başqa-başqa adamlardılar. Nuru uzunboylu idi, Əhmədiyyə isə alçaqbiylu. Shekixanof (talk) 18:15, 25 mart 2014 (UTC)

Siz "Şəki bazarında pamidor məti satan" deməklə nəyi vurğulamaq istəyirsiniz? Məgər bu qəbahət işdirmi? Xahiş edirəm ki, təhqir və aqressiyaya yol verməyin. Kommonsda bu problemi həll edin, mən şəkli dəyişdirim. Bunun üçün uyğun səhifə kimi File talk:Ahmadiyya Jabrailov.jpg səhifəsini Sizə məsləhət görürəm. --►Cekli829 20:08, 25 mart 2014 (UTC)

Qardaşım Cekli829. "Pamidor məti satan" deyərkən, mən o adamı nə qədər yaxından tanıdığımı demək istəyirdim. Nə qəbahət, canım? Nə aqressivlik, canım? Mən axı yuxarıda yazdım ki, mənim vikipediya ilə heç bir alış-verişim yoxdur, burada redaktorluq etməmişəm, heç nə bilmirəm. Mən nə bilim Kommons nədir, orada nə etmək lazımdır. Mən yalnız bilirəm ki, hansı şəkil Nurunun şəklidir, hansı şəkil isə Əhmədiyyə Cəbrayəlovun. Mən şəkil yükləyə bilmədim, yalnız pozdum, sonra maraq üçün baxıb gördüm ki yerinə qaytarmısınız. Sizin fikrinizcə, mənə nə düşüb ki, Əhmədiyyənin şəklinə yalandan deyim ki, bu Nurunun şəklidir? Mənim nə qəsdi-qərəzim ola bilər? O biri qardaşlar da yaxşı olar ki bir az diqqətli olsunlar, hansı şeyi ki dəqiq bilmirlər, o şey barədə qərar verməyə tələsməsinlər. Siz bu məsələni həll etmək istəyirsinizsə, sizə uğurlar və əvvəlcədən təşəkkürlər. Bundan başqa nə deyə bilərəm ki? Shekixanof (talk) 20:23, 25 mart 2014 (UTC)

Çox güman ki, siz düz deyirsiniz və şəkil Nuru Abdullayevin şəkilidi. Mən Kommonsda şəkilin adını dəyişdirməyə təklif etdim. Ancaq sizin orda yüklədiyiniz Əhmədiyyənin şəklini çox güman ki siləcəklər. Kommonsa ancaq müəllifin və ya həqiqi sahibinin icazəsi oluğu halda şəkil yükləmək olar. --Interfase (talk) 17:18, 26 mart 2014 (UTC)

 Y Kommonsda faylın adını dəyişdim. --►Cekli829 18:12, 26 mart 2014 (UTC)

Təşəkkür edirəm. Amma burada yazılır ki, şəkil 7 gündən sonra silinəcəkdir: http://az.wikipedia.org/wiki/?q=%C5%9E%C9%99kil:Ahmadiyya_Jabrailov2.jpg Bəs nə edək? Shekixanof (talk) 11:48, 27 mart 2014 (UTC)

Siyasi məhbus hesab edilən Əbdül Əbilov haqqında dünən məqalə yaratdım, bu gün gördüm İstifadəçi:Cekli829 tərəfindən silinib. Səbəb kimi isə "qeyri-ensiklopedik şəxs" olması göstərilib. Media bu adamdan danışır, birazdan Avropa məhkəməsində danışacaqlar İstifadəçi:Cekli829 deyir qeyri-ensiklopedik şəxsdir. Nə ensiklopedik şəxsi? İngiliscə azərbaycanlı siyasi məhbuslar haqda məqalələr yaradılıb vaxtilə, onlar ingilis cəmiyyəti üçün ensiklopedik şəxs idi? (Məsəlçün ingilis vikipediyasında Jabbar Savalan məqaləsi) Vikipediya açıq ensiklopediyadır Azərbaycan hakimiyyətinin alt qurumu yox, vikipediya insan haqlarına dəstək verir, belə bir layihəsi də var idi və var. (ingilis vikipediyasında bax: Wikipedia:WikiProject Human rights). İndi siz hakimiyyətmeyilli düşünürsüz deyə məqalələri silməlisiz? Sizdən hara şikayət edək, baş ofisə ki, idarəçilərin bəzisi vikipediyanın "Free" olmasına qarışır istifadəçilərin məqaləsini silir. Yenə deyirəm, hansısa bir hissəsinə mənbə tələb etmək olardı, amma silmək yox. İndi bu məsələ barəsində nə tədbir görüləcək? --Cavid Sumqayıtlı 20:46, 15 aprel 2014 (UTC)

Siz qlobal hadisələr, abidələr, filmlər, şəhərlər və s. buna bənzər məqalələr yaratsa idiniz Vikipediyaya daha çox kömək göstərərdiniz. Siyasi məhbus dediyiniz məqalələriniz isə sizin müəyyən radikal və dövlətə qarşı işlərinizlə bağlıdır. Sizi bloklamaq daha məqsədəuyğun olardı. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 15:54, 15 aprel 2014 (UTC)

O barədə də məqalələr yaradıram. Fikrimcə, sizin düşüncədə olanları da Uca Allah bloklamalıdır. Bu nə münasibətdir "radikal və dövlətə qarşı işlərinizlə bağlıdır"? Görək sizi şərləyib tutana qarşı münasibətiniz necə olardı. Mövzudan yayınmaq istəmirəm, amma siz yayınırsız deyə mən də məcburam. Açıq (görünür "free" sözünün "açıq" kimi tərcümə olunmasının da səbəbi sizinlə eynidüşüncəli şəxslərin ortaq qərarıdır) ensiklopediyadırsa, burada lazımi mövzular haqqında müəyyən şərtlər altında məqalələr yarada bilərəm, bura AMEA-nın ensiklopediyası deyil. Yenə deyirəm girin ingilisdilli vikipediyaya və "Wikipedia:WikiProject Human rights" layihəsinə baxın. Siz abidələrlə bağlı layihəyə tövhə verə bilirsiz, amma insan haqlarıyla bağlı layihəyə dəstək olana "bloklanmalıdır" deyirsiz. --Cavid Sumqayıtlı 21:50, 15 aprel 2014 (UTC)

İlk əvvəl qeyd edim ki, Vikipediya siyasət meydanı deyil. Cavid, zəhmət çək əvvəlcə Vikipediya qaydalarını öyrən. Deyirsən ki, "media bu adamdan danışır, birazdan Avropa məhkəməsində danışacaqlar". Avropa məhkəməsi nə vaxt danışarsa, danışdıqları ensiklopedik xarakterli olarsa, o zaman onun haqqında məqalə yaratmaq olar. Digər tərəfdən də o, rəsmən siyasi fəaliyyətinə görə yox, külli miqdarda narkotik əldə etmə və saxlamada ittiham olunur. Ümumiyyətlə isə, əlavə olaraq onu da nəzərinə çatdırım ki, kiminsə "siyasi məhbus" olması belə, hələ onun ensiklopedik şəxs olması demək deyil. --►Cekli829 04:35, 16 aprel 2014 (UTC)

• Mən də birdaha qeyd edim ki, vikipediya Azərbaycan üçün siyasət meydanı olmaya bilər, amma digər vikipediyalarda "siyasət meydanı deyil" dediyiniz şəxslər haqqında məqalələr yazılıb və Allah bilir hələ xəbərimiz olmadığı hansı mövzular haqqında müzakirələr gedir (Bunun üçün bir balaca araşdırma etsək, çox şeylər üzə çıxar). Mən bu məsələdə üstünlüyü Azərbaycanca Vikipediyaya yox, ingilis, rus və digər vikipediyalara verirəm. Yəni, bir sözlə mən sizin həmin sözügedən məqaləni silməyinizi "qeyri-ensiklopedik şəxs" olması ilə bağlantılı görmürəm deyə, bu reaksiyanı verdim. Bu məsələ bir tərəfə, bunları da əlavə edim; 1) Ensiklopedik şəxslərin təyin edilməsi mübahisəli məsələdir - belə çıxır. Əgər mübahisəli məsələdirsə, onda şap deyə məqaləni silmək hüququnuz olmur, baxmayaraq ki, idarəçisiniz (qohum-əqrəba haqqında məqalələri silmək təbii ki, müzakirə edilmir). Mən nümunələr çəkdim; ingiliscə vikipediyada ensiklopedik şəxs olanlar azərbaycanca vikipediyada ensiklopedik şəxs sayılmır (Məsəlçün: Jabbar Savalan). Bu nə deməkdir? Bu o deməkdir ki, burada məsələ qeyri-ensiklopedik söhbəti deyil, sırf "mənim kefim istəmir o məqalə olsun" söhbətidir. Belə çıxır da. 2) Deyirsiniz, rəsmi mənbəyə görə narkotikə görə tutulub, ay yoldaş, məgər siyasi məhbuslarda birbaşa səbəb yazılır ki, "Yaltaqlara "dur" deyək" səhifəsinin admini idi deyə tutmuşuq? Yenə bayaqkı nümunəmə qayıtmalı oluram; Jabbar Savalan məqaləsinə. Cabbar Savalanlı da rəsmi olaraq narkotik ittihamı ilə tutulmuşdu da. İş orasındadır ki, siz Vikipediyanın dəstək verdiyi insan hüquqlarıyla bağlı layihəni görməzdən gəlirsiz, (ingilis vikipediyasında bax: Wikipedia:WikiProject Human rights) halbuki həmin layihə çərçivəsində ingilis vikipediyasında Khazar (azərbaycanlı deyil) nikli şəxs Jabbar Savalan məqaləsini yaratmışdı. Mən artıq əminəm ki, siz məsələni tam başa düşmüsüz və sizdən də xahiş edirəm bu məsələdə "qeyri-ensiklopedik şəxs" söhbətindən istifadə etməyəsiniz, çünki vikipediyanın özündə o qədər qeyri-ensiklopedik şəxslərin məqaləsi var ki, gərək onlar çoxdan silinərdi, amma silinməyib. Ümid edirəm ki, gələn dəfə bu tipli məqalələrdə məqaləni silməmişdən qabaq heç olmasa, müzakirə səhifəsinə yazasınız və yaxud da şübhəli gələn hissəsinə mənbə tələb edəsiniz. Və sizdən də bir xahiş edəcəm "zəhmət çək Vikipediya qaydalarını öyrən" dediyiniz kimi özünüz də zəhmət çəkin idarəçilik qaydalarını yox, idarəçiliyin "buranın şefi mənəm" olmadığını öyrənin. Mən o məqaləni yaradanda adım kimi bilirdim ki, silinəcək, amma bu əməliyyatın siz tərəfdən yerinə yetirələcəyi ağlıma gəlmirdi. Uzun sözün kəsəsi bu məsələdə tələskənlik lazım deyil, biraz səbr edin, silməklə camaatı da soyudursuz, idarəçilər dəstək olmalıdır belə məsələlərdə, qoyun qalsın, sizdən nə gedir ki. Hörmətlə:Cavid Sumqayıtlı 10:29, 16 aprel 2014 (UTC)

Məncə Əbdül Həmidov ensiklopedik şəxs hesab oluna da bilər, olunmaya da. Ona görə ensiklopedik şəxs hesab oluna bilər ki, o bu dövrdə aktiv Facebook istifadəçilərindən biridir. Ona görə o qeyri-ensiklopedik şəxs hesab edilə bilməz ki, heç kim bilmir 1-2 il sonra da onu xatırlayacaqlar, ya yox? Başqa sözlə, Əbdül Həmidov barədə məqalə indi sözsüz ki, ensiklopedikdir, amma 1-2 il sonra qeyri-ensiklopedik hesab oluna bilər. Mən məqalənin bərpasına tərəfdaram. Amma bir şərtlə ki, məqalə Əbdül Həmidovun yalnız FB fəaliyyətinin və həbsinin motivlərini əks etdirən informasiyadan ibarət olsun. Yəni o FB-da nə yazmışdı, necə həbs edildi, necə azad edildi, KİV onun həbsi barədə nə nəlumat yayıb. Vəssalam, mümkün qədər qısa və konkret. Ümumiyyətlə belə mübahisəli məsəsələr Arbitraj Komissiyasında həll edilməli idi. Amma yuxarıdan görünür ki bu komissiyanın yaradılmasını heç bir idarəçi istəmir və bu istiqamətdə bütün işlər dondurulmuşdur... — Bu imzasız yazı 94.20.244.169 (m) tərəfindən əlavə edilib; 14:05, 16 aprel 2014 (UTC)

Hörmətli Cavid Sumqayıtlı, yazırsan ki, "Mən o məqaləni yaradanda adım kimi bilirdim ki, silinəcək..." Bunu bilirdinsə, niyə yaradırdın? Deməli sənin məqsədin açıq-aydındır. Sənin bu əməlin Bloklama qaydalarının Bloklanma səbəbləri bölməsinin 7-ci bəndinə əsasən, saxtakarlıqla məşğul olaraq, Vikipediyadanın normal işini pozmaqdır. Ona görə də mən səni 1 həftə müddətinə bloklayıram. Ümid edirəm ki, blok müddətin başa çatdıqdan sonra daha səmərəli fəaliyyət göstərəcəksən. Uğurlar! --►Cekli829 17:18, 16 aprel 2014 (UTC)

Çox hörmətli İdarəçi qrupu! İstifadəçi Ayşad Əsgərli özünün tam olaraq qeyri-neytral məqaləsini laboratoriyaya verib. Mən onun məqaləsini diqqətlə nəzərdən keçirdikdən sonra, orada kütləvi pozuntulara rast gəldim (90 000 bayta yaxın məqalənin 32 istinadı var və onların tam yarısı bir sayta ünvanlanıb) - yəni onun məqaləsinin neytrallığı tam şübhə altındadır və mənim fikrimi daha 4 istifadəçi bildirərək, ona əlehinə səs verib. Məqalə ilə öz fikirlərimi ona bildirdikdən sonra isə, həmin istifadəçi məni təhqir etdi (sitat: Nə zaman redaktə edib-etməyəcəyimin sizə heç bir aydiyyatı yoxdu . Mənim fəaliyyətimlə bağlı fikirləriniz də mənim üçün önəmsizdi.) - Sizdən artıq dərəcədə xahiş edirəm - ya onu bloklayın, ya da xəbərdarlıq edin. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 16:18, 27 aprel 2014 (UTC)

https://az.wikipedia.org/wiki/?q=Vikipediya:Məqalə_laboratoriyası/Bakı_Slavyan_Universiteti labaratoriyada olan müzakirə oxunub obyektiv qərar verildiyi halda mənim üçün heç bir problem yoxdur.(sitat: başqa maraqlardan irəli gəldiyini və məqalənin sifariş yolu ilə yaradıldığı və ya SİZ ORANIN YƏGİN Kİ, TƏLƏBƏSİSİNİZ VƏ ÖZ MÜƏLLİMLƏRİNİZİN XAHİŞİ İLƏ BU HƏCMDƏ MƏQALƏ YARATMISIZ) kimi "böhtanlar"lara cavabım məncə olduqca normaldır. Uğurlar!--Ayşad Əsgərli (talk) 16:22, 27 aprel 2014 (UTC)

İstifadəçi Ayşad Əsgərli, mənim yazdığım cümləmin niyə yalnız yarısını yazmısız? Mən orda bu cür yazmışam - (məqalənin içərisində çalışan prorektor və müəllimlər haqqda ayrı-ayrı hisslər var) əlbəttə ki onların başqa maraqlardan irəli gəldiyini və məqalənin sifariş yolu ilə yaradıldığını açıq-aydın nümayiş etdirir. - Sizin məqalənizdə əvvəlcə məhz prorektor, müəllimlər haqqda ayrı-ayrı bölmələr var idi, siz mənim yazımı gördükdən sonra onları yığışdırdınız. Siz yalnız mənim bu yazımı oxuyub, tez tələsik məni təhqir etməyə başladız, çünki mən həqiqəti yazmışam. Və ya başqa bir şey: sizin məqalənizi laboratoriyada (məni çıxsaq tutaq ki) daha 5 istifadəçi əlehinə səs verib. Bu sizcə nə səbəbdəndir? --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 16:53, 27 aprel 2014 (UTC)

Tarixceye baxin men dunenden duzeltmiwem rehberlikle bagli hisseni burda mesele meqalenin muzakiresi deyil . Menim meselem labaratoriyani "sifariwle yazmisiz" kimi esassiz fikirlerle doldurmaginizdi . --Ayşad Əsgərli (talk) 16:56, 27 aprel 2014 (UTC)

--Ayşad Əsgərli Siz AZ VİKİYƏ 09 fevral 2014-cü ildə daxil olmusuz, mən buraya sizdən lap öncələr qatılmışam və yeni istifadəçiliyin nə olduğunu çox gözəl bilirəm. Yeni istifadəçilər adətən burda çalışmağa başlarkən xeyli çətinliklər görür, bir çox şeyi bilmir, siz isə gəlməyinizlə Universitet barədə SM məqalə yaratmağa başladız, özünüzdə etiraf etdiz ki, Tarixceye baxin men dunenden duzeltmiwem rehberlikle bagli hisseni - məqər bu məqalə həmin rəhbərliyin sifarişi ilə yaradılmayıb? Yaradılmayıbsa, demək olar ki, hər bir cümləyə istinad gətirin, xüsusilə də sizə göstərdiyim o bölmələrə. O ki qaldı məni təhqir etməyinizə, bax bunu mən heç zaman qəbul etmərəm! --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 17:06, 27 aprel 2014 (UTC)

Yene de esassiz daniwimaqda davam edirsiz. Kend meydaninda "Vikiuniversitet" layihesi haqqinda melumat var onu oxuyun ve bilin ki, bizim meqsedimiz Azerbaycan dilli vikipediani zenginlewdirmekdir ve elbette ki tehsil aldigimiz universitet haqqinda da meqale yarada bilerik burda hec qusur yoxdur. Bilib bilmeden ittiham etmekle bizim meqaleye ve ya mene yox ozunuze munasibet yaradirsiniz. Ugur olsun. --Ayşad Əsgərli (talk) 17:18, 27 aprel 2014 (UTC)

Bizim məqalə nə deməkdir? Vikipediyadakı məqalələr hər bir insana aiddir, tək sizə deyil - bu bir - ikincisi isə - siz bu ve elbette ki tehsil aldigimiz universitet haqqinda da meqale yarada bilerik yazınızla təsdiq etdiz ki, siz orada təhsil alırsız, mənə isə bundan öncə başqa şey yazırdız. Hmmm... Sizin bir yazdığınız digəri ilə üst-üstə düşmür... --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 17:23, 27 aprel 2014 (UTC)

Oz yaratdigim meqaleye bizim deyirem cunki onun ustunde esasen men iwleyirem. O ki qaldi tehsil almaq meselesine men size orda tehsil Almiram kimi bir wey dememiwem. Siz rehberliyin ve muellimlerim sifariwi ile yaratdiqimi iddia etdiniz. Men de fikrinizi esaslandirmaqinizi istedim ve ede bilmediniz. Gorurem sizinle normal muzakire etmek munkun deyil. Bu sebebden idarecilerin qerarini gozleyecem. --Ayşad Əsgərli (talk) 17:29, 27 aprel 2014 (UTC)

Yoldaşlar mən məsələnin sülh yolu ilə həll edilməsinin tərəfindəyəm. Ortalama hər üçümüzün yaşı eynidir və mən gözlədim ki, digər idarəçilərdən kimsə bu məsələyə münasibət bildirsin ancaq görünən odur ki, heç kim bildirmədi. Mənim hər iki şəxsə təkliflərim var. İlk öncə lütfən qabartmalı hərflərdən istifadə etməyin və ən əsası böyük işarə ilə yazmayın. Belə hallar Azvikinin görünüşünü pozur. Tərəflərin bir-birinə qarşı səsləndirdiyi itthiamları isə düzgün hesab etmirəm. Hər iki tərəfin iddialarını belə. Çünki bir tərəfdə gənc bir vikipediyaçı qrupu var digər tərəfdə isə peşəkara yaxın fəaliyyət göstərən bir vikipediyaçı dostumuz. Bakı Slavyan Universiteti yaxşı hazırlanmış bir məqalədir. Məqalənini seçilmiş olub-olmaması isə zamanın işidir. Məqalənin üzərində də iş gedir şablonu var. Yəni bu da bir daha onu göstərir ki, bu məsələdə tələsməyə dəyməz. Əgər viki cəmiyyət lazım bilsə məqalə status alacaq əks halda isə almayacaq. Hər iki şəxsin fəaliyyəti maraqlıdır və Azərbaycan dilində olan Vikipediya üçün çox mühümdür. Ancaq hər iki yoldaşa bir təklifim var. Şəxsə yönəlmiş ittihamlardan çəkinin və ən əsası bu müzakirəni burada dayandırın. Əks halda bir tərəfin yox hər iki tərəfin blokanması prosesi başlaya bilər. Niyyətimiz buranı zənginləşdirməkdir, gəlin belədə edək. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 20:21, 30 aprel 2014 (UTC)

Mən öz ittihamımı geri götürürəm, istifadəçi Ayşad Əsgərlidən üzr istəyirəm. Onun məqaləsi artıq neytrallığa yaxındır. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 21:05, 30 aprel 2014 (UTC)

Məqaləyə qarşı səs verən birinci mən olmuşam və hələ də həmin məqalədə problemlərin olduğunu düşünürəm. Düzdü əsas məsələlərdən biri, istinad problemi demək olar ki, həll edilib. Lakin, vizual baxımdan məqalə çox eybəcər görünür. Üstəlik bir məqaləyə görə azvikiyə xeyli sayda şəkil yüklənib və həmin şəkillər sözsüz ki, silinəcək. Əsas məsələ, universitetin məllimləri haqqında kütləvi halda məqalələr yaradılır və bu şəxslərin böyük bir hissəsi ensiklopedik şəxs deyil. Hər nə qədər sonuncu qeydimin məqalə ilə birbaşa əlaqəsi olmasa da, Slavyan universitetindən olan istifadəçilərə müraciət etdiyimdən bu problemi də yazmaq istədim. Yuxarıdakı iki iradın aradan qaldırılması isə məqalənin laboratoriyaya gedən yolunu aça bilər. Məncə istifadəçilərimizin oxuduqları universitetin şəkillərini çəkib commonsa yükləmələri heç də çətin bir iş deyil. Bunun əvəzinə hansısa saytlardan götürülmüş şəkilləri azvikiyə yükləmək isə o qədər də xoşagələn iş deyil. Hörmətlə --sefer azeri 21:18, 30 aprel 2014 (UTC)

Salam, Təşəkkürlər hörmətli Baskervill. sefer azeri şəkillərlə bağlı problem tezliklə aradan qaldırılacaq. hörmətlə--Ayşad Əsgərli (talk) 03:13, 1 may 2014 (UTC)

Hörmətli idarəçilər.Dünən bura yazdım, bu gün gördüm silmisiniz. Ona görə yenə yazıram: Vikipediyada fəaliyyət göstərmnək istəyirdim. İlk olaraq Şəki dövləti mövzusunda məqalə yaratmağa başladım, həm azərbaycanca və həm də rusca. Ruscada heç kim mənə mane olmadı, ona görə də rusca məqaləni demək olar ki başa çatdırmaq üzrəyəm: http://ru.wikipedia.org/wiki/?q=%D0%A8%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE . Azərbaycan dilində isə məqaləni hələ başlamamış, Sefer azeri adlı birisi onu pozmağa başladı. Zor güclə redaktəni davam etdirirdim. Sonra məndən mənbələri istədi, bir cümləyə bəzən 3 dənə mənbəsiz şablonu qoydu: https://az.wikipedia.org/wiki/?q=Hereti&oldid=2953646 Mənbələrin də hamısını bir-bir göstərdim. Bir-iki gün sonra, hələ məqalə tam başa çatmamaış, məqalənin adını dəyişdirdi. Müzakirə səhifəsində səbəbini soruşdum, cavab vermədi. Üzr istəyirəm, mən bilmirəm onun mülliyyəti nədir və nəyə görə Şəkini gürcü dilində adlandırmaq isatəyir? Azərbaycan dilində Şəkiyə heç vaxt Ereti deyilməyibdir. Şəki hakimləri yalnız gürcü mənbələrində Ereti hakimi hesab edilə bilər. Digər bütün mənbələrdə Şəki hakimi elə Şəki hakimidir. Azərbaycan tarixində Ereti dövləti məqaləsi yoxdur, Şəki məlikliyi məqaləsi var, Bünyadov Şəkini Ereti hesab etmir, Şəki hesab edir, dünyada tanınmış tədqiqatçılar Şəkinin adını Şəki kimi yazır, Ereti kimi yox. Nə isə indi görürəm məqaləni başa çatdırmağa qoymayacaq, bütün yazdıqlarımı sildim, sildim ki özü nə istəyir yazsın, amma sildiklərimi geri qaytarır, məqaləni mən yaratmağa başlamışam, adını isə o qoyur. Lütfən məqaləni silin, mən qələt edərəm, bir də Azərbaycan dövləti mövzusunda məqalə yaradaram, çinki zəhmətimin müqabilində məni ələ salırsınız, əsəbləşdirirsiniz. İndi isə görürəm mənə blok qoyub. Nə günahım var mənim? Başımı aşağı salıb işimi görürdüm. Heç kimlə işim yox idi. Nə soruşdular əsəblərimi cilovlayıb cavablandırdım. Kimə nə pislik etdim? Hansı qaydanı pozdum ki məni blok etdi? Xahiş edirəm məqaləni silin, silmirsinizsə, mən başqa cür hərəkət edəcəyəm, siz məni ələ saldınız, polnıy əsəbləşdirdiniz, mən də sizi həmişə əsəbləşdirəcəyəm. Hörmətlə--Shekikhanov (talk) 12:46, 27 may 2014 (UTC)

Hörmətli idarəçilər, heç olmasa siz mənə deyin, mən nə etməliyəm, kimə şikayət etməliyəm? Belə şey harada görünübdür. Niyə məni ələ salırsınız? Niyə məni əsəbləşdirirsiniz? Hər şeyin bir səbəbi olmalıdır axı. Səbəbini deyin, mən də işimi bilim.

Vikipediyada işləmək istəyirsizsə, qaydalara riayət eləməlisiz. Burda heç kimi söymək olmaz. Sizin Azərbaycan tarixi mövzusunda məqalələr yaratmağınız əlbəttə ki, sevindirici və təqdirəlayiq haldır. Lakin, azvikinin "saxtakarlıqda" ittiham edildiyi bir halda süni vətənpərvərliyə yol verərək, öz tariximizi saxtalaşdırmağımız heç də düz deyil. Haqqında bəhs etdiyiniz ərazinin Hereti (Ereti) adlandığı və Qafqaz Albaniyasının vilayətlərindən biri olduğu danılmaz faktdır. Bu haqqda yüzlərlə ədəbiyyat var. Düzdür, sizinlə tamamilə razıyam ki, bəzi Azərbaycan tarixçiləri həmin ərazini Şəki dövləti adlandırır. Lakin, bu heç də məqalənin Şəki dövləti adlandırılması üçün əsas deyil. Çünki, mənbələrin qarşılıqlı müqayisəsi zamanı, akademik mənbələrin hamısında Hereti adının işlədildiyini görmək mümkündür. Əgər Hereti adının Azərbaycan mənşəli olmaması sizi narahat edirsə, bundan da narahat olmaya bilərsiz. Çünki, Hereti adı heç gürcü mənşəli də deyil və yerli qafqaz xalqlarından olan herlərin adı ilə bağlıdır. Eyni zamanda, sizin təklif etdiyiniz Şəki toponimi da Azərbaycan mənşəli deyil və irandilli olduqlarına inanılan sakların adı ilə bağlıdır. İstənilən halda ərazinin türk mənşəli adı yoxdu. Məncə tariximizi olduğu kimi qəbul etməyimiz daha normal haldır, nəinki, süni şəkildə onu dəyişdirməyimiz. Hələlik mübahisəli olduğu üçün məqaləni redaktəyə bağlamışam. Lakin bu müvəqqəti haldır. Vəziyyətin aydınlaşdırılmasından sonra məqaləni yenidən redaktə üçün açacam. İndiki halda əlinizdə olan mənbə və məlumatları məqalənin müzakirə səhifəsində qeyd edin. Həmçinin məqalədə edilməsi gərəkdiyini düşündüyünüz redaktələri də bildirin. Birlikdə müzakirə edib, məqaləyə əlavələrimizi edərik, həm problem aradan qaldırılar, həm də məqalə zənginləşər. Hörmətlə --sefer azeri 16:58, 28 may 2014 (UTC)

Çox sevindim və şad oldum ki, axır ki idarəçilərdən heç olmasa biri yazdığıma cavab verməyə çalışdı. Təşəkkür edirəm. Amma mənim birinci sualım cavabsız qaldı, nəyə görə bloklanmışam. Mən heç kimi təhqir etməmişdim, heç bir qaydanı da pozmamışdım. Heç məqaləni də redaktə etmək istəmirdim, bircə deyirdim ki bu məqaləni silin, mən yaratmışam Şəki dövləti məqaləsini, siz onu başqa cür adlandırmaq istəyirsinizsə, mən də onu pozuram, gedin Erreti vilayəti haqqında nə istəyirsinizsə yazın. Bu kimisə təhqir etməkdirmi? Buna görə adamı bloklamaq olarmı? Sonrası isə siz bizi məcbur etdiniz ki məqaləyə mənbələr əlavə edək. Çünki məqalənin Erreti adlanmasının düzgün olmasını göstərmək üçün 19 dənə mənbə əlavə etdiniz. Siz internetdə axtarış verəndə Şəki knyazlığı, Şəki çarlığı, Şəki məlikliyi, Şəki dövləti ifadələrini görmürdünüzmü? Niyə bunlardan bircə dənəsini də göstərmədiniz? Amma Ereti adına 19 dənə mənbə göstərdiniz? Bu qərəzkarlıq deyildimi? Siz niyə vikipediya ictimaiyyətini çaşdırmaq istəyirsiniz ki, guya Şəki dövləti Erreti adlamırmış? Guya Şəki dövlətinin adı çəkilən cəmi 1 mənbə var, o da Yaqub Mahmudovun saxtakarlığı nəticəsində yazılıb, yerdə qalan bütün akademik mənbələrdə Şəki dövləti Ereti kimi adlanırmış? Əslində isə mənbələrdə Şəki dövlətinin adı çəkiləndə Yaqub Mahmudovun nəinki özü, heç babası belə anadan olmamışdı. Niyə vikipediya ictimaəyyətini çaşdırməq istəyirsiniz? Ereti adı ilə bağlı təqdim etdiyiniz mənbələrin əksəriyyəti qeyri-neytral idi, çünki gürcü mənbələridir. Gürcülər isə aydındır ki, Şəkini həmişə Ereti adlandırmaq istəyirlər. Biz bunları əsas götürdük, izahat verdik və pozduq. Sonra isə məqalənin "Şəki dövləti" adlanmasının doğru olduğunu sübutu üçün üçün mənbələri göstərməyə başladıq. 11-ə çatanda siz bizim son redaktələrimizi ləğv edib məqalənin redaktəsini qapadınız. Səfər bəy, niyə belə etdiniz? Bizim saxtakarlıqda siz günahlandırırsınız, amma saxtakarlığa özünüz yol vermədinizmi? Bundan əvvəl isə müzakirə səhifəsini bağlamışdınız ki, heç kim sizin yazdığınızın doğru olmadığını göstərə bilməsin, sonuncu redaktəni isə sildiniz, doğru deyilmi? Siz məqaləni yalnız gürcü mənbələri əsasında Ereti adlandırmaq istəyirsiniz? Bu mümkün deyil, vikipediya qaydalarına ziddir. Əgər doğrudanda siz inanırsınız ki məqalənin adı Ereti olmalıdır, onda neytral mənbələr təqdim edin, biz də neytral mənbələr təqdim edək. Yəni nə Azərbaycan tarixçilərinə istinad edək nə də Gürcüstan. Baxaq görək akademik mənbələrdə Ereti yazılır, ya Şəki? Ya da heç buna da ehtiyac yoxdur, imkan verin mənbələri bir az da artıraq 100-ə matdıraq. Onda nə deyəcəksiniz, yenə də iddia edəcəksiniz ki biz saxtakarlıqla məşğuluq, məqalə Şəki dövləti yox Ereti adlanmalıdır? Hörmətlə--Shekikhanov (talk) 22:30, 28 may 2014 (UTC)

Təklif olunan hansı versiyanı qəbul etməyinizdən asılı olmayaraq, məqalənin mətnini lütfən 20:52, 26 may 2014 versiyasına qaytarın, adını da əvvəlki kimi Şəki dövləti edin. Əgər məqalənin adının Ereti olması üçün 24 saat ərzində təqdim edəcəyiniz akademik mənbələrin sayı bu dövlətin adını Şəki dövləti kimi göstərən mənbələrin sayından çox olacaqsa, onda vikipedia qaydalarına uyğun olaraq məqaləni yenidən Ereti adlandıra bilərsiniz, kim sizə mane ola bilər ki? Sonrası da ki Ereti nə vaxtdan Albaniyanın vilayəti oldu ki? Albaniya tarixində, ərəb mənbələrində Ereti adı bircə dəfə çəkilibmi? Bu gürcülərin adlandırmasıdır. Onlar albanları er, yaxud rani adlandırırdılar, ona görə də ərazilərinə Ereti, yaxud Rani deyirdilər. Hörmətlə--Shekikhanov (talk) 22:57, 28 may 2014 (UTC)

Məqalənin mətnini tamamilə sildiyiniz üçün sizi üç günlük bloklamışam və son blok gününüz sabahdır. Sonra fəaliyyətinizi istədiyiniz kimi davam etdirə bilərsiz. Məqalə ilə bağlı fikirlərinizi və qeydlərinizi səliqə və ardıcıllıqla məqalənin müzakirə səhifəsinə qeyd edin, orda ətraflı müzakirə aparaq. idarəçilərin müzakirə səhifəsi bunun üçün müvafiq məkan deyil. Hörmətlə--sefer azeri 19:42, 28 may 2014 (UTC)

Səfər bəy, bu mənə aydındır ki siz yalnız öz dediklərinizin "sübut" etməyə çalışacaqsınız,məni ələ salacaqsınız, məni əsəbləşdirəcəksiniz, mən dediklərinin isə heç birini isə etməyəcəksiniz. Necə ki mənbələr istədiniz, mən də qızıldan qiymətli vaxtımı sərf edib mənbələrin linklərini məqaləyə düzəndə, say 11-ə çatanda heç bir əsas göstərmədən hamısını pozdunuz. Adamı ələ salmaq deyilmi bu? Açıq-aşkar mənimlə məzələnirsiniz də! Mən başqasının yazdığı məqaləni silməmişəm, özüm yaratdığım məqaləni silmişəm, çünki gördüm ki məqalə qaldıqca mənim üçün başağrısıdır. Elə də oldu. Yuxarıda məqaləyə və mənə qarşı qərəzli hərəkətləriniz kifayət qədər izah edilibdir. Əgər siz mübahisəni başa çatdırmaq, sadalananlardan nəticə çıxarmaq istəyirdinizsə, bunu edə bilərdiniz, amma heç nə etmədiniz, kim mane oldu sizə? Deməli heç etmək fikrində də deyilsiniz, yaxud buna səlahiyyətiniz çatmır, kiminsə göstərişi ilə bunları etmisiniz və göstəriş olmadan da etdiklərinizi geri qaytara bilməzsiniz. Əvəzində amma məni ələ salmaq üçün yenə də müzakirəyə, redaktəyə dəvət edirsiniz! O ki qaldı bloklanmağa, əgər doğrudan da kiminsə özü yaratdığı məqaləni silməsinə görə bloklamaq olursa, onda niyə yazılı şəkildə xəbərdarlıq etmədiniz? Görmürsünüzmü ki, bu adam vikipediyada təzə başlayıb redaktəyə? Nə oldu, bir cümləyə 3 dənə mənbəsiz şablonu qoya bilirsiniz, amma xəbərdarlıq edə bilmirsiniz? Xəbərdarlıq edilmədən adamı bloklamaq olarmı? Birinci dəfəyə adamı 3 gün bloklamaq olarmı? Sonrası da ki mən bu məqaləni yaratmağa başlayan kimi, siz 3 dəfə onu sildiniz, elə deyilmi? İndi özüm silirəm də, sizə də deyirəm silin də, nə istəyirsiniz? Başqa bir misal: Mən bu müzakirə səhifəsinə nə qədər şey yazmışam. Sonra yazdıqların xoşuma gəlmir silirəm. Kim nə deyə bilər? Özüm yazmışam, özüm də silirəm... Yuxarıda sizin haqqınızda yazılanları da oxuyuram... Başa düçürəm ki nə qədər ki siz burada idarəçisiniz, heç kim, o cümlədən mən normal fəaliyyət göstərə bilmərəm. Çünki, üzr istəyirəm, ağlınıza nə gəldi edirsiniz, digər idarəçilərdən də heç kim sizə bir kəlmə söz demir. Yəqin burada qayda belədir, sizin də əsas müssiyanız budur təzə redaktəyə başlayanları bezdirib buradan uzaqlaşdırarsınız. Başqa cür fikirləşə bilmirəm. Heç kim belə işlər etməz. Özümü sizin yerinizdə təsəvvür edirəm - mən belə işlər edə bilərəmmi? Fikirləşirəm, fikirləşirəm ki yox edə bilmərəm, amma belə işlər etmək üçün mənə əgər ayda bir-iki min manat versələr, bəlkə də edərəm, cəhənnəm olsun hamısı, kim nə söyür söysün, mənim də çörəyim belə işlərdən çıxır, deyərəm. Əgər siz pissinizsə, o biri idarəçilər niyə yaxşı deyil? Niyə 1 idarəçi sizə qarşı deyil? Axı siz müntəzəm olaraq belə hərəkətlər edirsiniz? Deməli hamınız bir-birinizlə əlbirsiniz. Üzr istəyirəm, lütfən mənim vaxtımı almayın, məni ələ salmayın, məqaləni silin, yerində nə istəyirsiniz yazın, öz işinizdir, bununla maraqlanmayacağam. Əvəzində elə bir iş görəcəyəm ki, sədası Hörmətli Prezidentə gedib çatacaq... Sonda onu da əlavə edim ki, bəlkə də Gürcüstan əsilli olduğunuz üçün Şəkini gürcü ərazisi - Ereti kimi təqdim etmək istəyirsiniz, amma dəqiq deyə bilmərəm. Dəqiqi olur ki məqaləyə töhfəsi olan kifayət qədər "məşhur", hər yerdə tez-tez bloklanan İstifadəçi:Urek Meniashvili də sizsiniz!!! Shekikhanov (talk) 01:30, 28 may 2014 (UTC)

Əgər hansısa sübutunuz varsa, qoyun ortaya hamı görsün. Əgər sübutunuz yoxdursa heç kimə şər atmayın. Mən sizə normal şəkildə işbirliyi təklif etdim. Siz isə başlamısız ki, ələ salacaqsan nə bilim nə. Əgər işləmək istəmirsizsə, öz işinizdi. sizin yaratdığınız məqaləni sildim və yenidən yaratdım. Artıq tarixçədə sizin adınız yoxdur, narahat olmaya bilərsiz. Ümidvaram məni də narahat etməyəcəksiz. İşlərinizdə uğurlar. Hörmətlə --sefer azeri 07:01, 29 may 2014 (UTC)

Bu da növbəti məzələnmək. Məqaləni silib yenisini yaratmısınız? Bəs niyə məzmunu dəyişməyib? Silin də mən yazanları, sonra özünüz nə istəyirsinizsə yazın! Kimə şər atıram? Məqaləni silməmisiniz, tarixçəni silmisiniz ki İstifadəçi:Urek Meniashvili adı ilə etdiyiniz redaktələrin izini və digər vandallıqların izini itirəsiniz... Shekikhanov (talk) 13:18, 29 may 2014 (UTC)

Salam. Yuxarıda iddia edilir ki, İstifadəçi:Urek Meniashvili Azvikinin idarəçisi Səfər İbrahimovdur. Vandallıq hərəkətlərinə yol verdiyinə görə tez-tez bloklanır. Mən baxdım, AzVikidə bloklanmayıb, ruvikidə bloklanıb. Amma AzVikidə onun səhifəsi vandalizm adı ilə 2 dəfə silinibdir. Bilmək istəyirəm, yuxarıda istifadəçi adları qeyd olunan hər iki istifadəçi əslində 1 şəxsdirsə vikipediya qaydalarına görə onlar barəsində nə tədbir görülməlidir? — Bu imzasız yazı 188.253.226.151 (m) tərəfindən əlavə edilib; 00:10, 5 iyun 2014 (UTC)

 N Tövsiyə edirəm ki, Bloklama qaydaları ilə tanış olun. --►Cekli829 03:47, 5 iyun 2014 (UTC)

 N Hörmətli Cekli829. Üzr istəyirik, bloklama qaydası ilə biz yox, siz tanış olmalısınız. Çünki biz heç kimi bloklaya bilmirik, amma siz bloklaya bilərsiniz. — Bu imzasız yazı 94.20.159.95 (m) tərəfindən əlavə edilib; 03:52, 6 iyun 2014 (UTC)

Baxın, özünüz də müxtəlif IP-lərdən istifadə edirsiniz. Sizin bu fəaliyyətinizdə qisasçılıq istəyi açıq-aydın görünür. Ona görə də Sizə bir daha tövsiyə edirəm ki, Bloklama qaydaları ilə tanış olun. Çünki həmin qaydaların "Bloklanma səbəbləri" bölməsinin 7-ci bəndi (İstifadəçi saxtakarlıqla məşğul olaraq, Vikipediyadanın normal işini pozarsa) bilavasitə bloklanmağınıza imkan verir. İstifadəçi:Sefer azeriyə gəldikdə isə, onun İstifadəçi:Urek Meniashvili adından da istifadə etdiyi bilirəm. Niyə belə etdiyini də bilirəm. Lakin onun bu adla AzVikidə bloklanmasına səbəb ola biləcək fəaliyyəti müşahidə olmamışdır. Əgər bu mövzuda bir daha hər hansısa bir IP ilə və yaxud da kukla istifadəçi adları ilə əsassız iddialar qaldırılacaqsa, Vikipediyadanın normal işini pozmağa cəhd göstərilərsə, o zaman müvafiq istifadəçilər Bloklama qaydalarına uyğun olaraq bloklanacaq. --►Cekli829 04:19, 6 iyun 2014 (UTC)

Təşəkkürlər. Yazırsınız ki, "İstifadəçi:Sefer azeriyə gəldikdə isə, onun İstifadəçi:Urek Meniashvili adından da istifadə etdiyi bilirəm. Niyə belə etdiyini də bilirəm. Lakin onun bu adla AzVikidə bloklanmasına səbəb ola biləcək fəaliyyəti müşahidə olmamışdır". Amma əgər yuxarıda yazılanları bir qədər oxusanız, bloklanmağa səbəb ola biləcək çox şeyi görə bilərsiniz. O cümlədən yuxarıda İstifadəçi:Urek Meniashvili adı ilə də S.İbrahimov tərəfindən vikipediyanın normal işinin pozulması barədə faktlar göstərilir. Bu hal indi Hereti adlanan məqalədə baş vermişçdir. Lakin S.İbrahimov etdiyi vandallığın izini itirmək üçün məqalənin tarixçəsini sildi. Sildi ki İstifadəçi:Urek Meniashvilinin adı orada olmasın. Lütfən məqalənin tarixçəsini bərpa edin və İstifadəçi:Urek Meniashvilinin redaktələrinə qiymət verin. Təxmin etmək olar ki AzVikidə hər idarəçinin azı 3-4 istifadəçi adı var. Bu zaman isə belə nəticə çıxarmaq mümkündür ki, AzViki yalnız 4-5 idarəçi tərəfindənredaktə olunur, hər idarəçi 3-4 istifadəçi adı ilə. Bəli bu doğrudur. AzVikidə cəmi 5 adam fəaliyyət göstərir. Əgər say çox olsaydı hər yerdə, o cümlədən bu səhifədə müntəzəm olaraq qızğın müzakirələr getməliydi. Ammma müzakirə-zad yoxdur. Şikayət var, amma münasibət bildirən yoxdur. Deməli buradə 5-6 idarəçidən başqa heç kim yoxdur. — Bu imzasız yazı 85.132.62.204 (m) tərəfindən əlavə edilib; 15:58, 6 iyun 2014 (UTC)

Nəzərinizə çatdırım ki, bu səhifə Vikipediyada yaranan problemlərlə bağlı idarəçiləri xəbərdar etmək üçün yaradılmışdır. Siz isə müxtəlif IP-lərdən istifadə edərək, imza qoymadan əsassız iddialarla, saxtakarlıq edərək, Vikipediyadanın normal işini pozmağa cəhd göstərirsiniz. Sizə səmərəli fəaliyyət göstərməyi tövsiyə edirəm. --►Cekli829 12:09, 6 iyun 2014 (UTC)

• Üzr istəyirəm, sizə ayıb olsun Cekli829! Siz necə yaza bildiniz ki mən saxtakarlıq edirəm? Və əsassız iddialar irəli sürürəm? Ayıb deyilmi? Biz sözümüzün ağasıyıq, dediyimiz hər şeyi sübut edə bilərik. Əvəzində isə kim bizi əsassız iddialar irəli sürməkdə və saxtakarlıqda ittiham etmək istəyirsə, qoy əvvəlcə sübut gətirsin. O ki qaldı müxtəlif AyPilərdən yazmağımıza və imzasız yazmağımıza, AzViki hal-hazırda böhran vəziyyətindədir. Yuxarıda böhran vəziyyəti ilə bağlı kifayət qədər ətraflı məlumat verilir, yəni göstərilir ki burada normal işləmək mümkün deyil. İdarəçi ağlına gələni edəcək, vikipediya qaydalarını pozacaq, ona qarşı çıxdıqda isə səni bloklayacaqlar. Bəli bu böhran vəziyyətidir. Nə vaxt burada qayda-qanun yaradılar, biz və digərləri də anonim yox, yalnız öz istifadəçi adımızla işləyərik. İndi isə yalnız idarəçilər öz adları ilə və müxtəlif adlarla fəaliyyət göstərir və bir də idarəçilərin tanışları. — Bu imzasız yazı 185.40.32.218 (m) tərəfindən əlavə edilib; 20:23, 6 iyun 2014 (UTC)

Görürəm ki, sizlərə məndən başqa cavab verən idarəçi yoxdur. Elə yaxşı edib sizlərə baş qoşmurlar. Bu bir daha sübut edir ki, açıq-aşkar provokasiya ilə məşğul olub, saxtakarlıq edirsiniz. Müxtəlif IP-lərdən idarəçilərin ünvanına yazdığınız təhqirlər isə səviyyənizin bariz göstəricisidir. Belə bir səviyyəyə malik olanların isə əsassız iddialar irəli sürməsi çox normaldır. Vaxtımı daha səmərəli işlərə sərf etmək məqsədilə sizlərə daha əhəmiyyət verməməyə çalışacam. Oturun, yaxşı-yaxşı fikirləşin və başa düşün ki, apardığınız dırnaqarası "mübarizə" üsulu ilk növbədə yalnız və yalnız sizlərin öz ziyanınızadır. Ziyanın yarısından qayıtmaq isə ilk növbədə ağıllı insanlara xas olan bir göstəricidir. Səmərəli fəaliyyət göstərəcəyiniz halda sizlərə uğurlar, əks halda isə "bol şans" arzu edirəm. --►Cekli829 17:33, 6 iyun 2014 (UTC)

Yuxarıda sizə tövsiyə edilmişdir ki həftənin seçilmiş məqaləsini seçməkdən əvvəl oxumaq da lazımdır. Amma yenə də bu tövsiyəyə eməl edən yoxdur. Məsələn, biz baxdıq, həmin məqalədə aktyor Oqtay Əfəndiyev əvəzinə tarixçi Oqtaq Əfəndiyev səhifəsinə keçid verilir?! Necə seçirsiniz bu məqaləni? Biz məqalədə keçidləri dəyişsək də Ana səhifədə bu alınmadı. — Bu imzasız yazı 94.20.159.95 (m) tərəfindən əlavə edilib; 03:56, 6 iyun 2014 (UTC)

 Y Tövsiyələrə ilk əvvəl tövsiyə edənlərin əməl etməsi daha məqsədəuyğun olardı. Çünki nəzərə almaq lazımdır ki, Vikipediya istifadəçilərinin hər biri könüllüdür. Həmçinin, Vikipediya davamlı inkişaf edən, yenilənən layihədir. Buradakı məlumatlar heç də son nəşr variantı deyil. Amma hər halda, məlumat verdiyiniz üçün təşəkkürlərǃ --►Cekli829 04:24, 6 iyun 2014 (UTC)

Təşəkkürlər. Məsələ burasındadır ki tövsiyyə edənlər Ana səhifəyə heç nə çıxarmaq və həftənin seçilmiş məqaləsini seçmək səlahiyyətində deyil. Tövsiyyə edənlər yalnız nöqsanları görmək və sizin nəzərinizə çatdırmağı bacarır. Ona görə də tövsiyyə edənlərin tövsiyyələrinə tövsiyyə edənlərin özlərinin əməl etməsi qeyri-absursdur. Siz isə yaxşı olardı ki həftənin seçilmiş məqaləsinin hansı yolla seçilməsinə aydınlıq gətirəsiniz. Əgər "həftənin seçilmiş məqaləsi" heç də seçilib-zad eləmirsə, onda niyə yalandan yazırsınız ki həmin məqalə "həftənin seçilmiş məqaləsi"dir? Doğrusunu yazın, yazın ki bu məqalə bürokratın kefi istəyən məqalədir, onun kefi hansı məqaləni istəyirsə, həmin məqalənin girişini Ana səhifəyə yerləşdirir, vəssalam. — Bu imzasız yazı 85.132.62.204 (m) tərəfindən əlavə edilib; 15:41, 6 iyun 2014 (UTC)

Yaxşı olar ki, ilk öncə Həftənin seçilmiş məqaləsi səhifəsi ilə tanış olun. --►Cekli829 12:13, 6 iyun 2014 (UTC)

Təşəkkürlər, baxdım. Elə birinci gözümə dəyən İstifadəçi:Savhın adı oldu. Hansısa idarəçidir yəqin, indi bu adla da fəaliyyət göstərir. Sonra isə təlimatı oxudum: "... İstifadəçi hər-hansı bir məqaləni namizəd bölməyə namizəd sürmək istəyirsə idarəçilərə müraciət etməlidir." Namizəd bölməyə namizəd sürmək ifadəsi heç xoşuma gəlmədi, bilmirəm namizəd bölmə olur ya yox, yalnız bilirəm ki namizədi orda yazıldığı kimi heç də sürmürlər. Namizədliyi irəli sürmək, yaxud namizəd göstərmək daha doğru alınır. Amma tapa bilmədim həmin məqaləni kim həftənin seçilmiş məqaləsi edib. Eybi yoxdur. Əsas odur ki nöqsan aradan qaldırıldı. Ümidvaram ki gələcəkdə diqqətli olmağa çalışacaqlar. Onu da əlavə edim ki, indi tam əminik ki "həfənin seçilmiş məqaləsi"nin seçilməməsini, 1 nəfərin istəyinə uyğun olaraq ana səhifəyə çıxarılmasını deməkdə heç də səhv etməmişik. Çünki müzakirə səhifəsi demək olar ki boşdur: Vikipediya müzakirəsi:Həftənin seçilmiş məqaləsi. — Bu imzasız yazı 185.40.32.218 (m) tərəfindən əlavə edilib; 20:46, 6 iyun 2014 (UTC)

İstifadəçi:Savhın mövzuya nə dəxli var? O, stüarddır. Həmin səhifədə sadəcə yanlış redaktəni geri qaytarıb. Açıq-aydın görünür ki, Vikipediyanın iş prinsipindən çox məlumatsızsınız. Daha əvvəl də qeyd etdiyim kimi vaxtımı daha səmərəli işlərə sərf etmək məqsədilə sizlərə daha əhəmiyyət verməməyə çalışacam. --►Cekli829 17:43, 6 iyun 2014 (UTC)

Bütün İdarəçi heyətinə salamlar. Mənim Sizin hamınızdan kiçik bir xahişim olacaq. Bu xahiş bir az anormal görünə bilər, lakin nə edim, mənim başqa çarəm yoxdu. Bu gün mən cənab Aqrikolanın Karlşteyn qəsri barədə məqalə yaratdığını gördüm. Karlşteyn - Çexiyanın ən tanınmış qəsri hesab olunur. Siz yəgin ki, bilirsiniz, mən artıq xeyli vaxtdır Çexiya abidələri haqqda məqalələr yaradıram, çünki Çexiyanı mən çox sevirəm. Və onun abidələri haqqda başqa bir istifadəçinin 2-3 cümləlik məqalə yaratdığını gördükdə mən çox üzülürəm. Mənim Vikipediyada bir prinsipim var: mən yalnız öz yaratdığım məqalələri redaktə edirəm və başqaların yaratdıqlarına toxunmuram. Və mənim ən böyük istəyim - Çexiyanın bütün əsas abidələri haqqda məqalə yaratmaqdır. Mən istəmirəm ki, başqası bu mövzularda 2-3 cümləlik məqalə yaratsın. Axı mən onları geniş edirəm, mənim məsələn Praqa abidələri üzrə olan məqalələrim öz həcmi ilə Çex Vikisindəki səhifədən qat-qat böyük olur. Sizdən çox xahiş edirəm - əgər məndən başqa hansısa istifadəçi Çex abidələri barədə 2-3 cümləlik məqalə yaratsa, onu zəhmət olmasa silin və bu barədə məni məlumatlandırın. Mən yenidən həmin məqaləni yenidən yaradacam və onu geniş və böyük həcmli edəcəm. Çox xahiş edirəm, məni düzgün başa düşün. Mən sadəcə olaraq Çexiya abidələrinin 2-3 cümləlik olmalarına göz yuma bilmərəm. Sizə dərin hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 19:16, 17 iyul 2014 (UTC)

Men sizi anlayıram. --Baskervill (talk) 19:46, 17 iyul 2014 (UTC)

Bu qeyri-mümkündür. Vikipediyada hər hansısa sahəyə aid məqalələr bir istifadəçinin monopoliyasında ola bilməz. Hansı istifadəçi ki, siz maraqlandığınız sahəyə aid az məlumatlı məqalə yaradıbsa, siz o məqaləni zənginləşdirə bilərsiniz. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 22:15, 17 iyul 2014 (UTC)

 N Mən Sizi başa düşdüm. Siz istəyirsiniz ki, statistik-texniki baxımdan da həmin məqalələrin yaradıcısı Siz olasınız. Amma Sortilegusun da qeyd etdiyi kimi təklif etdiyiniz üsulun tətbiqi qeyri-mümkündür və bu vikiprinsiplərə ziddir. Məsələn, Fərid, Siz Çexiya üzrə monopolist olsanız, bir başqası da gələcək Rumıniya üzrə, daha başqası Botsvana üzrə... beləcə başqası da keçəcək futbola, o biri reqbiyə... Hər halda bunların nə ilə nəticələnəcəyini təsəvvür etmək heç də çətin deyil. Amma Sizə bir tövsiyəm ola bilər: qeyd etdiyiniz mövzu ilə bağlı yaratmağı planlaşdırdığınız məqalələrin ilkin - qaralama versiyalarını indidən yaradın ki, digər istifadəçilər onu sadəcə redaktə edə bilsin... Lakin həmin məqalələrin yaradıcısı statistikada Siz olacaqsınız. Uğurlarǃ --►Cekli829 04:12, 18 iyul 2014 (UTC)

Mən də Ceklinin fikri ilə razıyam. Fərid bəy sizin töhfələriniz əladır. Buna söz yox. Cekli deyən kimi etsəz daha yaxşı olar. --Araz Yaquboglu (talk) 04:23, 18 iyul 2014 (UTC)

Cənab İdarəçilər, Sizin dediyinizlə mən razıyam, cənab Ceklinin də qeyd etdiyi statistik-texniki baxımdan da həmin məqalələrin yaradıcısı doğrudan da mən olmaq istərdim. Bəlkə ümumiyyətlə Çexiya mövzuları üzrə monopolist olmaq istərdim. Məqər bu pisdir? Hər istifadəçi öz üzərinə müəyyən mövzunu götürsə və yalnız o üzrə çalışsa, AZ Viki görün nə qədər inkişaf edər. O zaman mənim Sizə bir kiçik təklifim var - mən hal-hazırda Müqəddəs Vit kafedralı məqaləsi üzrə çalışıram və yaxınlarda onu bitirərək laboratoriyaya namizəd verəcəm, bu məqaləni bitirdikdən sonra, əgər Karlşteyn məqaləsinin genişlənmədiyini, elə o cür 2-3 cümləlik qaldığını görsəz, Siz onu silib mənə onu yenidən yaratmağa, onu geniş və gözəl etməyimə razı olarsızmı? Diqqətiniz üçün təşəkkürlər, hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 06:31, 18 iyul 2014 (UTC)

Mən köhnə qayda ilə İlahiyyat üzrə elmlər namizədi (Ali Attestasiya Komitəsinin yeni qərarı ilə isə İlahiyyat üzrə fəlsəfə doktoru)İslamzadə Xalidə Faiq qızıyam. Vikipediyanın istifadəçisi olan Tərxan Paşazadə mənə bir müddət bundan əvvəl vikipediyada mənim haqda olan məlumatlarımı təkmilləşdirməyimi təklif etdi. Mən də vikipediyada olan özüm haqda avtobioqrafik məlumatları artırdım. Bu ilin iyunun 19-u Tərxan Paşazadənin haqsızlıq etdiyinə görə, onu feysbuk dostluğumdan çıxaracağımı Feysbukun inbox hissəsinə yazdım. T.Paşazadə onu feysbuk dostluğumdan çıxarmamağımı məndən xahiş etməsinə baxmayaraq, mən onu feysbuk dostluğumdan çıxartdım. Nəticədə Tərxan Paşazadə onu dostluqdan çıxartdığım üçün şəxsi-qərəzlik edərək səlahiyyətindən sui-istifadə edib mənim haqda elmi, avtobioqrafik məlumatların hamısını vikipediyadan sildi. Şəxsi-qərəzlik məqsədilə kiminsə öz --217.25.30.163 17:01, 4 avqust 2014 (UTC)səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməsi yolverilməzdir. --217.25.30.163 17:01, 4 avqust 2014 (UTC)İslamzadə Xalidə Faiq qızı 04.08.2014 il

Hörmətli Xalidə xanım! 4 avqust 2014-cü il tarixində, siz müraciət etdikdən sonra sizin haqqınızda olan məqalə bərpa və müvafiq redaktə edilmişdir ( bax Xalidə İslamzadə). Bir tərəfdən siz ensiklopedik şəxs tələblərinə tam cavab vermirsiniz ( yəni, vikipediya elmi dərəsəsi olan şəxslər haqqında məlumat bankı deyildir), amma ümid edirik ki, yeni elmi uğurlarınızla məqalənin burada qalması üçün bizə əsas verəcəksiniz. Hörmətlə azərbaycanca vikipediyada idarəçilərən biri --Acategory (talk) 06:47, 14 avqust 2014 (UTC)

Bağışlayın, lakin mən bu cür insalar haqqda yaradılan məqalələrə bir az anormal yanaşıram. Xalidə xanım, siz ensiklopedik şəxs deyilsiniz. Çünki birincisi - sizin adınız dünya ədəbiyyatlarında, jurnallarda və yaxud hər hansı tanınmış internet saytlarda qeyd edilmir. Sabah mən də o zaman özüm haqqımda məqalə yaradım da, elə mənim ailəm də çox tanınmış nəsillərdən biridir. Ümumiyyətlə mən hesab edirəm ki, əgər siz Vikipediyada səhifənizin olmağını istəyirsinizsə, ilk növbədə bunu Rus və ya İngilis Vikipediyalarında etməlisiniz. Orada səhifəniz silinməzsə, gəlib burada da səhifənizi yarada bilərsiniz. Hazırki durumda isə, mən məqalənin qeyri-şərtsiz silinməsini idarəçi heyətimizdən artıq dərəcədə xahiş edirəm. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 07:38, 14 avqust 2014 (UTC)

Hər alim haqqında vikipediyada məqalə olmalı deyil. Tərxanın fəaliyyətini şəxsi zəmin üzərində qurmayacaq qədər peşəkar biri olduğunu bilirəm. Faktı araşdırdıqdan sonra sizin həqiqətən də ensiklopedik əhəmiyyətli şəxs olmadığınızın şahidi oldum. Son bir neçə ayda yüzlərlə bu kim məqalə silmişik vikidən. Sizin haqqınızda olan məqalə də onlardan biridi. Yaxşı olardı ki, idarəçiləri qərəzlikdə günahlandırmamışdan əvvəl qaydaları oxuyardız, çünki bizlər də həmin qaydalara tabe oluruq. Hörmətlə --sefer azeri 10:39, 14 avqust 2014 (UTC)

Gənc alim Xatirə İslamzadə haqqında məqaləni vikipediyada saxlamağı mümkün hesab edirəm. Hər halda fəlsəfə doktorunun cəmiyyətdə çəkisi aztanınan aktyordan və ya bir kitabı çıxan şairdən daha böyükdür. Həmçinin onun haqqında məqalə yaratmaqla biz onun özünü burada redaktələrə cəlb edə bilərik. Azərbaycanca vikipediyanın potensialı hələki ki kiçikdir. Ona görə də məqalə silinməsinə ehtiyatla yanaşmağı təklif edirəm. Eyni zamanda əgər hansısa bir məqalə ilə bağlı fikir ayrılığı yaranırsa, onu silməkdənsə yekun qərara gələnə qədər onun haqqında polemika aparmaq daha üstün olardı. Hamının fikrinə hörmətlə --Acategory (talk) 04:10, 15 avqust 2014 (UTC)

Hörmətli Acategory, məqalənin taleyinin polemikanın sonda gələcəyi qərarla həll edilməsi üçün, yenidən bərpa etdim. Lakin, yenə də fikrimin üstündə qalaraq, silinməli olduğunu düşünürəm. Həmçinin sizin qeyd etdiyiniz, hansısa az tanınan aktyor və ya bir kitabı çıxmış yazıçılar haqqında da məqalələrin yaradılmasına qarşıyam. Düşünürəm ki, kiminsə reklamı üçün vikipediyadan istifadə edilməsi yolverilməzdir. Digər idarəçilərimizin də məsələyə münasibət bildirməsi yaxşı olardı. Hörmətlə --sefer azeri 09:06, 15 avqust 2014 (UTC)

Hörmətli Sefer azeri. Sizin bu adımınızı yüksək ziyalı nümunəsi kimi qiymətləndirirəm. Azərbaycanca vikipediyada ensiklopedik şəxs məsələsi həmişə polemika mövzusu olub. O cümlədən fəlsəfə doktorları haqqında məqalə yaraılması məsələsi vaxtaşırı müzakirəyə səbəb olub. Azərbaycanda təqribən 14 min nəfər fəlsəfə doktoru, 1400 nəfərə qədər də elmlər doktoru vardır. Hesab edirəm ki, elm xadimləri kimi onları ensiklopedik şəxs hesab etmək olar. Gələcəkdə yüzlərlə fəal ensiklopediya istifadəçilərimiz olduqda bu məsələni bir daha geniş müzakirəyə çıxarmaq olar. Eyni zamanda təsadüfi insanlar haqqında və reklam xarakterli məqalələrin yolverilməzliyi haqqında fikrinizi tam bölüşürəm. Hörmətlə --Acategory (talk) 09:19, 15 avqust 2014 (UTC)

Hörmətli idarəçilər! İdarəçilər barədə səsvermə keçirirsiniz, mən də iştirak etdim, səs verdim və şərh yerində fikrimi yazdım. Biri dedi ki guya mən Aydın Məmmədovam, o biri də məni blok etdi! Zəhmət olmasa izahat verin ki, bu nə deməkdir? Və həm də izahat verin ki, əgər mən doğrudan da pis adamamsa, niyə indiyə qədər məni blok etməmisiniz və yalnız səs verəndə blokladınız? Belə başa düşürəm ki, sizə kim protiv gedirsə bloklayırsınız? İndi mən vikipediyada fəaliyyət göstərməyim üçün kimə müraciət etməliyəm? İdarəçilərin özbaşınalığından kimə şikayət etməliyəm? Azərbaycan Respublikasının Prezidentinə? Ya ABŞ-ın prezidentinə? Hörmətlə, Altay (talk) 11:12, 13 avqust 2014 (UTC)

Bütün idarəçi heyətinə salamlar! Mən dünən Xristianlıq mövzusunda portal yaratdım [4]. Lakin burada kiçik problem yaranıb, belə ki, mən "Şəxsiyyətlər" mövzusunun aşağısında Əlaqəli portallar, "Sitat" bölməsinin aşağısında isə Seçilən şəkil yerləşdirmək istəyirəm. Burada problem seçilmiş şəkil və kateqoriyalar bölmələrinin həddindən artıq böyük həcmli olmasıdır. onlar sağ və sol sütunlarda durmur. Bu problemi həll etməkdə mənə kömək edə bilərsinizmi? Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 09:53, 31 avqust 2014 (UTC)

Mən özüm artıq hər şeyi düzəltdim) --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 11:54, 31 avqust 2014 (UTC)

 Y OK. --►Cekli829 12:24, 31 avqust 2014 (UTC)

Sizin bu son dərəcə qarışıq və praktik olmayan sisteminizdən baş açmaq hər istifadəçinin hünəri deyil. Sualım çoxdur. Amma hələlik birinə cavab verin: Rüstəm Rüstəmov (jurnalist) adına səhifə açmışdım - yerli-dibli, izahsız-filansız itib. Bilmək istərdim niyə? Əvvəla, mən Rüstəm Rüstəmov deyiləm. İkincisi, Rüstəm Rüstəmov qocaman jurnalistlərimizədnidir. İki kitabı çıxıb. Prezident fərmanı ilə fəxri ada layiq görülüb, rəsmi dövlət qəzeti "Azərbaycan"ın redaktor müavinidir. Niyə onun haqqında səhifə yaratmaq olmaz ki? — Bu imzasız yazı Elxan Eldaroglu (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 12:05, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Hörmətli, Elxan Eldaroglu. Sizin yaratdığınız məqalə qaralama halındadır və ciddi redaktəyə ehtiyacı var. İndiki vəziyyətdə o silinməlidir. Mən məqaləni bərpa etdim. Lakin məqaləni Vikipediya:Silinməyə namizəd məqalələr səhifəsinə yerləşdirmişəm. Viki-cəmiyyətin fikri necə olsa qərar da elə olacaq. Hörmətlə --İrada (talk) 09:52, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Bu məsələdə İstifadəçi:Elxan Eldaroglu haqlıdır. Əlavə olaraq İdarəçinin nəzərinə çatdırmaq istəyirəm ki, qaralama halında olan məqalələr silinmir. Elə məqalələr üçün qaralama şablonları var ki, onlar müvafiq məqalələrə yerləşdirilir. Məsələn, belə: [5]. --►Cekli829 11:24, 28 oktyabr 2014 (UTC)

İdarəçinin nəzərinə çatdırmaq istəyirəm ki, məqaləni mən silməmişəm, əksinə, bərpa etmişəm. Lakin məqalə qaralama halında olduğuna görə üzərində işlənməlidir. Əks halda idarəçilərdən biri tərəfindən silinmə ehtimalı böyükdür.--İrada (talk) 11:36, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Hörmətli İradə xanım, cavabınıza və münasibətinizə görə təşəkkür edirəm. Bu, elə bir prinsipial məsələ deyil. Hərçənd, bu dərəcədə sərt senzuranın tətbiqini, ən başlıcası isə Rüstəm Rütəmov səhifəsinin hansı səbəbdən silindiyini anlamış deyiləm. Ən azı ona görə ki, yoldan keçən çox "şəxsiyyət" haqqında vikipediya məlumat bazası yaradılıb (buna etiraz etmirəm - hamının haqqı olmalıdır - əgər kimsə internetdə bu məlumatı, adı axtaracaqsa, deməli, ona ehtiyac olub. Axtarmayacaqsa, yaradılsa nə olar, silinsə nə...) Məlumat üçün bildirim ki, mən “Azərbaycan” qəzetinin əməkdaşıyam - qəzetin tarixini də yaxşı bilirəm, əməkdaşlarını da kifayət qədər dərindən tanıyıram. Məni bura gətirən ilk səbəb əslində “Azərbaycan” qəzeti haqqında məqalədə təhrifə yol verilməsi, şəxsi iddiaların burada yer alması oldu.

Əgər məqalə rəsmi dövlət qəzeti “Azərbaycan” haqqındadırsa, yəni bu ensiklopedik məlumat bu statuslu mətbu orqan barəsindədirsə təklif olunan informasiya da bu status çərçivəsindən kənara çıxmamalıdır. Sabir Rüstəmxanlının və onun tərəfdarlarının tarixi öz xeyirlərinə saxtalaşdırmaq cəhdi yolverilməzdir.

Burada subyektiv baxış, fərdi yanaşma da məsələni aydınlaşdırmaqdan daha çox qarışıqlığa səbəb olur.

Bəli, Sabir Rüstəmxanlı Qarabağa Xalq Yardımı Komitəsinin orqanı olaraq “Azərbaycan” adlı qəzet buraxıb.

Hər hansı bir nəşrin "Azərbaycan" adlandırlması onu Xalq Cümhuriyyəti (1918-20-ci illər) dövründə PARLAMENT ORQANI - qəzeti kimi yaradılmış və işıq üzü görmüş qəzetin VARİSİ etməz!

Sabir Rüstəmxanlının bəhs etdiyi "Azərbaycan" qəzeti Qarabağa Xalq Yardımı Komitəsinin (QXYK) orqanı olub. Müstəqilik aktı qəbul olunandan sonra YENİDƏN parlamentin rəsmi orqanını (qəzetini) yaratmaq (bərpa etmək) istəyərkən məhz bu səbəbdən - "Azərbaycan" adda KOMİTƏ qəzeti olduğundan ilk mərhələdə 1918-ci ildəki "Azərbaycan"ın varisi statusunda yenidən 1992-ci ildən bərpa olunan PARLAMENT qəzeti "Həyat" adlandırıldı.

Varislik adla deyil, STATUSLA müəyyənləşdirilir. Sabir Rüstəmxanlının adı Sabirdir deyə, o ozünü Mirzə Ələkbər Sabirin varisi elan edə bilməyəcəyi kimi, buraxdığı QXYK-nin qəzetinin "Azərbaycan" adlanması bu nəşri ADR-in parlament qəzeti “Azərbaycan”-ın varisi etməz! Bu absurdur, nonsesdir!

Və nəhayət, hazırkı "Azərbaycan" qəzeti nə bu ad özünə (komitə qəzeti bağlandıqdan sonra!) qaytarılarkən, nə də "Həyat" adı altında fəaliyyət göstərərkən Qarabağa Xalq Yardımı Komitəsinin orqanına (qəzetinə) heç bir aidiyyəti olmayıb: Nə onun bazasında yaradılıb, nə də o redaksiya ilə əməkdaşlıq edilib.

Odur ki, bu anlaşmazlığa son vermək üçün rəsmi dövlət qəzeti və Milli Məclisin orqanı “Azərbaycan” haqqında olan informasiyada yalnız bu nəşrə, onun tarixinə, keçmişinə və bu gününə istinad etmək zəruridir. Bu səbəbdən çaşqınlıq yaradan xarici keçidlərin də əlavə olunmasına qarşıyam. Mən şəxsən bu keçidlərin silinməsi tərəfdarıyam. Başqa iddiada, fikirdə olanlar, başqa mövzularda öz hikkələri uğrunda “mübarizə” apara bilərlər yəni bir məqalə də Qarabağa Xalq Yardımı Komitəsinin orqanı olmuş “Azərbaycan”a həsr edilə bilər. O qəzetin bu qəzetə HEÇ BİR aidiyyəti yoxdur. Təkrar olsa da, bunu bir daha söyləmək məcburiyyətində qaldım.

Vikipediya haqqında. Azərbaycan Vikipediyası son dərəcə kasaddır. Ümumiyyətlə Aznet acınacaqlı haldadır – məlumat, informasiya mənbələri az və qısırdır.

Əlbəttə bu iş ziyalı yanaşması və fəaliyyəti tələb edir. Amma konkret olaraq bu vikipediyanın iş mexanizmini mənimsəmək heç də asan məsələ deyil. Mənim 14 illik internet və kompüter istifadəçisi kimi təcrübəm var. Elmi-texniki biliklərim də (təvazökarlıqdan kənar olsa da deməliyəm ki) yetərincədir. Amma mən özümü burada rahat hiss edə bilmirəm. Funksiyaların, opsiyaların necə işlədiyini anlamaq üçün səhifədən səhifəyə keçid etməkdən bezmişəm. :) — Bu imzasız yazı Elxan Eldaroglu (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 15:19, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Hörmətli Elxan Eldaroglu. Sizin Vikipediyaya marağınızı alqışlayıram. Bu layihədə mənfi hallar heç də az deyil. Gələcəkdə də əgər viki-cəmiyyətin üzvü olmaq istəsəniz məqalələriniz silinə bilər, sizi əsəbləşdirən hallarla rastlaşa bilərsiniz. Amma bunlar sizi qorxutmasın. Viki-cəmiyyət öz biliyini heç bir çətinliyə baxmayaraq insanlara vermək istəyənləri hər zaman öz sıralarında görməyə şaddır. Burada konfliktlərin olması təbii haldır. Çünki hər kəs şəxsi fikrinə və müəyyən biliyə malikdir. Sizə uğurlar! --İrada (talk) 11:33, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Əgər Rüstəm Rüstəmov Əməkdar jurnalisdirsə, deməli vikipedik şəxsdir. Əlbəttə ki Azərbaycan üçün. Qızıl qələm isə indi heç bir əhəmiyyət daşımır, biri 50 manat (Salam Qədirzadənin imzası ilə), ya 70-100 manat (təzə möhürtlə) qiymətindədir. Məncə biz mübahisələrə boş yerə vaxt sərf etməkdsənsə, mübahisəni yerində həll etməyə çalışmalıylq. Sağ olsun İradə xanımı, silinməyə namizəd səhifəsini yaratdı, doğru addımdır. Bundan sonra silinmək məsələsində idarəçilərin özbaşınalığı xeyli məhdudlaşacaq. İndi isə ikinci problemi həll etməliyik. Qayda qəbul olunmalıdır ki, əməkdar jurnalist, həkim, nə bilim nə, bunlar vikipedik şəxsdirlər. Necə ki Neftchi komandasını hər bir oyunçusu vikipedik şəxsdir, elə. Yaxud əksinə, vikipedik şəxs hesab edilmir, əməkdar adına görə.

Hörmətli idarəçilər İstifadəçi:Turalhemidli artıq 3 -cü dəfədir ki səyfədəki əvvəlki məlumatları silir. Mənbələrin olmasına baxmayaraq o israrla heç bir mənbənin olmadığını iddia edir. Lütfən bu məsələni araşdırasız.--namikilisu 18:26, 3 noyabr 2014 (UTC)

 Y İstinad etdiyiniz mənbələr kifayət qədər etibarlı mənbədir. Turalhemidli ilə davam edən redaktə müharibənizin qarşısını almaq üçün müvafiq məqaləyə 2 həftə müddətinə mühafizə etmişəm. Turalhemidliyə bu barədə müzakirə aparmağı təklif edirəm. --►Cekli829 10:23, 7 noyabr 2014 (UTC)

Əgər onun yazdığı kifayət qədər etibarlıdırsa gələcəkdə səndə kəndinin qədim türk kəndi eləsələr qıcıqlanmazsan, az maz tarixi bilən adam bilir ki, onun yazdıqları əsassızdır, bütün tarix mən dediyimi qəbul edir bircə Azərbaycanın falsifikasiya sevən çoxbilmişlərindən başqa — Bu imzasız yazı Turalhemidli (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 13:03, 7 noyabr 2014 (UTC)

Mən artıq Sizə bu barədə müzakirə aparmağı təklif etmişəm.--►Cekli829 11:15, 7 noyabr 2014 (UTC)

Müzakirə eləməklə həll olunsaydı eləyərdim bilirəm ki, dediklərimə əhəmiyyət verən deyilsiniz. Belə hallar vikipediyaya zərər verir və onsuz da olmayan hörmətini tamamən yox edir.Vikipediya da monopoliya olduqdan sonra başqa nəsə xeyirli bir şey gözləmək mümkün deyil — Bu imzasız yazı Turalhemidli (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 19:56, 7 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli idarəçilər! Bu gün bu səhifədə sizə bir müraciət olunmuşdur. İsatifadəçi yazırdı ki 4 noyabr tarixində iki idarəçi bir-birlərini bloklamışdırlıar (baxın: 1, 2). Sual verirdi ki nəyə görə bir idarəçi digər idarəçi tərəfindən bloklanan kimi özü öz blokunu açır?! Burada nə təhqir vardı, nə qərəzli bir şey. Amma həmin sözləri yazan 1-2 dəqiqə sonra bloklandı, yazdıqları isə silindi. Geri qaytarılmadı, silindi. Nədən qorxurlar? Heç bir pis iş görməyən istifadəçi nə adla bloklanır? Məncə bu vandallıqdır! İstifadəçinin vandallığa qarşı aqressiv münasibət göstərməsi isə üzrlü hesab edilməlidir. Bir sözlə, vandallıq etməyin (hamınıza aid deyil!), pis söz də eşitməyin! Məncə sizə qarşı yazılan haqlı iradları silmək yox, onlardan nəticə çıxarmağın vaxtı çatıb. Silə-silə bir şey qazanırsınızsa, yenə də silməkdə davam edin, istifadəçiləri də bloklayın. Hər halda hamınız dəqiq bilirsiniz ki, mən kişi kimi sözümü deyirəm, sözlərimdə yalan, qərəzlilik, təmənna yoxdur. Hamınıza dərin hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 21:11, 08 noyabr 2014 (UTC)

Bütün idarəçi heyətinə salam! Mənim yaratdığım Adelin həyatı filmi haqqda məqalə bu gündən Ana səhifədə yerləşdirilməli idi. Mən neçə gün, neçə həftə bu anı gözləyirdim. Lakin onun yerinə Neftçala rayonu haqqda məqaləni gördükdə, Azərbaycan Vikipediyasının heç bir zaman düzəlməyəcəyini 100% anladım. Mən bu yaxınlarda şəxsi işlərimlə əlaqədar bir müddət buranı tərk etmişdim. Və buranın doğrudan da tolerant bir qurum olduğunu həqiqətən də inanırdım ona görə də buranı daha da gözəl məqalələrlə zənginləşdirdim. Mən o sizin Memarlıq ayınıza da qatılmadım, baxdım siz nə yaradacaqsınız və gördüm: ikicümləlik məqalələr. Şəxsən mən Müqəddəs Vit kafedralı barədə məqalə yaradarkən, belorus dilindən tərcümə etmişdim. Siz elə düşünürsünüz ki, mən belorus dilini bilirəm? Mən çox böyük əziyyətlə onu cümlə-cümlə tərcümə edərək SM yaratdım. Bunu sizin heç biriniz etmərsiniz. Siz özününzə asan yol axtarırsınız, ona görə də siz inkişaf etməyəcəksiniz. Sizin məqalələrə olan şovinistliyiniz, sizin özbaşnalığınız bütün həddləri keçir. Şəxsən mənim üçün, Avropa təhsili almış bir insan üçün, bu qəbuledilməz haldır. Siz Adelin həyatı məqaləsini ona görə qoymamısınız Ana səhifəyə ki, o iki qadının bir-birinə olan sevgisi haqqdadır. Əgər bu sizi utandırırsa, ona SM statusunu niyə vermisiniz? Məqər bu ağılsızlıq deyilmi? Və yaxud o Neftçala məqaləsi mənim yaratdığımdan artıqdırmı? Adelin həyatı Həftənin seçilmiş məqaləsi arxivində yerləşdirilmişdir, lakin siz onu bilərəkdən dəyişdiniz. Bunu da bilin ki, mən burada 1 ilə yaxın müddət çalışsam da, artıq öz işimin ustası səviyyəsinə yüksələ bilmişəm. Ona görə də, özümün bacarığımı bilərək, daha bir gün belə bu şovinist, köhnəfikirli Viki qrupu ilə bir yerdə çalışmaram, heç bir zaman. Sizin molla rejiminizə uğurlar! --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 13:00, 10 noyabr 2014 (UTC)

Сənab Farid Aliev. Sizin vikipediyada, kimdənsə narazılıq etməyiniz, mənim üçün qəribə göründü. Əgər haqsızlığa etiraz etmək istəmisinizsə, ən böyük haqsızlıq etməyə cəhd edənlərdən biri siz özünüz deyilsinizmi? Bu barədə bir qədər sonra. Məqaləyə göz gəzdirdim. Dili pis deyil. Amma içindəkilərin nə qədər doğru-olub olmadığını deyə bilmərəm, çünki kino sahəsi üzrə mütəxəssis deyiləm. Bu mövzu yalnız Azvikidə "Seçilmiş məqalə" statusu almışdır. Halbu ki, vikipediyanın digər dil bölmələrindən tərcümə edilmişdir, mən belə başa düşürəm. Birinci haqsızlıq elə budur ki, Moskvada bir İvan əziyyət çəkir, 100-ə yaxın mənbədən birbaşa istifadə edir, onun məqaləsi "Seçilmiş məqalə" olmur, lakin siz İvanın məqaləsini azərbaycan dilinə tərcümə edirsiniz və çox asanlıqla məqaləyə "seçilmiş məqalə" statusu alırsınız, sonra da həmin məqalənin Ana səhifəyə çıxarılmasını tələb edirsiniz. Ana səhifədə əvvəlki həftə "Alatoran filmi" adlı bir məqalə yox idimi? Nədir, Azvikinin Ana səhifəsində yalnız xarici filmlər olmalıdır? İmkan verin aradabir Azərbaycana aid məqalələr də Ana səhifəyə çıxarılsın. Nədən narazısınız? Ümumiyyətlə, sizin demək olar ki hər sözünüz haqsızdır, ona görə haqq-ədalət tələb etməyiniz gülməli görünür. Siz tərcümə edirsiniz, məqalə yaratmırsınız ki? Nəyə görə sizin məqalə seçilmiş olmalıdır? Başqa vikipediyalarda baxıb görürlər "Adelin həyatı" azərbaycan vikipediyasında seçilmiş məqalədir, açırlar baxırlar, ola bilsin avtotərcüməçidən istifadə etməklə oxuyurlar da, amma görürlər ki burada unikal bir şey yazılmayıbdır, rus vikipediyasının tərcüməsidir, gülürlər. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 13:35, 10 noyabr 2014 (UTC)

Ana səhifədə bu həftənin seçilmiş məqaləsini mən dəyişmişəm. Lesbiyanlığı təbliğ edən məqalənin azərbaycanca vikipediyanın ana səhifəsində yeri olmadığını düşünürəm. Kiminsə öz düşüncəsini müasirlik, cinsi azlığın təbliğin əleyhinə gedənləri isə köhnəfikirli adlandırması onun əqidəsindən xəbər verir. Mən vikipediya istifadəçilərindən soruşuram: sizlər lesbiyan məhəbbəti haqqında məqalə seçilmiş məqalə olan ana səhifənin ailə üzvlərinizə göstərəsinizmi ? Vikipediyay yeni gəlmiş və ehturasını gizlədə bilməyənləri başa düşürəm, amma onların bir etirazı qarşısında geri çəkilən Baskervilli başa düşə bilmirəm. Mən yenidən ana səhifədə seçilmiş məqaləni dəyişirəm və azərbaycan əxlqına qarşı çıxanlardan çəkinmədiyimi bildirirəm. Ancaq məqalə yenidən dəyşərsə, dəyişənin əqidəsini bizlərə izah etməsini istəyirəm.

P.S. İdarəçiləri təhqir etdiyinə görə istifadəçi Keete 37 (Farid Aliev)-ə iradımı bildirirəm. Təkrar olunduğu halda o daha ağır inzibatı cəza alacaqdır.--Acategory (talk) 13:42, 10 noyabr 2014 (UTC)

Afrasiyab tərəfindən səsləndirilən qeyri-peşəkar fikirləri gülmədən oxumaq mümkün deyil. Moskvada bir İvanın nə etməsi burada heç kimi maraqlandırmır. Fakt bundan ibarətdir ki, məqalə Azərbaycan dilində olan elektron ensiklopediya Azvikinin Laboratoriya bölümünə salınıb və 2 aydan sonra oradan seçilmiş məqalə kimi çıxıb. Hörmətli Afrasiyab sizin tərəfinizdən işlədilən İmkan verin aradabir Azərbaycana aid məqalələr də Ana səhifəyə çıxarılsın ifadəniz bir daha sizin Azvikidə olan sistemdən xəbərsiz olduğunuzu göstərir. Ana səhifəyə əlavə edilən məqalələr kimin kefi necə istəyirsə yox növbəti həftənin seçilmiş məqaləsi hansıdırsa bu şəkildə əlavə edilir. Daha ətraflı Həftənin seçilmiş məqaləsi bölməsi ilə şiddətli bir şəkildə tanış olun. Bütün iddialarınız əsassızdır. Mövcud sistem barədə xəbərsiz olduğunuz üçün sizinlə mübahisə etməyi əhəmiyyətsiz hesab edirəm. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 13:42, 10 noyabr 2014 (UTC)

Cənab Baskervill. Mən sizi başa düşürəm. Amma siz də məni başa düşün. Sistem nə sistemdir, bu sizin probleminizdir. Razılaşın ki, istifadəçi Ana səhifədə hər həftə bir kino afişası görməli deyil axı?! Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 13:50, 10 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli Acategory sizin tərəfinizdən edilən dəyişiklik heç bir qaydalara uyğun olmadığı üçün mənim tərəfimdən ləğv edildi. Azvikinin müəyyənləşdirilmiş qaydaları var. Əgər siz həmin məqalənin seçilmiş olmasının əlehinə idinizsə bu zaman məqalənin laboratoriyaya daxil edilən zaman öz iradlarınızı bildirə bilərdiniz. Digər tərəfdən digər bir idarəçi həmin məqaləni bir necə ay bundan əvvələ qədər bu tarix üçün Ana səhifəyə çıxmasına şərait yaratmışdı. Bir sözlə bu addımı viki qaydalara uyğun izah etmək lazımdır. Düşünmürəm ki, kimsə 1 məqalə oxumaqla gedib cinsini dəyişəcək. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 13:46, 10 noyabr 2014 (UTC)

Bura kilsə məclisi deyil ki, hamı bir-birini başa düşməklə məşğul olsun. Hörmətli Afrasiyab sizin tərəfinizdən səsləndirilən iddialar tamamilə əsasızdır. Bəli səsləndirilən iddialardan bir tək onu qəbul etmək olar ki, 2 həftə dalbadal kino mövzulu məqalələr niyə Ana səhifəyə çıxıb. Bu sualı isə bu işlə məşğul olan Sultan11-ə vermək lazımdır. --Baskervill (talk) 14:04, 10 noyabr 2014 (UTC)

Cənab Baskervill. Çox məmnunam ki, mənim iddiamı doğru hesab etdiniz. Bəli, mən təsəlli üçün Farid Alievə dedim ki, 2 həftə dalbadal Ana səhifədə kino afişasının olması haqsızlıqdır. Heç bilmirəm onun məqaləsini siyahıdan kim çıxarıbdır, nəyə görə çıxarıblar, sadəcə güman edirdim ki, bəlkə də buna görə çıxarıblar. Siz isə 2 dəfə təkrar edirsiniz ki, guya mənim iddialarım əsassızdır, guya gülməlidir. Gülməli bir şey varsa, deyin hamı gülsün, o cümlədən mən də. Mən problemi göstərmişəm. Kimsə gedib başqa dildə vikipediyadakı naftalin iyi gələn, Azviki üçün aktual olmayan, həmin vikipediyada heç bir statusu olmayan məqaləni ala-babat tərcümə edir, vəssalam, həmin məqalə asanlıqla seçilmiş məqalə statusu qazanır, dərhal laboratoriyaya daxil edilir, rus demişkə "i toqdali...", seçilmiş məqalə olur. Lakin biri oturub gözünün qorasını tökür, onlarla mənbədən istifadə etməklə, Azviki üçün aktual mövzuda məqalə yaradır, həmin məqalə heç laboratoriyadan keçmir, keçəndə də səs verən olmur. Amma rus dilindən tərcümə edilmiş naftalin iyi gələn məqaləyə hamı 2 əlli səs verir, Ana səhifəyə də elə naftalin iyi gələn məqalələr çıxarılır. Bəli mən bunu demişəm, indi sizin üçün bir qədər də ətraflı şəkildə təkrar yazdım. Nədir burada gülməli və əsassı hesab etdiyiniz məqamlar? Sirr deyilsə, Deyin hamı bilsin, o cümlədən mən də. Bir də yazmışdım ki, məncə Azvikinin seçilmiş məqaləsi digər intervikilərdəki seçilməmış versiyalarından daha mükəmməl olmalıdır. Rusca vikipediyadakı seçilməmiş məqalənin tərcüməsinin azərbaycanca vikidə seçilmiş olması gülməlidir. Bəlkə bunu əsassız hesab edirsiniz? Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 17:19, 10 noyabr 2014 (UTC)

• Salam. Əgər münkündürsə bu İP-ni müddətsiz bloklayın. Çünki kukla olan İP etik normaları pozur. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 09:21, 15 noyabr 2014 (UTC)
  •  Y 6 ay müddətində bloklanmışdır. --►Cekli829 06:39, 18 noyabr 2014 (UTC)

• İdarəçilərdən rica edirəm bu istifadəçinin fəaliyyətini təftiş etsinlər. İstifadəçinin kukla olduğuna inanıram. İşi yalnız vandallıq etməkdir. Lütfən münasibət bildirin. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 23:02, 17 noyabr 2014 (UTC)
  •  Y 2 həftə müddətində bloklanmışdır. --►Cekli829 06:40, 18 noyabr 2014 (UTC)

Təşəkkür edirəm !--Asparux Xan Bulqar (talk) 08:58, 18 noyabr 2014 (UTC)

Zəhmət olmasa məqalənin adını "Kvemo-Kartli" şəklinə salın. Digər intervikilərdə də belədir. Belə bir səhifə olduğu üçün özüm dəyişə bilmədim. Çünki azərbaycan dilində hələki "mxare" sözü yoxdur, məqalənin içindəki "mxare"ləri özüm "vilayət" edə bilərəm. Bizdə vilayət deyilir buna Bir də

• Başkeçid (şəhər) məqaləsinin adını Dmanisi;
• Qaratəpə (Qarayazı)nin adını Qardabani;
• Daxili Kartli mxaresinin adını Şida-Kartli;
• Marneuli (şəhər)nin adını isə daha sadə formada Marneuli;
• Kaxeti mxaresinin adını Kaxeti adlandırın. Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 21:50, 18 noyabr 2014 (UTC)

• Mənə maraqlıdır siz əslində əvvəllər bloklanmış hansı istifadəçisiz ? Və ya indiki istifadəçilərdən hansısa birinin yaratdığı ikinci adsız ?--Asparux Xan Bulqar (talk) 07:32, 19 noyabr 2014 (UTC)

Bütün idarəçiləri və ümumən bu məsələyə münasibət bildirəcək istifadəçiləri salamlayırm. Müzakirə:Azərbaycanlılar səhifəsində Azərbaycanlılar anlayışı: millət başlığında "Azərbaycanlılar" məqalə adının "Türkmənşəli" və ya "Türkdilli" bir xalq üçün doğru adlandırma olmadığı barəsində arqumentlərimi bildirmişəm və bir həmkarımız tərəfindən məqalənin girişində "Azərbaycanlılar (və ya Azərbaycan türkləri)" sözünün "Azərbaycanlılar" sözü ilə dəyişdirilməsinə etiraz etmişəm. Məsələ mübahisəlidir və çox sayda istifadəçinin münasibətinin öyrənilməsini, həmçinin idarəçilərin münasibət bildirməsini tələb edir və konsensusun əldə edilməsinə ehtiyyac vardır. O səbədən dəyərli təklif və fikirlərinizi öyrənmək üçün sizləri müvafiq müzakirə səhifəsinə dəvət edirəm. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 12:10, 23 noyabr 2014 (UTC)

Məqalənin girişi, məqalənin içindəki yazılara əsasən tərtib olunur. Məqalənin içi hazır deyilsə, girişinin müzakirə edilməsi doğru deyil, həm də bu məni məqaləni redaktə etməyimə əsaslı dərəcədə mane olur. Odur ki, hörmətli idarəçi Acategorynun sülh mükafatı ilə təltif olunmağımı əsas götürərək, 2 maddədən ibərət unikal bir sülh təklifi irəli sürürəm:

• 1.1 həftə ərzində cənab heç kim Azərbaycanlılar məqaləsinin redaktəsinə müdaxilə etməsin və bu mövzunu müzakirə etməsin, imkan verilsin ki mən məqaləni zənginləşdirim və daha yaxşı ensiklopedikləşdirim;
• 2. 1 həftə müddətində cənab İstifadəçi müzakirəsi:Asparux Xan Bulqar aşıb-daşan enrjisini müzakirələr əvəzinə Anadolu türkləri məqaləsini zənginləşdirməsinə və ensiklopedikləşdirilməsinə sərf etsin.

Belə oplarsa, biz hər ikimiz vikipediya və öz xalqımız üçün daha xeyirli iş görmüş olarıq, mən belə başa düşürəm. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 13:00, 23 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli İstifadəçi:Afrasiyab Anadolu türkləri məqaləsi ilə bağlı fikirlərinizi Müzakirə:Anadolu türkləri səhifəsində qeyd edin. Bu da müzakirə etməyə cəhd etdiyim məqalə ilə bənzər problemə sahibdir. Bilməlisiz ki, kimsə kiminsə istəyi və ya sifarişi ilə nə məqalə yazır, nə də redaktə edir. Nəzakətli qaydada bir istifadəçi digərindən hansısa məsələdə kömək istəyə bilər. İdarəçilərə və digər istifadəçilərə müraciət etməyimin səbəbi "məqalə adının" çox önəmli olmağıdır.--Asparux Xan Bulqar (talk) 15:06, 23 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli həmkarlarım, mən sizər arasında gedən qızğın mübahisələri bütünlüklə oxudum. Dəsti xətti bizlərə uzun müddət tanış olan Asparux Xan Bulqar və fəaliyyətə yeni başlayan həmkarım Afrasiyab sizləri səbrli olmağa dəvət edirəm. Hər iki istifadəçiyə vikipediya qaydalarına uyğun fəaliyyət göstərməyi tövsiyə edirəm. Məqalədə iş davam etdiyindən Afrasiyabın təklif etdiyi kimi həmin məqalədə işlər onun tərəfindən aparılaraq sona çatdırılsın. Sonra məqalədə olan çatışmamazlıqlar müzakirə olunaraq aradan qaldırılsın. Bununla demək istəmirəm ki, həmkarımız məqaləni necə istəyir elədə işləsin, əksinə məqalə tam olaraq vikipediya qaydalarına uyğun tamamlansın. Məncə istəsəkdə-istəməsəkdə mövzu həsas olduğundan bu işə digər istifadəçi və idarəçilərin nəzarəti olacaq. Sizə səbr və fəaliyyətinizdə uğurlar arzulayıram. -- ■ Sultan ^mesaj 19:04, 23 noyabr 2014 (UTC)

Salamlar. Vikipediyada şablonlarda bəzi problemlər var. Rastlaşdıqlarımdan biri proqram təminatı, digəri isə şirkət. Heç birində şəkil göstərmir. Adi yazı yazılır. Bunları necə düzəldə bilərəm? Bir də ki, bəzi şablonlar çatışmır. Necə şablon yaratmaq olar? (bayaq dediyimə bir neçə misal: GNOME, Aftermath Entertainment)N1C4T97 (talk) 07:32, 28 noyabr 2014 (UTC)

Bütün idarəçiləri salamlayıram. Azərbaycanlılar məqaləsinin məzmunu, adı və digər məsələlərlə əlaqədar mənim narazılığım var idi. Ancaq sizlərin də tövsiyəsinə uyğun məqalə bitənə qədər gözləməyə qərar verdim ki, bununla əlaqədar müzakirəni sonra davam edək. Ancaq hörmətli İstifadəçi:Afrasiyab məqalə üzərində işləyən olaraq məqalə daxilində olan keçidləri-uyğun məqalə adlarını da dəyişir: Sarvan bələdiyyəsi (Borçalı) → Marneuli bələdiyyəsi (ona uyğun olaraq Sarvan (şəhər) → Marneuli (şəhər)), Qarayazı bələdiyyəsi (Borçalı) → Qardabani bələdiyyəsi, Başkeçid bələdiyyəsi → Dmanisi bələdiyyəsi, Msxeta-Mtianeti mxaresi → Msxeta-Mtianeti və Kaxeti mxaresi → Kaxeti olaraq dəyişmiş, həmçinin Müzakirə:Msxeta-Mtianeti və Müzakirə:Kaxeti səhifələrində bildirilən iradlara cavab yazmır. Həmkarımız bələdiyyə adlarını dəyişəndə yazır: səbəbi "rəsmi adlanma", I dərəcəli inzibati vahidinin haqqındakı məqalənin adını dəyişəndə yazır "tarixi vilayət adı". Hörmətli idarəçilər rica edirəm yuxarıda qeydini verdiyim adlanma şəkillərini bərpa edin. İradlarınız olarsa Ermənistanla bağlı eynitipli məsələləri və "mxare" inzibati-ərazi vahidinin keçmişdə heç vaxt olmadığını (çünki bu sözün mənası ölkə deməkdir), 1994-1996-cı illərdə tətbiq edildiyini, hazırki mxarelərin inzibati sərhədlərinin həmkarımızın qələmə verdiyi kimi heç də oxşar adlı tarixi vilayətlərlə üst-üstə düşmədiyini nəzərə almanızı xahiş edirəm. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 12:22, 4 dekabr 2014 (UTC)

Cənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar. Sizə deyəsən demişdim ki, mxare sözünün Azərbaycan dilində işlədilməsini göstərin. Amma hələ ki heç nə göstərməmisiniz. Və yəqin ki razısınız ki, sizin və bizim Azərbaycan dilinə söz daxil etmək hüququmuz yoxdur, hal-hazırda mxare əvəzinə azərbaycan dilində vilayət sözü işlədilir. Məsələn, 1, 2 , 3, 4, 5 və s. Kaxeti adına gəldikdə isə, gürcücə viki istisna olmaqla, digər intervikilərdə belədir, bu şəkildə yazılır, həm göstərilir Gürcüstanda vilayət, həm də tarixi vilayət. Bildiyiniz kimi, vikipediya qaydalarına görə məqalənin adı mümkün qədər konkret olmalıdr. Əgər "Kvemo Kartli" ilə "Kvemo Kartli vilayəti" eyni mənadadırsa, 1-cisi məqalə başlığı olmalıdır. Nədən narazısınız? Gürcüstana aid toponimlər və həm də Ermənistana aid toponimlərlə bağlı sizə bir kömək etmək istəyirəm. Vikipediyada belə bil ənənə var. Məsələn, yunan vikipediyasında, İstambul Konstantinopol adlanır . Amma bu o demək deyil ki, siz Marneulini Sarvan kimi yaza bilərsiniz? Siz Marneulini Sarvan kimi yazmaq üçün, etibarlı mənbələrə istinad etməlisiniz. Yəni Azərbaycan dilində Marneuli Sarvan adlanır. Təəssüf ki Azərbaycan dilində Marneuli elə Marneuli adlanır. Heç bir kitabda, ensiklopediyada, dərslikdə Marneulinin Sarvan olmağı yazılmır, çox uzağı yazıla bilər ki şəhərin əvvəlki adı Sarvan olubdur. Bəlkə Marneuliyə gedən avtobusların qabağında Sarvan yazıldığını görmüsünüz? Bəlkə Marneuli əsilli şəxslərin özlənini merneululi kimi yox, sarvanlı kimi təqdim etməsini eştmisiniz? Elə isə hansı əsasla, Marneuli məqaləsinin adını Sarvan şəklinə salırsınız? Bir əsas göstərməlisiniz axı? Hanı əsas? Azərbaycan dilində Marneulinin adı, elə Marneulidir. Nədən narazısınız?! Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 17:33, 4 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli həmkar Gürcüstanda vilayət (პროვინცია) inzibati ərazi vahidi yoxdur, მხარე (mxare) var o da ki daşıdğı mənaya görə "ölkə" mənasını ifadə edir. Siz zənn edirsiz ki, digər istifadəçilər hədsiz məlumatsızdır və viki qaydalarla tanış deyil – lütfən belə münasibətinizi dəyişin. Tarixən Borçalı və Qızıq mahallarında yaşayan türklərin hazırki vəziyyəti haqqında hazırki viki istifadəçilərdən az adam tapılar ki, mənim qədər məlumatlı olsun. "Avtobusun üstünə yazılır...." belə cümlə qurmaq bizə yaraşmır. Necə ki, Faxralıya Talaveri demərəm (bütün savadlı həmvətənlərim belə edir) Marneuliyə da eləcə Sarvan deyərəm (yuxarıda cümləni qurduğunuz şəkildə qurası oldum). Borçalının demək olar ki, bütün kəndlərində olmuşam (erməni kəndləri xaric, həmçinin Kaxetidə). İrana, Əfqanıstana, Türkiyəyə, İraqa və ilaxır dair məqalələrdə eyni prinsiplə yanaşdıq: sizin istədiyiniz qaydanı pozmaqdır. Tarixi Kaxeti/Kaxetiya krallığı haqqında məqalə var-əgər ondan əyalət olaraq məlumat vermək istəyirsizsə buyurun Kaxeti (tarixi ərazi) adlı məqalə yaradın (tarixin müəyyən dövründə Kaxeti adlı əyalət olub ancaq onun sərhədləri indiki Kaxeti mxaresi ilə eyni deyil). Məni gürcülərə tarixən məxsus olan toponimləri dəyişdirməkdə ittiham edə bilməzsiz-çünki buna əsas yoxdur çünki mən elə nəsnə etməmişəm. Üzərində işlədiyim bir məqaləni nümunə olaraq göstərirəm: Keşişkənd-ən yaxşı halda məzmunu bu tipdə dəyişmək olar. Mənim nümunə kimi göstərə biləcəyim kitabların çətin hansısa birini oxumuş olasız, müəlliflər Borçalıdan olanlar olduğu üçün. Təssüf edirəm ki, idarəçilərdən heç kəs münasibət bildirmir. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 18:31, 4 dekabr 2014 (UTC)

Cənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar. Siz demək olar ki həır şeydən yazırsınız, amma əsas məsələdən yazmırsınız. Mənbə göstərməlisiniz, başa düşürsünüzmü? 1. mxare sözünün azərbaycan dilində işlənməyini (mən mxare əvəzinə vilayət sözünün işlənməyini göstərmişəm, amma siz hələ heç nə göstərməmisiniz?). 2. Marneulunun azərbaycan dilində Sarvan adlanmasını, vikipediya məqaləsi üçün azərbaycanca hansı etibarlı mənbədə, xəritədə, ensiklopediyada Marneuli Sarvan olaraq yazılır? Yoxcdur, göstərə bilmirsiniz, deməli vikipediyada da məqalə Sarvan yox, Marneuli adlanacaqdır. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 18:40, 4 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli həmkar rəsmi olan məlumatları ehtiva edən xəritələrdə məsələn İrəvan Yervan, Faxralı (mənim kəndim) Talaveri, Keşişkənd Yeğeqnadzor kimi verilib. Eyni misal Yunanıstanda İstanbul üçün də keçərlidir. Sizin Marneuliyə kim Sarvan deyir deməyiniz Yerevana kim İrəvan deyir iddiasına oxşayır.--Asparux Xan Bulqar (talk) 18:45, 4 dekabr 2014 (UTC)

Xəritələr köhnəlir, dünən Yerəvan deyirdik, bu gün isə İravan deyirik. Marneuliyə isə hələ ki Sarvan demirik. Mənbə göstərin. Sizin, bizim mülahizələrimiz, vikipediya məqaləsi üçün əsas hesab oluna bilməz. Dəfələrlə sizin nəzərinizə çatdırdım k, Ruysiyada vilayət inzibati-ərazi vahidi yoxdur. Oblast var. Amma biz oblast yox vilayət yazırıq. Bunu neçə dəfə deməliyəm? Yenə də yazırsınız ki, Gürcüstanda vilayət yoxdur, flan, peşməkan. Nə var, nə yox, bu bizim problem deyil, biz vilayət yazırıq, nədən narazısınız, 5 mənbə göstərdim, 15 dənə də əlıavə edə bilərəm ki biz vilayət yazırıq, siz də bir-iki dənə göstərin ki yox, biz mxare yazırıq. Sonra baxaq görə hansı daha çoxdur, əlbəttə ki əgə müqayisə edilməyə bir-iki mənbə təqdim edə bilsəniz. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 18:57, 4 dekabr 2014 (UTC)

Bu problemin bir tək həlli vardır - alman Vikipediyasında, Çexiyanın Plzeň şəhərini Pilsen kimi [6], Brno şəhərini Brünn [7] kimi yazırlar. Və yaxud macar Vikipediyasında Slovakiyanın Košice şəhərinin adını Kassa [8], Bratislava şəhərinin adını isə Pozsony olaraq yazırlar [9]. Bunun səbəbi - tarixən bu şəhərlərin müxtəlif dövrlərdə həmin dövlətlərin (Almaniya, Macarıstan) tərkibində olmaları və ya həmin xalqların, həmin şəhərlərdə böyük icmalarının olmaları ilə əsaslanır. Ona görə də, Ermənistanın və Gürcüstanın bir sıra kənd və ya şəhər adlarını azərbaycanca yazılmasına mən normal baxıram. İstisna Gürcüstanın Siğnaği şəhəridir - bura tarixən gürcü şəhəri olub və türklərə heç bir aidiyyatı olmayıb. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 19:25, 4 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli Fərid bəy mənim azərbaycanlıdan gözlədiyim ilk iş milli təəsübkeşlikdir (şəxsi fikrim), tarix və etnoqrafiyada qapılarımız təzəlikçcə açılıb. Ancaq sizə yüz faiz əminliklə deyirəm: hazırda rəsmən Siğnaği adlanan şəhər, şəhər olduğu tarixdən (qala tikilərək bərpa edildiyi tarixdən) türk şəhəri deyil (bunu düz deyirsiz), amma Sığnaq yaşayış yeri ora şəhər olmamışdan çox daha əvvəl olub və "Qızıq adlı mahalda (Qaxet xanlığı tərkibində)" türk əhali yaşayan kənd olub. Bunu isbat edəcəm, ancaq bu hələ indinin işi deyil !--Asparux Xan Bulqar (talk) 19:40, 4 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli Farid Aliev. Yox, səhvə yol verdiniz, rus demişkən, imenno, Sığnağini Sığnaq yaza bilərik, bu elə azərbaycan sözüdür, sığnaq deməkdir. Bunu gürcülər özləri də təsdiqləyirlər. Amma yenə biz məınbəyə istinad etməliyik. Azərbaycanca xəritələrə, elmi nəşrlərə. Mənbələrdə bu şəhərin adı Sığnaq kimi göstərilmirsə vikipediyada da yaza bilmərik, nə olsun ki şəhərin əvvəlki adı Sığnaq olubdur?! Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 19:32, 4 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli həmkar (İstifadəçi:Afrasiyab) ASE-də oblast haqqında məqalə var (VII cild, 1983). Bizim dilə vilayət (əyalətdən kiçik qəzadan böyük inzibati vahid) kimi çevrilir. Bu qayda bütün vikidə var: dildə qarşılığı olmayanda kalka edilir (məsələn: rayon, il, ilçe, ostan, vulusvali, şəhristan və ilaxır). Sizin nə deməyiniz önəmlidir ? (Bu da oxşadı Azərbaycanlılar məqaləsinə: bu xalqa filan fəsməkan deyir, fəsməkan filan deyir.) Önəmli olan bizim nə deməyimizdir ! Biz (yəni təhsilli qism) kökü Borçalıdan olan türklər bu məntəqələri tarixi adları ilə tanıyırıq. Demək olar ki, rəsmi sayılabiləcək istinadlar göstərmisiz, sizə yazdım axı rəsmi məlumatlar rəsmi olur ! Azərbaycan Ermənistanın ərazi bütövlüyünü tanıyır və məlumatları da buna uyğun verir. Eyni cür münasibət Gürcüstana qarşı da keçərlidir. Azərbaycan rəsmi olaraq özünü Azərbaycan Cümhuriyyətinin varisi hesab etmir: AzSSR-nin varisi hesab edir Ermənistandan fərqli olaraq. Ona görə mənə aydın deyil məsələn Trend informasiya agentliyi və ya onun kimi etibarlı KİV və ya AzRes-nın hansısa rəsmi qurumu necə Marneuliyə Sarvan deyə bilər.--Asparux Xan Bulqar (talk) 19:30, 4 dekabr 2014 (UTC)

Belə başa düşürəm ki, siz mənbə göstərə bilmədiniz. Yəni Gürcüstanda azərbaycanlıların yaşadığı yerlər və mxare sözünün azərbaycan dilində işlənməsi ilə bağlı. Odur ki bu müzakirəni bağlayaq. Hamıya uğurlar. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 19:40, 4 dekabr 2014 (UTC)

Gürcüstanda azərbaycanlıların yaşadığı yerlər ? Müzakirəni mən başlamışam və sizdən yox idarəçilərdən münasibət bildirəcəklərini gözləyirəm. Siz bunu müvafiq məqalələrin müzakirə səhifələrində etməyi münasib görməmisiz və mənə maraqlı gəldi indi niya biganə qalmırsız !--Asparux Xan Bulqar (talk) 19:44, 4 dekabr 2014 (UTC)

Cənab Afrasiyab, şəhər adının hansı sözdən əmələ gəlməsi, o şəhərin kimə aid olduğu mənasını vermir. Şəhərin 2 və daha artıq xalqa məxsusluğu - o şəhərdə tarixən bu xalqların məskunlaşması, orada yaşayıb yaratmaları ilə əlaqələndirilir. Məsələn Tbilisi şəhərinə Tiflis kimi deyildikdə heç kim buna qeyri-normal yanaşmır, çünki tarixən bu şəhərdə azərbaycanlıların məhəllələri mövcud idi. O ki qaldı Siğnağiyə - bu qəsəbənin adı "Sığınmak" sözündən yaranıb - bu türk sözüdür, azərbaycan sözü deyil. Bundan başqa, Yeğeqnadzor kimi mövzularda - burada məqalənin əsas adı Yeğeqnadzor, məlumat bölməsində isə həmçinin Keşişkənd də yazmaq olar. Çünki bizim Ermənistanın torpaqlarına iddiamız yoxdur. Ermənilər də Vikipediyada Xankəndiyə Stepanakert yazdıqda, siz buna çox pis yanaşırsınız, baxmayaraq ki, onlar da tarixən bu şəhərdə yaşayıblar. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 19:52, 4 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli Fərid bəy azviki-dəki tarixçi və ya tarixlə maraqlanan istifadəçilər kopipast və hazıra nəzir tərcümə yox həqiqətən də əziyyət çəkib etibarlı mənbələr əsasında milli təssübkeşliklə məşğul olsa idilər (necə ki bunu rusvikisində qeyri-azərbaycanlı istifadəçilər edir; rusca bilmək hələ appanentə cavab yaza bilmək anlamına gəlmir) hər kəs bilərdi ki, ermənilər hara nə vaxt hardan gəlib (misal: Xankəndinə). Ancaq mən konkret heç kəsi günahlandırmıram hər kəs maraqlandığı ilə məşğul olur. Keşişkənddə 1829-cu ildən indiyə kimi türklər yaşamır. Düz deyirsiz 1938-ci ildə yaranmış azərbaycanlılar orada heç vaxt yaşamayıblar.--Asparux Xan Bulqar (talk) 20:18, 4 dekabr 2014 (UTC)

Cənab Keete 37 (Farid Aliev). Sığnaq tük sözüdür, amma Sığnağa ən yaxın yaşayan azərbaycanlılardırsa, deməli həmin trürk xalqı elə azərbaycanlılardır. Özü də ad heç də sığınmaq sözündən yox, elə sığnaq sözündən yaranıb, azərbaycan dilində belə söz var... Yeğeqnadzor məsələsində mən sizinlə qismən razıyam. Amma əsas mənim və sizin razı olmağmız deyil, əsas vikipediya qaydalarıdır. Əgər coğrafiya mövzusu üzrə azərbaycanca çap olunmuş elmi nəşrlərdə, xəritələrdə həmin şəhərin adı Keşişkənd kimi göstərilibsə, vikipediyada da məqalə Keşikkənd adlanmalıdır. Yox, əgər azərbaycanca çap olunmuş elmi nəşrlərdə, xəritələrdə həmin şəhərin adı daha çox Yeğeqnadzor kimi göstərilirsə azvikidə də həmin yer barədə məqalə Yeğeqnadzor adlanmalıdır. Mən belə başa düşürəm. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 20:25, 4 dekabr 2014 (UTC)

Sizin (hörmətli İstifadəçi:Afrasiyab) Azərbaycanlılar adlı məqaləyə ruvikidən kopi-past etdiyiniz məlumatlara baxsaq belə nəticəyə gəlmək olar ki, Azərbaycanlılar adında türk xalqı yox - qatmaqarışıq soydan gələn dili türk dillərinə aid olan, bir adın kölgəsində ümumiləşdirilən Azərbaycanlılar adında millət var (burda başlıyacaqsız ki, xalq elə millətdir: dövlətçiliyi olmayan heç bir xalq millət deyil !).--Asparux Xan Bulqar (talk) 21:08, 4 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar, mən nağıllara inanmıram, nağıllara yox, etibarlı mənbələrə istinad edirəm. Türklər bu yerlərə 10-cu əsrdən tez gəlməyib, şübhəniz varsa, Türkiyə tarixçilərinə müraciət edə bilərsiniz. Vikipediyada Azərbaycanlılar məqaləsini pozmaqdansa, gedin türklər haqqında məqaləni zənginləşdirin və yaratdığınız Borçalı məqaləsində türklərin ora nə vaxt köçdüyünü də göstərin. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 00:26, 5 dekabr 2014 (UTC)

Siz məqaləni bitirin mənim cavab yazmağa və nəyin nağıl olduğunu isbat etməyə gücüm çatar inşallah. Türklərin bura ilkin olaraq nə vaxt gəldiyi bəlli deyil. Tarixi heç vaxt indiki müəlliflərin kitabından oxumuram: yalnız ilkin mənbələrə üstünlük verirəm. Ona görə əmin olun ki, ilkin mənbələr haqqında kifayət qədər məlumatım var: idarəçilərin maneçiliyi olmasaydı sakitçə məqalədə necə dəyişiklik etməyinizə izləyici qalmayacaqdım. Çünki yazdığınız demək olar hər cümlə mübahisəlidr. Ancaq bunlar qalıb 15-20 gün sonraya. İndi müzakirə başqa mövzudur.--Asparux Xan Bulqar (talk) 00:47, 5 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli Afrasiyab, məntiqiniz xoşuma gəldi. Mən də fikirlərinizə şərikəm. --Serk@nl@nd 20:32, 4 dekabr 2014 (UTC)

Həmkarlar sizə qəribə gəlmirmi Vikipediya:İdarəçilərə müraciət adlanan səhifədə olan müzakirədə idarəçilərdən (14 nəfər) başqa hər kəs iştirak edir ?!--Asparux Xan Bulqar (talk) 20:59, 4 dekabr 2014 (UTC)

Xeyr cənab Asparux Xan Bulqar, heç bir qəribəlik yoxdur. Çünki idarəçilərin yarıdan çoxu ümumiyyətlə burada çalışmır. Yeri gəlmişkən, mövzudan bir az çıxmaq istərdim - idarəçilərin səsvermə ilə statusundan məhrum edilməsi təşəbbüsü yadınızdadırsa, məhz mənə aid idi və o zaman iki idarəçi bu statusdan məhrum edildi, cənab Proger isə, aktivləşəcəyini bildirərək, onu bu statusdan məhrum etməməyini hamıdan xahiş etmişdir. Lakin görünən odur ki, bu sadəcə bir bildiriş idi. İndi isə həmin deaktiv fəaliyyətli idarəçilər sırasına cənab Babək Akifoğlu da qoşuldu. Görünür, bizdə idarəçi olandan sonra əsas fəaliyyət prinsipləri yaddan çıxır. Çox təəssüf. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 06:37, 5 dekabr 2014 (UTC)

İdarəçilərin çoxunun statusu geri alınmalıdır. AzVikidə cəmi 5-6 idarəçi aktiv fəaliyyət göstərir. O biriləri sadəcə "kağız üzərində" idarəçilərdir. --Serk@nl@nd 09:39, 5 dekabr 2014 (UTC) Bu arada, bəlkə siz Keete 37 (Farid Aliev), idarəçiliyə namizədlik verəsiniz? Bəzi qeyri-aktiv idarəçilərdən qat-qat daha yaxşı idarəçi olacağınızı düşünürəm. İki ildən çoxdur ki, fəaliyyət göstərirsiz...--Serk@nl@nd 09:44, 5 dekabr 2014 (UTC)

Cənab Serk@n düşünürəm ki, hələlik tezdir. Statswikimedia.org saytının oktyabr ayı üçün verdiyi statistik məlumata əsasən [10] mən 21-ci yeri tutdum. Keçən ay isə mən cənab Wertuose-u da ötdüm - yəni yanvar ayının məlumatlarında mən artıq 20 və ya 19-cu yerdə olacam. İnşallah 15-ci yer tutan kimi, idarəçiliyə namizədliyimi verəcəm. Və düşünürəm ki, mən idarəçi olanda hazırki problemlər kəskin şəildə dəyişəcək. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 10:16, 5 dekabr 2014 (UTC)

İnşallah --Serk@nl@nd 10:51, 5 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli Farid Aliev, Xatırladıram ki, burada

• Gürcüstan və Ermənistan toponimlərinin azvikidə necə doğru yazılıb-yazılmaması;
• Gürcü "mxare" sözünün azvikidə gürcü dilində olduğu kimi, yaxud azərbaycanca "vilayət" kimi yazılıb-yazılmaması;
• "Kaxeti vilayəti" ifadəsi "Kaxeti" sözü ilə eyni mənada olduğu üçün "Kaxeti vilayəti" və s. bu kimi məqalələrin adlarının daha konkret şəkildə "Kaxeti" və s. bu kimi məqalələrin adlaını da bu qaydada yazılıb-yazılmaması, - müzakirə olundu. Mən fikrimi əsaslandırdım. Amma siz heç bu məsələlərə toxunmadınız və təbii ki toxunmadığınız məsələlərə görə də heç nəyə əsaslanmadınız. Əgər idarəçilərin fəaliyyəti sizi qane etmirsə və Azvikinin daha yaxşı idarə olunması üçün idarəçi olmaq istəyirsinizsə, idarəçi olmağa nə dərəcədə hazır olmağınızı elə burada nümayiş etdirə bilərsiniz: Buyurun münasibətinizi bildirin və yekun qərar qəbul edin məsələni bağlayın. Axırda həm də nəzərə alın ki cənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar axşam İstifadəçi:Max Robespierre kukla adı və anonim olaraq Azərbaycanlılar məqaləsi pozmağa cəhd etmişdir. Halbuki, məqalənin redaktəsinə mane olmayacağına söz vermişdi. Bu istifadəçi cənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar, Azviki üçün böyük bir problemdir. Daima özündən nəsə icad etmək istəyir, sözləri həmişə baş-ayaq yazır. Məlumunuz olduğu kimi, başqa dillərdə vikipediyalarda, həmin dili mükəmməl bilməyən istifadəçilərə, geniş redaktələrə icazə verilmir. Cənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqarın redaktə etdiyi bütün məqalələrdə azərbaycan ədəbi dilinin normaları kobud şəkildə pozulur. Biz həmin məqalələrin dilini ədəbi dilə uyğunlaşdırmaq üçün isə xeyli əziyyət çəkməyə məcburuq və vaxt itiririk. O, 6 il ərzində redaktə qaydalarını və ənənələrini mənimsəyə bilməyibdir, bundan sonra da çətin ki mənimsəyə bilər və azviki üçün problem olaraq qalacaqdır. İndi baxıram, İran əhalisi məqaləsini redaktə edir. Başda yazıb ki Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinə əsasən??? Bir dəfə demişəm, heç vecinə deyil, bu mərkəzi kəşfiyyat idarəsi kimdir axı İran əhalisinin sitatistikasını verir? MKİ-nin hansısa kitabında İran əhalisinin statiskası dərc olunubsa bu o demək deyil ki "MKİ-nə əsasən" yazmalıyıq, MKİ-si də İranın və BMT-nin rəsmi məlumatrlarına əsaslanır axı. Sayım sözü türk dilindədir, bizdə sayım, qırxım qoyunlar üçün istifadə olunur, əvəzində ədəbi dildə "siyahıyaalma" sözü işlədilir. Gəl indi sayımı siyahıyaalma ilə dəyişək, dəyişə dilərikmi? O dəqiqə bizə qarşı şantaja başlayacaq, deyəcək ki, guya biz türk deyilik, guya biz ya kürdük, ya talış, ya ləzgi, guya milliyyətimizi göstərməkdən qorxuruq, və s. mənasız iddialar.

Cənəb Farid Aliev. Buyurun, elə bilin ki idarəçisiniz, yekun qərarı siz verin və məsələni bağlayın. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 13:34, 5 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli İstifadəçi:Afrasiyab sizin doğurdanda vikipediya haqqında öyrənəcəyiniz hələ çox şey var. "Dünya Faktlar Kitabı" adlanan nəşri istinad və ya etibarlı mənbə kimi qəbul edən 10 minlərlə məqalə var. Onu MKİ dərc edir və məlumatlar tamamiylə özünə aiddir. Məsələn: etnik tərkib haqqında məlumat verəndə əgər ölkədə rəsmi məlumat varsa qrupların say nisbəti haqqında (nümunə: Azərbaycan) onun yayımlayır, yox yoxdursa (nümunə: İran, Türkiyə, Əfqanıstan....) ondan öz təxminini yayımlayır. Heç bir haldan ölkələrin ümumi əhalisi haqqında verdiyi məlumat rəsmi məlumata uyğun deyil. İran əhalisi sizin indiyədək gördüyünüz bəlkə ən neytral məqalələrdən biridir. Bu məsələ aydınlaşdı. Keçək mənə: - İstifadəçi:Max Robespierreni kukla olmaqda ittiham edirsiz. Bu şəxsin mənimlə əlaqəsi olması əfəngiyyatdır. Nəzərə alın: mənim də sizin də və yalnış yerə ittiham etdiyiniz şəxsin İP ünvanı bəllidir (ən azından mənə), ancaq mən sizinlə yazışanda əsəbləşsəm də sizin İp-nin yoxlalnılmasını idarəçilərdən tələb etmədim. Ona görə zəhmət olmasa əsasız yerə başqa itifadəçilərə qarşı piyarla məşğul olmayın. Mən söz verdiyim kimi məqaləyə hələki toxunmuram: çünki zamanı gələndə onu elə dəyişəcəm ki, tanıya bilməyəcəksiz:))) Qələmə verdiyiniz ucuzluq isə məndən uzaqdır. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 14:11, 5 dekabr 2014 (UTC)

ok, deməli belə. Azərbaycan Sovet Ensiklopediyasının IV cildində (səhifə 80 və 81 arasında yerləşən şəkillər bölməsində və kitabdakı xəritədə) Yeğeqnadzor şəhərin adı Keşişkənd kimi verilməyib. Məhz Yeğeqnadzor yazılıb. Məncə artıq diskussiyaya ehtiyac yoxdur.

Gürcüstanla bağlı - deməli belə, Kaxetiya tarixi bölgədir, əvvəllər dövlətçiliyi olmuş bir bölgədir. Bütün Viki dillərdə onu bu cür yazırlar: Kakheti, Kachetien, Кахетия və s. Heç bir dildə onun arxasında vilayət filan yazılmır, çünki bu həm inzibati bölgə, həm də tarixi bir ərazi sayılır. Məqər biz Bayern bundeslandı yazırıq? Bəlkə Bohemiya və Moraviya rayonu yazırıq? Bu tarixi bölgədir, o ki qaldı Kaxeti və ya Kaxetiya ifadələrinə - bizim dilimizə uyğun olaraq Kaxetiya variantı daha doğrudur (təsdiq üçün rusça-azərbaycanva lüğət - 1984, I cild, səhifə 523 - məsələn "кахетинка" - kaxetiyalı qadın və s.).

Cənab Asparux Xan Bulqar ilə bağlı - onun işlədiyi İranın əhalisi məqaləsində mənim sevmədiyim məqamlardan biri - yuxarıda qoyulmuş o şəkildir. Şəkildə Gilan və Mazandaran ostanları, eləcə də İranın demək olar 70% ərazisi ştrixlənib, yəni bu şəkildə baxdıqda insanda səhv təəssürat yaranıb. Elə bil ki, İranda ancaq türklər yaşayır. Halbuki, Mazandaran və Gilanda türklərin sayı azdır. Ora daha neytral şəkil yerləşdirmək lazımdır məncə. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 14:15, 5 dekabr 2014 (UTC)

Fərid bəy tarixə aid sənədləri təhlil edirəm və həmçinin rəsmi sənədləri. O sizi qıcıqlandıram xəritə mənbəsiz deyil. İranda əhalinin 40%-ini Türklər təşkil edir. Xəritəni düzəldəcəm. Axı xatırlasaz sizə söz vermişdim: 20 meqabaytlıq bəxşlər üzrə etnik xəritə hazırlayıram. Çünki sağolsun güneylilər önəmli bir kitaba qovuşdurdular məni. O xəritəni dəyişəcəm hələ hazır deyil. Yeni ilin ilk 10 günlüyünə hazır olacaq.--Asparux Xan Bulqar (talk) 14:19, 5 dekabr 2014 (UTC)

Cənab Asparux Xan Bulqar, məncə əsl neytral xəritə bax budur - [11] --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 14:26, 5 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli həmkar neytral dediyiniz xəritənin nəyə əsasən tərtib edildiyi bəlli deyil. İran əhalisi məqaləsinə baxın: 2010 sorğusuna türklər ostanda 76 %-dir. Sizcə o xəritədə elə göstərib. Bütün Urmiya gölünün qərb sahilində türklər yaşayır, sizcə o xəritə elə göstərir. Qəzvinin hər yerində, və Həmədanda türklər var və nisbətlə yarıdan çoxdular sizcə o xəritə elə göstərib. Qaşqayları göstərən inzibati bölgünün əhli heç 100 min deyil və siz iddia edirsiz ki, xəritə neytraldır. O xəritənin bənzərini kürd Mehrdad izadi hazırlamışdı öncələr, sonra o sadə şəkil peyda oldu. Bütün xəritə saxtadır. Talışlarda düz göstərilməyib. Kürdlər 1956 sa.-da əhalinin cəmi 5%-dir (ana dili və ikinci dil), gilək+mazandaranlı+Farsalar cəmi 40%.--Asparux Xan Bulqar (talk) 14:46, 5 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli İstifadəçi:Keete 37 və İstifadəçi:Afrasiyab Gürcüstanda olan tarixi vilayətlərin heç birinin tarixi sərhədləri və adları (bir-iki istisna) olmaqla indiki əyalət tipli böyük inzibati vahidlərlə eyni deyil. Qatığa israrla qara deməklə dönüb olmur axı qara, ağ idi ağ qalır. Elə təsvvür yaradırsız ki, azərbaycan dilində dünyanın bütün yaşayış məntəqələri (bütünlükdə oro/hidr/topo/...nimləri) haqqında məlumat olan ədəbiyyat var bizim dildə və mən etibarlı o mənbələri saxtalaşdırmağa cəhd edirəm:))) ASE tam bir biabırçılıqdır (çünki aşikarə rus təsiri ilə sadəcə tərcümə olunub; BSE-III nəşri oxumuşlar yalnız bunu sezə bilər-ki BSE III bütün cildlər tamamiylə məndə var.). Ermənistandakı bütün toponimlərin keşmiş adı və ya nə vaxt yarandığı bəllidir. Əgər barışmışıqsa məğlubiyyətlə onda Qarabağı da peşkəş verək iş bitsin: çünki varisliyi qəbul etməyərək ermənilərə peşkəş çəkmişiq bütün şimali-qərbi Azərbaycanı.--Asparux Xan Bulqar (talk) 14:47, 5 dekabr 2014 (UTC)

Cənab Asparux Xan Bulqar, siz niyə məsələni süni surətdə uzatmağa çalışırsınız? İndi də əlavə olaraq qatıqda-zaddan danışmağa başlamısınız?! Gürcüstandakı yer adları Azərbaycan dilində etibarlı coğrafiya vəsaitlərinə, xəritələrə əsaslanmalıdır. Azərbaycan dilində müasir xəritədə Marneulunin adı necədir? Xəritə yoxdur, köhnə xəritədə, ASE-də necə yazıldığına baxmalıyıq və istinad edəcəyik. Təzə xəritə buraxılarsa və orada Marneuli Sarvan olaraq göstərilərsə, biz də Sarvan yazacağıq. Qayda budur. Siz nə istəyirsiniz? Marneuli əvvəl nə adlanıb, bunun bizə nə dəxli var? Biz çox uzağı vikipediyada göstərə bilərik ki, Marneuli flanıncı ilə qədər flan cür adlanıbdır. Siz niyə vikipediya qaydalarını pozmağa çalışrsınız? Nə-var, nə var, mən əslən oradanan, mən belə istəyiorəm?! Vikipediyada belə qayda varmı? Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 15:04, 5 dekabr 2014 (UTC)

Azərbaycanlılar adı sünidir. Bu şəkildə bu türk xalqı heç vaxt tarixən özünün adlandırmayıb. Əvvəllər də bu şəkildə əhali qarışmamışdı: sağolsun sovetlər 1938-də bu xalqı təşkil etdilər: Türklərlə 100 min tat elə bir o qədər talış azərbaycanlı adında xalqı təşkil etdi: indi əsli soyu yalnız özünə bəlli olan şəxslər hansılarki onu dilə gətirməkdən çəkinirlər məkrlə çalışırlar ki, türklərin keçmişinə qara yaxsın, kiçiltsinlər. Belə olanda əlbəttə insan sinirlərinə güclə hakim olur. Bu səbəbdən rica edirəm məni anlayın: mən əlbəttə nağılların yazılması əlehinəyəm, ancaq lütfən özünüzdə mənbələri təftiş etmədən hər nə gəlidi məqaləyə yerləşdirməyin. Ya müzakirə edək mənbələri, ya da üçüncü şəxsləri dəvət edək müzakirəyə, çünki gizli iş görənlərlə müzakirə etmək alınmır. Çox müzakirə və mübahisəm olub bu təbiidir hər kəsin özünə xas fikri var: ancaq həmişə ortaq məxrəcə gəlmişəm çünki müzakirədə iştirak edənlər azərbaycanlı olub. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 15:02, 5 dekabr 2014 (UTC)

Cənab Asparux Xan Bulqar, bax yazırsız ki, biz torpaqlarımızı ona peşkəş veririk, buna... Ok, tutalım bütün Ermənistan bizim torpaqlarımız olub, o zaman buradan bir sual yaranır - Yazılıb Az Vikipediyada - Üçkilsə - Ermənistanda Ağrı vadisində (dəyişdirilmiş adı Ararat düzənliyi) yerləşən şəhər. - qayıdıram Azərbaycan Sovet Ensiklopediyasına (Cild IV səhifə 123): Eçmiədzin (1945-ci ilədək Vaqarşapat), Ararat düzənliiyndə yerləşən şəhər. E.ə. 2 əsrdə Eçmiədzinin yerində "Vardgesavan" adlı yaşayış məntəqəsi var idi. Sual yaranır, kimə inanaq? Məncə bunların hansısa, yalan məlumat verir. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 15:10, 5 dekabr 2014 (UTC)

Bəs mən yuxarıda nədən yazmışam: ruscadan tərcümədir. E.ə II əsr mən gülməyim nə edim: sizə heç deyən olmayıb ki, qardaş ASE-də yazılan Azərbaycan tarixinə güvənmə ? O torpağa erməni əyağı ilk dəfə e. XV əsrində dəyib: üç kənd alıb pulla yerləşiblər (Kilikyadan gəlmişlər) ! Sizin istədiyiniz nədir Ermənistanda 900-dən artıq yaşayış məntəqəsi var adam yaşayan, mən 10 gündə onların hamısı haqqında məqalə yazım ? Sizcə buna kiminsə vaxtı çata bilər ?--Asparux Xan Bulqar (talk) 15:16, 5 dekabr 2014 (UTC)

Cənab Asparux Xan Bulqar, söhbət ASE-də ytalanın olmasından getmir, sizin yazdığınızdan gedir. Oranı müsəlmanlar Üçkəlisə, Üç müədzin adlandırırdılar, amma erməni dilində ad başqa cür olub, 1945-ci ildə isə ediblər Eçmiədzinin. Nədir burada saxtakarlıq? Başqa bir misal, Tbilisi gürcü dilində isti su deməkdir, həqiqi adı budur, ərəblərin hakimiyyəti dövründə ad ərəb dilinə uyğunlaşdırılmış və Tiflis olmuşdu. Yəni indiki Tbilisi adı daha qədimdir və gürcü sözüdür. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 15:42, 5 dekabr 2014 (UTC)

Bilmədiyiniz mövzudur: bütün gürcü tarixçiliyi "Kartli tsxevroba" üzərində qurulur-o kitabı isə 1745-ci ildə yazıblar. Nağıl imi Moskvada redaktə olunub tarixlər daxil edlib korreksiyadan sonra nəşr edilib. Sinkovskiy adlı rus alimi gürcülərin saxtakarlığını ifşa etmişdir. Tiflisi gürcülər salmayıb. Siz tarixlə dayaz maraqlanırsız. Mən isə xüsusiylə gürcü tarixi ilə olduqca maraqlanıram. İddianız var: arqumentini gətirim ! Bu məsələdə islami qaynaqlar daha səhihdir: hətta kilsə yazıları belə Tiflisi gürcülərin saldığını təsdiq etmir. Baqrationlar yəhudi idi və hər iki xalq erməni və gürcü çalışır onun irsinə yiyə çıxsın.--Asparux Xan Bulqar (talk) 15:51, 5 dekabr 2014 (UTC)

İdarəçilərdən hansınınsa dərhal reaksiya verməyinə ehtiyac yoxdur. Yazılanları şəxsən mən oxuyuram, yəqin ki başqa idarəçilərdən də oxuyan var. Müzakirələr nəticəsində qərar verilir. Müzakirə isə 1 il də sürə bilər. Nəticədən əvvəl dərhal idarəçi reaksiyası ancaq o halda ola bilər ki, belə müzakirələrdə söyüş-təhqir başlasın. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 15:34, 5 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli həmkar şadam ki (öyrəndiyim üçün), elədir !--Asparux Xan Bulqar (talk) 15:55, 5 dekabr 2014 (UTC)

Buyurun, hörmətli Sortilegus. Müzakirə bitmiş kimi göprünür, sakitkilikdir, hamı fikrini dedi, indi qalıb müzakirəni yekunlaşdırmaq, bu iş də Sizin öhdənizə düşür, o nöqteui-nəzərdən ki müzakirəyə qatılmış idarəçi sizsiniz, bir də ki hər hansı yekun qərar, nəticə yoxdursa, onda müzakirə nəyə lazım idi ki? Digər istifadəçilərdən də xahiş edirəm, səbrlə cənab Sortilegusun qərarını gözləsinlər və ona qədər, yaxud ondan sonra bu məsələ ilə bağlı bir daha heç nə yazmasınlar. Budur:

• Gürcüstan və Ermənistan toponimlərinin azvikidə necə doğru yazılıb-yazılmaması,
• Gürcü "mxare" sözünün azvikidə gürcü dilində olduğu kimi, yaxud azərbaycanca "vilayət" kimi yazılıb-yazılmaması, - Bunlarla bağlı bir qərar verin ki, bundan sonra baş verə biləcək mübahisələrin qarşısı alınsın. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 18:19, 5 dekabr 2014 (UTC)

Asparux Xan Bulqar və Afrasiyab arasında uzun-uzadı gedən müzakirələri oxumaqdan sözün əsil mənasında gözümüz mazol olub. Şəxsən məndə bu belədir. Bir insanın bu qədər enerjisi olar və məqalə yazmaqdan oturub heç kimin oxumayacağı müzakirələr yaza. Hər ikinizə təklif etmişdim ki, daşı ətəyindən töküb birlik üçün fəaliyyət göstərin. Ancaq hər ikiniz bir-birinizin yoluna daş qoymadan geri qalmır və elə zənn edirsiniz ki, Azvikidə idarəçilər işlərini güclərini atıb sizin müzakirələrinizin hər birinə şərh verməlidir.

Farid Aliev tərəfindən səsləndirilən fikirlər isə səhvdir. Kimisə idarəçi seçmək və ya həmin hüququ onun əlindən almaq məsələsini siz təyin etmirsiniz. Bundan əlavə dəyərli idarəçimiz Babək Akifoğlu hal-hazırda hərbi xidmətdədir və bu halın özü belə sizin mövzu barədə "nə dərəcədə" məlumatlı olduğunuzu göstərir. Birdən yaxın 1-2 il ərzində Azviki üçün yeni idarəçi böyük bir ehtimalla seçilməyəcək. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 03:13, 6 dekabr 2014 (UTC)

Cənab Baskervill, bəli, məhz mən idarəçilərin qeyri-aktiv olduğuna görə statusunun əlindən alması təşəbbüsünü idarəçi sefer azeriyə bildirdim, o isə buraya həmin inisiativanı yerləşdirdi. Və mən gələcəkdə də bu cür edəcəm. Qeyri-aktiv idarəçinin burada yeri yoxdur. Həmçinin sizin qeyd etdiyiniz - "nə dərəcədə" məlumatlı olduğum barədə - nə qədər məlumatlı olub-olmamamın buraya heç bir dəxli yoxdur - mən demək olar ki, burada olan heç bir istifadəçi-idarəçi ilə həyatda kontakda heç bir zaman olmuram, heç viki görüşlərə belə gəlmirəm, çünki buna ehtiyac duymuram. Mən idarəçiliyə onsuzda 1-2 ildən sonra namizədliyimi verəcəm və məncə bu statusu almağa görə, insanlar mənim hansısa şəxsi tanıyıb, tanımamağıma deyil, aktiv iştirakıma görə verəcəklər. Sizə uğurlar: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 08:56, 6 dekabr 2014 (UTC)

Cənab Farid Aliev, niyə indi namizədliyinizi vermirsiniz ki? Nə mane olur sizə? Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 7:13, 7 dekabr 2014 (UTC)

Сənab Baskervill. Asparux Xan Bulqar nə danışır, öz işidir, mən idarəçi qarşısında 2 məsələ qaldırdım, o gedən oldu. Bu artıq göz qabağındadır ki uzun-uzun mübahisələri yaradan nə mənəm nə də Asparux Xan Bulqar, idarəçilərdir. Mən tapmaca-zad demədim cavabını verə bilmirlər? Mən dedim Gürcüstanla Ermənistan toponimləri necə yazılmalıdır? Siz də gəldiniz, cavab vermədiniz? Əvvəl-axır bu məsələyə aydınlıq gətirən olacaq, ya yox? Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 7:29, 7 dekabr 2014 (UTC)

Cənab Afrasiyab, Azərbaycan Vikipediyasının idarəçiləri stats.wikimedia saytında 1-ci yerdən 16-cı yerə kimi nişaları tuturlar. Mən hal-hazırda 19-cu yerdə qərarlaşmışam. 3-4 aydan sonra, maksimum 1 ilə, mən 15-ci yeri tutacam (bir çox hazırki idarəçilərin passiv çalışmasını nəzərə alsaq, bu yeri tutmaq elə də çətin olmayacaq). Ona görə bir az gözləyirəm və çalışma tempimi daha da artırıram. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 12:24, 7 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli Fərid bəy o dediyiniz yerdə mən neçənciyəm: sizcə mənə idarəçi olmaq lazımdır ? İdarəçiləri passivlikdə qınayırsız yəqin yaxşı bilirsiz ümumən azviki-də aktivlik bütün istifadəçilər arsında nə səviyyədədir. Necə əmin edə bilərsiz ki, siz tutaq ki, idarəçi seçilsəz nə vaxtsa aktivliyi eyni həddə saxlaya biləcəksiz. Demək olar ki, bütün idarəçiləri virtual da olsa tanıyıram-elə düşünürsüz ki, onlar heç iş görmürlər ? və ya görməyiblər ?. Önəmli olan idarəçi olmaq yox ümumi maraq üçün çalışmaqdır: çünki özünüz bilirsiz burda hər kəs könüllü çalışır və stimulverici mənbəsi marağıdır (hər kəsə görə fərqlidir). Ancaq ictimai maraq sizi burada çox illər saxlaya bilər. Əks halda vədlər yalnız sözlərdə qalır. Sizə uğular həmkarlar. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 12:47, 7 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli Asparux Xan Bulqar o dediyim statistika saytında siz 27 yerdə qərarlaşmısınız, özüdə son vaxtlar ən passiv istifadəçilər sırasına daxil edilmisiniz. idarəçilərin hamısını yox, əksəriyyətini qınayıram: cənab Sefer Azeri, Araz Yaquboğlu, Cekli - bax bunlar müntəzəm şəkildə burada fəaliyyət göstərən aktiv idarəçilərdir. Qalanları haqqda bunu deyə bilmərəm. Aktivliyə qaldıqda - əgər mən bu vaxta kimi passiv olmamışamsa, düşünürəm ki, gələcəkdə də bu hal yaşanmayacaq, vədlərə gəldikdə isə - mən ki Prezident seçkilərinə qoşulmuram...)) İki-üç cümləlik məqalələri siləcəm, həddən çox diskussiya edən və ümumilikdə məqalələri lazımsız redaktələrlə korlayan istifadəçiləri bloklayacam. Çoxlu məqalə, portal və şablonlar yaradacam - bu da sizə vəd. Lakin idarəçiliyə mən indi yox - 4-5 aydan sonra namizədliyimi verəcəm. Buna görə də, hələlik təşvişə düşməməyinizi sizdən artıq dərəcədə xahiş edirəm) Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 13:07, 7 dekabr 2014 (UTC)

:)))) (2)7--Asparux Xan Bulqar (talk) 13:11, 7 dekabr 2014 (UTC)

Çox gözəl, cənab Asparux Xan Bulqar, mən elə sizdən məhz bu cavabı gözləyirdim - indi çox xahiş edirəm mənim bir sualıma cavab verəsiniz, istifadəçi adının sadəcə olaraq idarəçilərə xahiş etməklə dəyişdirildiyi bir zamanda, necə olur ki, siz bir istifadəçi ola-ola iki səhifəniz var? 7-ci pillədə siz olarkən, 27-ci yerdəki "Asparuh" kimdir? Məgər bizdə, bir istifadəçinin iki və daha çox ad altında fəaliyyət göstərməsi qadağan deyil? Cənab Asparux Xan, əgər mənim fəaliyyətimdən sizin xoşunuz gəlmirsə, səsvermə zamanı əleyhinə səs verə bilərsiniz, bu sizin haqqınızdır, lakin mənim çalışmama qeyri kompetent yanaşmanız və ən əsası, məndən öncə burada çalışmağınıza görə, məni daha aşağı səviyyəli görməyiniz yolverilməzdir. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 13:53, 7 dekabr 2014 (UTC)

Həmkar mən istəsəmdə o istifadəçi adından istifadə edə bilmərəm: baxa bilərsiz o adda istifadəçi sonuncu dəfə nə vaxt redaktə edib. Çünki parolu unutmuşdum-məcbur yeni səhifə yaratdım. Mənim istifadəçi səhifəmə baxın. Başqa dedikləriniz mənim yox şəxsi fikrinizdir çünki heç vaxt tanımadığım insanlar haqqında dediyiniz şəkildə fikir/münasibət sahibi olmuram. Mənim sizinlə heç bir problemim yoxdur çünki vikidə heç vaxt istifadəçi yox yalnız onun fəaliyyəti (redaktələri) müzakirə olunur. Sizə incidən nəsə bir söz yazmışamsa bilin ki, bilərəkdən olmayıb və buna görə üzr istəyirəm. Fikrim belə idi ki, xeyir vermək üçün idarəçi olmaq lazım deyil: onsuz da əgər münasibətiniz doğrudursa çox sayda idarəçi içində sizin münsaibətinizi dəstəkləyən tapılacaq. Dərin hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 14:06, 7 dekabr 2014 (UTC)

Sualınıza cavab Asparux Xan Bulqar səhifəsində tapa bilərsiniz.-- ■ Sultan ^mesaj 13:57, 7 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli həmkarlarım, ilk öncə sizdən müzakirəyə aid olmayan məsələlərə münasibət bildirmədən müzakirə edilən mövzuya münasibət bildirməyinizi xahiş edirəm. Çünki müzakirələr xüsusilikdən ümumiliyə doğru irəlilədiyi artıq nəzərə tam çarpmaqdadır. İkinci istifadəçi Afrasiyab bəydən xahiş edirəm öz həmkarlarına qarşı nəzakətli olsun. Üçüncü müzakirələri yekunlaşdırmaq əvəzinə onu uzatmağa ehtiyac yoxdur. Qeyd edim ki, Vikipediyanın Azərbaycanca Vikipediya bölməsi azərbaycanlıların mənafeyinə xidmət etməlidir. Elə bu səbəbdən də digər vikipediyalarda olduğu kimi onların mənafeyini qorumalıdır. Burada edilən redaktələr azərbaycan dilinin qramatikasına uyğun şəkildə aparılmalıdır. Yuxarıda söylədiklərimə uyğun olaraq bildirirəm ki, gürcü dilində olan "mxare" sözü azərbaycan dilinə uyğun "vilayət" və ya "bölgə" adlandırılsın. Mötərizədə qarşısında sözün gürcücə "mxare" olduğu qeyd edilsin. Ermənistanın və Gürcüstanın bir sıra kənd və ya şəhər adlarını azərbaycanca yazılması tam normal haldır. Sizə uğurlar: -- ■ Sultan ^mesaj 13:55, 7 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli həmkar xahiş edirəm bir detala diqqət edək. "Mxare" sözü qətiyyən vilayət kimi tərcümə edilə bilinməz. Bu sözün analoqu rus dilində olan kray, ingilis dilində olan region sözüdür. Azərbaycan dilinə bunu üç cür kalka etmək münkündür: 1) ölkə (bu tam tərcümədir) 2) əyalət (bu uyğunlaşdırmadır-bizim dilimizdə keçmişdə istifadə edilən ən iri inzibati vahid adı) 3) Region. Başqa variantlarda mənadan sapma başverəcək və qətiyyən əminəmki təhrif olacaq. Doğrudur bizim dildə mxare sözü yoxdur, ancaq nəzərə alın ostan sözü də yoxdur, eyni ilə voyevodalıq, vulusvali, şəhristan, bəxş, və ilaxır. Ona görə mənim təkilifim qeyd etdiyim üç variantdan biridir və ya mxareni olduğu kimi saxlamaq (1994-1996-cı illərdə yaradılmış ən iri inzibati vahidin adı; bundan əvvəl tarix boyu heç vaxt inzibati vahid adı kimi istifadə edilməyib; Çünki indiki vahid Gürcüstan yox idi-və "Gürcüstan" yalnız Kartliyə deyilirdi və məsələn Qaxetdən ayrı ölkə kimi başa düşülürdü: Çaqarellinin üzə çıxardığı sənədlərdə Gürcü kralı bizə görə Gürcüstan xanı Rus çarına belə yazıb:Gürcüstan Azərbaycanda vilayətdir) Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 14:16, 7 dekabr 2014 (UTC)

Əslində ostan sözü, eyni ilə voyevodalıq, vulusvali, şəhristan, bəxş, və s. kimi sözlərin bəzisi azərbaycan dilinə uyğun olsada voyevodalıq, vulusvali kimi sözlər dilimizə çox yaddır. Zaman-zaman bunlar dilimizin qramatikasına uyğunlaşdırılacaq. Qeyd edim ki, bəzən ən etibarlı mənbələrin özündə belə müəyyən qədər yanlışlıq olur. Sizin təkilif etdiyiniz kimi üç variantdan ikisi (əyalət və ya region) daha uyğundur. -- ■ Sultan ^mesaj 14:48, 7 dekabr 2014 (UTC)

Mövzudan bir az kənar olsada öz fikirimi bildirmək istərdim. Keete 37 (Farid Aliev) siz deyirsiniz ki, (əgər mən bu vaxta kimi passiv olmamışamsa, düşünürəm ki, gələcəkdə də bu hal yaşanmayacaq) - siz buna necə zəmanət verə bilərsiniz ? Yəni sizə dəqiq məlumdurmu ki, 6 aydan sonra siz burada eyni əhvalda fəaliyyət göstərə biləcəksiniz yoxsa yox ? Yenə siz bəyan edirsiniz ki, (İki-üç cümləlik məqalələri siləcəm, həddən çox diskussiya edən və ümumilikdə məqalələri lazımsız redaktələrlə korlayan istifadəçiləri bloklayacam.) sizcə burada hansısa idarəçi öz başına məqalə silir və yaxud kimisə bloklayır ? Azvikidə ən azı 20 min 1-2 cümləlik məqalə var, sizə kim ixtiyar verəcək onları silməyə ? :) Asparux Xan Bulqar tərəfindən sizə yazılan təmkinli cavaba görə ona təşəkkür edirəm. Bir çox məsələlərdə radikal mövqe nümayiş etdirməniz sizin bir idarəçi kimi seçilməsini hələ tez olduğunu göstərir. Başqa idarəçiləri aktiv olmadığına görə statusunun alınması barədə çağırış etmək və sonra özü idarəçi seçilməsi naminə fikirlər səsləndirmək - bir az peşəkarlığa zidd deyilmi sizcə ? Sizin həqiqətən çox dəyərli məqalələriniz var və düşünürəm ki, indiki vəziyyətdə Azviki üçün ən ideal idarəçi namizədlərindən biri də sizsiniz. Ancaq əmin olun ki, idarəçi seçiləndə əvvəlki kimi məqalə yazmağa vaxtınız qalmayacaq. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 16:55, 7 dekabr 2014 (UTC)

Yavaş-yavaş əcas diqqət əsas məsələyə yönəlirdi ki, yenidən əsas məsələdən yayınma baş verdi. Mən hələ də idarəçilərdən konkret bir cavab görmürəm. Sultan bəy dedi ki Gürcüstan və Ermənistan toponimlərinin azərbaycanca yazılması normal haldır. Amma bunu hansı vikipediya qaydasına əsaslandığını deməyi unutdu. Əgər istifadəçilərin rəyini əsas götürürsünüzsə, bu heç vaxt ola bilməz. Biz azərbaycanlı olduğumuza görə Asparux Xan Bulqar Sultan bəyin fikrini əsas götürüb, sabah Tbilisinin adını Tiflis kimi yazacaqdır. Bunumu istəyirsiniz? Odur ki, User:Sultan11 bəydən xahiş edirəm, fikrini bir qədər də konkretləşdirsin. Amma bu da hələ azdır, bu da olsa, olsa, müzakirədə bir nəfərin subyektiv fikrindən başqa bir şey deyil. Lazımdır ki, Gürcüstan və Ermənistan toponimlərinin necə yazılmalı olması bərədə istinad etmək üçün əlimizdə bir qərar olsun. Nə qədər ki ortada heç bir qərar yoxdur, mübahisələr davam edəcəkdir. Biri belə yzacaq, o biri pozacaq, başqa cür yazacaq və s. Boş yerə axt itirəcəyik. Mənə gəlir ki idarəçilər hamısı bilir nə necə olmalıdır, amma heç biri məsuliyyəti öz üstinə götürmək və qərar qəbul etmək istəmir, hətta idarəçilər bu mövzunun müzakirəsinə belə qarşıdırlar. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 22:09, 7 dekabr 2014 (UTC)

• Əgər müzakirəni yekunlaşdırmaq və qərar qəbul etmək idarəçilər üçün çətindirsə və yaxud buna onların vaxtları yoxdursa, icazə verin bu işi mən görüm:

Vikipediyada coğrafi adların yazılışı və coğrafi yerlər haqqında məqalələrin adları etibarlı mənbələrə əsaslanmalıdır. Etibarlı mənbə deyəndə, burada, mütəxəssis(lər) tərəfindən yazılmış azərbaycan dilində mənbələr nəzərdə tutulur. Məsələn, ensiklopediyalar, elmi nəşrlər (yalnız coğrafiya sahəsi üzrə elmi nəşrlər, hər elmi nəşr heç də mötəbər hesab edilə bilməz; məsələn, hansısa tibbi ədəbiyyatda və ya ədəbi əsərdə yazılmış coğrafi ad, coğrafiya sahəsi üzrə mötəbər mənbə deyil!), xəritələr və s. Əgər belə mənbələrə istinad edilmirsə, o halda coğrafi yerlər haqqında məqalələrin adlarını şəxsi mülahizə əsasında yazmaq, yaxud dəyişmək düzgün deyil. O cümlədən, azərbaycanlı olduğumuza görə Gürcüstan və Ermənistan toponimlərini vikipediyada köhnə Azərbaycan adları ilə göstərə bilmərik. Belə bir hal, vikipediyanın üç əsas ümumi prinsipindən birinin - tərəfsizliyin, pozulması deməkdir. Əvəzində isə həmin toponimlər hal-hazırda Azərbaycan dilindəki etibarlı mənbələrdə, xəritələrdə necə göstərilirsə, biz də onları vikipediyada da həmin adla göstərməliyik. 2-ci bir variantdan söhbət gedə bilməz, hər hansı 2-ci variant vikipediya qaydalarının pozulması deməkdir.

Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 12:04, 8 dekabr 2014 (UTC)

2004-cü ildə çap edilən Azərbaycan xəritəsində Ermənistan ərazisindəki kəndlər alt-alta iki adla yazılıb. Əvvəlki və indiki. --Araz Yaquboglu (talk) 12:43, 8 dekabr 2014 (UTC)

Elə həmin xəritəyə istinad edə bilərik. Mümkünsə, xəritənin elektron ünvanını göstərin. Amma həmin xəritə siysi xəritə olmalıdır. Yəni xəritə hazırkı Ermənistan Respublikasındakı toponimlərin əvvəlcə azərbaycanca necə adlanmısının göstərilməsi məqsədi ilə tərtib edilməli deyil, coğrafiya üzrə mütəxəssislər tərəfindən tərtib edilməlidir. Tarixçilərin hazırladığı xəritə bizim işimizə yaramır. Hamımız başa düşməliyik ki, Ermənistan toponimlərini azərbaycanca adlandırmaq işi bizlik deyil. Azərbaycanda MEA-sı var, Coğrafiya institutu var. Ensiklopediya qrumu var. Xəritə çap etsinlər, adları azərbaycanca yazsınlar, biz də onlara istinad edək, adları onlar yazan kimi yazaq. Bu yolla, hal-hazırda yalnız Yeravanın adını "İrəvan" kimi yaza bilirik, başqa adları azərbaycnca yazmaq üçün ortada heç nə yoxdur. Tarixi xəritələrə isə istinad edə bilmərik. Yeri gəlmişkən, məncə, bizə lazım olan xəritəni tapmq heç də çətin iş deyil. Biz Azəraycan Respublikasının son illərdə çap olunmuş siyasi xəritələrini əsas götürə bilərik. Çünki hər hansı Azərbaycan xəritəsinə Ermənistan ərazisinin yarısından çoxu düşür. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 13:48, 8 dekabr 2014 (UTC)

Buyurun. Bu bir hissəsidir. Fayl:Göyçə-xəritə.jpg --Araz Yaquboglu (talk) 14:20, 8 dekabr 2014 (UTC)

+ Məktəblilər üçün fiziki xəritə (1991-ci il), Ümumcoğrafi məlumatlar xəritəsi (1992-ci il), Geomorfoloji xəritəs (1995-1996-cı illər), ARXİN-nin rəsmi veb-saytında Azərbaycanın fiziki xəritəsi (2006-cı il), İnzibati-siyasi xəritə (2009-cu il). Görünən odur ki, daha yeni xəritələrdə adlar iki formada (əski və hazırki) göstərilir.--Asparux Xan Bulqar (talk) 12:04, 12 dekabr 2014 (UTC)

• Hörmətli İstifadəçi:Afrasiyab sizə dəfələrlə yazdım istinad gətirməyimizi istədiyiniz tipli mənbələr yalnız rəsmi ola bilər. Azərbaycan Respublikası Ermənistan və Gürcüstan respublikalarının həmçinin BMT-nin müstəqil dövlət kimi tanıdığı digər 195 ölkənin ərazi bütövlüyünü və suverenliyini tanıyır. Əgər bir xəritə, sənəd, bu tipdə elmi toplu ölkəmizin rəsmi bir dövlət təşkilatında və istənilən qurumunda tərtib edilirsə və ya onların sifarişi ilə tərtib edilirsə bu zaman onun tərkibində olan adlar hər bir ölkədəki rəsmi adlara uyğun olur. Azərbaycanlılar hazırda Gürcüstanın 209 kəndində, həmçinin milli olan 3 şəhərrində (Başkeçid, Sarvan, Qaratəpə) yaşayırlar (1960-cı ilədək milli olan və adı Bostanqala olan hazırki Rustavini saymırıq) yaşayırlar. Keçmişdə əlavə 11 kənddə yaşayırdılar ki, onların da əhli Qazaxıstana sürgün edilib. Ahısqa türklərinin əksəriyyət olduğu (1939-cu il sa. əsasən) 202 kənd və həmçinin onlarla bizim birlikdə yaşadığımız daha bir şəhərimiz olub (Ahısqa, gürcülər buna Axaltsixi deyirlər, Dədə Qorqud dastanında adı Aksakadır). Ermənistanda hazırda 26-sında əhali yaşamayan 915 yaşayış məntəqəsi var. Onlardan yalnız 61-i ermənilər tərəfindən bina edilib, qalan mətəqələr keçmiş türk məntəqələridir. Siz anlamalısız bu iki hal (Ermənistan və Gürcüstan) istisnadır ki, biz burda məqalə adını əsli ünsür verdiyi adla qeyd edirik ancaq rəsmi adın hazırki şəklini danmırıq. Siz sırf gürcü və erməni dövlətləri ilə əlaqəli bir tərəfi türklərə bağlı mövzuda bu qədər israrla mübahisə etməyinizə çətin aydınlıq gətirəsiz (şəxsi maraq), ancaq bilməlisiz ki, dediyiniz məsələnin həlli (rəsmi ədəbiyyatlardan istinad gətirməklə) münkün deyil. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 14:35, 8 dekabr 2014 (UTC)

Cənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqarın yazdıqları vikipediya qaydalarına, vikipediya prinsiplərinə nə əsaslanır, nə də uyğun gəlir. Biz hər hansı məsələ üzrə qərar qəbul edərkən hansısa kitabda nə yazıldığına, hansısa istifadəçinin subyektiv fikirlərinə yox, birinci vikipediya qaydalarına və ənənələrinə əsaslanmalıyıq. Cənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar isə təklif edir ki, Gürcüstan və Ermənistan toponimlərini 100 il əvvəlki adı ilə yazmalıyıq?! Harda görünüb belə şey?! Vikipediyada belə bir qayda və ənənə varmı? Bu vikipediya qaydalarının pozulması deməkdir. Odur ki, zənnimcə

*Qərar layihəsini Vikipediya:Məqalənin adlandırılması kriteriyasına əlavə edə bilərik. Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 17:00, 8 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli İstifadəçi:Afrasiyab "hansısa istifadəçinin subyektiv fikirlərinə" söz birləşməsi deyəsən xoşunuza gəlir ?! Yoxsa iki də bir mənim redaktələrim üçün münasibət bildirərkən tez-tez əsassız istifadə etməzdiz. Bir də konkret hal üçün konret yazmaq lazımdır: rəsmən Keşişkəndin Yeğeqnadzor adlandırılmasından 79, nın Talaveri adlandırılmasından 23 il keçib və ilaxır.--Asparux Xan Bulqar (talk) 17:26, 8 dekabr 2014 (UTC)

Hörmətli İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar. Belə başa düşürəm ki, Qərar layihəsinə sizin də heç bir etirazınız yoxdur. O ki qaldı 23-78 məsələsinə, mən ümumiləşmiş və konkret elə bir rəqam göstərdim ki, hər birinə aiddir. Yəni, Talaveri və Yeğeqnadzor da 100 il əvvəl müvafiq olaraq, Faxralı və Keşişkənd adlanmışdır, siz də həmin adları vikipediyada əsas ad kimi tətbiq etmək istəyirsiniz. Nə fərqi var, ad 1 gün əvvəl dəyiilib, ya 99 il əvvəl. Bunun bizə bir dəxli varmı? Biz burada azərbaycanca ensiklopediya yaradırıq, siz də bu presesdə fəal iştirak edirsiniz. Bizim redaktə imkanlarımız ensikopediklik qaydaları çərçivəsində məhdudlaşır və biz bu çərçivədən kənara çıxsaq, bura artıq ensiklopediya olmur. Biz öz işimizə ciddi və çox məsuliyyətlə yanaşmalıyıq. Çünki bizim xalqımız ensiklobediyası olmayan xalqlardan biridir, yeganə və sonuncu ensiklopediyamız azı 25 il əvvəl çap olunub ki, o da köhnəlmiş hesab olunur. Hesab edirəm ki, məni düzgün başa düşürsünüz və bununla da müzakirəni bitiririk. Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 18:25, 8 dekabr 2014 (UTC)

Bir məlumat diqqətinizə: Azərbaycan Milli Ensiklopediyasının ilk dörd cildi xeyli olar ki, nəşr edilib. Müzakirəni çətin bitirək: çünki mən toponimlərin adlandırılması ilə əlaqədar formalaşmış fikrə sahibəm. Siz isə əvvəlki müzakirələrdən onunla tanışsız-mən türkcə toponimlərin yeni saxta olan sırıma versiyalarının qəbulu əlehinəyəm. Biz burda azərbaycanlılara (sizin təqdim etdiyiniz xalqa yox: soyu-sopu bəlli olana) xidmət edirik: ağa/işğalçı təlqinin tərcüməçiliyini etmirik. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 22:23, 8 dekabr 2014 (UTC)

Siz tərəflərdə bir misal var, aşığın sözü qurtaranda, neynim-neynim deyər. Əvvəl azərbaycan xalqını inkar edirsiniz, indi isə azərbaycan xalqına xidmət etdiyinizi iddia etməyə başlamısınız?! Mənim işim-gücüm qurtarıb ki, "hörmətlə" sözündən sonra nida işarəsi qoyan istifadəçiyə, daima nəyisə başa salmağa çalışmaqda davam edəcəyəm və əvəzində, yalnız yazdığı mənasız atmacalarını oxumaqla əsəblərimi korlayacağam. Məsələ bitdi. Qərar layihəsi Vikipediya:Məqalənin adlandırılması kriteriyasına əlavə edildi. Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 18:25, 8 dekabr 2014 (UTC)

Nəyi hara istəsəz əlave edin, səsvermə ilə qəbul edilməyəndən sonra qayda sayılmır. Əlavə mən aşıq deyiləm:))) Mən Azərbaycan türklərinə və onun qurucu-birləşdirici qüvvə olduğu Azərbaycan dövlətinə (qısa dəqiqləşdirmə-azvikidəki müzakirədə qanunlara uyğun verdiyim izaha əsasən Azərbaycanlılar adlı millətə !.) xidmət edirəm. Əvvəldə yazdığım kimi müzakirə bitmədən bu məsələ çətin bitə ! Bu dəfə o xoşunuza gəlməyən sözü yazmadım: üzürlü sayın.--Asparux Xan Bulqar (talk) 09:12, 9 dekabr 2014 (UTC)

Məsələ burdadır ki, biz qayda qəbul etməmişik, ona görə də səsverməyə ehtiyac yoxdur, biz vikipediyanın ümumi prinsiplərini izah etdik və qeyd kimi, Vikipediya:Məqalənin adlandırılması kriteriyasına əlavə etdik. Qayda və səsvermə isə inşallah, tezliklə olacaqdır: Azərbaycanlılar etnosunun, millətini inkar edənlərin, Azərbaycanlılar etnosunun, millətinin adının sünü olmasını iddia edənlərin bloklanması, azvikidə geniş redaktələr etmək üçün azərbaycan ədəbi dilini tələb olunan səviyyədə bilməyən istifadəçilərin fəaliyyətinin məhdudlaşdırılması, yaxud dondurulması. Bu qaydaları tezliklə, səsvermə yolu ilə qəbul edəcəyik, əmin olun. Ondan sonra Azərbaycan xalqını inkar edən, azərbaycan ədəbi dilini kifayət qədər bilməyən istifadəçilər, gəlib burada bizimlə uzun-uzadı mübahisələr etməyəcəklər, yəni vaxtımızı daha səmərəli işlərə yönəltmək imkanı qazanacağıq. Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 15:25, 9 dekabr 2014 (UTC)

:)))))--Asparux Xan Bulqar (talk) 17:01, 9 dekabr 2014 (UTC)

Bütün idarəçi heyətinə salamlar. Bu yaxınlarda mən, cənab Baskervill tərəfindən, bizim hörmətli idarəçimiz olan Sefer azeriyə ünvanladığı nalayiq sözləri gördüm və buna görə çox pis oldum. Mən cənab Sefer azeri ilə uzun bir müddətdir ki, birgə burada çalışıram. Biz burada ümumiyyətlə hər bir mövzuda bir-birimizə dəstək oluruq, çünki dostcasına çalışırıq. Və buna görə də, cənab Baskervillin cənab Sefer azeriyə Qulaqlarını aç və məni yaxşı-yaxşı dinlə kimi şantajlar, Qudurma kimi nalayiq ifadələrini gördükdə, mən bu özbaşnalığın bitməsinin nəhayət məqamı gəldiyini anladım. Burada problem - cənab Baskervilldədir - belə ki, mübahisə bu məqalə üzərindədir - [12] Bu məqalənin adı tamailə yalnışdır: a) film haqqda məqalə yaradılarkən bu cür formuldan istifadə olunur Filmin adı+(film +,+ il) b) azərbaycan dilində mandarin sözü yoxdur - olmalıdır Naringilər. Qısası, filmin adı olmalıdır - Narıngilər (film, 2013). Bu standartdır və hər bir film məqaləsinə şamil olunur. Cənab Baskervill deyir ki, məqalənin adı olmalıdır "Mandarinlər" - məqər bu gülməli deyilmi? Bizdə mandarin sözü yoxdur - olsa da o Çin dilinin Mandarin dialektinə aiddir. Film isə Gürcüstanda baş vermiş inqilablara, Abxaziya və Osetiya probleminə aiddir. Yəni filmin adı "Narıncı inqilab" sözündən götürülüb. Cənab Baskervill bunu bilə-bilə hamını təhqir edir və hesab edir ki, Vikipediyada yaratdığı bütün məqalələr təkcə onun özünə aiddir və onun şəxsi mülkiyyətidir (onun yazdığı - Mənim məqalələrimə toxunma). Məqər bu gülməli deyilmi? Çox xahiş edirəm, bu problemə diqqətlə yanaşasınız. O idarəçi olduğu əlinə bayraq edərək, hamını təhqir edir. Hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 13:02, 13 dekabr 2014 (UTC)

Cənab Keete 37, tamamilə haqlısız. Azərbaycan dilində "mandarin" sözü yoxdur. Göstərdiyiniz formul da vikiqaydaların normalarından biridir. Dediyiniz kimi "Naringilər (film, 2013)" olmalıdır. Sefer azerinin müzakirə səhifəsindəki müzakirəni də oxumuşam. Haqlısız.--Serk@nl@nd 18:56, 13 dekabr 2014 (UTC)

Əvvəla məqalənin adı azərbaycan dilinə uyğun olmalıdır. Filmin müzakirə səhifəsində də qeyd etdiyim kimi bu ya filmin Azərbaycanda və ya azərbaycanca nümayiş edilmiş adına uyğun olmalıdır ya da ilk 2 hal baş verməyibsə filmin adı olduğu kimi dilimizə tərcümə edilməlidir. Yeri gəlmişkən, əgər bu adda başqa film də varsa o zaman mötərizədə ili də yazılar. O ki qaldı təhqir məsələsinə heç kimin haqqı yoxduki hansısa imtiyazından istifadə edib kimisə təhqir etsin və ya hədə-qorxu gəlsin. Mən digər ədalətli idarəçiləri qaydalara riayət edib Baskervilli bloklamağa dəvət edirəm.--samral ^müzakirə 20:33, 13 dekabr 2014 (UTC)

Təbii ki bloklanmalıdır, təhqirə görə. Vikipediya qaydaları hamıya aiddir, bloklanma kriteriyasında yazılmayıb ki, istifadəçi təhqirə yol verdikdə bloklanmalıdır, amma idarəçi yox? Dərhal bloklanmalıdır, əgər səlahiyyətindən sui-istifadə edərək öğü-öz blokunu açarsa, sui-istifadəyə görə idarəçi səlahiyyətindən də məhrum edilməlidir. Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 21:26, 13 dekabr 2014 (UTC)

Çox maraqlı müzakirə gedir. Səbəbkar kimi məndimdə bir-iki söz yazmadan yan keçməyim düzgün olmazdı. Məqalə barədə heç nəy danışmayacam. Məqalənin adını dəyişib, daxilində olan mandarin sözlərini, naringi ilə əvəz etməməkdir sizlərin peşəkarlığı. Bu məsələ barədə bu qədər. O ki, qaldı mənim idarəçi statusumun əlimdən alınmasına və bir istifadəçinin digər bir idarəçiyə görə bu qədər dəridən-qabıqdan çıxmasına bütün bunları çox gözəl anlayıram. Keete 37 (Farid Aliev) elə zənn edir ki, idarəçi seçiləndən sonra məni bloklaya biləcək və yaxud fəaliyyətimə bir əngəl təşkil edə biləcək. Mənim statusumun əlimdən alınması məsələsi idarəçilər arasında həll edilə bilər. Əgər belə bir istəyininiz varsa sizə yol da göstərə bilərəm. Deməli birinci Kənd meydanında bu barədə geniş bir yazı yazın. Daha sonra onu tutarlı şəkildə əsaslandırın və ardından isə imza toplayın. Birdə gördünüz məndən canınız qurtardı. Ciddiyəm. Sizə yolda göstərdim. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 16:48, 14 dekabr 2014 (UTC)

Məncə biz Baskervillin statusunu əlindən almağa sərf edəcəyimiz vaxta nə qədər məqalə hazırlaya bilərik. Seçkilər keçiriləndə Baskervillə səs vermərik qurtarar, gedər. Ancaq çox maraqlıdır ki, Baskervill 3 idarəçinin satusunun əlindən alınması vaxtı onun da bir gün statusunu itirəcəyini söyləmişdi. Dediyinə oxşar bir şey alınıb hal-hazırda :)--Kim Yushin (talk) 16:58, 14 dekabr 2014 (UTC)

Kim Yushin həmin gün bu fikiri söyləyən zaman bunu hiss etmişdim. Orta da müəyyən dalğa var və dalğaya qarşı gələn istifadəçi olsun istirəsə idarəçi boğulmağa məhkumdur. Mən bunu indiki halda planlı şəkildə edilmiş bir hadisə hesab etmirəm. Sadəcə bir gün məni vurmaq üçün əməli işə keçəcəklər. Çox gözəl qeyd etdiniz. Burada kiminsə torbasını tikməkdənsə daxil olub məqalə yazın, genişləndirin. Yenə də mən statusumun əlimdən alınmasına hazıram. Ancaq məni idarəçilikdən çıxardıb Keete 37 (Farid Aliev)-ni idarəçi edəcəklərsə bax o zaman gülərəm. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 18:05, 14 dekabr 2014 (UTC)

Məncə hələ idarəçi statusunun alınmasın söhbət getmir bir az tələsirsiniz. Təhqirə yol verdiyiniz üçün sizin bloklanmağınızdan söhbət gedir. Və bu mütləq olmalıdır. Çünki vikipediya qaydaları bütün istifadəçilərə aiddir, siz istisna təşkil etmirsiniz. Sizə kimsə elə sözlər desəydi, nə edrsiniz? Ona görə bloklanmalısıız ki, digər istifadəçilər də öz həmkarlarına qarşı elə sözlər işlətməsinlər. Kiminsə redaktəsi ilə razılaşmırsınız, məsələni müzakirə çıxarın, təhqir nəyə lazımdır ki? Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 19:32, 14 dekabr 2014 (UTC)

Cənab Baskervill Sizin gələcəkdə idarəçi olub olmayacağınız, əslində bir o qədər də əhəmiyyət vermir. Mən şəxsən idarəçi olsam, Sizin kimi müddətsiz seçilməyəcəm, hamıdan xahiş edəcəm ki, məni 1 illik seçsinlər, əgər bir ildən sonra mənim fəaliyyətin hamının xoşuna gəlsə, müddətimi uzada bilərlər, yox əgər fəaliyyətimdə çatışmamazlıqlar olsa, öz istəyimlə bu tituldan imtina edəcəm. Bu gədər sadə. Çünki əsl idarəçi, başqalarını təhqir etmir, Vikipediyada yaratdığı məqalələri isə şəxsi mülkiyyətə çevirmir. Mənim gələcəkdə idarəçi olub-olmamağım sizinlə əlaqəli deyil. Və yeri gəlmişkən - əqər mənim burada (Sizdən fərqli olaraq) bu vaxta kimi, heç bir məqalə ilə heç kəsə problem yaşatmamışamsa, hər zaman qaydalara uyğun şəkildə çalışmışamsa, deməli idarəçi olduqdan da sonra bu cür çalışacam. Gülməyə qaldıqda isə, bütünlükdə sizin səhvinizə görə Sefer azeri kimi təcrübəli idarəçini təhqir etmək - bax bu gülməlidir. Sizə hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 19:34, 14 dekabr 2014 (UTC)

Tərəfimdən işlədilən sözlər təhqir yox reallıqdır. Burada mənə qarşı daha betər münasibətlər olub. Özüdə həmin münasibətlər mənə qərəzli şəkildə edilib. Yəni mənim heç kimlə işim yoxdur, digərlərinin mənimlə işləri var. Bu məsələdə mahiyyəti baxımdan digərlərindən heç nə ilə fərqlənmir. Mən sizə təklifi etdim. Azviki demokratik bir məkandır. Siz kompaniya təşkil edin. Məsələ barədə Kənd meydanında yazın. Öz tələbləriniz irəli sürün. Qərarı isə viki cəmiyyət elan etsin. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 19:37, 14 dekabr 2014 (UTC)

Cənab Baskervill. Məsələ burdadır ki, siz digər istifadəçilərə də yuxarıdan aşağı baxırsınız. Müzakirədə Kobani blokadası məqaləsinin adını dəyişməyi sizə tövsiyyə etdik. Amma nə özünüz dəyişmirsiniz, nə də dəyişəni qoymursunuz, hələ hədə-qorxu da gəlirsiniz? Bəs müzakirə nə üçün idi? Müzakirə bitəndən sonra gəlib deyirsiniz ki azərbaycan dilində blokada sözü var? Hə nə olsun ki var? Biz kollektiv surətdə razılaşdıq ki məqalənin adı flan cür olmalıdır. Siz də etiraz etmədiniz. Bəs indi niyə kollektiv rəyə qarşı çıxırsınız?! Hörmətlə, --Afrasiyab (talk) 19:45, 14 dekabr 2014 (UTC)

Salam. İdarəçilərə müraciət edib xahiş edirəm ki, YM olan Cəmil Həsənli məqaləsi hər hansısa boş həftənin seçilmiş məqaləsi edilsin.--samral ^müzakirə 14:39, 15 dekabr 2014 (UTC)

Salam. Bu səhifəyə Vikipediya:Mənbə göstərmə diqqət yetirməyinizi xahis edirəm. --Kriptex (talk) 18:15, 26 dekabr 2014 (UTC)

Məlumatınız üçün təşəkkür edirəm. Həmin səhifə qeyri-ensiklopedik səhifə kimi silindi. Azərbaycanca vikipediyada idarəçilərədən biri --Acategory (talk) 18:23, 26 dekabr 2014 (UTC)